CAC 40 : Oxfam et Basic dénoncent « des profits sans partage »

Selon l’ONG et le Bureau d’analyse sociétale pour une information citoyenne, qui se fondent sur les résultats 2017 de ces sociétés, « les richesses n’ont jamais été aussi mal partagées au sein du CAC 40 entre ses différentes parties prenantes, PDG, actionnaires et les salariés ».

3 mn

D'après Oxfam et Basic, les entreprises du CAC 40 ont, en effet redistribué 67,4 % de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires contre 5,3 % à leurs salariés.
D'après Oxfam et Basic, les entreprises du CAC 40 ont, en effet redistribué 67,4 % de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires contre 5,3 % à leurs salariés. (Crédits : Reuters)

93 milliards d'euros de bénéfices, 1.300 milliards de chiffres d'affaires, les résultats des entreprises du CAC 40 en 2017 représentent la moitié du PIB français. Dans un rapport au vitriol, Oxfam et Basic, qui relèvent que leurs profits ont augmenté de 60 % depuis 2009, remarque que « ces gigantesques richesses créées ne sont pas équitablement partagées avec celles et ceux qui la créent : elles ont surtout bénéficié aux actionnaires et aux dirigeants de ces entreprises, plutôt qu'aux salariés ou aux contribuables ».

L'ONG et le Bureau d'analyse sociétale pour une information citoyenne leur reprochent même de nourrir « une spirale des inégalités » :

« Afin de maximiser leurs bénéfices et la rémunération de leurs actionnaires, les entreprises exercent une pression à la baisse sur les salaires au sein de leurs groupes et dans leurs chaînes d'approvisionnement et multiplient les techniques pour échapper à l'impôt, y compris en utilisant les paradis fiscaux pour des montages d'évasion fiscale. »

Deux tiers des bénéfices aux actionnaires

D'après Oxfam et Basic, les entreprises du CAC 40 ont, en effet redistribué 67,4 % de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires contre 5,3 % à leurs salariés. Plus de deux tiers des résultats étant affectés aux détenteurs d'actions, la baisse de l'investissement en est la conséquence directe. « Cela risque de fragiliser à terme la santé économique des entreprises françaises », écrivent les auteurs de l'étude.
En matière de rémunération, 2016 aura été marqué par des pdg qui gagnent, en moyenne, 257 fois le SMIC et 119 fois plus que la moyenne de leurs salariés. Parallèlement, les entreprises détiennent encore 1.454 filiales dans les paradis fiscaux. Aussi Oxfam exhorte-t-elle « le gouvernement français » à « partager plus équitablement les bénéfices entre les actionnaires et les salariés » et à « limiter les écarts de salaire au sein des entreprises ».

Des reportings publics pays par pays

Au-delà de tous ces chiffres, l'ONG espère que l'exécutif « réformera la gouvernance des entreprises de manière à rééquilibrer les prises de décisions en faveur des salariés et de l'intérêt général », à savoir augmenter la représentation des salariés dans les instances de décision, explorer les leviers pour inciter aux investissements de long terme, reconnaître d'autres finalités que la recherche du profit ou encore soutenir le changement transformationnel des chaînes d'approvisionnement.
Oxfam appelle, en même temps, à mettre un terme à l'évasion fiscale des multinationales avec des propositions connues : établir une liste crédible et objective des paradis fiscaux, ou encore mettre fin au « verrou de Bercy », c'est-à-dire que le ministère des Finances n'ait plus le monopole des poursuites relatives à des faits de fraude fiscale. Enfin, l'ONG rêve que les entreprises publient des reportings pays par pays pour « accroître la transparence fiscale ».

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 48
à écrit le 19/05/2018 à 10:49
Signaler
c'est quand d'un référendum sur a taxation de la bourses et du CAC à hauteur de 10% ? cette simple taxe permettrai de réduire et de payer toute les dettes française . mais c’est vrais c'est plus efficace de piquer 5 euros dans la poche d'un jeune ...

à écrit le 15/05/2018 à 14:39
Signaler
Pondérons ou pond des ronds ? Quoi qu’il en soit, il faut raisonner en % et non en volume et tenir également compte des fluctuations de change. Il faut bien sur pondérer et même si on peut mieux faire, les chiffres ne choquent pas au niveau Europé...

à écrit le 15/05/2018 à 7:17
Signaler
C'est sûr qu'oxfam et Duflot sont très "qualifiés" pour donner des conseils au monde économique et financier...

à écrit le 14/05/2018 à 19:22
Signaler
pour mémoire, concernant les écarts de revenus : https://www.latribune.fr/economie/international/ecarts-de-revenus-les-patrons-americains-champions-du-monde-763085.html

à écrit le 14/05/2018 à 19:04
Signaler
Les commentaires que l'on peut lire suite à cet article montrent que le rapport d'Oxfam et le bureau d'analyse sociétale sont tout sauf objectifs. Comme quoi il est facile d'intoxiquer toute la communication par des rapports faux et partisans. Le se...

à écrit le 14/05/2018 à 18:02
Signaler
Je dois ajouter le dividende Kering, mis en paiement le 16 mai : € 4 par action, mais l'action vaut € 458,9 !!! Soit, un dividende brut, donc avant impôt, de 0,87% pour l'année... Ceci, avec les exemples précédents, pour montrer l'énormité de la mani...

à écrit le 14/05/2018 à 17:55
Signaler
d'après une étude de l'économiste Michel Husson de 2010, la part des dividendes dans la valeur ajoutée nationale était en 2008 de 8,4% en France, 20,9% en Allemagne, 17,3% au UK et 6,3% aux USA. l'étude d'Oxfam porte aussi sur les salaires et intére...

à écrit le 14/05/2018 à 17:40
Signaler
c’est «  le principe » qui est «  erroné » par exemple vous trouvez normal que quelqu’un travail 8 heures au smic ( 9, 88 l’heure)? et que d’autres sans travailler , sans se fatiguer gagnent 200x plus ? il y a «  une incohérence » l’incohérence est...

le 14/05/2018 à 18:11
Signaler
....ou perdent tout ou partie de leur capital... qui provient de leur travail et de leur compétence... En cas de perte, ils ont simplement subventionné l'entreprise et ses salariés !!!! Or c'est fréquent, par exemple Alcatel dont les actions sont pas...

le 14/05/2018 à 19:21
Signaler
ça marche comment exactement ? l’action vaut en bourse 400 euros ( par exemple) vous en acheter pour combien sur 4 euros ... 3,48 euros et imposable donc gain de 0,52 par actions achetées ? c’est quoi la part des banques ? la part du fisc ? et de la...

le 14/05/2018 à 20:57
Signaler
@citoyen ordinaire : je ne cherche pas à vous enfumer, la réalité est la suivante : Kering verse €4 par action. Sur ces €4, il y a désormais une "flat tax" de 30%, il me reste donc €2,80 par action. Reconnaissez que sur une valeur de €458 par action,...

le 14/05/2018 à 21:07
Signaler
@citoyen ordinaire : j'ai voulu vous répondre, mais la T a zape ma réponse... Je ne cherche pas à vous enfumer, les choses se présentent ainsi : sur €4 de dividendes servis par Kering, la "flat tax" en prend désormais 30%... restent donc €2,80 par ac...

le 15/05/2018 à 9:13
Signaler
@citoyen ordinaire : j'essaye de vous répondre mais la T me "zape" chaque fois... Et je ne sais pas pourquoi... En bref, sur €4 de dividende pour une action achetée €458,9, il y a désormais une "flat tax" de 30%. il reste donc €2,80 de dividende, so...

le 15/05/2018 à 20:45
Signaler
@ Maduf merci pour votre réponse. Je crois que je commence a comprendre le «  principe de Oxfam » c’est comme le phénomène du PS ... ils vous font croire ce que vous envie de «  croire » et de l’autre coté , cette organisation fait croire qu’il y a ...

à écrit le 14/05/2018 à 16:26
Signaler
Je viens de regarder mes dividendes : credit agricole : 0,63/ action Engie : 0,70/action ... Formidable, n'est-ce pas ?? Sans compter les pertes sur le capital des titres !!! Quelle fortune !!!

à écrit le 14/05/2018 à 16:25
Signaler
Même Sarko, qui n'est quand même pas un gauchiste notoire, parlait de 1/3 dividende, 1/3 investissement et 1/3 interessement. Quel utopiste ! Encore hier, DE RUGY qui nous expliquait que les entreprises qui faisaient de plus en plus de profit, c'éta...

à écrit le 14/05/2018 à 15:13
Signaler
ce qui est vraiment rigolo, avec la neo propagande d'ultra gauche, comme du bon vieux temps beni et social de staline, c'est que toutes ces associations petries de soi disant bonnes intentions, oublient de parler des vrais problemes de pauvrete volon...

le 14/05/2018 à 15:36
Signaler
"82% de misereux au VENEZUELA" Édifiant... et vous avez les chiffres pour l'URSS ? Ca doit être pire encore et à tous les coups c'est pareil en RDA... Incroyable tout le mal que font les boboécolos que sont Polpot et Mitterand à la planète hein.....

le 14/05/2018 à 15:46
Signaler
Voilà un admirateur du pays ou le taux d'incarcération de la population dépasse celui de la Chine ou des pires dictatures ou une très grande partie de la population ne peut accéder aux soins médicaux et qui par habitant est le plus efficace pour dét...

le 14/05/2018 à 16:18
Signaler
Vous avez raison : un grave danger communiste menace le monde ! Pour y faire face et consolider "le monde libre", il faudrait baisser drastiquement les salaires, ceci afin d'augmenter vraiment les dividendes. Le secret, c'est "toujours plus" ...

à écrit le 14/05/2018 à 13:05
Signaler
ne serait ce pas judicieux , astucieux de niveler la bourse en nivelant la provenance des flux financiers ? 1) entreprise traditionnelle ( cac40 ancien) 2) entreprise innovation et numérique( cac45 nouveau) après tout l’économie est bien nivelée et a...

à écrit le 14/05/2018 à 12:52
Signaler
faut interdire la bourse

le 14/05/2018 à 13:55
Signaler
Non, plutôt OSF et ses ONG en France ! Oxfam (dirigée en France par Duflot... non, soyez sympa ne riez pas !) présente une pseudo-étude au service des intérêts financiers et de l'idéologie de Georges Soros. Pourquoi cette pseudo-étude est-elle ...

à écrit le 14/05/2018 à 12:51
Signaler
faut interdire la bourse

à écrit le 14/05/2018 à 11:47
Signaler
Qui peut encore accorder du sérieux a OXFAM,impliquée dans de récents scandales sexuels et qui vient en plus de recruter DUFLOT?

à écrit le 14/05/2018 à 11:37
Signaler
Je doute que les chiffres avancés par Oxfam soient fiables. Cela dit, l’impression générale des français (la mienne aussi) est que la redistribution des richesses n'est plus du tout équitable comparé à ce qu'elle était il y a 30 ou 40 ans. Il serait ...

le 14/05/2018 à 11:58
Signaler
Amen

le 14/05/2018 à 18:29
Signaler
@Ptolémée Pour aller dans votre sens, je dirai que la cause principale de cette dérive de la redistribution est liée essentiellement à la titrisation excessive de l’économie, développée à l’aube des années 80.

le 15/05/2018 à 9:22
Signaler
Je ne peux pas affirmer que la distribution est équitable, -c'est une question de point de vue-, mais elle atteint en France des montants considérables (30% du PIB, plus de 650 milliards d'euros). Nous sommes les champions Monde.. beaucoup de personn...

à écrit le 14/05/2018 à 11:06
Signaler
Ces chiffres sont très exagérés car ils ont obtenu en comptant de nombreuses fois les mêmes dividendes. Voici une explication de Rémy Prud'homme, professeur d'économie : "On lit parfois que le montant total des dividendes distribués s’élève à 200 ...

le 14/05/2018 à 11:58
Signaler
Amen

le 14/05/2018 à 14:08
Signaler
@luc : vous avez raison. Sur un portefeuille moyen d'actions ( de l'ordre de €50K) du CAC 40 avec une sur pondération luxe/énergie, je n'ai pas eu plus de €1500 sur 2017, avant impôt....soit pas plus de €1000, net !! Alors, je veux bien qu'Oxfam me d...

à écrit le 14/05/2018 à 11:03
Signaler
Ayant un dividende annuel sur l'action de F.Télécom de 1 euro 20 et l'action cotant 15 euros il me faudra plus de 14 ans pour être bénéficiaire avec tout les aléas du risque et les taxes qu'il faudra payer en cas de plus valus.

à écrit le 14/05/2018 à 11:00
Signaler
Rien n'empêche les salariés d'être actionnaires, certaines entreprises, comme bouygues favorisent ce genre de truc. Les profits des entreprises sont reversés d'abord sous forme de salaires fixes, en moyenne environ les 2/3 du CA, ça c'est de la redis...

à écrit le 14/05/2018 à 10:50
Signaler
Avec une fiscalité sur les dividendes qui est de 45% minimum et jusqu'à 60%, il est évident que les dividendes versés soient très élevés. Un investisseur ne raisonne pas en brut, mais en net (ce qu'il a dans sa poche). Pour un dividende net équiva...

à écrit le 14/05/2018 à 10:36
Signaler
C'est tellement facile d'acheter une action sur la bourse de Paris pour profiter de cette manne! Et on remarquera que dans le cas de la SNCF, personne ne se bouscule pour partager les profits et les pertes... OXFAM est inaudible, engluée au surplus ...

à écrit le 14/05/2018 à 9:21
Signaler
Quelles entreprises ??? En tout cas, j'ai vu bien peu de dividendes, sinon 0 !!! Sauf dans le luxe.. Pour le reste, des montants misérables de l'ordre de 1€ par action...moins les pertes en capital !!! Bref, beaucoup de "fake" dans cette "étude" !!!

le 14/05/2018 à 9:58
Signaler
vous devez etre pas doue pour avoir des pertes en capital sur les actions vu que les marché ont explosé ses 3 dernieres annees ... vous achetez que des actions de societes qui vont faire faillites ou mal geree (genre lagardere) ?

à écrit le 14/05/2018 à 9:19
Signaler
Et on s’étonne après que la France périclite… Bien plus facile de critiquer la politique salariale, les « chaaarges » sociales, la soit disante mauvaise compétitivité. On en revient toujours au même problème, la titrisation excessive et ses dérives d...

à écrit le 14/05/2018 à 9:03
Signaler
Tiens, George Soros serait-il déçu par Mai 2018 alors qu'il avait parié sur un second "Mai 68" ? Soros serait-il déçu que les médias n'en fassent pas encore suffisamment pour promouvoir "Mai 68" ? Donc, financement d'une "étude" à l'ONG Oxfam de sa ...

le 14/05/2018 à 9:25
Signaler
Extraordinaire! Comme la réalité ne va dans votre sens, vous préférez détourner le regard. Si encore vous attaquiez le fond, mais non... puisqu'il est difficilement attaquable... Assez pathétique.

à écrit le 14/05/2018 à 8:48
Signaler
c'est pathetique de lire des conneries comme ca!!! ca ne profite pas au contribuable!!!!!! nan mais sans deconner!!! pour le reste, je suggere qu'on compare les salaires des gens dans ces boites la, et dans les autres, et curieusement on constatera ...

le 14/05/2018 à 9:21
Signaler
Quand on a des oeillères... Défendre l'indéfendable... Les preuves s'accumulent contre la théorie du ruissellement, mais vous continuez. Les preuves s'accumulent sur le fait que depuis les années 1980, les dividendes prennent le pas non seulement sur...

le 14/05/2018 à 9:24
Signaler
@Churchill non, ce n’est pas une connerie ; un DG de Cac 40 gagne 70X plus qu’un employé en France ( aux usa 270x que en Europe) la France n’arrive pas à concurrencer à cause du «  coût salarial » par rapport a l’Allemagne, par exemple. les refor...

à écrit le 14/05/2018 à 8:42
Signaler
MMacron a fait une erreur de gestion. les 1,7% d’augmentation c’est au CAC 40 de le pays et non aux contribuables. il est jamais trop tard de «  rectifier » les erreurs.

à écrit le 14/05/2018 à 8:42
Signaler
Principal dogme néolibéral, il faut donner toujours plus d'argent aux riches au détriment de tous, on déshabille tout le monde pour enrichir quelques uns ça ne peut pas fonctionner. "Distribution de dividendes : toujours plus !" https://www.latrib...

le 14/05/2018 à 9:14
Signaler
pour mettre fin à tout ça , une solution :NATIONALISER ! on a déjà essayé, ça marche: disparition des profits, gonflement des comité d'entreprise et enfin une belle cuisine par syndicaliste; OUI monsieur, cela se passe comme ça en France

le 14/05/2018 à 10:21
Signaler
"pour mettre fin à tout ça , une solution :NATIONALISER !" Pourquoi cette opposition binaire stupide si ce n'est pour la seule volonté de ne surtout pas chercher de solutions ? Votre trollage est signalé.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.