Croissance : et si Bercy s'était trompé ?

 |   |  592  mots
La France fait partie des rares pays de la zone euro qui voit ses prévisions de croissance révisées à la baisse par le FMI.
La France fait partie des rares pays de la zone euro qui voit ses prévisions de croissance révisées à la baisse par le FMI. (Crédits : reuters.com)
Le Fonds monétaire international a révisé à la baisse ses prévisions de croissance pour 2016 et 2017, années au cours desquelles le PIB ne progresserait que de 1,3 % et 1,5 %. En revanche, pour l'Allemagne et l'Espagne, l'institution dirigée par Christine Lagarde a relevé ses estimations.

Espérons que le Fonds monétaire international (FMI) se trompe. Les nouvelles prévisions de l'institution basée à Washington sont en effet peu enthousiasmantes pour l'économie française. En octobre, le FMI anticipait 1,5 % de croissance pour 2016 puis 1,6 % pour 2017. Ce mardi, les experts dirigés par Christine Lagarde ne visent plus qu'une croissance de 1,3 % et de 1,5 %.

De son côté, le ministère des Finances dirigé par Michel Sapin vise toujours une augmentation de 1,5 % du PIB en 2016 et en 2017. Avec ce nouveau pronostic, le FMI se range aux avis déjà formulés par le Haut conseil des Finances publiques et de la Banque de France qui ont déjà fait part de leurs doutes sur la capacité de l'économie tricolore à progresser à ces rythmes. Le 4 décembre, la banque centrale a revu fortement à la baisse ses projections pour 2016 et 2017, à 1,4% et 1,6% respectivement, au lieu des 1,8% et 1,9% jusque-là anticipés.

Une croissance déjà faible

Certes, l'écart entre les prévisions de Bercy et celles de Washington n'est pas très élevé. Mais là n'est pas le problème. Il réside dans le fait que l'estimation du gouvernement est déjà faible, trop faible pour résorber le chômage de masse, pour donner de l'espoir aux jeunes et seniors qui sont les catégories de personnes les plus durement frappées par la dégradation du marché de l'emploi. Une croissance plus faible que prévu pourrait avoir une autre conséquence : la promesse de la France de réduire son déficit public à 3 % du PIB - Bruxelles a déjà accordé trois reports à la France depuis 2012 - sera difficile à tenir.

Est-ce grave ? L'orgueil gouvernemental aurait à en souffrir. Est-ce que les électeurs pourraient reprocher à François Hollande, s'il se présente à l'élection présidentielle en 2017, cette promesse non tenue ? On peut envisager, sans trop se tromper, que c'est plutôt ses absences de résultats en matière de lutte contre le chômage qui devraient jouer contre lui.

Des réformes et peu d'effets

Une autre chose pourrait être reprochée au futur candidat Hollande : son incapacité à moderniser l'économie et à l'intégrer plus profondément dans l'économie mondiale. L'exécutif n'est pas resté les bras croisés. La création de la banque publique d'investissement, les nombreuses mesures contenues dans le pacte de compétitivité et dans le pacte de responsabilité ont apporté des résultats, la réduction du coût du travail dans l'industrie étant la plus visible. Le suramortissement temporaire de l'investissement porte également ses fruits, en témoigne la reprise de la formation brute de capital fixe dans l'industrie, essentiellement. Mais en dépit de ces réformes, le made in France est toujours en souffrance et continue de céder des parts de marchés en dépit de la dépréciation de l'euro face au dollar et de la chute des cours d'un certain nombre de matières premières et tout particulièrement du baril brut qui a vu sa valeur s'effondrer de plus d'un tiers en moins d'un an.

La comparaison est cruelle

Vexant, la France fait partie des rares pays de la zone euro qui voit ses prévisions de croissance révisées à la baisse par le FMI. Un certain nombre de nos voisins devraient même faire mieux que prévu estime-t-on à Washington. Le PIB allemand devrait progresser de 1,7 % en 2016 et en 2017, des taux de croissance en hausse respective de 0,1 et 0,2 point. L'économie espagnole devrait progresser de 2,7 % (+0,2 point) et de 2,3 % en 2017 (+0,1 point).

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 11/03/2016 à 5:21 :
Seule La France est revue à la baisse par le FMI , c'est une confirmation de l'incompétence des socialos adeptes de l'idéologie socialo-marxiste , Combien de temps faudra-t-il à La France pour se relever ??
a écrit le 23/01/2016 à 19:09 :
Au lieu de bouffer les politiciens compromis jusqu'à l'os qu'on nous sert comme des clebs dans notre écuelle, ne serait-il pas tant de monter des collectifs et d'appeler des gens comme Piketty ou Macron ?
a écrit le 20/01/2016 à 8:48 :
"Euler Hermes estime que 2016 n’est qu’un redémarrage pour la croissance : elle pourrait atteindre 1,6 % en 2017. Bien loin des 1,1 % de l’année dernière. Tous les indicateurs sont au vert : la consommation, qui devrait augmenter de 1,5 %, mais aussi une légère baisse du chômage due notamment à une reprise de l’emploi intérimaire. Les entreprises françaises devraient elles aussi être bien loties, avec une augmentation de 2 à 3 % de leur chiffre d’affaires cette année, notamment dans l’industrie. Enfin, les exportations françaises bénéficieront du taux de change euro-dollar. Une aubaine pour la croissance."
a écrit le 20/01/2016 à 8:38 :
"la France fait partie des rares pays de la zone euro qui voit ses prévisions de croissance révisées à la baisse par le FMI."
Les prévisions début 2015, tous les organismes avaient révisées à la baisse la croissance de nos voisins courant 2015, par deux fois, alors que la France était épargnée. On peut donc dire que c'est un rattrapage.
...........
Juillet, le FMI avait abaissé la croissance mondiale de 3,5 à 3,3 et puis de 3,3 à 3,1 en octobre.
........
France, pour rappel, le FMI avait prévu en janvier 2015 une croissance de 0,9 pour l'année. Alors que la croissance finale annoncée serait de 1,1% (à confirmer)
........
Standard & Poor's vient juste de prévoir une croissance de 1,6% pour cette année.
........
Les prévisions du pessimiste FMI ne valent pas plus que d'autres!
.........
Il faut noter que la super puissante Allemagne qui avait une croissance de 1,5% en 2014, aura à peine fait mieux en 2015, alors que sa consommation et son BTP sont fortement soutenus, et que ses exportations sont en hausse (en milliards, en volume ce n'est pas certain, à voir suivant les secteurs)!
Si l'Allemagne est un exemple à suivre, on est vraiment mal barré!
a écrit le 20/01/2016 à 8:07 :
La croissance est liée au capital humain. Le chomage dépend de la relation entre cout du travail et prix de l'énergie. Les retraites dépendent de la démographie. Tous les pays ne sont pas identiques.
a écrit le 20/01/2016 à 7:47 :
A Rires.
Monsieur Sapin, a disparu des radars pour une simple raison.
C'est l'hiver et on rentre son bois a l'automne, dont acte.
a écrit le 19/01/2016 à 21:44 :
L'important est que l'Europe progresse. La France suivra, comme d'hab. Elle ne craint pas un chômage à 20% tant qu'elle pourra être dirigée par des fonctionnaires méritant.
a écrit le 19/01/2016 à 20:10 :
C'est étonnant tout de même. Quand on vous dit que la politique économique de Hollande est la bonne...
a écrit le 19/01/2016 à 20:04 :
Toujours à la rue le FMI. Toujours au service de la penséeunique dominante made in USA. Je me demande quelle a été la fiabilité de leurs prévisions concernant ce dernier pays durant ces dernières années.
Il est clair que tout va bien madame la marquise dans le marché des pétroles de schiste dont la bulle est en train d'éclater et que le pétrole va remonter malgré le retour de l'Iran sur le marché mondial du pétrole. Aussi, la baisse de 12 % de la production de pétrole de schiste en à peine 5 mois depuis son maximum et prodution qui continue à baisser n'aura aucun ipact sur cette industrie. ni la baisse de près de 60 % des puits de pétrole de schiste en activité.
Aussi concernant l'Allemagne, c'est sûr que la crise vW n'aura aucun impact sur l'Allemagne, ni la baisse de leurs exportations dues aux récessions en Asie ou Amérique latine.
a écrit le 19/01/2016 à 19:36 :
Les socialistes nous ont ruinés, nous ont surendettés, nous ont menti, et maintenant ils nous ridiculisent.
Réponse de le 20/01/2016 à 13:11 :
Pourquoi la droite et surtout sarko ne vous à pas mentis? j'en doute fort
a écrit le 19/01/2016 à 19:08 :
L'annonce d'un taux de croissance (sur lequel est bâti le budget de l'année suivante ) est trés important psychologiquement .Les intervenant économiques (entreprises ,consommateurs ,investisseurs ) sont trés sensibles aux previsions économiques .Si elles sont moroses ,ils ne passeront pas à l'acte .Pour un particulier ,changer sa voiture avec un credit ,acheter sa nouvelle télé ça attendra des jours meilleurs car le chomage ,quand l'activité économique est basse ,rode un peu partout ,et il n'y a pas que le chomage à temps plein dont on ne fait que parler .Le chomage partiel existe aussi avec de fortes pertes sur le salaire et si l'endettement est deja haut ,alors on passe plus donc pas question de s'engager .Il en va de meme pour l'entreprise .Pourquoi changer cette machine qui peut encore faire quelques temps de plus qu'elle pourrait la changer avec ses fonds propres ou un emprunt mais là aussi pas question de s'engager tant qu'on y voit pas plus clair .Derriere tout ça les investisseurs n'ont aucune raison de prendre des risques avec des taux encore plus bas car si demain s'annonce sombre ,aprés demain peut etre encore plus noir !Donc on gonfle un peut la prevision ce qui permet au gouvernement de gonfler un peut plus le budget qui est calqué dessus meme si en fin d'année on creuse un peu plus les defficits .La psychologie est la clef de tout surtout en finance et en économie.............
a écrit le 19/01/2016 à 18:08 :
Ce serait Marant de voir plutôt combien de fois il ne c'est pas trompe depuis 20 ans
Ils font de la com ou de la propagande payer des types pour discuter et prévoir à 0.2% c'est n'importe quel
Les ministres doivent faire des eeformes
Le sapin on ne l entend jamais il doit dormir
a écrit le 19/01/2016 à 17:17 :
Et si Bercy était vraiment incompétent, totalement nul. ? Si on regarde, notre Président à pratiquement fait un plagiat du discourt de 1977 de Raymond Barre. Quand on écoute, en fermant les yeux, l’altercation de Balavoine et Mitterrand, la situation est la même qu’actuellement. Et si les partis politiques, l’ENA, Science Po, etc avaient tort? Tout simplement!




Nous subissons depuis plus de 40 ans l’aveuglement de personnes du passé, dépassé, aux idées archaïques. Les français et les françaises l’ont bien compris. D’ou les 50% d’abstention aux élections, sans compter les votes blanc et nuls qui montent à chaque fois. Mais l’ego et le côté narcissique de nos élus sont plus grands. Mais le système ne permet pas de nous débarrasser de ces médiocres personnages.
Réponse de le 19/01/2016 à 17:42 :
Mais le système ne permet pas de nous débarrasser de ces médiocres personnages. Mais oui Benoit nous pouvons nous débarrasser d'eux, par le vote, faut il encore le vouloir.
Réponse de le 19/01/2016 à 17:55 :
D'ou Juppé en tête des sondages à ...72 ans.Lui aussi a connu Barre dit Raymond pour les intimes.
Réponse de le 19/01/2016 à 17:58 :
@benoit

"Et si les partis politiques, l’ENA, Science Po, etc avaient tort?"
Dans ce cas faudra prévenir aussi Philippot
Réponse de le 19/01/2016 à 20:07 :
Non la loi électorale choisie et voté par le parlement ne permet pas, malheureusement de limiter la durée de vie d' un élu, d'une élue le nombre de fois qu'il peut se présenter. De démissionner quand il ou elle est haut fonctionnaire. Elle n'oblige pas quand le candidat a perdu de quitter la vie politique. Il n'y a rien actuellement pour limiter le cumul de mandat et les indemnités, les avantages. Rien pour un casier judiciaire vierge, hélas. Donc le vote n'est pas suffisant. Le référendum le pourrait, normalement dans une république, une démocratie. Mais nous sommes en France. Les élus n'aiment pas. Il suffit de se souvenir de la trahison du congrès après le non de 2005.



Il n'y a pas à mes yeux de différences entre tous les partis politiques en France. Ils méprisent tous les français et française s.

Il faut imposer par référendum une date limite de consommation pour la politique. 15 ans? 20 ans de mandat? Pas plus de 62 ans le jour de l'élection. 67 ans pour la retraite.

Mais bon il ne faut pas rêver, nous sommes en France de l'an de grâce 1616. Je mourrai sans avoir pu voter une constitution, une loi électorale, un découpage. Ceci fait parti de mes droits et devoirs de citoyens dans une république moderne.
Réponse de le 20/01/2016 à 12:06 :
@lachose: ce n'est pas tant son âge que son passé et son présent (qui est identique selon moi à son passé) qui pose problème. L'expérience compte beaucoup dans la vie et si tous les gens de 40 ans et plus avaient été mis à l'index, beaucoup d'avancées n'existeraient pas aujourd'hui. Juppé a été condamné pour abus de biens sociaux, c'est-à-dire vol d'argent public, et il continue. Comment peut-on en effet être dirigeant de plusieurs instances, écrire des livres, faire campagne électorale, etc.? Aurait-il inventé la journée de 72 heures ? La réponse est évidemment non, il perçoit de l'argent pour des tâches qu'il n'effectue pas et comme cet argent est de l'argent public, je persiste à dire qu'il continue son abus de biens sociaux !!! Il faut comme tu les dis se débarrasser de ces médiocres personnages :-)
a écrit le 19/01/2016 à 16:38 :
malgré l'aide inespérée de la baisse de l'euro et du pétrole nous sommes à la ramasse.
Il faut dire que pendant ce temps là, les français sont assommés d’impôts , et taxes en tout genre, que les députés ps continuent de légiférer sur tout, et que" les pactes" à la noix de FH n'ont rien changé au fonctionnement dispendieux du pays , ce qui était prévisible.
a écrit le 19/01/2016 à 16:32 :
hahaha
la france n'a gfait aucune reforme et attend les bons fruits de la corne d'abondance!
on va etre clair, avec un investissement qui va au tas ' dans la duree' ( sauf investissemnts de productivite, cf patrick artus), des gens volontairement decourages ( des le plus jeune age avec interdiction de savoir lire ou compter, ou pire ' de faire du grec elitiste') voire pousses vers la sortie, des boites auxquelles on casse les reins puis auxquelles onde mande de faire de l'export qui se porte ' conformement a ce qui est seme' , et un taux de prelevement public hors norme, il ne reste plus rien pour le pib, sauf la consommation ( basee sur les importations.........oui mais avec le dollar qui explose......)
ca fait plus grand chose pour la richesse nationale.....
maintenant si on analyse la croissance proprement dite, la croissance potentielle est nulle ou presque, la robotisation ' la ou elle doit etre' ( cf investissements) et meme le taux de fecondite descend ( cf chiffres publies ce matin)
ca va etre enterrement premiere classe!
a écrit le 19/01/2016 à 15:59 :
Bref on paye ces gens là des fortunes pour au final qu'ils nous donnent continuellement de fausses informations. Les emplois fictifs existent encore à ce que je vois.
Réponse de le 19/01/2016 à 17:47 :
Pas du tout Bernardo, aucunes fausses informations seulement beaucoup de contres vérités relayées par les médias a grands coups de tambours et de trompettes.
a écrit le 19/01/2016 à 15:30 :
la France perd des parts de marché ? il me semble qu'une agence de notation disait que cela s'est stabilisé.
si la bulle immobilière française continue de se dégonfler et si la demande européenne reste faible, c'est sût que cela va être difficile.
on ne peut pas se comparer à l'Espagne, qui est un pays "en développement".
a écrit le 19/01/2016 à 15:29 :
Je ne vois pas bien comment des PREVISIONS pourraient être vexantes. C'est plutôt les Espagnols qui devraient être vexés: en dépit de leur attitude de "bon élève" (ils ont appliqué toute la doxa néo-libérale voulue par le FMI et l'UE) et de leur croissance proche de 3%, ils ont toujours 23% DE CHÔMAGE. Et il s'en trouve encore et toujours pour nous les citer en exemple ! Incroyable !
a écrit le 19/01/2016 à 15:29 :
En fait il vaudrait mieux dire que Bercy avait menti, à la demande des politiques et avec la complicité des média inféodés au pouvoir, soit la presque totalité. Mais voilà, un jour ou l'autre la supercherie est dévoilée, et certain doivent manger leur chapeau,dans le silence des complicités coupables, et jamais avouées. Il n'y aura donc aucun repentir, comme d'habitude, et cela ne surprendra personne.
a écrit le 19/01/2016 à 15:15 :
On a trop de fonctionnaires, un code du travail préhistorique , des RTT partout,
une dette abyssale provoquée par une politique sociale laxiste . Avec un État qui
prélève plus de 57 % de la richesse nationale qui taxe dans tous les coins , épargne
immobilier etc , des impôts qui freinent l'initiative , comment imaginer que notre pays
puisse avoir de la croissance? La classe politique vieillissante qui s'accroche à ses
privilèges, nos jeunes ont bien du souci à se faire et hélas vont hériter de 2000 milliards
de dettes et ce n'est pas fini.
Réponse de le 19/01/2016 à 15:57 :
Vous préconisez l'esclavage comme méthode salariale donc ?

C'est vrai, ça au moins c'est pas une stratégie de vieux...

Au fait l'espérance de vie diminue, mais je suppose que cela ne doit pas concerner votre classe sociale.
a écrit le 19/01/2016 à 15:10 :
Mme Lagarde n'a jamais été capable du temps qu'elle était Ministre des finances de donner des chiffres corrects ! Rappelez vous ces dernières paroles avent son départ de son Ministère < La crise est dernière nous > ( sic )
Réponse de le 19/01/2016 à 15:51 :
+7
a écrit le 19/01/2016 à 14:43 :
On a pas envie de se surpasser pour des clopinettes.Quand on sait que l'on travaille 9 mois de l'année pour l'état qui redistribue et bien on se consacre plus à sa famille et on est moins enclin a faire des heures sup.Même un âne sait quand il est temps de faire la pose quand la carotte est mangée par un autre.
a écrit le 19/01/2016 à 14:31 :
Pourqoi le FMI se tromperait-il ? En revanche, on sait que Hollande et sa bande sont prêts à tout pour être réélus :-)
Réponse de le 19/01/2016 à 16:33 :
parce qu'ils se sont souvent trompés dans le passé, et quand Mme LAGARDE était ministre , tous ses prédictions ont été plombés....
Pourquoi ferait-elle des fleurs à la France aujourd'hui??
CQFD
Réponse de le 19/01/2016 à 17:33 :
@gepitau: 1) si toutes les prédictions de Lagarde ont été plombés, c'est donc que le FMI avait raison :-) 2) même si Hollande est un maître absolu dans l'art du mensonge, il faut aussi reconnaître que c'est le sport favori des politiques en France, et que par conséquent, elle s'y adonnait aussi quand elle était ministre :-)
Réponse de le 19/01/2016 à 17:46 :
A contrario rien mais vraiment rien ne laisse penser qu'on fera 3 % de croissance. Le Pays se traîne entre 1 et 1,5 % et encore c'est grâce au pétrole à 30 dollars, au taux d'intérêt à 1 %, et à l'Euro a 1,08 ou 1,09 $. Pas de quoi être euphorique !!!
a écrit le 19/01/2016 à 14:16 :
Hollande suit point par point tout ce que conseille les journalistes économiques,e t cela ne marche pas....Au fait, M. PILLAU oublie de pointer du doigt la responsabilité des entreprises. Si les exportations ne décollent pas, c'est aussi que les produits français n'ont pas la bonne valeur technologique, ou ne correspondent pas au marché.
En plus, elles sont trop biens en France, et ne se donne pas la peine d'exporter.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :