La fin de l'ISF ne profitera pas à l'économie française, selon les chefs d'entreprise

 |   |  564  mots
Ce regain d'optimisme peut s'expliquer par les réformes en faveur des entreprises annoncées par le gouvernement.
Ce regain d'optimisme peut s'expliquer par les réformes en faveur des entreprises annoncées par le gouvernement. (Crédits : CHARLES PLATIAU)
Les mesures en faveur des entreprises inscrites dans le budget 2018 rassurent les dirigeants, selon "La grande consultation" réalisée par Opinion Way pour CCI France/La Tribune/Europe 1. Toutes... sauf la fin de l'ISF.

Les dirigeants reprennent une pincée de confiance en octobre mais restent sur leurs gardes, selon les résultats de "La grande consultation" menée par Opinion Way pour CCI France/La Tribune/Europe 1*. Suite aux ordonnances de réforme du code du travail, l'indicateur de l'optimisme avait chuté de façon vertigineuse en septembre à 97, soit le score le plus bas depuis la naissance du baromètre. Ce mois-ci, l'indice prend un point à 98, preuve que les chefs d'entreprises sortent légèrement de leur morosité.

De même, alors qu'ils se disaient d'abord "inquiets" et "méfiants" le mois dernier, les 604 dirigeants interrogés dans le cadre de l'étude se déclarent "confiants" (37%), même si leurs craintes sont loin d'être dissipées. D'ailleurs, plus du tiers (35%) se dit toujours inquiet et l'attentisme progresse (+8 points). Le baromètre révèle cependant des disparités selon la taille de l'entreprise. Les dirigeants de TPE (0 à 9 salariés) se déclarent en effet bien moins confiants (36%) que ceux de PME (54%).

Les mesures du gouvernement devraient relancer l'investissement

Ce regain d'optimisme peut s'expliquer par les réformes en faveur des entreprises annoncées par le gouvernement. Le calendrier de baisse progressive de l'impôt sur les sociétés, qui passera de 33,33% à 25% d'ici la fin du quinquennat, et le remplacement du CICE par une baisse des cotisations patronales sont perçus par une nette majorité d'interrogés comme de bonnes choses, à la fois pour leur activité et pour l'économie française.

En revanche, la suppression de l'Impôt sur la fortune (ISF), qui sera remplacé par l'Impôt sur la fortune immobilière (IFI), sans doute l'une des mesures les plus controversées du budget 2018, ne convainc pas. Les deux tiers des interrogés jugent que ce dispositif n'aura pas d'impact positif sur leur activité, ni sur l'économie française.

| Lire aussi : Budget 2018 : qui seront les gagnants de la fin de l'ISF ?

Globalement, les chefs d'entreprises prévoient que ces mesures vont d'abord participer à relancer l'investissement (44%). Elles devraient également avoir un impact social, en créant des emplois et en évitant les délocalisations, selon respectivement 28% et 26% des interrogés.

Ensuite, la possibilité pour les salariés de toucher le chômage même en cas de démission est bien reçue par les chefs d'entreprise. Les deux tiers d'entre eux estiment que cela offrira plus de souplesse dans leur gestion des ressources humaines. Un avis partagé dans tous les secteurs sauf dans l'industrie, où une majorité d'interrogés (56%) craignent des pertes d'effectifs importantes ou que des talents leurs échappent.

Les PME préoccupées par la cyber sécurité

Enfin, après les récentes affaires de piratage informatique, notamment la contamination géante par le virus WannaCry en mai dernier, la cybersécurité devient un réel enjeu pour les entreprises, quelle qu'en soit la taille. Au total, quatre chef d'entreprise sur dix se disent préoccupés par ces questions, avec une proportion bien plus grande chez les dirigeants de PME (78%, contre 38% pour les TPE). Le risque le plus craint, et de loin (huit interrogés sur dix), est une contamination des ordinateurs par un virus.

____

* Vous désirez exprimer votre avis, émettre une idée sur les questions économiques ? Rejoignez la Communauté CCI des entrepreneurs en participant à la plateforme d'échanges et de débats : www.grandeconsultation.fr

Opinion Way, CCI France, La Tribune, La grande consultation des entrepreneurs,,

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 18/10/2017 à 16:30 :
Les dirigeants sont tous content étant donné qu'il s'agit d'énarques qui dirigent des sociétés dont ils perçoivent de gros salaires sans avoir investit un sou.
a écrit le 18/10/2017 à 15:11 :
Je pense que les politiques ne comprennent plus l'économie depuis plus de 30 ans , les résultats sont là encore et encore demain . Cela devient une fatalité terrible, quand on les vire c'est les mêmes qui reviennent, une vrai sinécure .
Réponse de le 18/10/2017 à 16:26 :
Disons que sur l'isf, on ne peut pas dire que Macron fait comme les politiques depuis 30 ans. Le dernier a l'avoir supprimé est Chirac entre 86 et 88, tous les autres gouvernements l'ont maintenu.
Donc Macron ne fait pas pareil et il a bien raison
a écrit le 18/10/2017 à 11:34 :
La Tribune - Romaric Godin = 0
a écrit le 18/10/2017 à 11:08 :
en quelques annees la pars de la richesse detenue pars les riches et passe de 10% A 25% ?CE CHIFFRE DEMONTRE QUE LA TEORIE DU RUISELLEMENT N EXISTE PAS? NI CELLE QUI CROIE QU IL VONT MIEUX INVESTIR ILS CONTINUE A CROIRE A DES BOBARS? SEUL COMPTE L ARGENT ROI? ET AVEC MACRON LES FRANCAIS PAUVRES SERONT PLUS PAUVRES ET LES FRANCAIS RICHE SERONT PLUS RICHES?DANS QUELQUES MOI LE CHOMAGE VAS EXPLOSEZ VOILA LA VERITE???
Réponse de le 18/10/2017 à 12:39 :
Arrêtons de s’en prendre à ceux qui peuvent mettre de l’argent dans le capital des entreprises, les assujettis à l’ISF ont déjà payé l’impot Sur leurs revenus, ils épargnent alors lâchez leurs les baskets
Réponse de le 18/10/2017 à 16:27 :
Le chomage peut très bien explosé en cas de guerre en Corée ou en iran. On peut être pour l'ISF, mais dire que sa suppressoin va créer du chomage est une vaste blague. Au mieux, cela crééra de l'emploi si des rapatriés reviennent et embauchent des salariés , au pire cela ne changera pas le chomage.
Réponse de le 20/10/2017 à 11:46 :
au moins, les directeurs des banques des paradis fiscaux où va être déposé l argent économisé par les plus riches, grace la suppression de l ISF, sont contents !! Et c'est tout ce qui importe à macron, peu lui importe les difficultés des " sans dents/alcooliques/fainéants" qu'il abhorre !!!!
a écrit le 18/10/2017 à 9:57 :
ca pourrait donner qqch si les gens savaient que les socialistes n'allaient pas retablir les choses une fois au pouvoir........... le dernier qui a voulu y croire etait denis payre, qui est revenu de belgique; hollande l'a bien remercie a le tartinant tout ce qu'il pouvait, a gauche on ne manque jamais d'insultes de bave et de morgue pour les autres
a écrit le 18/10/2017 à 9:30 :
Non cela ne fera qu'ajouter des milliards sur les comptes des paradis fiscaux qui ne profitent à personne et au final cela retire du pouvoir d'achat et donc ampute un peu plus la croissance.

La logique oligarchique est une logique de quelques uns et non une logique pour tous.

Faire des cadeaux aux riches si les paradis fiscaux n'existaient pas cela se comprendraient, mais avec cette liberté de ne pas payer d'impôts cela est totalement incohérent pour l'économie, mais pas pour les faible sui ne désirent que toujours et encore plus posséder.

"Acquérir de la puissance cela se paie cher, la puissance abêtit." Nietzsche
Réponse de le 18/10/2017 à 16:30 :
Vous dites tout et son contraire.
Abolir l'ISF rend les paradis fiscaux moins attractifs.
Plus la pression fiscale est élevée, plus les paradis fiscaux prospèrent.
A l'extrème, si il n'y avait plus aucun impot en France, il n'y aurait plus besoin d'utiliser de paradis fiscaux.
Réponse de le 20/10/2017 à 10:03 :
"Vous dites tout et son contraire.
Abolir l'ISF rend les paradis fiscaux moins attractifs. "

Si les riches étaient punis en cas de fraude oui, mais comme ils ne sont jamais punis ils choisiront toujours une taxtation à 0% plutôt qu'une à 5%

C'est pas vous qui n'arrêtez pas de nous parler de la loi de l'offre et de la demande ?

Allez tchao, merci en tout cas de me prouver régulièrement que de vous lire n'a aucun intérêt.
a écrit le 18/10/2017 à 9:29 :
On aimerait bien savoir le montant perdu par l'état à cause de l'exil fiscal. Le président qui était dans la place doit savoir.Deuxième question qu'est-ce que cela nous coute en emploi car cet argent crée plus d'emploi que la redistribution par l'état car un riche ne gaspille pas.
a écrit le 18/10/2017 à 9:19 :
Le problème de notre économie, c'est que l'état est plus préoccupé par ce qu'il perd que par ce qu'il pourrait gagner. Après avoir tenté inutilement la carotte fiscale, il serait peut-être temps d'actionner le bâton : nationaliser les entreprises qui sont volontairement coulées, et les revendre, même à des étrangers qui reconnaissent le savoir faire français et son prêt à investir chez nous. Les investisseurs français n'ont aucun patriotisme économique quand ils peuvent avoir un rendement de 10% en Asie et seulement 3% en France. Seule une saine concurrence entre investisseurs étranger et investisseurs français pourrait faire changer les mentalités de nos riches rentiers.
Réponse de le 18/10/2017 à 10:06 :
je suggere que les rentiers de la republique, qui gagnent 10% de plus que dans le prive, payent un impot forfaitaire patriotique de 10%..... pour le reste, votre pays commence a manquer d'imbeciles a plumer, effectivement... se faire traiter de patron voyou negrier qui doit prendre des risques pour pas un rond, ca n'interesse plus personne, effectivement.......... et ca n'interesse aucun etranger de reprendre vos canards boiteux et autres entreprises d'avenir a la heuliez ou sncm, voire goodyear...... pour les boites rentables, elles ne vont pas se developper en france pour etre dailymotionisees, nationalisees, ou loiflorangisees, faut recolter ce qu'on a seme.......
mais la solution existe! il suffit que vous vous sacrifiez en creant vous meme des boites avec votre temps et votre argent en faisant une croix sur votre vie de famille, ca reduira les inegalites avec ceux qui ont decide de ne plus le faire ou de partir!
bonne chance a vous ca va pas etre facile!
Réponse de le 18/10/2017 à 15:57 :
La Chine investi en France, surtout dans l'agro-alimentaire et ça marche très bien pour eux. Le Japon et les USA possèdent aussi des installations chez nous et ne se plaignent jamais. Les entreprises Françaises se goinfrent de subventions et autres niches fiscales. Concernant la vie de famille, c'est du passé. L'avenir de l'humanité sera la PMA et la GPA, de l'élevage en somme... Puis viendront les incubateurs. C'est vrai que Churchil n'est plus tout jeune ;)
a écrit le 18/10/2017 à 9:18 :
Croyez vous que l'on se soucie de la France? Non, c'est une affaire de classe sociale qui veut posséder le pouvoir! On distribue les miettes pour nous faire rester tranquille!
Réponse de le 18/10/2017 à 16:31 :
Si on se soucie de la France, on fait en sorte qu'elle attire des capitaux (donc des capitalistes) pour investir.
Si on ne se soucie pas de la France, on fait des gros discours populistes en sermonant "y a ka faire payer les riches", ils s'en vont, et on se retrouve entre pauvre.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :