Les Français contre un plafonnement des indemnités prud'homales (sondage)

Les Français veulent une réforme du code du travail mais ils sont opposés à 56% à un plafonnement des indemnités prud'homales en cas de licenciement abusif, au programme du président Macron, indique un sondage Elabe.

1 mn

(Crédits : REUTERS)

Selon ce sondage diffusé dimanche soir et réalisé pour Les Echos, Radio Classique et l'Institut Montaigne, 44% des Français sont favorables à une réforme "en profondeur" du code du travail, mais 50% veulent "l'aménager sur quelques aspects seulement". Ils ne sont que 6% à désirer le statu quo.

Mais quand ils sont interrogés sur les principales mesures soutenues par Emmanuel Macron lors de sa campagne, 56% rejettent un plafonnement des indemnités prud'homales en cas de licenciement abusif, ligne rouge pour tous les syndicats.

Une grande majorité (72%) est en revanche favorable à une fusion des instances représentatives du personnel ou à l'organisation par l'employeur de référendum en cas d'accord minoritaire (71%).

Les Français sont moins nombreux (57%) à approuver qu'un accord d'entreprise déroge à un accord de branche pour fixer le seuil de déclenchement des heures supplémentaires.

50% font confiance à Emmanuel Macron et Edouard Philippe pour proposer une réforme qui "profite autant aux salariés qu'aux employeurs". 49% n'ont pas confiance.

Ce sondage a été réalisé auprès d'un échantillon représentatif de la population française de 1.051 personnes (méthode des quotas), interrogées par internet les 23 et 24 mai.

(avec l'AFP)

1 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 30/05/2017 à 17:38
Signaler
"50% font confiance à Emmanuel Macron et Edouard Philippe pour proposer une réforme qui "profite autant aux salariés qu'aux employeurs" ce doit être les retraités et les chômeurs qui ont répondus. Les réformes qui se profilent au travers des GOPÉ ne ...

à écrit le 30/05/2017 à 14:19
Signaler
contre le plafonnement. Prof univ. Paris

à écrit le 30/05/2017 à 11:48
Signaler
Le non plafonnement est un frein à l'embauche. Tout le monde le sait mais tout le monde s'en fout. Le chômage de masse agrémente les campagnes électorales puis tout le monde passe à d'autres divertissements. Les vacances approchent !

le 30/05/2017 à 17:45
Signaler
Où avez-vous vu que le plafonnement des indemnités aux prud'hommes était un frein à l'embauche puisque c'est une procédure individualisée la plupart du temps ? Quand un employé va aux prud'hommes ce n'est généralement pas de gaieté de cœur et quand, ...

à écrit le 30/05/2017 à 10:02
Signaler
Si les Français connaissaient les "petits arrangements" entres avocats aux prud'hommes, je pense qu'ils auraient une vision tout autre. Là, ils sont dans l'illusion de la "justice paritaire " et ils se mettent bien profond le doigt dans l’œil !

à écrit le 30/05/2017 à 0:35
Signaler
Encore faut-il ne pas mettre un plafond très bas.

à écrit le 29/05/2017 à 22:53
Signaler
Ben un jugement de prudhommes c'est 50% de patrons et 50% de salariés, si un ou plusieurs patrons penchent du côté du salarié c'est qu'il a abus manifeste, l'indemnisation il ne l'a pas volée, normal de payer même si sa boîte risque de couler. Mais ...

à écrit le 29/05/2017 à 11:50
Signaler
Le problème est que la législation, extrêmement complexe, s applique aux prud hommes de la meme manière pour un groupe de 10 000 salaries que pour une entreprise de deux salariés......les premiers o.t des avocats et des juristes payes a l annee.....d...

à écrit le 29/05/2017 à 11:41
Signaler
Même aux USA ils n'ont pas osé le faire...

à écrit le 29/05/2017 à 11:39
Signaler
On a qu'à mettre comme plafond : - 10 000 € pour les petites entreprises - 100 000 € pour les moyennes entreprises - 1 000 000 € pour les grandes entreprises - Pas de plafond pour les très grandes entreprises

à écrit le 29/05/2017 à 11:38
Signaler
Plafonner les indemnités prud’homales revient à ne pas verser une juste compensation des dommages subis par le salariés. C'est un moyen de déséquilibrer le contrat de travail en faveur de l'employeur. Cet équilibre est pourtant la colonne vertébrale ...

à écrit le 29/05/2017 à 11:36
Signaler
La contrepartie de cette exigence des Français est la multiplication des CDD, et donc d'une certaine précarité de l'emploi. 90 % des entreprises sont de petites entreprises qui ne peuvent se permettre de verser plusieurs dizaines de milliers d'euros ...

à écrit le 29/05/2017 à 11:35
Signaler
Ce ne sont pas les DI qui coûtent le plus cher, mais les intérêts légaux sur 7 à 9 ans.... A qui la faute!!!

à écrit le 29/05/2017 à 11:35
Signaler
Ce ne sont pas les DI qui coûtent le plus cher, mais les intérêts légaux sur 7 à 9 ans.... A qui la faute!!!

à écrit le 29/05/2017 à 10:57
Signaler
Pour n'importe quel crime, délit ou fraude la loi prévoit un plafonnement de la peine ou de l'amende encourues. Pourquoi n'y aurait-il pas de garde-fou de même nature pour la justice prud'homale ? Pourquoi resterait-ce une justice d'exception, dont l...

le 29/05/2017 à 11:15
Signaler
ça dépend du plafond que l'on fixe aussi. Si le plafond pour un licenciement abusif n'est pas dissuasif au contraire des peines maximales pour un crime ou délit, l'on facilite son usage. "Il faudrait d'ailleurs l'assortir d'une pénalisation fin...

le 29/05/2017 à 12:55
Signaler
Vous confondez (volontairement?) le civil et le pénal. L 'indemnisation de préjudice n'est forfaitaire que dans de rares exceptions. Au passage j'en profite pour souligner que le plafonnement des indemnités de licenciement ferait exploser les reco...

le 29/05/2017 à 16:16
Signaler
@Borny : ." Et comment vous définissez recours abusif ? Dans le cas où le salarié perd le procès ? " Exactement. Il faut sortir d'un jeu extrêmement malsain où le plaignant n'a rien à perdre à engager une procédure prud'homale contre son ex-entrepris...

à écrit le 29/05/2017 à 10:25
Signaler
LA REALITE C EST QUE L ON DOIT AIDEZ LES PETITES EMTRPRISES ET UNIQUEMENT LES PETITES CAR L ENPLOIS SE FERAS DANS CES PETITES ENTRPRISES DESORME .LES GROSSES ENTRPRISES DOIVENT GARDEZ LE VIEUX CODE DU TRAVAIL CAR C EST TOUJOUR EUX QUI ENPOCHE LES AV...

à écrit le 29/05/2017 à 9:01
Signaler
"Les Français veulent" "1.051 personnes" Maintenant il faut arrêter de tordre la sémantique svp, ce ne sont pas les français qui veulent, le jour ou 68 millions de français pourront s'exprimer on le saura et vite, et grâce à internet ce serait la...

le 29/05/2017 à 10:23
Signaler
Et pourtant, bien qu'un échantillon de 1000 personnes ne soit pas si conséquent, il est suffisant pour obtenir un résultat se rapprochant de la réalité. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillon_(statistiques) http://www.suristat.eu/article3...

le 29/05/2017 à 10:55
Signaler
J'adore la règle mathématique des probabilités parce qu'elle permet d'approcher la vérité mais aussi parce qu'elle admet d'elle même qu'elle n'est pas la vérité.

le 30/05/2017 à 17:32
Signaler
Il s'agit en plus d'un sondage par internet , le moins fiable de tous et on peut être aussi rémunéré, il existe des dizaines de site qui pratiquent cela.

le 30/05/2017 à 17:57
Signaler
@Borny Tout ça dépend aussi de la façon de poser la question. Selon la formulation on n'a pas forcément la même réponse donc le même résultat. Comme le dit Citoyen blasé, le jour où on fera des "votations" sur des problèmes qui intéressent tous le...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.