Pourra-t-on trouver dans nos supermarchés des paniers anti-inflations pour faire nos courses ? Le gouvernement ne renonce pas à mettre en place son dispositif. De fait, « les discussions se poursuivent » avec les acteurs de la grande distribution, qui doivent « faire des contre-propositions susceptibles de répondre à l'objectif de protéger les plus vulnérables », a assuré mardi à l'AFP le cabinet de la ministre déléguée au Commerce Olivia Grégoire, martelant que le projet n'est « pas enterré ».
Pour rappel, le gouvernement travaille sur ce « panier » d'une cinquantaine de catégories de produits « au meilleur rapport qualité/prix » depuis la mi-janvier, voulant en faire une réponse à la forte hausse des prix dans les rayons des grandes surfaces, idéalement en permettant aux consommateurs de comparer les prix entre enseignes.
Système U a lancé son propre panier, « un grand succès »
Certaines de ces enseignes disent vouloir jouer le jeu, comme Lidl ou encore Système U, qui a toutefois lancé son propre panier début février, sans attendre celui du gouvernement.
Pour expliquer sa démarche, Système U, qui est le 4e distributeur en France derrière E.Leclerc, Carrefour et Intermarché, avait précisé qu'il « ne sortait pas des discussions avec le gouvernement » mais estimait qu'il y avait « urgence pour le pouvoir d'achat ».
Son président Dominique Schelcher a assuré mardi sur Radio Classique que le dispositif était « un grand succès », les ventes des 150 produits composant ce panier vendu « à prix coûtant » ayant progressé de l'ordre de 20%, selon un porte-parole de l'enseigne.
Carrefour et « ses camarades » ouvert « au dialogue »
Toutefois, d'autres acteurs du secteur se montrent plus réticents, voire critiques. Ce panier « a un petit risque d'être technocratique », a estimé mi-février dans Le Figaro le PDG de Carrefour Alexandre Bompard, estimant que son groupe avait déjà pris « des mesures pour accompagner les clients » face à la hausse des prix dans les rayons. « Mais avec tous mes camarades du secteur, nous sommes toujours ouverts à la discussion avec le gouvernement », avait-il ajouté.
Le ministre de l'Économie avait semblé ouvrir la porte lundi à l'abandon de ce panier, en déclarant sur BFMTV : « Je ne sais pas si [le résultat des discussions] sera un panier anti-inflation (...) Ce sera ce que les distributeurs trouveront de plus utile et de plus efficace. ».
Les agriculteurs n'en veulent pas
Le dispositif s'est attiré les critiques mardi de Christiane Lambert, la médiatique présidente du premier syndicat agricole, la FNSEA. « Nous avons exprimé notre rejet du panier anti-inflation, promu et présenté par Olivia Grégoire, puis promu et présenté par Bruno Le Maire », a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse. « Beaucoup de distributeurs disent : « nous devons vendre moins cher, parce que les Français raisonnent leur alimentation à l'euro près. Pour eux, c'est le prétexte pour tirer les prix vers le bas », a-t-elle encore estimé.
Un gadget pour l'UFC-Que Choisir
Autre acteur très critique : l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, pour qui le dispositif est un « gadget ». « Comment 50 produits pourraient répondre à la diversité des besoins selon les types de consommateurs ? », s'interrogeait début février Olivier Andrault, chargé de mission agriculture/alimentation pour l'association de consommateurs.
L'échéance attendue n'est désormais plus début mars, mais le 15 mars.
Familles rurales demande une allocation mensuelle de 65 euros pour les ménages les plus modestes L'association Familles rurales a demandé mercredi à l'exécutif de créer une allocation mensuelle de 65 euros pour aider les ménages modestes à manger sainement. Dans son Observatoire des prix annuel publié mercredi, l'association note qu'en raison de l'inflation, une famille de deux adultes et deux enfants doit débourser minimum 477 euros par mois pour s'alimenter sainement - c'est-à-dire en achetant des produits de saison et suffisamment variés au regard des préconisations du Plan national nutrition santé. Or selon les estimations de Familles rurales, ce montant est supérieur de près de 65 euros à ce que peuvent s'offrir les familles vivant au niveau du seuil de pauvreté. D'où l'idée, relayée dans une lettre au ministre de la Santé François Braun, de verser une allocation spécifique aux ménages les plus modestes. Son coût annuel est chiffré à 7,2 milliards d'euros, que l'association met en regard des « 20 milliards d'euros dépensés à soigner des pathologies qu'on pourrait éviter » en mangeant plus sainement. « L'explication tient notamment au fait que les produits les plus sains pour notre santé sont généralement les aliments les moins transformés et dont la production nécessite un moindre nombre d'intermédiaires », souligne Famille rurales dans son étude.
(Avec AFP)
