Réforme des retraites : le plan de Matignon pour maintenir l'emploi des seniors

Elisabeth Borne reçoit ce mardi et mercredi les partenaires sociaux pour d'ultimes concertations sur la réforme des retraites, qui sera présentée le 10 janvier prochain. Parmi les sujets au cœur de ces discussions : l'emploi des seniors. Pour encourager les entreprises à conserver les salariés les plus âgés, Matignon va les obliger à mettre en place un « index » sur l'emploi des seniors, sur le modèle de celui mis en place en 2019 sur l'égalité professionnelle entre les hommes et les femmes.
Fanny Guinochet
La Première ministre est prête à tordre le bras du patronat sur l'emploi des seniors
La Première ministre est prête à tordre le bras du patronat sur l'emploi des seniors (Crédits : PEDRO NUNES)

Tant pis, si le Medef n'est pas content. Alors que le patronat freine des quatre fers, les entreprises n'échapperont pas à un « index » sur l'emploi des seniors, sur le modèle de celui mis en place en 2019 pour favoriser l'égalité professionnelle entre les hommes et les femmes. Visant à favoriser le maintien des séniors en emploi, le système obligerait les entreprises à renseigner l'accès à la formation des plus de 55 ans, ainsi que leur mobilité professionnelle, ou encore les aménagements du temps de travail possible. Il s'agirait d'un dispositif qui évaluerait comment l'entreprise prépare ses seniors à la dernière partie de leur carrière. Selon le gouvernement, il devra tout à la fois traiter la question de l'embauche mais aussi des déroulements de parcours professionnels des seniors.

Selon les informations de la Tribune, Elisabeth Borne a décidé de passer par la méthode forte. « Assez discuté, il nous faut des indicateurs fiables, nous allons imposer aux entreprises l'index senior », assure-t-on à Matignon. Ce nouveau dispositif sera mis en place dans le cadre de la réforme des retraites, qui sera présentée le 10 janvier prochain.

Lire aussiPour Emmanuel Macron, 2023 s'annonce comme une année sociale à hauts risques

L'emploi des seniors, l'angle mort de la réforme

Alors qu'il prévoit de repousser l'âge de départ à 64 ou 65 ans dans le privé, l'exécutif a conscience que le maintien des seniors dans l'emploi constitue l'un des angles morts de sa réforme.

La France a certes fait des progrès ces dernières années en la matière, mais elle reste néanmoins très en retard par rapport à ses voisins européens. Le taux d'emploi des 55- 64 ans atteint, en effet, 56 % aujourd'hui dans l'Hexagone - contre 29 % à la fin des années 90. Soit trois points de moins que la moyenne européenne. Et il comporte d'importantes disparités : ainsi, le taux d'emploi des 55-59 ans est de 75 %, mais après 60 ans, il décroît très brutalement à 35,5 %, selon la Dares. Entre 65 et 69 ans, à peine plus de 8,5% des personnes travaillent encore.

Surtout, l'âge reste le facteur numéro un de discrimination dans le retour à l'emploi. Insupportable alors que l'Hexagone connaît de telles tensions de recrutement. « On l'a vu, et cela nous a profondément choqué, lors de la crise Covid, les grandes entreprises ont fait des plans de sauvegarde de l'emploi, en faisant partir les plus de 55 ans, ce n'est plus admissible », s'agace l'entourage de la Première ministre.

Selon Matignon, les entreprises doivent donc négocier des mesures de recrutement, mais aussi de maintien dans l'emploi des quinquagénaires. Mais si les représentants des organisations patronales reconnaissent qu'ils peuvent mieux faire, ils refusent tout dispositif contraignant. Geoffroy Roux de Bézieux, le patron du Medef a souvent expliqué être opposé à « un pourcentage minimal de seniors dans les entreprises, car cela n'a aucun sens dans les startups par exemple ».

Les employeurs assurent aussi qu'ils ne sont pas les seuls responsables du faible taux d'emploi des plus âgés en France. Par conséquent, ils ne veulent pas être les seuls à porter le chapeau.

La complicité des syndicats pour faire partir les plus âgés

Une sorte d'hypocrisie partagée que reconnaissent volontiers les services de la Première ministre : « Quand les entreprises négocient des dispositifs de maintien dans l'emploi des plus âgés, elles se trouvent souvent face à des syndicats de salariés qui, souvent, encouragent les départs des personnes en fin de carrière. Car les actifs eux-mêmes ont envie de prendre un chèque et de partir plus tôt. »

Autrement dit, si le patronat est fautif, il n'est pas le seul à devoir faire évoluer les mentalités. Les syndicats de salariés sont donc invités, selon Matignon, à voir les choses autrement. Reste que dans la société, certains préjugés ont la vie dure : les seniors prennent l'emploi des jeunes, ou encore, les plus vieux sont moins productifs au travail etc...

Mais si Matignon entend finalement imposer l'index senior aux entreprises, c'est pour répondre - en partie - aux critiques de certaines centrales, au premier rang desquelles la CFDT. En effet, Laurent Berger, le chef de file du syndicat réformiste, est violemment monté au créneau alors que la durée, mais aussi le montant d'indemnisation des chômeurs les plus âgés, promet d'être réduite avec la réforme de l'Assurance chômage qui entrera en vigueur le 1er février prochain : « Je note que la contrainte, c'est toujours pour les travailleurs, alors que l'incitation 'soft' c'est pour les entreprises. »

Au regard des difficultés à trouver ou rester en emploi après 60 ans, les syndicats ont fait valoir à de nombreuses reprises que le report de de l'âge de départ à la retraite à 64 ou 65 ans allait générer de la casse sociale. Pour en finir avec ces habitudes, l'index senior serait donc un premier instrument.

Les limites d'un tel outil

Reste à voir si toutes les sociétés seraient concernées, il est probable que les moins de 50 salariés en soient exclus. Par ailleurs, quid des sanctions ? Y en aura-t-il ? Et sous quelles formes ? Des amendes financières ? La publication de tous les noms des mauvais élèves et des entreprises qui jouent la carte du « jeunisme », selon la pratique du "name & shame" qui fait parfois si peur aux sociétés soucieuses de leur réputation ?

Enfin, si l'ANDRH, l'Association des directeurs des ressources humaines se dit favorable à la création d'un index senior, elle alerte aussi : « Attention, trop d'index risquent de tuer l'index.» Autrement dit, à trop multiplier ces indicateurs dans les entreprises, plus aucun ne sera vraiment efficace.

Fanny Guinochet
Commentaires 17
à écrit le 05/01/2023 à 22:00
Signaler
Réduire les charges patronales n’a aucun sens puisque salariés et entreprises cotisent pour payer les retraites d'aujourd'hui Si on suis ce raisonnement, il faut baisser les charges pour pousser les employeurs à employer des femmes, des handicapés,...

à écrit le 04/01/2023 à 17:44
Signaler
Administrateur National et Président Régional de la Caisse de Sécurité Sociale et de Retraite des Travailleurs Indépendants, nous avons en France plus de 5 millions de personnes inscrites au chômage et plus de 13 Millions de chômeurs dans l’Union Eu...

le 05/01/2023 à 22:09
Signaler
Les exonérations de charges patronales en tout genre n'ont fait que creuser un peu plus nos deficits: réduction filon, cice, réduction de la cotisation patronale à l'assurance maladie, ....il faut arrêter avec ce raisonnement La Cour des comptes el...

à écrit le 04/01/2023 à 11:46
Signaler
Dans certains pays futés , toutes les entreprises de plus de 50 salariés doivent - employés obligatoirement un taux de senior - les positionner à des postes de conseils coaching des plus jeunes ( jeunes en apprentissage par exemple) ou groupes st...

à écrit le 04/01/2023 à 10:23
Signaler
Supprimer les exonérations de charges, cela regonflera le système par répartition. Ce gouvernement doit cesser de fragiliser ce système pour rendre ensuite la réforme nécessaire.

le 04/01/2023 à 19:25
Signaler
Je partage tout à fait ce point de vue...Il est curieux pour le moins que le gouvernemlent veuille à tout prix aller vite alors que l'urgence n'est pas absolument nécéssaire (voir le rapport sur les retraites)....On voudroit nous imposer en vitesse...

à écrit le 04/01/2023 à 9:07
Signaler
Elisabeth Borne a l’attitude qu’il convient: pas de communication tapageuse.. Mais les forces de déclassement de la France sont trop fortes, à commencer par celles de l’Élysée où l’on préfère le verbe à l’application des mesures, complétées par celle...

à écrit le 04/01/2023 à 8:29
Signaler
Ce gouvernement a pris quelques mesures pour les jeunes enseignants sur les rémunérations. Brigitte, rein a été fait pour tous les enseignants. Brigitte, comment vont ils êtres traités dans cette réforme des retraites.

à écrit le 04/01/2023 à 6:00
Signaler
Au lieu de faire un index, baisser les charges pour les plus de 55 ans serait plus efficace pour garder les seniors dans les entreprises. Cela éviterait a l'état de payer du chômage et des retraites. A considérer comme un investissement et pas un bê...

à écrit le 04/01/2023 à 2:45
Signaler
Tres bon choix de photo. L'eternel feminin comme dirait l'autre.

à écrit le 03/01/2023 à 23:09
Signaler
Bonjour, Ben moi j'ai été jeté à 61 ans comme un malpropre. Je ne suis pas bien normal j'aime bien mon métier et je m'ennuie sans. Avec mon fils 5 générations de techniciens de maintenance. L'arrière arrière était monté au Mans pour la mise au poi...

le 03/01/2023 à 23:29
Signaler
@Pemmore Personnellement, j'ai compris très tôt que je ne ferai JAMAIS toute ma carrière dans la même entreprise. Rapidement, j'ai utilisé mes expériences pour créer ma propre entreprise. Ce n'a pas toujours été aussi sécurisant qu'un emploi salar...

le 04/01/2023 à 11:45
Signaler
Le statut cadre, malheureux va. C'est bon pour les ronds de cuir en télétravail mais sur un boulot forcement présentiel avec la boite a outils 24/24 je crois pas que ce soit une bonne idée, même motivé on doit pas tenir longtemps au forfait jours cad...

à écrit le 03/01/2023 à 21:58
Signaler
Pas la peine de plans foireux ou autres justificatifs, la France est ruiné et en cessation de paiement, ça commence à se voir.

à écrit le 03/01/2023 à 20:57
Signaler
Encore faut-il que les entreprises désirent employer des personnes de plus de 50 ans... Or, elles préfèrent les discriminer. La pension à 50 ans donc et le plus grand nombre y trouvera son compte ;o)

à écrit le 03/01/2023 à 19:46
Signaler
"le plan de Matignon pour maintenir l'emploi des seniors" Pourtant,Elisabeth Borne contrôle la DIRECCTE (Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi). Et c'est elle qui valide pratiquement ...

à écrit le 03/01/2023 à 17:50
Signaler
Si vous voulez permettre le maintien des seniors au travail verser donc la pension de retraite a 60 ans en permettant a l'entreprise de faire le complement pendant 5 ans ! ;-)

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.