latribune.fr
Shou Zi Chew, patron de TikTok, qui se trouve à Washington, où il tente d'obtenir des soutiens pour bloquer le projet de loi, a appelé les utilisateurs aux Etats-Unis à réagir massivement.
EVELYN HOCKSTEIN
[Article publié le jeudi 14 mars 2024 à 07h44 et mis à jour à 15h02] Les 170 millions d'utilisateurs américains de TikTok vont-ils devoir bientôt se résigner à se passer de leur réseau social préféré ? La menace se précise alors que la Chambre américaine des représentants a adopté mercredi une proposition de loi qui prévoit son interdiction aux Etats-Unis.
Face à cette épée de Damoclès, le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, qui se trouve à Washington, où il tente d'obtenir des soutiens pour bloquer le projet de loi, a appelé les utilisateurs aux Etats-Unis à réagir massivement. « Faites-vous entendre », a-t-il lancé sur TikTok et sur X (ex-Twitter) après le vote, à moins de huit mois de l'élection présidentielle de novembre.
Appel entendu : « Il y a une vraie possibilité que ce soit interdit, c'est dingue », a réagi, auprès de l'AFP, Nathan Espinoza (@beowulftiktok), qui compte plus de 300.000 abonnés sur la plateforme. « Dans les commentaires de mes vidéos, les gens disent : "c'est censé être le pays des libertés". Et c'est vrai que le fait de voir le gouvernement américain faire quelque chose comme ça paraît très anormal. »
Pour prévenir le risque d'une disparition, de nombreux créateurs ont donc progressivement élargi leur présence à d'autres réseaux sociaux, en particulier YouTube, qui a opportunément lancé YouTube Shorts, son format de courtes vidéos directement inspiré de TikTok. Mais pour Steven King, (@btypep), créateur venu d'Arizona et qui compte 6,8 millions d'abonnés, « aucune autre plateforme n'apporte cette sensation de communauté. C'est l'algorithme qui la crée », fait-il valoir, devant la Maison Blanche. « Je n'ai jamais eu de succès avec Instagram ou YouTube », explique Ariella Elm, militante politique de gauche.« Donc je me dis que TikTok fonctionne mieux. »
« Si TikTok s'arrête, des dizaines de milliers de petites entreprises vont devoir mettre la clef sous la porte et la carrière de nombreux créateurs va être compromise », prévient Nathan Espinoza. « Ils disent que TikTok est contrôlé par une nation étrangère, mais ils n'en apportent aucune preuve », se désole-t-il Nathan Espinoza. « Tout est très vague. »
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
Pour beaucoup, cette proposition de loi illustre le décalage entre les élus du Congrès et les utilisateurs de TikTok, en grande majorité jeunes. Les parlementaires « affirment que (le réseau social) est plein de propagande chinoise, alors que, pour moi, c'est justement la plateforme la plus équilibrée politiquement », souligne Nathan Espinoza, estimant que ce n'est pas le cas pour Instagram, Facebook ou YouTube. Selon lui, une interdiction pourrait avoir « un effet énorme » sur la participation des jeunes au scrutin présidentiel de novembre.
Lire aussiTikTok : la Chambre des représentants adopte le texte qui menace le réseau social d'interdiction
Selon TikTok, 7 millions de petites entreprises et 170 millions de personnes utilisent la plateforme aux Etats-Unis. Par ailleurs, pour l'élu démocrate à la Chambre Ro Khanna « c'est un texte trop général, qui ne va pas résister à l'examen du premier amendement » à la Constitution américaine qui garantit la liberté d'expression. « L'autre problème est que beaucoup de gens gagnent leur vie avec cette plateforme » aux Etats-Unis, a ajouté Ro Khanna devant des journalistes.
Le réseau est depuis plusieurs mois dans le collimateur des autorités américaines, de nombreux responsables estimant que la plateforme de vidéos courtes et divertissantes permet à Pékin d'espionner et de manipuler les citoyens. La société a nié, à plusieurs reprises, avoir transmis des informations aux autorités chinoises et assuré qu'elle refuserait toute requête éventuelle en ce sens.
La proposition de loi obligerait ByteDance, la société mère de TikTok, à vendre l'application dans un délai de 180 jours, faute de quoi, c'est le carton rouge avec une exclusion des boutiques d'applications d'Apple et de Google aux Etats-Unis. Aucun acquéreur potentiel ne s'est pour l'instant officiellement manifesté. Le Wall Street Journal rapporte que l'ancien patron de l'éditeur de jeux vidéo Activision Blizzard, Bobby Kotick, aurait manifesté son intérêt auprès du cofondateur de ByteDance, Zhang Yiming.
La valeur de TikTok est difficile à estimer, en particulier dans le cas d'une vente contrainte. En 2020, ByteDance avait fixé son prix à 60 milliards de dollars alors que le gouvernement de Donald Trump voulait le forcer à s'en séparer, selon l'agence Bloomberg.
L'ancien président américain Donald Trump (2017-2021) a opéré un revirement en affirmant lundi qu'il était opposé à une interdiction, principalement parce qu'elle renforcerait Meta, le propriétaire d'Instagram et de Facebook, qu'il a qualifié « d'ennemi du peuple ». Il a réfuté les accusations selon lesquelles il aurait changé de discours parce qu'un investisseur majeur de TikTok, Jeff Yass, avait menacé de ne plus contribuer au financement de campagnes électorales de républicains.
« Ce processus a été mené en secret et le texte présenté en urgence pour une raison: il s'agit d'une interdiction », a réagi un porte-parole de TikTok auprès de l'AFP. « Nous espérons que le Sénat va prendre en compte les faits, écouter ses administrés et réaliser l'impact (qu'une interdiction aurait) sur l'économie ». En amont du vote, la Chine avait fait savoir qu'une interdiction saperait « la confiance des investisseurs internationaux » et reviendrait, pour la première puissance mondiale, à « se tirer une balle dans le pied », selon un porte-parole de la diplomatie chinoise, fustigeant les « intimidations » à l'encontre de TikTok.
Le sort du projet de loi est incertain au Sénat, où des personnalités de premier plan s'opposent à une mesure aussi radicale à l'encontre d'une application extrêmement populaire. Le chef de file des démocrates à la chambre haute, Chuck Schumer, a simplement pris acte du vote, mercredi, sans se prononcer sur le texte. Le président américain Joe Biden a déclaré qu'en cas d'adoption au Sénat, il promulguerait le texte.
La Chine, de son côté, a dénoncé jeudi des « méthodes de voyou ». « Si un soi-disant prétexte de sécurité nationale peut être utilisé pour écarter arbitrairement des entreprises performantes d'autres pays, alors il n'y a plus d'équité ni de justice », a fustigé Wang Wenbin, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères, ajoutant :
À lire également
(Avec AFP)
latribune.fr
Nouveaux droits de douane : les États-Unis infléchissent leur offensive face à Bruxelles
« 2026 pourrait être la pire année depuis 2013 » : le pouvoir d'achat des Français va souffrir
« C’est le bon moment pour investir dans l'immobilier » : malgré la crise du logement, un nouveau fonds d'investissement se lance
Pêche : la transformation artisanale, une solution pour survivre ?
