Nucléaire : l'Iran refuse tout accès à ses sites militaires

La France demande l'accès à tous les sites iraniens sans exception dans le cadre d'un accord final sur le dossier nucléaire iranien mais l'Iran refuse visites et inspections des sites militaires, les qualifiant d'"inacceptables".
Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui a le dernier mot dans l'affaire nucléaire, avait déjà rejeté fin mai toute "inspection" des sites militaires.

Les forces armées iraniennes n'autoriseront aucun accès aux sites militaires du pays dans le cadre d'un accord sur le programme nucléaire qui doit voir le jour d'ici fin juin, a déclaré vendredi 5 juin leur porte-parole, le général Massoud Jazayeri, cité par sepahnews.com, site officiel des Gardiens de la révolution, l'armée d'élite du régime islamique.

"Les visites ou les inspections de ces sites [militaires] quel que soit le nom que cela porte, y compris les accès réglementés, sont inacceptables", a-t-il déclaré, ajoutant que cela correspond à la "volonté de la majorité de la population et personne n'a le droit d'agir contre cela".

Distingo entre "inspection" et "accès"

Cette déclaration intervient alors que les représentants de l'Iran et des pays du groupe 5+1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine et Allemagne), réunis à Vienne, tentent de finaliser le texte d'un accord final sur le dossier nucléaire iranien.

L'un des hauts négociateurs iraniens, Abbas Araghchi, a fait état jeudi 4 juin de "progrès importants" dans la rédaction de l'accord final. La question des inspections ou accès des sites militaires reste toutefois l'un de sujets de divergence entre les deux parties.

Abbas Araghchi a ainsi affirmé que "ce qui est prévu dans le protocole additionnel [au Traité de non prolifération, Ndlr] est un accès réglementé des sites" non nucléaires, notamment militaires. Il a par ailleurs ajouté que "l'accès réglementé est une procédure précise" permettant "d'accéder aux sites non-nucléaires", qui "ne signifie ni visite ni inspection".

Le protocole additionnel permet des inspections surprises des sites nucléaires mais aussi un accès réglementé des sites non nucléaires, notamment militaires. Selon Téhéran un tel accès est exceptionnel et l'AIEA doit justifier sa demande.

Paris veut accéder à tous les sites nucléaires, sans exception

Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a prévenu fin mai que la France n'acceptera aucun accord "s'il n'est pas clair qu'une vérification pourra être faite auprès de toutes les installations iraniennes, y compris les sites militaires". Ajoutant :

"J'aimerais que la totalité des grands pays qui discutent avec nous par rapport aux Iraniens adoptent la position française : oui à un accord, mais non à un accord qui permettrait à l'Iran d'avoir la bombe atomique."

Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui a le dernier mot dans l'affaire nucléaire, avait alors rejeté toute "inspection" des sites militaires.

(Avec AFP et Reuters))

Commentaires 13
à écrit le 07/06/2015 à 16:05
Signaler
Moi aussi, je ferme la porte des WC et pourtant je n'ai rien a cacher, croyez moi!

à écrit le 07/06/2015 à 11:42
Signaler
L'Iran doit franchir le cap et passer à la démonstration de sa franchise en ouvrant tous ses sites aux inspections internationales si non cela aura servi à rien .

le 07/06/2015 à 13:25
Signaler
L'inverse serait il possible ?

à écrit le 06/06/2015 à 8:27
Signaler
Je serais des iraniens je proposerais un deal: on ouvre aux occidentaux les sites les plus sensibles et en contre partie on accède à ces mêmes sites du côté américain et français. Je vois bien une délégation iranienne munie d'un pass "full access" se...

le 06/06/2015 à 13:59
Signaler
C'est exactement l'idée que je voulais suggérer! Côté américain on devrait proposer une journée porte ouverte de la NSA aussi.

à écrit le 06/06/2015 à 7:19
Signaler
Pour un oui ou un non on utilise en France la notion de secret défense ( dernier exemple l'affaire du Buguelet Braiz ) et la on demande a un pays d'ouvrir en grand ses sites militaires . On voudrait saboter une négociation que l'on ne s'y prendrait ...

à écrit le 05/06/2015 à 18:00
Signaler
C'est quand-même culotté de la part du gouvernement français d'y faire une telle demande. Comment réagirait-elle la France si c'était le cas de l'Iran de lui demander tout accès à ses sites militaires ? ridicule. Toutefois le plus agaçant avec ce gen...

le 05/06/2015 à 18:28
Signaler
Exactement vous avez raison.

le 05/06/2015 à 19:21
Signaler
Attristant aussi je remarque, c'est qu'il n'a plus d'espace dans nos médias (soi-disant "atlantistes") pour des sujets concernant la crise ukrainienne. Le commissaire à l'élargissement et à la politique européenne, Johannes Hahn, vient de déclarer qu...

le 05/06/2015 à 19:37
Signaler
Normal de la part d'un pays qui ment depuis 30 ans alors qu'il a signé le traité de non prolifération pour avoir accés à du matériel et des informations scientifique qui lui on permis d'accélérer sa recherche nucléaire et qui se vante de vouloir en d...

le 05/06/2015 à 21:53
Signaler
Jovial, les US ont-ils signé un accord de non prolifération ou tout accord de non pollution ou interdiction de sous-munition..?? Il est néanmoins étonnant que l'Iran refuse de se faire dominer par les US alors que "nous" le sommes à 200%...

le 05/06/2015 à 22:26
Signaler
Les prophètes, même ceux des 12 tribus d'Israël, non seulement se trompent en “voyant” ce qui n’arrive pas, mais aussi et surtout en ne voyant pas venir ce qui arrive. Pour ne parler que du XXe siècle, qui a vu venir la Première guerre mondiale? Q...

le 07/06/2015 à 11:45
Signaler
Personne ne sait avec une certitude absolue, d'où la présence d'experts. Maintenant ne pensez vous pas qu'il faille aussi savoir se montrer vigilent, quand et si nécessaire, pour ce qui concerne le nucléaire dans cette zone géographique ? Laissons le...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.