Présidentielle 2017 : pourquoi le débat sur TF1 fait polémique

Au grand dam de Nicolas Dupont Aignan, la chaîne a volontairement ignoré les "petits" candidats en ne les invitant pas pour le premier grand débat TV de la présidentielle. TF1 a su exploiter les nouvelles règles sur le temps de parole des candidats en vigueur cette année.
Jean-Christophe Chanut

4 mn

Pour son débat du 20 mars, TF1 a invité les cinq grands candidats à la présidentielle, ignorant les six autres. La chaine a su habilement utiliser les nouvelles règles en vigueur sur le temps de parole des candidats.
Pour son débat du 20 mars, TF1 a invité les cinq "grands" candidats à la présidentielle, ignorant les six autres. La chaine a su habilement utiliser les nouvelles règles en vigueur sur le temps de parole des candidats. (Crédits : DR)

L'image était forte. Samedi 18 mars, Nicolas Dupont Aignan, a brusquement quitté le plateau du  « JT » de 20 heures de TF1, dont il était l'invité, pour faire part de son « indignation » contre le fait que TF1 organise ce lundi 20 mars un débat ne réunissant que les cinq « grands candidats ». Le président de « Debout la France » a dénoncé la « confiscation de la démocratie » et a affirmé que « quelle que soit la puissance de votre chaîne, je ne veux plus jamais cautionner la manipulation médiatique qui est en train d'être faite ».

TF1, pour sa part, continue de considérer respecter les règles du jeu, l'organisation de son débat « restreint » ayant été jugé légal par le Conseil d'Etat. Mais comment cette polémique a-t-elle pu naître, alors que c'est la première fois dans l'histoire de la Vème République qu'un tel débat réunissant plusieurs candidats est organisé avant le premier tour ? Formellement, TF1 est dans le vrai, la chaîne a astucieusement joué des nouvelles règles sur le temps de parole en vigueur pour la première fois pour la présente élection présidentielle. « Démocratiquement » parlant, c'est une autre histoire...

De l'égalité à l'équité du temps de parole

Tout vient d'un décret du 22 décembre 2016, pris en application d'une loi d'avril 2016 sur « la modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle ». De fait, à compter de la présidentielle de 2017, de nouvelles règles sont applicables en matière de déclaration de patrimoine des candidats, des parrainages nécessaires... mais aussi s'agissant du temps de parole et de passage à l'antenne (radio et télé). Avec une grande nouveauté : on passe du principe « d'égalité » de temps d'antenne et de parole à celui « d'équité ».

Concrètement, cette règle concerne la période « intermédiaire », c'est-à-dire celle qui court de la date de la publication au Journal Officiel de la liste des candidats au jour du lancement de la campagne officielle (deuxième lundi précédant le premier tour du scrutin, soit le 10 avril). Durant cette période « intermédiaire » donc, les médias n'auront plus de contrainte d'égalité comme lors des précédents scrutins présidentiels, mais seulement d'équité de présence médiatique pour chaque candidat, reflétant leur « représentativité »,  leur poids politique, l'importance des partis qui les soutiennent, etc.

Le débat sur TF1 intervenant durant cette période intermédiaire, la chaine n'était donc pas formellement obligée d'inviter tous les candidats, dès lors qu'elle accorde aux absents un autre temps de passage à l'antenne « dans des conditions de programmation comparables »... C'est notamment pour cette raison que TF1 avait invité Nicolas Dupont Aignan à son « JT » de 20 heures samedi 18 avril. A noter qu'un nouveau débat aura lieu le 4 avril sur BFMTV et CNews, là aussi pendant la période « intermédiaire », mais les deux chaines ont cependant choisi d'inviter les onze candidats.

En revanche, durant la campagne officielle, soit quinze jours avant le premier tour, rien n'est changé, le temps de parole devra être strictement identique entre tous les candidats. Pour cette raison, France 2 qui organisera un débat le 20 avril, soit trois jours avant le premier tour, a l'obligation d'inviter les onze candidats à la différence de TF1 un mois plus tôt.

Durant la campagne officielle, le CSA évaluera le temps de présence des candidats à la radio et la télévision selon une nouvelle méthode qui intégrera tous les commentaires qui leur seront consacrés : reportages, chroniques, éditoriaux, débats, analyses, revues de presse ou commentaires, « sauf si la séquence lui est clairement défavorable ».

Des nouvelles règles qui font polémique

Alors, certes, TF1 respecte à la lettre les nouvelles dispositions en vigueur. Reste que ces règles posent problème. Plusieurs « petits candidats » s'en sont émus, Nicolas Dupont Aignan, bien sûr, mais aussi François Asselineau candidat de l'Union Populaire Républicaine qui a estimé « qu'on devrait donner plus de temps de parole aux candidats dont on ne connaît rien et moins à ceux dont on connaît tout ». Chez les « grands » Marine Le Pen a également réagi, expliquant qu'elle aurait « préféré un débat à onze ».

En son temps, le général de Gaulle expliquait que l'élection présidentielle était le moment de la rencontre « entre un homme et le peuple ». Or, rien de mieux alors que des débats contradictoires entre tous les postulants, pour que les électeurs puissent juger et apprécier les différentes personnalités. Un exercice nettement plus éclairant qu' un passage à l'antenne isolé.

Jean-Christophe Chanut

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 39
à écrit le 12/04/2017 à 23:10
Signaler
Je pensais que la redevance que l'on reglait avec les impots locaux servait a ces chaines. Si tel n'est pas le cas faites de tf1 un chaine payante avec abonnement au coup par coup et bientôt vous n'aurez plus a vous souciez de l'audience. On ne peu...

à écrit le 22/03/2017 à 13:31
Signaler
Bonjour Après votre choix du Lundi Soir au sujet des candidats pour cette soirée, je choisis, dorénavant, de ne plus regarder votre chaine, tous les candidats aux présidentiels n'étant pas présents. Bien triste comportement dans notre société qui ne...

à écrit le 21/03/2017 à 17:22
Signaler
Ce que a fait T1, d'éliminer les petits candidats est proprement scandaleux. En effet, en démocratie, chacun est libre de s'exprimer ( en théorie ). De toute façon avec cette élection présidentielle, nous courons à la catastrophe, avec toutes les cas...

à écrit le 21/03/2017 à 13:45
Signaler
C'est complètement inadmissible. Une honte pour la démocratie. La première chaîne d’Europe de l'armement qui renie les "petits candidats.

à écrit le 21/03/2017 à 10:16
Signaler
La meilleur idée pour la France est le revenu universel, en effet la France doit faire payer les autres pays européens pour nous et ne pas hésiter a fixer un montant très confortable.

à écrit le 21/03/2017 à 10:11
Signaler
Révélateur… Suite au débat d’hier sur TFI les analystes de BFM TV donnent leur avis sur les prestations des candidats… Pour résumer d’un mot leur jugement unanime sur chaque candidat : JLM : impérial Macron : creux Fillon : coincé MLP : agress...

à écrit le 21/03/2017 à 9:02
Signaler
Ce ne sont plus ds élections, c'est un gigantesque carnaval avec l'élection du perdant du premier tour face à MLP. Quelle farce !

à écrit le 21/03/2017 à 8:45
Signaler
Mr Macron a été le plus convaincant, le plus sincère et le plus pragmatique dans la conduite des réformes qu'il envisage pour notre pays. En effet, aujourd'hui, le seul candidat d'une alternance crédible et réussie, c'est Mr Macron. En effet, Mr Macr...

le 21/03/2017 à 19:45
Signaler
Oui, Macron doit être très certainement le plus intègre, puisque lui ne fait l'objet d'aucune enquête, que ce soit sur sa déclaration de patrimoine, la vente d'entreprises françaises à la banque Rotchild pendant qu'il était ministre des finances, et ...

à écrit le 21/03/2017 à 8:37
Signaler
On a toujours l'impression d'être dans des "primaires" dont le rôle est d'éliminer les favoris des médias, ce qui sera fait au premier tour!

à écrit le 21/03/2017 à 8:36
Signaler
Déjà qu'a 5 il a été difficile aux candidats d'exprimer leur programme en 30 mn de paraole alors qu'en serait-il avec 11. Qu'apporterait au débat les délires de Poutou ou Artaud ou l'Ego de Cheminade ou Lasalle. seul Dupont Aignan aurait eu sa place...

à écrit le 21/03/2017 à 8:26
Signaler
Une chaîne télévisée privée, en l'occurrence TF1, vient de nous donner le plus formidable exemple de manipulation des masses dans le cours d'une campagne d'élection présidentielle. Elle n'a invité que cinq candidats sur 11 pour les faire participer à...

le 21/03/2017 à 10:21
Signaler
Déja dans le groupe Bouygues - TF1, il y a un comité d'éthique dirigé par une ancienne du CSA ! c'est dire ! Par ailleurs, je n'ai pas eu envie de regarder une espèce de reality show dont TF1 a le secret, mais avoir des réponses très concrètes sur l'...

le 21/03/2017 à 17:52
Signaler
je vous comprends tres bien je dis la meme chose .il aurait fallu que certains candidats refusent d'y participer .de toute façon je n'ai pas regarde .pour moi c'est une mascarade . de plus aujourd'hui toutes les chaines nous "saoules" avec ça .il f...

à écrit le 21/03/2017 à 7:44
Signaler
le déni de démocratie il existe aussi dans le traitement des commentaires aussi bien a la Tribune qu'a Libé !

à écrit le 20/03/2017 à 23:35
Signaler
aucun du "club des 5" ne me convainc, leurs paroles, et ce ne sont que des paroles, me semble vides.

à écrit le 20/03/2017 à 22:50
Signaler
Au lieu de crier au scandale sur la décision de TF1, il serait intéressent de faire une pétition pour qu'un autre débat soit organisé avec les 6 autres candidats! TF1 ne peu s'opposer aux valeurs d’égalités de la république.

à écrit le 20/03/2017 à 21:39
Signaler
Pourquoi ce débat politique sur TF1, seulement 5 candidats alors qu'il y a 11 candidats à le présidentielle. Ce n'est pas démocratique; cette chaine dite de droite n'est pas à la hauteur de la démocratie.

à écrit le 20/03/2017 à 19:56
Signaler
La décision de TF1 est à la fois injuste et idiote. Injuste parce que la règle de l'équité est subjective (pourquoi n'a-t-elle pas été attaquée devant le Conseil d'Etat?) et ne peut pas "donner les mêmes chances à tous" comme l'exige un des grands ...

le 21/03/2017 à 17:44
Signaler
Le conseil d'état a tranché, c'était conforme. Un débat à 11, ce n'est pas un débat, c'est un brouhaha;, Vous aurez deux débats à 11 pour vous faire votre idée

le 21/03/2017 à 19:35
Signaler
à Brice, Vous avez entièrement raison, cinq c'est déjà beaucoup trop, cette chaîne n'aurait dû organiser de débat qu'entre les deux candidats les plus "sérieux". Encore que deux c'est probablement encore un de trop pour la clarté du discours. Vo...

à écrit le 20/03/2017 à 19:42
Signaler
TF1 est une chaine privée; et c'est normal, invite qui elle en a envie; personne n'est obligé de la regarder; moi même n'est plus de télé depuis la fin des années 90 et je vis très bien comme ça !

à écrit le 20/03/2017 à 19:40
Signaler
Les candidats doivent -être traités de la même façon. En quoi Mélenchon serait-il plus intéressant ou perspicace que Dupont- Agnan ? Les médias nous vendent déjà Macron depuis des semaines , ce qui est déjà irritant. Voilà qu'ils décident qui doit dé...

à écrit le 20/03/2017 à 19:20
Signaler
Macron est la candidat de Holllande, tous les autres sont aussi favorables à l' UE, parfois à une tentative de réforme en tous cas, tous seront les candidats des GOPE, tous sauf ASSELINEAU. Sauf à vouloir reprendre pour 5 ans ...

le 21/03/2017 à 17:42
Signaler
M Asselineau (j'ai pris la peine de lire son programme) vit dans la France du début du XXème siècle. Le monde a changé, la France seule ne fait pas le poids face aux géants économiques. L'union fait la force. On est plus fort à plusieurs, et c'est ...

le 21/03/2017 à 19:10
Signaler
Sortie de l UE la France est loin d etre seule des milliers de traites nous unissent au reste du monde. On serait plus fort en choisissant nous meme nos combat sans avoir a subir les descisions des autres ...

à écrit le 20/03/2017 à 19:08
Signaler
je pense que TF1 aurait du inviter l'ensemble des candidats , c'est pour cela que je regarderai pas le débat ce soir , et ne sera pas utile car pas représentatif car on a plusieurs candidats qui ont des casseroles et aurait du se retirer....

à écrit le 20/03/2017 à 18:45
Signaler
Une émission à l'adresse des personnes âgées: tout doit être mis en oeuvre pour favoriser M.Fillon! Aussi, pas un mot ce jour sur la convocation prochaine de son ancien suppléant chez les juges. Il doit paraître le seul choix possible à tous prix.

à écrit le 20/03/2017 à 18:13
Signaler
Le dispositif retenu par TF1 ressemble au jeu Le maillon faible....politique spectacle....ce soir ce sera TMC (tous contre Macron...)...bref il doit bien y avoir un film ailleurs....

à écrit le 20/03/2017 à 17:14
Signaler
Je pense que cette règle devra subir de nouveaux ajustements à savoir que dés que les parrainages sont arrêtés et les candidats définitifs désignés, tous les débats sans exception devraient se faire avec l'intégralité des candidats à la présidentiell...

à écrit le 20/03/2017 à 17:14
Signaler
Un pseudo débat de 2 heures à 11 ce serait du n'importe quoi. Chacun n'ayant que 10 minutes. TF1 a bien raison. Comme chaine privée elle a bien le droit de faire ce qu'elle veut. Pour vivre c'est la pub, il faut aussi avoir des spectateurs. Au lieu ...

à écrit le 20/03/2017 à 17:09
Signaler
Avec cette régle d’équité, De Gaulle ne serait jamais passé à la BBC en 1940 !

le 20/03/2017 à 17:53
Signaler
Équité ... Ou perte de temps . Pourquoi certaines personnes se présentent en étant sur de perdre. Pour ceux qui n'ont rien a faire qu'à écouter des débats stériles ... Pour être plus simple : Melanchon , Hamon et Fillon n'ont aucune chance . Marine ...

le 20/03/2017 à 18:08
Signaler
@Sans moi : Ce sont les heures d'antennes et les sondages qui influencent l'opinion publique. L'exemple criant en est que Macron est surexposé médiatiquement alors qu'il n'a jamais été élu et que son mouvement a à peine quelques mois. Croyez-vous ...

le 20/03/2017 à 19:41
Signaler
Et il aurait été battu par Barbu en 1965.

à écrit le 20/03/2017 à 17:03
Signaler
Est ce cela la VI ème république que certains voudraient voir instaurer? Comment se fait il que les 5 choisis ne vomissent pas un tel choix? Cela prouve la main mise de ces politiciens salariés. On nous rabâche à longueur de discours l'égalité comme ...

à écrit le 20/03/2017 à 16:24
Signaler
Je ne voterai pas pour Mr Asselineau mais il a soulevé un point ce matin qui mérite d'être sérieusement pris en considération. L'équité est un concept très vaseux. Si l'on considère qu'être équitable c'est donner aux partis qui n'ont pas accès aux...

le 20/03/2017 à 17:21
Signaler
Je précise que l'UPR a 20.000 adhérents qui paient une cotisation, alors que pour être adhérent de EnMarche!, il suffit de cliquer et c'est gratos ! Remarquons aussi une vague d’adhésion depuis la confirmation des parrainages et l’apparition de F. A...

à écrit le 20/03/2017 à 16:08
Signaler
Merci beaucoup pour cet article, sujet d'information que nous ne devrions pas voir ailleurs car fait anti-démocratique majeur. Il est évident que cet inégal traitement médiatique ne fait que conforter les poids lourds de la politique, ceux qui ont u...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.