Les critiques sur l’efficacité du plan Juncker se multiplient

La valeur ajoutée du plan d’investissement européen a encore une fois été remise en question par un rapport indépendant, alors que ce dernier devrait voir son enveloppe augmentée. Un article de notre partenaire Euractiv.
L'avertissement de l'EY fait écho à d'autres rapports mettant en cause l'additionnalité réelle du plan Juncker.
L'avertissement de l'EY fait écho à d'autres rapports mettant en cause l'additionnalité réelle du plan Juncker. (Crédits : VINCENT KESSLER)

Le cabinet-conseil EY a mené une évaluation indépendante du Fonds européen pour les investissements stratégiques (FEIS), comme le prévoit la réglementation du fonds.

Cette évaluation souligne notamment que « le marché (et particulièrement les banques promotionnelles nationales et leurs bénéficiaires) doute encore du respect du principe d'additionnalité. »

Questions sur l'additionnalité

L'additionnalité est la mobilisation de capitaux additionnels dormants dans des poches du système financier via des projets au profil plus risqué. Ce concept est l'une des pierres angulaires du plan d'investissement proposé par la Commission Juncker. Le FEIS offre donc 21 milliards d'euros de garantie de risque, dans l'espoir d'attirer aux moins 315 milliards d'investissements, principalement du secteur privé.

     >Lire : Un rapport tacle le bilan écolo du Plan Juncker

L'avertissement de l'EY fait écho à d'autres rapports mettant en cause l'additionnalité réelle du plan Juncker. La Cour des comptes européenne (CCE) a notamment prévenu que l'effet amplificateur du plan pourrait avoir été « exagéré » et qu'il n'existait que peu de données sur l'impact du FEIS soutenant la proposition de prolongation du plan par la Commission.

     > Lire : La Commission veut exporter le plan Juncker

« Il est encore trop tôt pour que l'impact économique, social et environnemental du FEIS puisse être mesuré ou pour tirer une conclusion sur son efficacité », estime Mihails Kozlovs, chargé de l'opinion rendue par la CCE.

Niveau de risque

Par ailleurs, les projets financés par le fonds sont-il réellement plus risqués, et donc incapable de trouver des investissements via les canaux existants ? Les spécialistes en doutent également. Une analyse du groupe de réflexion Bruegel n'a en effet trouvé qu'un projet qui n'aurait pas pu être financé par la Banque européenne d'investissement dans le cadre de ses programmes habituels, une centrale de recyclage du titane.

Pour s'assurer que l'argent du FEIS sert réellement à des investissements plus risqués, il faudrait mieux définir et clarifier le concept d'additionnalité, selon l'évaluation d'EY, celui-ci étant « compris de manières différentes par différents acteurs internes et externes ».

    > Lire : Le plan Juncker a-t-il relancé l'investissement européen ?

La semaine dernière, l'exécutif a assuré que les commentaires de EY correspondaient globalement à ses propres suggestions. En septembre, la Commission a en effet proposé de renforcer la définition et les critères existants, afin de s'assurer que les projets n'auraient pas pu prétendre à un financement similaire sans le FEIS.

L'exécutif juge toutefois que le plan Juncker reste « sur la bonne voie ». « Il est satisfaisant de voir que les évaluateurs privés approuvent notre approche », a déclaré Jyrki Katainen, vice-président de la Commission.

___

CONTEXTE

Le 25 novembre 2014, la Commission a dévoilé les détails d'un plan d'investissement censé générer 315 milliards d'euros dans l'UE. L'idée sur laquelle a travaillé l'équipe du vice-président de la Commission, Jyrki Katainen, est celle de créer un nouveau Fonds européen pour les investissements stratégiques à partir de 5 milliards d'euros de la Banque européenne d'investissement (BEI) et la garantie d'une contribution 8 milliards d'euros de fonds européens existants, contribution susceptible d'être élargie jusqu'à 16 milliards.

La garantie de 8 milliards d'euros sera injectée sur trois ans et proviendra du mécanisme pour l'interconnexion en Europe (3,3 milliards), du programme de recherche Horizon 2020 (2,7 milliards) et d'une « marge budgétaire », c'est-à-dire des fonds non utilisés (2 milliards).

Le Fonds pour les investissements stratégiques, de 21 milliards d'euros au départ, devrait générer quelque 240 milliards en investissements à long terme et 75 milliards pour les PME et les sociétés de moyenne capitalisation sur deux ans, entre 2015 et 2017. La question du manque de liquidité se pose cependant, et certains eurodéputés ont qualifié le plan de « recyclage et réétiquetage » de programmes existants.

Le règlement du FEIS, entré en vigueur en juillet 2015, prévoit trois évaluations ou rapports sur le plan d'investissement. Une de ses enquêtes doit être réalisée par la Commission (et a été publiée le 14 septembre 2016), la deuxième par la Banque européenne d'investissement (6 octobre 2016), et la dernière par un organisme indépendant. C'est le cabinet-conseil EY qui a remporté l'appel d'offres pour cette troisième évaluation, qui a été menée entre le 21 septembre et le 14 novembre 2016 et couvre la période de juillet 2015 à juin 2016, soit la première année d'application du FEIS.

___

PLUS D'INFORMATION

Cour des comptes européenne (CCE)

EY

  • Évaluation du FEIS

Bruegel

Commission européenne

___

Par Jorge Valero, Euractiv.com (traduit par Manon Flausch)

(Article publié le mercredi 16 nov. 2016)

_____
>> Retrouvez toutes les actualités et débats qui animent l'Union Européenne sur Euractiv.fr

Euractiv

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 11
à écrit le 23/11/2016 à 11:18
Signaler
D'un coté ils font la promotion de l’austérité et de l'autre de l'investissement, mais qui voudrait investir dans ce contexte s'il n'y a pas de débouché?

à écrit le 23/11/2016 à 10:03
Signaler
Les 315 milliards du plan Juncker, les débuts de la "post-truth" politique

à écrit le 23/11/2016 à 9:00
Signaler
"L'exécutif juge toutefois que le plan Juncker reste « sur la bonne voie ». « Il est satisfaisant de voir que les évaluateurs privés approuvent notre approche »" Alors ça c'est une phrase lourde de sens, traduction: le pan Juncker ne fonctionne p...

à écrit le 23/11/2016 à 8:32
Signaler
pour qu'elle raison parler d'un plan junker alors que celui -ci n'a pas ete elus a ce poste mais place par mme Merkel et m hollande dont il ne fais que de suivre les directives il faut aussi rappeler que ce personnage est l'artisan le l'evasion f...

le 23/11/2016 à 11:33
Signaler
Mr Juncker n'est pas dans mes petits papiers, mais faut arrêter avec cet argument : il n'est pas élu. Ce n'est pas vrai, il représente la majorité élue lors des élections européennes. Ni vous, ni moi n'avons jamais voté pour Raffarin, Ayrault ou Val...

à écrit le 23/11/2016 à 7:46
Signaler
Le plan marketing du plan Juncker est tombé à l'eau. C'est du blabla. C'est l'Europe que je hais au plus haut point. Coûteuse, inutile, futile, que l'on ne voit jamais. Je préfèrerai voir des instituts de formation continu pour adulte financé par l'E...

le 23/11/2016 à 8:59
Signaler
+1000000000000

le 23/11/2016 à 9:49
Signaler
Je vous rejoins totalement. Marre de tous ces "investissements gloriole" inutiles.

le 23/11/2016 à 11:46
Signaler
Commentaire dur mais assez juste... Cependant, qui peut imaginer qu'il ait les mains libres? Moi je rêve d'une BEI qui financerait les projets innovants, la transition ou les nouveaux champions industriels européens de demain, mais bon avec une major...

le 23/11/2016 à 13:14
Signaler
Justement Kevin je reprends votre phrase, "d'autant qu'on a déjà un budget pléthorique dédié (40 et quelques mds de mémoire)". Nous avons combien de chômeurs? Qui sont derrières ces "centres de formation"? Qui a le droit à ces formations? Pourquoi il...

le 23/11/2016 à 15:53
Signaler
@kevin : désolé, mais la BEI a développé une politique de financement des investissements dans l'UE très axée sur l'écologie, notamment les énergies renouvelables. L'effort est considérable, et elle a été également la première à lancer des "Green bon...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.