Découvrez les 10 banquiers les mieux payés d'Europe

En pleine crise financière, la rémunération stratosphérique de certains dirigeants de grandes banques européennes a de quoi faire grincer quelques dents.
La Tribune Infographie/BHEDOUIN

Coïncidence fâcheuse. C'est au moment où il n'est question que de recapitalisation des banques européennes que le cabinet Alphavalue publie une étude sur les dix banquiers les mieux payés d'Europe. Bob Diamond, le patron de la britannique Barclays, arrive en tête, avec une rémunération de 11,6 millions d'euros (dont un tiers en cash et le solde en stock-options) en 2010. Ses compatriotes Stuart Gulliver et Stephen Hester, respectivement aux commandes de HSBC et de RBS, figurent également dans ce "top 10", avec 7,2 millions d'euros pour le premier et 5,4 millions pour le second.

Les Suisses sont eux aussi bien classés

Si la finance "british" se taille la part du lion, les banquiers suisses figurent eux aussi en bonne place dans ce classement, dont la deuxième place est occupée par Brady Dougan : le patron de Credit Suisse a touché 9,2 millions d'euros l'an dernier. Quant à Boris Collardi, à la tête de la banque helvétique Julius Baer, sa rémunération s'est élevée à 5,8 millions d'euros l'an dernier, ce qui le place en septième position.

En revanche, aucun patron de banque française ne figure dans ce palmarès. Il est vrai que la rémunération annuelle moyenne des hauts dirigeants des banques de l'Hexagone est inférieure à un million d'euros par an, selon AlphaValue.

Cliquer ici pour accéder à la moyenne des rémunérations, pays par pays.

 

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 06/12/2011 à 15:47
Signaler
Et les Rothschild ils sont ou dans cette liste, ceux qui finance les guerres depuis 200 ans

à écrit le 22/10/2011 à 0:24
Signaler
Jean, Quels sont donc ces pays ou les campagnes electorales sont financees par les "banquiers" (ou banques) pour beneficier de quelque clemence ? Les "banquiers" ne sont pas les propriétaires des banques, mais des salariés (statut particulier de man...

le 22/10/2011 à 12:01
Signaler
Regardez les contributions des banques (et de leurs employés) aux campagnes aux USA, et vous verrez. Regardez la réalité en face vous-même plutôt que de croire que le monde est idéal et sans compromissions.

le 22/10/2011 à 12:05
Signaler
D'autre part si vous pensez vraiment que les actionnaires des banques US ont une influence sur les décisions des patrons des banques et de leurs employés influents (les traders, courtiers etc), vous êtes dans l'erreur. Regardez par exemple le rachat ...

le 24/10/2011 à 5:52
Signaler
Ah, mais vous ne me parlez que des banques US...autre sujet, mais dont les patrons ne sont pas non plus nommes par les politiques. Amusnt de faire reference aux contributions des employes des banques US aux partis politiques (ce sont des citoyens com...

à écrit le 21/10/2011 à 17:15
Signaler
Voici un article du monde qui donne le salaire des dirigeants des caisses locales de la caisse d'épargne. On n'est pas si loin du million d'euros annuel si on ajoute le fixe et le variable... "entre 435 000 euros et 245 000 euros en 2011... A cela s'...

à écrit le 21/10/2011 à 16:14
Signaler
JC Destailleur: je ne sais pas où vous avez pêché cette info concernant l'écart entre "les pauvres et les riches" mais à mon humble avis elle est hélas complètement farfelue. Si ce facteur de 3,5 était réel, nous aurions effectivement mauvaise grâce ...

le 21/10/2011 à 17:47
Signaler
Il s'agit de l'écart entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres. Thomas Piketti a fait beaucoup de recherches sur ce sujet. C'est effectivement une réalité. Notre société est très égalitaire, et même si on en parle beaucoup, ces rémuné...

le 21/10/2011 à 20:46
Signaler
@vilmouss : même un dirigeant de Citigroup affirme que les écarts de richesse se sont creusés, car la part du PIB dévolu aux salaires a baissé. Et de ce fait il affirme que l'apparition des indignés est tout à fait logique.

le 22/10/2011 à 12:30
Signaler
Il est vrai que c'est en France où les écarts de richesse constatés sont les moins importants par rapport au reste du monde et notamment aux USA où les inégalités ont explosées ces dernières années (le fameux 1% qui s'octroie 25% du revenu total nati...

à écrit le 21/10/2011 à 12:38
Signaler
Aucun patron de banque française ne figure dans ce palmarès : Ceci est une excellente chose, tant pour des raisons sociales que morales ! Cela démontre aussi la différence entre perception et réalité : C'est, en effet, en France que le s...

à écrit le 21/10/2011 à 5:56
Signaler
Au fait, RBS a bien été en partie nationalisée en 2008 par le RU, non? 5,39 millions par an pour son patron, ca fait pas un peu beaucoup pour un haut fonctionnaire? C'est vrai qu'ils ne sont pas à un scandal près: déjà il y a 2 ans, son ancien patron...

le 21/10/2011 à 10:07
Signaler
oui,ça montre le sérieux du gouvernement conservateur britannique qu'on nous montre en exemple lorsqu'il s'agit de baisser les dépenses...

le 21/10/2011 à 12:18
Signaler
Cameron a pris des mesures drastiques pour rétablir les comptes du royaume uni, plongeant le pays dans une cure d'austérité sans pareil. Apparemment elles ne concernent pas les dirigeants de ses banques!!! comment dit on dans la langue de shakespeare...

à écrit le 21/10/2011 à 5:45
Signaler
Quand on voit qu'une grande partie de leur rémunération est versée sous forme de stock options, on comprend que les patrons résistent à toute idée de recapitalisation...

à écrit le 20/10/2011 à 21:06
Signaler
Par quel miracle les politiques ne font-ils rien pour mettre fin à ces scandales bancaires? Qu'ils gagnent de l'argent soit, mais il y a des limites quand on voit dans quel situation pourrie ils nous mettent! Les politiciens auraient-ils des raisons ...

le 21/10/2011 à 21:12
Signaler
Disons plutôt que dans beaucoup de pays les campagnes électorales sont relativement bien financées par les banquiers, qui se montrent très généreux envers les politiques et espèrent de la clémence de leur part quand ils arrivent au pouvoir. Politique...

à écrit le 20/10/2011 à 20:39
Signaler
Avez vous volontairement oublié les traders, dont certains ont des rémunérations supérieures à celles de leurs patrons ? EN 2007, 4000 traders dépassaient 1 million de livres sterling de bonus sur l'année, tandis que le bonus moyen des 8200 traders f...

le 21/10/2011 à 12:15
Signaler
Au moins les traders sont payés au résultat. T'a un bon PnL tu gagnes, tu n'as pas de bon PnL tu gagnes pas.

le 21/10/2011 à 15:11
Signaler
tu as un PnL négatif, tu payes pas?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.