Jérôme Kerviel sur RTL : "Je comptais sur la relaxe"

La Cour d'appel a confirmé ce mercredi 24 octobre le verdict prononcé lors du premier jugement. Jérôme Kerviel est donc condamné à verser 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts et à purger une peine de cinq ans de prison, dont trois fermes. S'attendant à beaucoup plus de clémence, l'ancien trader est apparu sonné sur l'antenne de RTL. Il se pourvoit en cassation.
Me David Koubbi, avocat de Jérôme Kerviel, Copyright Reuters

Trop excessif pour être crédible. Une peine jugée trop sévère et dénuée de sens. Voilà ce que La Tribune titrait à l'issue du jugement en première instance rendu le mardi 5 octobre 2010, qui condamnait Jérôme Kerviel à payer 4.915.610.154 milliards d'euros de dommages et intérêts et à purger une peine de cinq ans de prison, dont deux avec sursis.
Deux ans plus tard, ce mercredi 24 octobre à 13h30, la présidente de la Cour d'appel a tranché et décidé de confirmer l'intégralité de ce jugement.
A la sortie de la première chambre de la Cour d'appel de Paris, les avocats des deux parties se sont succédés aux micros des caméras et des radios.
Me Jean Veil, avocat de Société Générale, a déclaré que la Société Générale agirait de manière "réaliste" concernant le paiement des dommages et intérêts. Il a précisé que la banque ne renoncerait pas à se faire rembourser mais "elle examinera la situation de M. Kerviel, le cas échéant avec ses avocats".

Un pourvoi en cassation

Sur l'arrêt de la Cour d'appel, Me Veil a estimé que "ces décisions concluent très clairement à la culpabilité pleine et entière de M. Jérôme Kerviel sur l'ensemble des infractions qui étaient poursuivies", et que "la sanction pénale importait peu à la victime, qui est la Société Générale, qui obtient en revanche la condamnation à rembourser la totalité du préjudice qu'elle a subi du fait des agissement frauduleux de son ancien trader".
Me David Koubbi, avocat de Jérôme Kerviel, a reconnu quant à lui: "Nous nous étions fixés comme objectif de défendre M. Kerviel contre une injustice absolument lamentable, je constate que nous avons échoué", avant d'ajouter que "nous allons continuer de soutenir M. Kerviel dans le combat qu'il mène. Nous allons maintenant rentrer travailler pour évoquer avec lui la possibilité d'un pourvoi en cassation". Jérôme Kerviel a ensuite confirmé sur RTL qu'il allait effectivement se pourvoir en Cassation. Me David Koubbi travaillera sur le dossier avec Me Patrice Spinosi, et s'attend à une décision sous un an à un an et demi.

L'ancien trader, sonné par sa condamnation, a déclaré au micro de Marc-Olivier Fogiel: "Je ne m'attendais pas du tout à cette décision. Elle est totalement inique par rapport aux éléments du dossier. Je comptais même sur la relaxe". Il a estimé que le jugement protégeait la banque et profité de son temps d'antenen pour lancer un appel à témoins : "Je supplie les personne sdu secteur bancaire de me venir en aide".

Quant aux avocats des salariés de Société Générale, Mes Richard et Valeanu, ils considèrent que "tout au long des débats, les préjudices moraux et financiers des salariés et des retraités épargnants de la Société Générale ont été reconnus tant par la banque que par Jérôme Kerviel qui, quant à lui, leur a présenté ses excuses publiquement pour le mal qu'il leur a fait. Pour nos clients et pour leur défense, c'est l'essentiel. Les procédures civiles suivent leur cours devant le Tribunal grande instance de Nanterre. Nous avons la certitude que ces préjudices seront réparés par ce Tribunal comme ils doivent l'être".

 

>>> (Ré)écoutez l'interview de Jérôme Kerviel et David Koubbi mercredi 24 octobre dans l'émission de Marc-Olivier Fogiel sur RTL

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 24/10/2012 à 23:21
Signaler
en accordant gracieusement un taux d'intérêt de 1 % pour les retards de paiement Kerviel n'aura que 50 millions d?intérêt de retard à payer chaque année ! cela laisse de quoi rembourser le principal rapidemment non ?

à écrit le 24/10/2012 à 21:07
Signaler
La société générale a t-elle été condamnée à rembourser les sommes que Kerviel lui a fait gagner antérieurement?

à écrit le 24/10/2012 à 18:01
Signaler
La Société Générale jusquauboutiste a obtenu une victoire à la pirus, Société Générale aurait mieux fait de s'écraser, personne ne croit au jugement prononcé, les français en garderont le souvenir d'une banque qui bénéficie de copinages suspicieux. A...

le 24/10/2012 à 18:40
Signaler
Je ne vois pas en quoi la SG a bénéficié de copinage ! En quoi le jugement lui apporte quoique ce soit ? La culpabilité est prouvée pour JK, mais elle reste "coupable" de négligence. Pour le reste, c'est une boutique qui gagne 2 à 3 milliards par an,...

le 25/10/2012 à 0:13
Signaler
@Lapinou, bonsoir la SG a "profité" fiscalement de ce jugement car les 50mds lui ont rapporté un enveloppe fiscale.Une boutique qui "gagne 2 à 3 mds" mais peut-être serait-il bon de lire le bilan et de voir les lignes "qui rapportent" et peut-être de...

le 26/10/2012 à 14:38
Signaler
On parle de 5 Mds, pas de 50, déjà. Ce n'est pas une "enveloppe fiscale", c'est juste que la SG a gagné moins d'argent, donc a payé moins d'impots. Au final, ca reste une perte !! Parce que dans ce cas, que toutes les boites soient déficitaires comme...

le 22/01/2013 à 0:59
Signaler
Alors Kerviel est 100% coupable et la SG 100%victime voilà c'est jugé. sauf que les français dans leur grande majorité n'en croient pas un mot, la SG a lâché lamentablement son apprenti et sa réputation en prend un coup pour des décennies. Les banqu...

à écrit le 24/10/2012 à 18:00
Signaler
C'est un déni de justice. En France la justice est a 2 vitesses une pour les politiques une autre pour le quidam. En toute logique Kerviel aurait dû être stoppé bien avant, quand il a fait 1,5 milliards de profits (il ne pouvait pas générer un tel pr...

le 24/10/2012 à 18:36
Signaler
Le profit de 1.5 milliards n'a pas été vu, et n'a profité (justement) ) à personne. Le pot aux roses a été découvert aprés, car du fait de la crise, il devenait de plus en plus difficile de cacher ces positions colossales. La SG n'a donc pas "fermé l...

à écrit le 24/10/2012 à 17:52
Signaler
Vous détestez visiblement les traders et souhaitez leur malheur. Je trouve personnellement ce jugement excessif, surtout si on compare cette condamnation à d'autres faits divers récents... Mais Kerviel n'a pas fait d'Ecole, n'a pas de réseau, bref es...

à écrit le 24/10/2012 à 17:21
Signaler
"[...] qui condamnait Jérôme Kerviel à payer 4.915.610.154 milliards d'euros [...]" Le "pauvre bougre" devra payer au MILLIARDUPLE ? Il déconnent pas à la SoGé !

à écrit le 24/10/2012 à 17:07
Signaler
Cela me fait penser un crash d'un Airbus ,cest toujours la faute du pilote (il est mort il ne pourra jamais témoigner ),avis aux traders c est le moment de quitter votre navire avant la prochaine pendaison!

le 24/10/2012 à 17:35
Signaler
Je dirais plutot "avis aux Traders, c'est le moment d'arreter de faire le malin, parce que ça se voit maintenant".

le 24/10/2012 à 18:39
Signaler
quiconque connaît les arcanes d'une salle de marchés et les multiples contrôles mis en place se doute que ce qui s'est passé n'est pas la faute d'un seul homme

le 25/10/2012 à 0:13
Signaler
Et bien j'en connais les arcanes, et oui, c'est la responsabilité d'un homme. La culpabilité des autres n'est que négligence. La plupart des controles existant en salle sont post-kerviel, d'ailleurs !

à écrit le 24/10/2012 à 16:51
Signaler
Aberrant qu'on laisse se passer quelque chose du genre... Il est presque évident qu'il n'a agit que sous les ordres de supérieur (comme beaucoup de spécialistes l'ont confirmé, il lui était impossible de réaliser ça tout seul et sans que personne ne ...

le 24/10/2012 à 17:15
Signaler
"Presque Evident" : voila un visionnaire !! le supérieur est viré, ne retrouve pas de job et ne comprenait rien de ce qui se passait. ARRETEZ de croire ce genre d'idioties. Il faisait ça tout seul, pour sa pomme, ne prenait pas de congés, planquait ...

à écrit le 24/10/2012 à 16:51
Signaler
Messieurs les traiders, comme vous le voyez ici, il est extrèmement difficile de se refaire une veste blanche quand vous avez été pris sur le fait. Expliquer par la suite que tout le monde le savait: vos chefs etc. est plus que difficile à prouver. P...

à écrit le 24/10/2012 à 16:48
Signaler
Pourquoi la SG réclame t'elle la totalité de sa soit disant perte, puisque celle ci a été déduite des impôts ??

le 24/10/2012 à 17:12
Signaler
Ben toi, si on ta boite te paye pas ton salaire, tu vas pas lui demander parce que ça t'aura fait faire des économies d'impots ? La SG a perdu 5 Milliards, donc elle a payé des impots en moins, mais tout n'est pas "déduit" des impots ! Les 5 Milliar...

à écrit le 24/10/2012 à 16:46
Signaler
Kerviel a fraudé, la SG a laissé faire. La justice avec un petit "j"a défendu l'ordre établi.

à écrit le 24/10/2012 à 16:45
Signaler
Un chauffard ivre qui tue une personne prend en général 1-2 ans ferme ... Vive la décadence de la justice francaise ... Pays de M

à écrit le 24/10/2012 à 16:43
Signaler
Le bouton "répondre" ne fonctionne plus, donc, Rb, ce n'est PAS la tristesse de la Justice. Les juges suivent les lois. Point. Par contre, la qualification initiale est FAUSSE. Un salarié qui commet une faute dans le cadre de son travail doit être ju...

le 24/10/2012 à 17:20
Signaler
Je rève ! Si c'est un délit ou un crime, les prudhommes ne sont pas habilités. On ne parle pas d'autre chose , là

à écrit le 24/10/2012 à 16:43
Signaler
N'importe quoi se jugement. Comparé a se que payerait un politique dans le même cas on ne peut que constater une justice a 2 vitesses.

à écrit le 24/10/2012 à 16:39
Signaler
Cela permettra à la Société Générale de comptabiliser les dommages et intérêts dans ses revenus à recevoir et d'améliorer ainsi ses comptes......Foutaise!

à écrit le 24/10/2012 à 16:19
Signaler
C'est incroyable. Même en tant que pouvant dépenser 5 millions d'Euros sur un seul contrat, je me suis toujours fait contrôlé sur chaque article, chaque mot et chaque conséquence. Là, il est évident qu'un salarié devait être jugé par un tribunal de P...

à écrit le 24/10/2012 à 16:09
Signaler
Pour la prison,normal,pour le reste totalement stupide.Il ne pourra jamais rembourser une telle somme et c'est occulter la responsabilitee de la banque qui l'a laisse faire au pire,au mieux a ete negligeante.....C l'homme de main qui s'en prend plein...

le 24/10/2012 à 17:10
Signaler
Les juges n'ont pas à se poser la question de savoir si le fautif pourra indemniser, mais s'il a commis une faute, si la faute est à l'origine du préjudice, et quel est le montant du préjudice. La question de savoir si Kerviel pourra rembourser est u...

à écrit le 24/10/2012 à 16:06
Signaler
"Le lampiste à un rôle important : il veille au stockage et à la manutention des produits utilisés dans les lanternes, à leur entretien, à leur mise en place dans les gares. C' est aussi grâce au lampiste que les bâtiments de la gare ne connaissent p...

à écrit le 24/10/2012 à 16:06
Signaler
Je n'ai jamais compris sur quelles bases les indemnités ou les dommages et intérêts étaient calculés, apparemment à l'euro près ! Les juges n'ont pas à expliquer comment le calcul est fait ? Pourquoi les journalistes ne le donnent-ils pas ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.