Londres casse la tirelire pour acheter des hélicoptères à Boeing

Le Royaume-Uni a commandé 14 hélicoptères Chinook pour un milliard de Livres.
Copyright Reuters

En dépit des coupes budgétaires, notamment dans la Défense, Londres a commandé ce lundi à Boeing 14 hélicoptères Chinook d'une valeur de un milliard de livres, (environ 1,14 milliard d'euros). Il s'agit d'une version moderne de ces hélicoptères, déjà présents pendant la guerre du Vietnam.

La Royal Air force compte déjà 46 Chinook, la deuxième flotte la plus importante du monde après les Etats-Unis. Actuellement, ces hélicoptères sont déployés en Afghanistan.

« L'ancien gouvernement (travailliste, au pouvoir jusqu'en 2010,) avait promis plus de Chinook, mais ne les a jamais commandés et n'a jamais eu les moyens de le faire", alors que "nous avons ramené le budget de la défense à la réalité, et pouvons commencer à signer des contrats qui vont apporter des équipements bien réels", a-t-il déclaré le ministre de la Défense Liam Fox dans un communiqué.

Le gouvernement a décidé de baisser le budget de la Défense de 8% d'ici à 2015.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 23/08/2011 à 10:42
Signaler
Agusta-Westland tout comme Eurocopter n'a pas dans son catalogue d'appareil correspondant, même de loin, aux caractéristiques de cet appareil. Tout comme pour l'Awac's, le choix est très simple!

à écrit le 23/08/2011 à 9:43
Signaler
Vive le marché unique, l'Europe demeure toujours un combat surtout avec les Anglais, ils continuent à regarder vers l'océan...

à écrit le 23/08/2011 à 8:58
Signaler
Avec la crise, il est etonnant de voir que les budgets militaires montent, alors que tout les autres baissent. Même la grèce finance des armes. Signe qu'une guerre se prépare!!!! Par contre pour la couverture sociale, ou pour les impots, le débile de...

le 29/08/2011 à 21:03
Signaler
J'ai l'impression que vous n'avez pas lu la dernière phrase de l'article : les crédits du ministère de la Défense britannique vont baisser de 8 % d'ici 2015. Cela ne signifie pas l'armée ne va plus commander d'équipements mais qu'elle va réduire ses ...

à écrit le 23/08/2011 à 5:38
Signaler
Les US avaient en effet insisté pour ne pas supporter seuls le coup de l'équipement de leurs guerres. Vive l'OTAN... Et à condition d'acheter chez eux, bien sûr.

à écrit le 23/08/2011 à 3:11
Signaler
en fait les anglais ne s'estiment jamais européen et achètent rarement européen

le 29/08/2011 à 21:05
Signaler
Mais l'Europe n'a pas de produit adapté à ce besoin, c'est bien le problème ! Vous commanderiez des voitures si vous aviez besoin de camions ?

à écrit le 22/08/2011 à 19:42
Signaler
Ah d'accord...y a plus de fric pour le quotidien des anglais mais la guerre en afghanistan est prioritaire: de mieux en mieux

à écrit le 22/08/2011 à 18:35
Signaler
En ces temps de révolte populaire, c'est indispensable.../o(

à écrit le 22/08/2011 à 18:34
Signaler
Au moins on sait ou vont les économies budgétaires Anglaises ... cela va rassurer les manifestants de ces derniers mois ....

le 09/09/2011 à 14:00
Signaler
Oui et non, du materiel obsolete coute cher a entrenir, garder a niveau, ameliorer... On ne parle toujours que du coup d achat de ces equipement, certe chers, mais combien coute a entretenir les equipements qu ils vont remplacer....cela serait int...

à écrit le 22/08/2011 à 18:03
Signaler
Les anglais n'ont pas les moyens d'aider l' Europe mais en trouvent soudainement pour se coucher devant Boeing. Ouaf ouaf. Pourquoi Airbus s'acharne t il a vouloir construire en perfide Albion ce que nos techniciens certes franchouillards font si b...

le 23/08/2011 à 11:44
Signaler
fitraden :les Anglais forment de tres bons spécialistes aéronautiques (Cranfeld entre autre )meme si nous nous voyons les cadors !Si vous avez un fils qui désire une bonne formation ,renseignez vous !meme un Français peut suivre ces cours "bien sur m...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.