Eolien en mer : le gouvernement attribue deux parcs à GDF Suez

Le consortium emmené par GDF Suez a remporté l'appel d'offres pour la construction et l'exploitation d'éoliennes au large du Tréport et de Noirmoutier, a annoncé mercredi la ministre de l'Ecologie et de l'Energie, Ségolène Royal.
GDF Suez, en partenariat avec le portugais EDP Renewables et le français Neoen Marine, s'appuiera sur une nouvelle turbine de 8 mégawatts (MW) développée par Areva pour construire 124 éoliennes au large du Tréport (Seine-Maritime) d'une part, de l'île d'Yeu et de Noirmoutier (Vendée) d'autre part pour une capacité totale de 1.000 MW, équivalant à la puissance d'un réacteur nucléaire
GDF Suez, en partenariat avec le portugais EDP Renewables et le français Neoen Marine, s'appuiera sur une nouvelle turbine de 8 mégawatts (MW) développée par Areva pour construire 124 éoliennes au large du Tréport (Seine-Maritime) d'une part, de l'île d'Yeu et de Noirmoutier (Vendée) d'autre part pour une capacité totale de 1.000 MW, équivalant à la puissance d'un réacteur nucléaire (Crédits : Leo-setä)

Bonne nouvelle pour GDF Suez. Le ministère français de l'Ecologie et de l'Energie a attribué au consortium mené par le groupe le deuxième appel d'offres sur l'éolien en mer, qui porte sur la construction de deux parcs au large des côtes françaises, a annoncé mercredi la ministre Ségolène Royal.

Un coût de 4 milliards d'euros

GDF Suez, en partenariat avec le portugais EDP Renewables et le français Neoen Marine, s'appuiera sur une nouvelle turbine de 8 mégawatts (MW) développée par Areva pour construire 124 éoliennes au large du Tréport (Seine-Maritime) d'une part, de l'île d'Yeu et de Noirmoutier (Vendée) d'autre part pour une capacité totale de 1.000 MW, équivalant à la puissance d'un réacteur nucléaire, pour un coût total de 4 milliards d'euros.

Pour ce deuxième appel d'offres lancé en France pour des éoliennes en mer, ce consortium était face à un autre emmené par EDF. EDF Energies nouvelles, en partenariat avec l'allemand WDP offshore, avait proposé une turbine développée par Alstom d'une puissance de 6 MW.

Une course très serrée

"Je souhaite que nous puissions disposer d'une capacité de production électrique en mer de 6.000 MW en 2020, ce qui permettra de couvrir 3,5% de notre consommation d'électricité", a déclaré Ségolène Royal lors d'une conférence de presse, contre 3.000 sur les appels d'offres attribués à ce jour. Et d'ajouter:

"Ma volonté est de faire en sorte que la France soit une des premières puissances écologiques d'Europe, elle en a les moyens, la capacité, les compétences"

Interrogée sur les raisons du choix de GDF Suez, Ségolène Royal a souligné que la course avait été serrée et qu'elle avait suivi l'avis de la Commission de régulation de l'énergie. Le consortium emmené par GDF Suez misait surtout sur sa turbine de 8 MW - contre six pour celle d'Alstom -, qui permettra d'implanter 30 % d'éoliennes de moins que son concurrent, pour une production d'électricité équivalente.

Elles seront donc plus éloignées les unes des autres, ce qui facilitera les possibilités de navigation pour les pêcheurs, et le nombre réduit d'éoliennes permettra aussi de ramener leur délai de fabrication de deux ans, selon GDF-Suez, et donc d'accélérer la mise en service des parcs vendéen et normand.

EDF gagnait en 2012

Au printemps 2012, un consortium emmené par EDF et Alstom avait été le grand gagnant du premier appel lancé par l'Etat pour une capacité totale de 2.000 MW, remportant trois champs d'éoliennes sur les cinq mis aux enchères, un quatrième ayant été attribué à l'espagnol Iberdrola et Areva.

Les trois champs d'éoliennes de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), Fécamp (Seine-Maritime) et Courseulles-sur-Mer (Calvados) de l'appel d'offres remporté par EDF et Alstom doivent générer selon les entreprises 7.000 emplois.

6.000 emplois mobilisés

Le PDG de GDF Suez, Gérard Mestrallet, a cité pour sa part le chiffre de 6.000 emplois mobilisés dans la conception et la construction et "1.000 personnes - 500 emplois par zone - pendant au moins 20 ans pour l'exploitation et la maintenance" pour les champs d'éoliennes attribués ce mercredi.

GDF Suez lancera une émission obligataire pour financer le projet, a-t-il dit, sans en dévoiler pour l'instant le montant. La construction des éoliennes et leur mise en service progressive devrait intervenir entre 2021 et 2023.

Luc Oursel, président d'Areva, a quant à lui estimé à 30.000 MW le potentiel de construction d'éoliennes en mer en Europe.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 09/05/2014 à 1:04
Signaler
Calculé en moyenne sur vingt ans, le coût de production de l'électricité éolienne est compris entre 63 €/MWh et 77 €/MWh (valeurs 2013). Ce qui est nettement moins cher que l'électricité nucléaire du réacteur EPR de Flamanville, mais aussi de celle d...

le 09/05/2014 à 1:43
Signaler
Exact et en plus en pratique les éoliennes durent 25 à 30 ans voire plus donc le bilan est encore meilleur et si le nucléaire dure un peu plus longtemps il voit ses coûts augmenter fortement dans le temps et notamment après 30 ans, donc le bilan rest...

le 09/05/2014 à 2:15
Signaler
Toujours dans l'idéologie sans sources tout en occultant les productions d'électricité alternatives CONTINUES tel que gaz, charbon, pétrole...

le 09/05/2014 à 9:46
Signaler
Vous etes amusant, pour connaitre ses source il suffit d'aller sur le site de la CRE, quant au prix du nuke type EPR, il suffit de rechercher 'EPR+Hinkley' sur la Tribune. Mais n'hesitez pas a nous expliquer en quoi ces chiffres sont ideologique, je...

à écrit le 08/05/2014 à 19:14
Signaler
Encore une fois les politiques (et les journalistes …) ne sont pas clairs dans leurs annonces : « Cocorico, la France championne de l’écologie et des emplois par milliers ». On oublie de préciser que toutes les solutions en particulier Areva sont con...

le 09/05/2014 à 1:16
Signaler
Même si toute la construction des éoliennes avait lieu en France, ce ne sont pas des "exportations" donc çà ne change rien à la balance commerciale. Il y a une part importante réalisée en France + l'entretien et services durables, c'est déjà bien pou...

à écrit le 08/05/2014 à 10:47
Signaler
A peine... Si vous lisez bien les chiffres de la ministre, l'objectif de 6 000MW couvrira 3.5% de nos besoins. Si on construisait 6 000MW de nucléaire, pour un coût équivalent, cela couvrirait en gros 7.5% de nos besoins... L'idéologie prime sur l'éc...

le 08/05/2014 à 12:17
Signaler
Le vrai coût du nucléaire, on ne le connait pas vraiment. On ne sait pas aujourd'hui quel est le coût du démantèlement.Et le coût d'un accident majeur, n'en parlons pas.L'idéologie n'est pas du côté que vous croyez.

le 08/05/2014 à 18:51
Signaler
@Jeannot Lapin Ce n'est pas comme si il était impossible de produire de l'électricité à partir de gaz, pétrole ou charbon... De quel côté est l'idéologie je me le demande bien!

le 09/05/2014 à 2:01
Signaler
Dans les appels d'offre notamment en Amérique latine, l'électricité éolienne est moins chère y compris par rapport au gaz pourtant peu cher donc remporte ces appels d'offres. Il est en de même en Inde y compris pour le solaire comparé au charbon. La ...

à écrit le 08/05/2014 à 10:08
Signaler
Maintenant que le choix est fait, pourquoi l'Etat ne revele pas les offres? Que l'on puisse verifier si GDF est effectivement la meilleure, notamment en termes de prix de rachat. Par ailleurs, leur eolienne de 8 MW n'existe que sur le papier...

le 08/05/2014 à 12:21
Signaler
Dans le monde industriel,un prix ne veut rien dire.C'est une donnée partielle. Ce qui compte, c'est le coût de possession qui englobe tous les paramètres du cycle de vie.

à écrit le 08/05/2014 à 9:56
Signaler
".... pour une capacité totale de 1.000 MW, équivalant à la puissance d'un réacteur nucléaire." Ils ont vu ça où, la Tribune ??? Un réacteur nucléaire produit en moyenne 85 à 90% du temps, alors qu'une éolienne terrestre tourne plutôt 25% du temps ...

le 08/05/2014 à 10:52
Signaler
"Pierre",vous avez certainement raison sur la disponibilité des parcs nucléaires et éoliens mais j'apporterai un bémol à vos propos : faut-il être dépendant de Dame NATURE ou de pays étrangers qui ne sont pas toujours des symboles de DEMOCRATIE ? A t...

le 08/05/2014 à 18:48
Signaler
@BIOMAN Ouvrez la bouche en l'air, sait-on jamais de l'eau pourrait tomber... ;-)

le 08/05/2014 à 19:05
Signaler
"Michel",ça tombe bien ! Il pleut sur notre région (Nord) et nous récupérons l'eau de pluie ! C'est gratuit ,écologique sans dépendre des multinationales de l'eau et de leurs actionnaires ...

le 09/05/2014 à 0:23
Signaler
@BIOMAN L'eau de pluie est collectée dans les nappes phréatiques et ce la n'a aucun rapport avec une quelconque multinationale... et pour information l'eau est TOUJOURS gratuite. C'est sa distribution qui est facturée!

le 09/05/2014 à 1:29
Signaler
Le taux de disponibilité des centrales est souvent de 62% avec la maintenance donc la moyenne baisse. Dans vos comparaisons vous oubliez le coût important du capital immobilisé pour le nucléaire, le coût de plus en plus élevé de la ressource, de plus...

à écrit le 08/05/2014 à 2:01
Signaler
"Interrogée sur les raisons du choix de GDF Suez, Ségolène Royal a souligné que la course avait été serrée et qu'elle avait suivi l'avis de la Commission de régulation de l'énergie." Elle va nous faire croire que le choix de l'attribution d'un mar...

le 08/05/2014 à 9:51
Signaler
"Les français seront encore une fois mis à contribution par une participation de l'état." Euh, ben non : GDF Suez, compagnie privée, va lancer une émission obligataire comme le font de nombreux groupes privés régulièrement. Et ces emprunts seront ...

le 09/05/2014 à 1:37
Signaler
Pierre a raison. Par ailleurs les "green bonds" tel que les emprunts émis dans le cas présent par GDF/Suez c'est très prisé, le rendement est bon, vous en avez sans doute dans vos sicav/fcp ou sinon vos caisses de retraite en ont donc vous en bénéfic...

à écrit le 07/05/2014 à 22:37
Signaler
Bonne nouvelle pour l'industrie francaise, AREVA et Alstom mais retenez bien ceci : le kWh eolien marin est remunere 17 c€, ce qui va faire grimper la CSPE payee par tous les clients EDF de beaucoup. Ce qui ne me derange pas au demeurant.

le 08/05/2014 à 12:26
Signaler
Rien n'est gratuit dans ce bas monde et quoiqu'on fasse. D'ailleurs ne rien faire pourrait coûter encore plus cher.

le 09/05/2014 à 1:33
Signaler
Les subventions diminuent vite au fil du temps. En Espagne entre autres le solaire par exemple est désormais taxé. Le choix du nucléaire coûterait plus cher tous frais compris. Le choix qui a donc été fait est globalement pertinent.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.