Mauvaise passe pour EDF, nuages sur la filière nucléaire française

 |   |  893  mots
L'Autorité de sûreté nucléaire impose à EDF de réparer toutes les soudures avant la mise en service de Flamanville, repoussée d'au moins trois ans.
L'Autorité de sûreté nucléaire impose à EDF de réparer toutes les soudures avant la mise en service de Flamanville, repoussée d'au moins trois ans. (Crédits : Benoit Tessier)
Alors que le PDG de l’entreprise publique présente ce 20 juin aux syndicats un projet de scission du groupe en deux entités, contre lequel ils sont vent debout, l’Autorité de sûreté nucléaire lui impose de procéder à la réparation de soudures défectueuses avant la mise en service de l’EPR de Flamanville. Nouveau retard et nouveau surcoût, alors que l’exécutif entend se prononcer sur l’avenir de la filière nucléaire française après le démarrage de l’EPR.

C'est dans un courrier en date du 19 juin que l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a répondu à une sollicitation de EDF datant de début juin. A la suite de la découverte tardive de défauts sur de nombreuses soudures de l'EPR de Flamanville, l'opérateur avait entrepris d'en réparer près d'une soixantaine. Restaient huit d'entre elles, difficiles d'accès car situées sur le circuit de vapeur traversant l'enceinte du bâtiment réacteur et reliant le générateur de vapeur à la turbine située dans un bâtiment auxiliaire.

L'ASN confirme dans son courrier que, « au regard du nombre et de la nature des écarts affectant ces soudures, (...) leur rupture ne peut plus être considérée comme hautement improbable et qu'il n'est donc plus possible de leur appliquer une démarche d'exclusion de rupture ».

EDF avait le choix entre le renoncement à l'exclusion de rupture (garantie qui exclut absolument tout risque de rupture), ce qui imposait de refaire les études de sûreté et d'apporter des renforcements en conséquence au réacteur ou la réparation. L'exploitant a préféré opter pour la seconde solution, mais en les repoussant à 2024, après une mise en service de l'EPR en 2020, arguant que la réparation avant mise en service reporterait celle-ci au plus tôt à la fin 2022.

Réparations réalisables avant mise en service

« La stratégie proposée par EDF soulève d'importantes difficultés au plan de la justification du point de vue de la sûreté du fonctionnement du réacteur pendant plusieurs années dans un état dégradé, souligne Yves Marignac, du cabinet WISE. Sur le plan réglementaire, elle impliquerait également pour l'ASN d'autoriser la mise en service du réacteur dans un état non conforme à son décret d'autorisation de création (DAC), puisque l'exigence d'exclusion de rupture pour ces tuyauteries y est inscrite », ajoute-t-il.

« La remise en conformité des soudures de traversées avant la mise en service du réacteur est techniquement réalisable », estime l'ASN.

« Le report des opérations de réparation après la mise en service du réacteur soulèverait plusieurs difficultés, notamment au regard de la justification de la sûreté du réacteur durant la période transitoire. »

« La suite logique devrait être le dépôt par EDF d'un dossier technique présentant les modalités prévues pour la réparation avant mise en service de ces huit soudures, qui restera à instruire par l'ASN avant une décision formelle d'autorisation de la mise en œuvre de cette réparation », analyse Yves Marignac.

L'opérateur tablait sur un chargement du combustible en fin d'année pour un démarrage au premier semestre 2020... avec déjà 8 ans de retard sur le calendrier initial. Côté financier, alors que le budget est déjà passé de 3,5 milliards d'euros en 2007 à près de 11 milliards, il est bien difficile d'évaluer précisément les conséquences de ces nouveaux déboires.

Quel impact sur l'avenir du nucléaire en France ?

« EDF analyse actuellement les conséquences de cette décision sur le planning et le coût de l'EPR de Flamanville et fera, dans les prochaines semaines, un point précis sur la suite du projet », a réagi l'électricien dans un communiqué.

« Compte tenu du délai nécessaire à cette instruction, des études préalables et le cas échéant des essais sur maquette à réaliser par EDF avant l'exécution de ces réparations très délicates, le délai de trois ans et demi envisagé par EDF semble d'ores et déjà optimiste », souligne encore Yves Marignac.

Invitée sur Radio Classique, la secrétaire d'Etat à la Transition écologique Brune Poirson a déclaré : « Il appartient à EDF de tirer toutes les conséquences de cette recommandation et rapidement ».

« Nous avions anticipé des scénarios potentiellement pessimistes et nous maintenons le cap qui est de fermer nos quatre centrales à charbon d'ici la fin du quinquennat et les deux réacteurs de Fessenheim en 2020 », a-t-elle assuré.

Mais les éventuelles conséquences de ce nouveau retard sur la feuille de route énergétique française dépassent la fermeture des centrales à charbon.

En effet, le gouvernement avait annoncé en début d'année que sa décision concernant l'avenir de la filière en France, et notamment la construction de nouveaux EPR optimisés serait décidé mi-2021 sur la base d'un programme de travail avec la filière portant sur sa capacité industrielle, ses coûts de construction, ses moyens de financements, etc.

Mais « c'est la sagesse d'attendre que Flamanville ait fait la preuve de son fonctionnement avant d'engager des décisions », estimait en début d'année le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire.

Cette dernière séquence est du pain béni pour les anti-nucléaires. « EDF n'a cessé d'être dans le déni depuis 2013, en refusant de reconnaître l'existence de ce problème, puis en refusant la réparation, puis en voulant réparer après redémarrage, a ainsi déclaré Greenpeace dans un communiqué. Cette attitude scandaleuse au regard de la sûreté nucléaire qui aboutit aujourd'hui à une décision sans appel de l'ASN décrédibilise tout le programme EPR et la stratégie industrielle d'EDF. »

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/06/2019 à 15:35 :
Conclusion la France ne sait plus construire des centrales nucléaires. Il ne faut pas fairec le renouvellement du parc nucléaire par d'autres centrales nucléaires ou bien les faire construire par les coréens ou les chinois.
a écrit le 22/06/2019 à 1:54 :
Pour une nouvelle aventure industrielle sans pareille.
Passons à la 4eme génération : un mixte d'EPR et de RBMK.
Et hop une brochette d'enarques de placer.

Et n'oubliez pas : ayez confiance !
a écrit le 21/06/2019 à 20:53 :
Qui aura confiance dans la sécurité et l'étanchéité radioactive,

après tant de RAFISTOLAGES.
a écrit le 21/06/2019 à 14:17 :
A Flamanville, EdF/Areva ont quasi copié-collé toutes les erreurs et bourdes commises sur le chantier d'Olkiluoto en Finlande. L'EPR d'Olkiluoto a été lancé en 2003 et devait commencer à me livrer du courant le 1° juillet 2009 ! et coûter 3 milliards d'€uros. Cela dérapé très vite, aussi bien sur les délais que sur les coûts et en voyant la cata approcher, Areva a poussé EdF à lancer Flamanville en express en décembre 2007, en espèrant le terminer avant Olkiluoto et en faire sa vitrine de promotion de l'EPR. Le résultat est que les deux chantiers ont vu le délai passer de 6 ans à près de 15 ans, avec les mêmes défauts techniques et les coûts plus que tripler. Une de mes nièces Finlandaises, Dr-Ingénieure, est membre de la commission de contrôle des installations nucléaires qui a envoyé un rapport d'avertissement à EdF, dont il n'a été tenu aucun compte. Olkiluoto devait entrer en service en octobre prochain, mais je viens d'apprendre que c'est encore repoussé à 2020-21 !
Elle est oû Madame Lauvergeon ?
Réponse de le 22/06/2019 à 1:56 :
Bah elle fait du fric ailleurs.
Loin des atomes cette fois.
Et tant mieux pour eux j'ai envie de dire.
a écrit le 21/06/2019 à 13:00 :
J'aurais préféré qu'on mette 11 milliards dans du renouvelable. On aurait une belle production qui marche :)
Bref, plus besoin de critiquer le nucléaire, les faits parlent d'eux-mêmes.
Aujourd'hui le problème c'est l'ego : savoir reconnaître ses erreurs et passer à autre chose, tout simplement.
De plus les citoyens accepteront de moins en moins le nucléaire car trop dangereux et surtout pas rentable. Encore les faits : EDF veut scinder sa société avec le nucléaire d'une part et le reste d'autre part (on nationalise le passif et on privatise le profit).
Réponse de le 21/06/2019 à 13:53 :
J'aurais préféré qu'on mette 11 milliards dans le grand carénage de 11 de nos réacteurs éprouvés (dont Fessenheim) ce qui aurait permis de les faire encore fonctionner en sécurité pendant plusieurs décennies. Et qu'on ne cesse pas de construire des PWR 1400MW (analogues à ceux de Chooz et Civaux) afin de ne pas perdre la main sur la construction de réacteurs de forte puissance (comme ça a été le cas à cause de l'arrêt pendant plus de 10 ans de la construction de nouveaux réacteurs). L'exemple allemand prouve qu'avec 11 milliards dans le renouvelable on ne fait pas grand chose.
Réponse de le 21/06/2019 à 17:15 :
EDF veut séparer le nucléaire, très rentable à long terme, pour arrêter de subventionner le renouvelable à perte, et la fausse concurrence qui revend de l'électricité nucléaire EDF
préparez vous à choisir avec les vrais prix de chaque énergie il n'y aura pas photo
a écrit le 21/06/2019 à 12:41 :
Si on vous offre une voiture sans freins, vous ne la conduirez pas.
Le nucléaire, civil et militaire, est une voiture sans freins. Bizarrement, on nous oblige de les accepter.
En attendant, les "on" gagnent beaucoup d'argent grâce au nucléaire.
N.B.: Pour réaliser le danger de la « bombe », voyez https://blogs.mediapart.fr/peter-bu/blog/010318/le-debat-urgent-occulte-la-bombe
a écrit le 21/06/2019 à 12:39 :
Le circuit de vapeur est en aval de la zone de refroidissement en contact avec la radioactivité....Donc , il ne faudrait pas effrayer le citoyen lambda . Maintenant les pressions dans cette zone ne sont pas énormes, quelles sont les raisons de ces chipotages.....? Et pourquoi l' environnement maintenance n' est pas plus réfléchi
a écrit le 21/06/2019 à 9:42 :
trop de normes tuent les normes la chine fait fonctionner le meme reacteur alors qu'en europe nous en sommes incapable voir la norvege ,la France et dans quelque temps le royaume unis avec une telle virtrine pas etonnant que les chinois raflent tous les marche mondiaux comme d'habitude on prend au moins cher et apres l'installation traine et en bout de ligne le consommateur paye les erreurs des dirigeant qui ne sont jamais sanctionner
Réponse de le 21/06/2019 à 11:55 :
Les EPR chinois ont ils connu autant de malfaçons ?
a écrit le 21/06/2019 à 9:21 :
La lecture du rapport relatif à la non-qualité des soudures des tuyaux de vapeur de l'EPR est édifiant, historique page 29, extrait : (pour faire simple)
1) De 2012 à 2014, réalisation des soudures par une grande société selon la norme en usage. Hélas cette société n'était pas informée de la décision de durcir cette norme pour aller vers des soudures dites en " exclusion de rupture ".
2) 2015, le donneur d'ordre constate que l'information de dépassement de la norme n'a pas été diffusée à la société de soudage.
3) 2017, l'ASN est informé de cette non-conformité et sort le carton rouge.
Il s'ensuit la découverte de nombreuses anomalies détaillées dans ce rapport..
L'excellent rapport complet (200 pages) est en ligne " Rapport ASN soudures vapeur EPR + Rapport ASN pdf 6,09 mo ".
J'en ai parlé cette nuit avec Dieu qui se retourna pour pleurer. Au fait, qui était le Boss d'EDF entre 2012 et 2014..Il serait temps de recréer les puissantes directions techniques qui ont fait leurs preuves à une certaine époque..
a écrit le 21/06/2019 à 9:15 :
"A la suite de la découverte tardive de défauts sur de nombreuses soudures de l'EPR de Flamanville"

Elles ne sont plus radiographié les soudures ?

Déja en 2013 :
Au moins 3.000 soudeurs manquent à l'appel, estime l'Union des industries et des métiers de la métallurgie (UIMM), et jusqu'à 6.000, selon le cabinet de recrutement Randstad. Une pénurie ancienne, aggravée par le vieillissement de la profession, qui comptait 40.000 soudeurs en 2011, selon le ministère du Travail.Or le CAP soudeur a été fermé par l’Éducation nationale en 1988.
a écrit le 21/06/2019 à 9:07 :
"Cette dernière séquence est du pain béni pour les anti-nucléaires."

Ouais enfin bon s'ils sont anti-nucléaires ils ont peur d'un accident grave ne le souhaitant quand même pas, du moins espérons le.

DE toutes façons "pros" et "antis" sont les deux faces d'une même pièce.
Réponse de le 21/06/2019 à 14:30 :
@ girouette

"les soudeurs de Flamanville sont encartés chez EELV. "

Ah parce que tu crois que ce sont les soudeurs qui ont le temps de venir glander sur internet pour faire les trolls ? -_-

SIgnalé.
a écrit le 21/06/2019 à 0:46 :
A la différence de la Chine et de l'EPR de Taishan qui fonctionne depuis plusieurs mois, il n'y a, en France, aucune volonté politique de démarrer Flamanville avant les élections de 2022 compte tenu de la montée des verts (sic)...
a écrit le 20/06/2019 à 20:10 :
10/03/2122
Le coût du chantier de l’EPR à Flamanville évalué à 360 milliards d’euros début janvier 2121 a finalement été réévalué à 406 milliards d’euros selon le ministre des finances Mohamed Alabi. Amín Berbara, l’actuel président d’EDF, déclare ne pas comprendre les choix techniques qui avaient été validés au début du siècle passé alors que tout le continent asiatique accueille depuis déjà 2 ans les centrales nucléaires de 8eme génération construit par le géant mondial de l’énergie, le chinois China India Empowered. Ce dernier vient d’ailleurs de remporter un appel d’offre géant portant sur la construction et l’exploitation pendant 50 ans de 90 nouveaux réacteurs auprès des gouvernements sud-américains. Un contraste saisissant alors que le groupe français affiche pour la 89eme consécutive un résultat net négatif.
a écrit le 20/06/2019 à 19:59 :
Bon , le prochain qui nous vend une centrale à 3,5 Md d' € il faut le pendre par les Cou....s . Les soudeurs aux dernières nouvelles , ils sont agrées leurs soudures si elles sont dans un endroit vital doivent être radiographiées , ensuite que fait le surveillant de travaux lors de l' intervention...? Un délai de 2 ans après intervention c' est du poker menteur .
a écrit le 20/06/2019 à 19:51 :
Ayant travaillé dans l'industrie nucléaire,je peux dire qu'il y a eu l'époque des techniciens puis celle des gestionnaires ,avec le succès que l'on connaît.
Je parle des responsables à de nombreux niveaux.
Réponse de le 20/06/2019 à 23:04 :
C'est partout. Dans le public comme dans le privé
a écrit le 20/06/2019 à 19:40 :
Pas d'inquiétude:On va bientôt voir arriver G.E. avec un gros chèque,pour racheter le reste de la filière.
a écrit le 20/06/2019 à 17:36 :
Après le cadeau Bonux de la taxe d'habitation dont un grand nombre de foyers étaient déjà exonéré, il va falloir passer à la casserole des coûts incontournables et la, pas moyen d'y échapper.
a écrit le 20/06/2019 à 15:40 :
Bon à force de vouloir faire passer des " vessies pour des " lanternes" et de voir que ‘’2.8 deviennent 11.2’’, au minimum (c’est une nouvelle méthode calcul.), Il faut (comme nous le disons chez nous, Paysans) " prendre le Taureau par les Cornes
Nous sommes un petit groupe pouvant intervenir dans ce dossier, mais il nous faut les éléments suivants :
1 - La liste de ceux qui ont déposé le Premier Dossier pour la Construction du "Machin"
2- La Liste de ceux qui ont construit toutes les Phases depuis le Début (les sommes, tout le monde les connaissent)
3 - Il y a dans notre groupe, John Wift, le Cousin de " Colombo " et Brian Footzig, le demi-frère de Sherlock Holmes : Alors, Là ; ils vont vite trouver Beaucoup de " Choses"...
4 - Maintenant, nous avons Ahmed, Cap de Soudure, Georgio, Cap de Maçonnerie ainsi Popof, le Géo Trouve Tout accompagné de Pinpik, Tous les Deux MultiTechniciens Diplômés de Multitechnique et des Carrières : Ils peuvent " débarquer avec les 2 Flibustiers spécialistes des Enquêtes très délicates, et Intervenir ...sans demande d’acompte, ...au départ...
Ils se feront payer " Botcian".
5 – nos 4 experts seront accompagnés de Moi, Simonetta, Diplômée de l’école Naturelle de l’Admiration, Collaboratrice et Secrétaire Générale, qui ne manquera de Noter toutes les Points indiqués par nos Experts
-Toutes les compétences sont réunies : ils arriveront avec un Casque Rouge chacun (Car leurs cerveaux " chauffent en permanence) et ...en plus, Un Immense Casque pour mettre sur le " Machin" (comme à Tcher... je n'ai plus le nom en tête)
Et puis s'il faut mettre plusieurs gros casques ? Ils décideront en " comité d'experts" ( il parait que dans les parages de votre" Machin ‘’, il y a un paquet, mais nos experts n'ont pas le temps de courir partout sur des modernes de communication (comme il parait que font certains qui prévoient Tout et surtout, même que la mammite de la chèvre) pour donner leur avis.
Leur devise : le résultat et le secret
6- ils transmettent en ‘’morse’’ avec leur Propre Réseau, de plus, il y a Nono et Viva, 2 Pigeons Voyageurs Invisibles et spécialisés dans les Grandes Missions Secrètes
(Ils ne font Confiance en Personne)
Oui, un point important, ils ont tous pris des assurances les concernant, au cas, où bien sûr.
Que les gens du «Machin», nous contacte en indiquant le code S118, c'est Simonetta qui répondra et leur dira notre Procédure.
a écrit le 20/06/2019 à 15:29 :
On peur finir par se poser la question, n'y-a-t-il pas un peu de politique dans tous les déboires de la construction de ce réacteur nucléaire.
On voudrait empêcher toute autre réalisation de ce type que l'on ne s'y prendrait pas autrement.
Après est-ce un bien où est-ce un mal? Le nucléaire est, et reste dangereux pour le présent et l'avenir de notre planète.
Autre question, on augmente le parc de production d'énergie verte, mais on n'arrive jamais à un surplus de production ou au moins à une compensation de prodction permettant d'arrêter des centrales nucléaires.
Un peu louche tout cela où est-ce le tout électrique, voitures notamment qui nécessitent toujours plus de production? Veux-t-on faire du business et vendre le surplus en Europe ou ailleurs?
Si business , finalement l'électricité verte assure la possibilité de mieux vendre l'électricité nucléaire!
On est aussi revenu à l'époque du tout électrique comme on l'a connu pour le chauffage électrique.
Gare au lobbying , le couteau suisse de la voiture électrique risque de faire comme le chauffage tout électrique des années 70 ou 80, c'est-à-dire se révéler comme une fausse bonne idée...intéressée pour certains milieux.
Pourquoi abandonner pour les voitures le GPL, alors que l'on n'envisage pas pour le moment d'abandonner le chauffage au gaz, énergie fossile en très grande partie!
a écrit le 20/06/2019 à 15:13 :
en clair: les consommateurs peuvent s´attendre à une augmentation de 10 % dans 6 mois sur leurs factures pour payer la gabégie...
en plus des 7% en juin...

milliards de surcout, personne apparement n´est responsable...
a écrit le 20/06/2019 à 14:47 :
Moi, qui croyais que tout ce sabotage c'était pour en arriver là! Depuis que l'on est sous la tutelle de l'UE, rien ne va plus!
a écrit le 20/06/2019 à 14:01 :
Ca frôle vraiment la plaisanterie cette histoire,c'est le gouvernement ou vraiment EDF/Areva qui tente de se décrédibilisé sur les centrales nucléaires pour quelque raison que ce soit ?
.
Ce n'est pas sérieux,notre filière nucléaire se fait humilié à cause de ces histoires et nos potentiels projets exports aussi voir le futur du nucléaire français,ils ont intérêts à se bouger et à se mettre au travail,ça ne peut plus durer cette histoire.
.
Quelqu'un sait ou est renseigné sur cette histoire ? Ca me parait invraisemblable ce manque de sérieux.
Réponse de le 20/06/2019 à 14:48 :
j ai un cousin qui a travaille sur ce chantier (justement comme soudeur). Je sais pas si c est sur les fameuses soudure par contre. Vu que certains arrivaient le matin defoncé, c est pas etonnant qu il y ait des problemes.
Ensuite, il y a le pb des sous traitant en cascade. le gars qui fait le travail pour de bon est paye peanuts car il est en bout de chaine : sous traitant du sous traitant du sous traitant d areva. Et comme tout le monde le sais: if you pay peanuts you get Monkeys
a écrit le 20/06/2019 à 13:29 :
Un coup de chance, le beton de l'enceinte ne sera pas trop dur a casser, il parait qu'il est plein de trous

Ah ah ah

(Humour lapin)
a écrit le 20/06/2019 à 13:25 :
Les Chinois et les Russes fabriquent et mettent en service actif des EPR plus modestes mais qui fonctionnent très bien et à moindre coût alors que nos brillantes têtes d’œufs veulent nous pondent des trucs toujours en limite de résistance technique et technologique mais qui ne marchent pas. Il va peut-être être temps que ces chers Messieurs soient mis dans un placard et que l'on regarde en face la réalité: nous ne savons pas faire d' EPR acceptable pour l'exploitant et nous devons vite acheter Chinois ou Russe.
Réponse de le 20/06/2019 à 13:52 :
Vu la contamination de larges zones de territoire Russe ou Chinois, il n'y a pas photo que leurs gadgets sont juste des poubelles. Tu es sur de vouloir ça près de chez toi?
Réponse de le 20/06/2019 à 14:21 :
En ce qui concerne russes et chinois, je me garderais de conclusions hatives étant donné l'historique et l'aventurisme des premiers et le manque de contre pouvoirs chez les seconds.
Réponse de le 20/06/2019 à 15:07 :
Réponse à aka et gerardc27
C'est avec ces raisonnements qu'ils nous sont passé devant, et oui j'aimerai mieux un EPR chinois ou Russe sous contrôle des agences internationales qu'un EPR fait par EDF, ça c'est certain !
Je vous rappelle qu'ils fonctionnent déjà chez eux depuis des années sans aucun problème, qu'ils les exportent très bien et pour un coût d'exploitation devenu hors de portée de "nos" EPR.
Combien de temps faudra-t-il avant d'admettre cette évidence ?
Les contribuables attendent la réponse...
Réponse de le 20/06/2019 à 16:23 :
Les reacteurs russes ont donne Tchernobyl
Les chinois n ont pas de techno propre. Leurs reacteurs sont soit d origine russe ou francaise.
Pour l instant ils n ont pas d incident serieux (les petits incidents sont de toute facon etouffe) mais comme ca fait pas tres longtemps que leurs reacteurs tournent ca ne veut rien dire. Tchernobyl ou fukoshima ont mit en lumierer des Problems apres des dizaines d annee.

Apres si vous etes volontaire pour faire le liquidateur de centrale comme a tchernobyl, ne vous genez pas. On devrait d ailleurs y penser car le jour ou ca va Peter chez nous, il faudra bien avoir des gens a sacrifier pour limiter la catastrophe
Réponse de le 20/06/2019 à 16:26 :
"aventurisme", manque de contre-pouvoir. Ajoutez à cela de l'amateurisme, un manque total de compétences et de savoir-faire et une corruption galopante jusqu'aux plus hautes marches de l'état. Ben... vous parlez donc de la france, cher gerardc ?!
Réponse de le 20/06/2019 à 16:26 :
"aventurisme", manque de contre-pouvoir. Ajoutez à cela de l'amateurisme, un manque total de compétences et de savoir-faire et une corruption galopante jusqu'aux plus hautes marches de l'état. Ben... vous parlez donc de la france, cher gerardc ?!
Réponse de le 21/06/2019 à 9:34 :
Moi je préfère un EPR français sous contrôle de notre ASN, l'acceptation de l'opinion publique diffère en fonction du pays et l'étendue du pays permet des choses impossible en Europe...Suggère de faire une recherche sur la catastrophe de Mayak..
Réponse de le 21/06/2019 à 14:25 :
@aka
Les Ruskis de RosAtom ont construit en Finlande la centrale de Lovisa qui fonctionne très bien depuis 30 ans. Ensuite les Finlandais ont commandé l'EPR d'Olkiluoto à Areva. Et ils s'en mordent les doigts. A Olkiluoto, Areva a déjà fait pire, en avance, qu'a Flamanville !
a écrit le 20/06/2019 à 13:22 :
cette vaste pantalonnade de l'epr, mal construit à coup de milliards qui, en fin de compte, sont payés par les gogos et cons-tribuables français, témoigne une nouvelle fois, si besoin était encore, du savoir-faire français en la matière, qui est nul.Dans ce domaine-là aussi ! Rien d'étonnant, donc, à ce que la france - qui regroupe plus de 50 réacteurs et plus d'une centaine de sites radioactifs sur un territoire grand comme un mouchoir de poche - soit un véritable chancre et une poubelle atomique à ciel ouvert. L'énergie nucléaire est une formidable arnaque - soutenue par des industriels véreux et des politiciens totalement ignares et surtout très corrompus à tous les échelons de pouvoir, y compris au "sommet" (bien bas de plafond, ce sommet !) de l'état, ainsi que par de la piétaille sans cervelle prête à gober n'importe quoi. Lorsque l'on sait que les états utilisant le nucléaire sont (heureusement !) minoritaires dans le monde, qu'il n'y a aucune véritable démocratie qui utilise le nucléaire (nucléaire et démocratie sont d'ailleurs totalement incompatibles), que le nucléaire ne garantit aucune indépendance énergétique ni aucune fiabilité dans la distribution électrique (l'exemple de la france moyenâgeuse est une fois de plus "exemplaire", si l'on ose dire) et les les plus grands utilisateurs de nucléaire ont des économies à bout de souffle et sont en total déclin, il y a de quoi se poser quelques questions. A condition, bien sûr, de ne pas avoir les rares neurones du populo crétin attaqués par l'atome, bien entendu
Réponse de le 21/06/2019 à 0:42 :
Oui vous avez tout a fait raison - le fameux Dr Ernest Sternglass a decouvert que le Iodine 131 emis par les CNPE tombe sur les herbes, est ingeste et concentre par les vaches dans le lait et reduit l'intelligence de ceux qui le consomme - tout le monde. Meme les tres petits quantites attaque la thyroide des enfants avant naissance dans la ventre de leurs meres et leur intelligence est reduite pour la vie. C'est pourquoi la France n'a que du lait sterilise dans les magasins.....Ahurissant.
a écrit le 20/06/2019 à 13:13 :
EDF, AREVA, ALSTOM, cette liste non exhaustive d'accidents industrielles majeurs en disent long sur les capacités morales et intellectuelles de nos "élites" à diriger notre pays, et surtout à le projeter vers l'avenir.
Plus dure sera la chute.
Réponse de le 20/06/2019 à 13:32 :
Je suis assez d'accord, ce n'est pas le nucléaire le problème mais l'arrogance doublée d'incurie de toute une partie de nos "élites".
Réponse de le 20/06/2019 à 17:39 :
exact.........
et je crains fort que contrairement à ce que l on dit.... ce ne soient pas les syndicats qui ont ruiné la france mais bien nos élites politiques et économiques......
le désastre industriel ne vient pas d ailleurs......
sur le sujet de cette centrale, sous traitants en cascades.... manque de rigueur évidente dans l avançée et le contrôle des travaux.....
en plus ces soudures sont signalées comme "critiques"..... donc normalement hyper contrôle avant et en cours d installation de la tuyauterie concernée.....
c 'est par la tête que le poisson commence à pourrir.....
Réponse de le 21/06/2019 à 9:28 :
Déjà l'historien américain Robert O Paxton (la France de Vichy) soulignait "que la catastrophe de 1940 fut en partie celle des élites" je crois que nous y sommes..
a écrit le 20/06/2019 à 12:53 :
Ébonites petite question , les gas qui ons fait les soudures Ons une formation de maçon ? Bon çar sa crainds votre histoire...
Nous seulement cela aura coûté très chere , mais îls sembleraient que le travail n'est pas si bon que cela ....
a écrit le 20/06/2019 à 12:53 :
Après cela on va donner aux français de mauvais arguments pour augmenter le tarif EDF de 6%
Pourriez-vous svp mettre en relief les avantages exorbitants du personnel des industries électriques et gazières.
Si vous ne les connaissez pas je peux vous les transmettre
Cordialement
Réponse de le 20/06/2019 à 14:50 :
ca a rien a voir. attendez vous a voir votre facture exploser car EDF c est lance dans un gros projet nucleaire en GB. VU qu on a explose le budget de l EPR ici et en Finlande, ca va etre du sport en GB

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :