OPINION. « Stupéfiants : sortir des postures politiques inefficaces »

Un rapport parlementaire de février 2025 propose de légaliser le cannabis et de dépénaliser l'usage et la détention de cocaïne, ecstasy/MDMA, héroïne et autres amphétamines.

Cette proposition des députés Antoine Léaument (LFI) et Ludovic Mendez (Ensemble pour la République, ex-socialiste), ancrés à gauche, a immédiatement suscité les réactions hostiles du ministre de l'Intérieur et du Garde des Sceaux, orientés à droite, révélant un clivage politique persistant autour de la lutte contre les stupéfiants, qui ne reflète pas toujours pleinement les réalités du terrain ni les attentes des citoyens en matière de sécurité.

Pourtant, malgré une des législations les plus répressives au monde, notre démocratie perd du terrain face à la brutalité des délinquants s'imposant sur l'ensemble de notre territoire.

Nos sociétés sont enserrées dans un étau se refermant peu à peu. La mâchoire du bas se renforce au rythme de la multiplication des vendeurs de rue, de plus en plus violents, défiant perpétuellement l'autorité de la République à travers crimes et règlements de compte. La mâchoire du haut, moins visible, mais tout aussi néfaste, met en place, au travers de cartels, de mafias, de narco-organisations criminelles, des coopérations mondiales pour produire, acheminer, et nous submerger de produits illicites, et organiser le blanchiment de centaines de milliards d'euros d'argent sale. La combinaison de ces dangers appelle deux réactions prioritaires : reconquérir nos rues livrées aux criminels — la vente de drogue draine directement ou indirectement jusqu'à 60 % de notre criminalité de voie publique ; mettre un terme aux prises de participation par des mafieux internationaux dans nos entreprises, tout en combattant une corruption de plus en plus prégnante de nos fonctionnaires.

En clair, éviter que notre pays ne bascule vers un narco-État hors de contrôle. Face à ces périls, les positionnements ancestraux ont démontré leur inefficacité. Le pragmatisme doit être la règle et le combat doit se mener sur tous les fronts : traque des consommateurs — via une généralisation des amendes pénales forfaitaires ; poursuite des opérations « place nette XXL » contre les revendeurs ; investissements en effectifs, en matériels et technologies de pointe ; généralisation de la répression financière et de la confiscation des avoirs criminels ; sévérité de la réponse pénale. La période récente a vu croître une forme « uberisée » du commerce de drogues, via les réseaux sociaux, le dark web et les messageries cryptées. La désertion des rues par les vendeurs et les acheteurs est une bonne nouvelle, car elle est toujours à l'origine d'une baisse non négligeable de la criminalité sur l'espace public, c'est pourquoi ce mouvement doit être volontairement amplifié même si cette manœuvre se concentrant sur « la mâchoire du bas » ne peut être que la première étape d'une stratégie d'ensemble.

Moins visible dans les rues, la numérisation du commerce des stups appelle déjà à une réponse adaptée : développement de cyber-unités antistupéfiants ; partenariat avec les plateformes numériques ; campagnes de prévention ciblées s'appuyant, entre autres, sur les associations, les éducateurs, les structures scolaires, pour mieux sensibiliser les publics les plus jeunes aux méfaits de la drogue. Dans le même temps, il est vital de s'attaquer à la « mâchoire du haut » en traquant les flux d'argent sale via l'immobilier, le luxe, les cryptos, les sociétés-écrans. Cela suppose une coopération européenne et internationale renforcée au travers d'outils de traçage des flux, de droits d'infiltration numériques et de protocoles sécurisés et uniformisés de recueil de preuves. C'est en tarissant les ressources financières des trafiquants internationaux que leur puissance pourra être durablement affaiblie et c'est exclusivement dans ce contexte stratégique que le débat sur la légalisation peut se concevoir.

Ni « béate », ni « scélérate », et bien loin de toute idée de capitulation, la légalisation peut devenir un outil stratégique et pragmatique complémentaire, intégré à une politique répressive d'ensemble. Il ne s'agit pas d'en faire un objectif immédiat, mais le moment venu d'avoir le courage d'en discuter sans tabous en s'appuyant sur les expériences menées chez nos voisins européens.

_______

Par Jean-Michel Fauvergue, Ancien chef du RAID et député de la République (*)

(*) Jean-Michel Fauvergue, né en 1957 à Bages, est un ancien haut responsable de la police nationale, devenu député de Seine-et-Marne de 2017 à 2022 sous l'étiquette La République en Marche. Commissaire de police dès 1986, il a mené une carrière marquée par des responsabilités de terrain et internationales, notamment en Nouvelle-Calédonie, en Guyane, au Mali et au Gabon. Chef du RAID de 2013 à 2017, il a dirigé des opérations majeures, comme l'assaut de l'Hyper Cacher et l'intervention au Bataclan. À l'Assemblée nationale, il s'est distingué comme co-auteur du rapport « Sécurité globale », devenu une loi en 2021.

Aujourd'hui, Jean-Michel Fauvergue est conférencier, conseiller en sécurité globale et auteur de plusieurs ouvrages sur le maintien de l'ordre et le terrorisme. Il a également signé un roman noir inspiré de son expérience de terrain, Les hommes en noir — Servir ou faillir (Plon, 2023). Une trajectoire au service de la République, entre engagement de terrain et réflexion stratégique.