« La TV publique sous double dépendance »

À quoi sert l'obstruction des députés de l'opposition sur le projet de loi « audiovisuel public » depuis l'ouverture du débat à l'Assemblée le 25 novembre. Même avec retard, le texte ne sera-t-il pas, de toute façon, voté??L'opposition est là pour dénoncer un mauvais projet qui place l'audiovisuel public sous une double dépendance. Dépendance politique avec la forfaiture de la nomination et encore plus la révocation des présidents de France Télévisions, Radio France et de l'audiovisuel extérieur, par décret présidentiel. Dépendance budgétaire avec la suppression des ressources publicitaires de France Télévisions Notre objectif est que le débat sorte de l'Hémicycle pour alerter les Français, qui sont aussi des téléspectateurs, sur le fait que la télévision publique de notre pays ne sera plus financée à la hauteur de ses missions. Car le compte n'y est pas. Et je rejette catégoriquement l'accusation qui nous est faite par l'UMP de fragiliser France Télévisions en retardant l'adoption de la loi. Car qui l'a déstabilisé depuis le 8 janvier 2008, sinon Nicolas Sarkozy??Avez-vous obtenu des améliorations au texte initial??Aucune. Tous nos amendements ont été rejetés. Y compris des amendements « d'évidence démocratique », comme celui qui aurait permis à des parlementaires d'opposition de siéger dans les conseils d'administration des sociétés de l'audiovisuel public. Certes, l'Assemblée a introduit la présence de parlementaires dans ces conseils, ce qui n'était pas dans le texte gouvernemental. Mais cette présence est limitée à deux sièges ? un député, un sénateur ? au lieu de quatre comme nous le demandions. Donc réservée à la majorité. Après cela, il est clair que la coproduction législative, tant vantée par Jean-François Copé, est une tartufferie.Propos recueillis par I. R. Patrick Bloche, député PS.