La taxe carbone, l'impôt bobo

Par François Lenglet, rédacteur en chef à La Tribune.

Ségolène Royal et son intuition politique ont encore fait mouche, prenant pour cible la future taxe carbone que prépare le gouvernement pour le budget 2010. Impôt "injuste" selon la dirigeante socialiste, cette nouvelle contribution va "assommer" les ménages qui n'ont pas le "libre choix de rouler propre". Les ménages ruraux en particulier, qui se trouvent bien souvent contraints d'aller travailler en voiture, faute de transport en commun. C'est le paradoxe de la vie moderne : le rat des champs pollue davantage que le rat des villes, au moins lorsqu'il se déplace. Achetant davantage d'essence, le rural paiera donc plus de taxe que le citadin?

D'où l'engouement des bobos parisiens pour ce nouvel impôt sorti du cerveau fécond de notre expert en créativité fiscale, Michel Rocard : ils sont pour, puisqu'ils roulent à vélo ou en métro. La taxe carbone a cela de bon qu'elle donne aux citadins une bonne conscience à faible prix. En revanche, pour les provinciaux et les habitants de la grande banlieue, la paix intérieure sera plus dispendieuse.

Le gouvernement projette de corriger cette inégalité avec un mécanisme de redistribution qui pourrait être le "chèque vert". Ici, il faut s'arrêter un instant, car le mystère de la taxe carbone devient aussi épais que la chevelure de son deuxième père spirituel, Jean-Louis Borloo. Le chèque vert est une allocation versée aux ménages, dont le montant varierait en fonction des ressources, du nombre d'enfants, du lieu de résidence, etc. Et peut?être aussi de la couleur des yeux du chef de famille.

Où trouvera-t-on l'argent de cette nouvelle allocation ? Il sera fourni par le produit de la taxe carbone elle-même. Les ménages "vertueux" feraient ainsi une plus-value - ils recevraient davantage qu'ils ne paieraient en taxe - tandis que les "vicieux", gros émetteurs de carbone et autres propriétaires de 4×4, y seraient de leur poche. Brillant échafaudage intellectuel, ce dispositif est à peu près incompréhensible : comme tous les enfants, il ressemble à ses deux parents.

Au plan politique, la taxe carbone est donc devenue une machine à prendre des coups. D'autant qu'elle intervient après une litanie de nouveaux prélèvements. Et alors qu'Eric Woerth, ministre du Budget, pourchasse les exilés fiscaux au-delà des frontières, avec des déclarations menaçantes. Insensiblement, le visage du gouvernement est en train de changer en matière d'impôt. Arrivé il y a deux ans pour libérer la croissance, le voici qui ne pense plus qu'à remplir les caisses.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Très bonne analyse, véritablement ! Totalement vraie ! Une grande perspicacité Monsieur !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
parce qu'il n'en existe q'une quantité finie, qu'on le veuille ou non, le prix du pétrole va croître : ou on laisse faire et les "ruraux"finiront par payer mais ne bénéficieront d'aucune compensation ou on accompagne la hausse au moyen d'une ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@mperrig : dans un autre pays comme les USA ou la Chine, oui la taxe carbone aurait une influence mais en France, on paie déjà plus de 70% de taxes sur le pétrole et nous payons déjà notre essence plus chère que la Suède pays qui pourtant a une taxe ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
En résumé, encore une décision hâtive et ... imbécile. Qui va au final ne satisfaire personne. Quant aux ruraux (j'en suis), en fonction des régions où l'on habite (en montagne, enneigé au minimum 3 mois par an...) n'en déplaise aux écolos intégris...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet impôt existe depuis 1991 en Finlande. Redoutable actualité! Ce qui paraît le plus sérieux, c'est de refonder la fiscalité en créant une fiscalité écologique, qui taxe également les habitants des villes, très gros consommateurs collectifs, et beau...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cet article détaille les choses !C'est bien Ségolène a eu raison de s'opposer à cette taxe nouvelle ! L'impôt sur le revenu voilà l'impôt à) augmenter pour lutter contre endetttement et investir dans les énergiies peu pulluantes !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette taxe inventée par un cénacle de Bobos parisiens, gauchos verdissants, est inventée par un "spécialiste" de la taxation tout azimuth, mal remis d'un AVC qui à laissé des traces, est une idée stupide et aura un résultat desastreux sur notre éc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis sans doute ce que vous appellez un bobo, suis je pour autant gauchiste, verdisants ? on a rien a voir avec tout ça, alors foutez nous la paix, merci

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Faire de la politique c'est aussi raisonner sur le long terme. Deux questions doivent toujours rester à l'esprit: - Y-a-t-il ou non un réchauffement climatique? - Les réserves d'hydrocarbures sont-elles ou non illimitées? Si l'on répond oui à ces ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Incontestablement c'est une idée " géniale " de nantis et de bobos qui ressemble comme 2 gouttes de pétrole à une imposture. L'hiver dernier on donnait à certains une prime au remplissage des cuves à fuel. C'est un coup de poignards aux ruraux et aux...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il ne faudrait pas bouter Langlet (l'excellent) hors de France: ses analyses sont trop pertinentes. Bravo!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je m en souviendrai aux moments des regionales!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr F.Lenglet parle juste ! Probablement sous l'influence des commentaires très souvent jsutifiés et acerbes des Internautes de la Tribune...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une nouvelle taxe...a QUI profitera cette manne !!!!! une nouvelle action cottée en bourse...ET RIEN D'AUTRE !!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai déjà dit que cette taxe était un piège à cons et je m'explique.A partir de bons sentiments initiés par des écolos pas très réalistes ,SARKOZY met en place une usine à gaz pour "pomper"un peu de fric et pas du tout pour initier une politique de r...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je crois que tout ceci manque d'explications, le problème est immense: Première hypothèse: L'énergie fossile va en se raréfiant, et son prix va augmenter en moyenne mais subir de très fortes variations laissant croire à l?incertitude de l?issue. E...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne suis complètement d?accord avec les derniers postes Il est indispensable pour changer les mentalité qu?il y est une pression financière. Le citoyen comprend surtout quand sa touche son portefeuille, vu l?urgence. Dans une brève du figaro ce de...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.