Le fonds en euros d'une assurance vie vous rapportera certainement beaucoup plus (entre 3,9% et 4,2% en moyenne en 2008), à condition de ne pas payer trop de frais sur les versements. En prenant pour hypothèse un rendement de 4% par an sur le fonds en euros, les deux placements se valent si les frais d'entrée sur le contrat sont de 5%. S'ils sont nuls, comme c'est le cas avec un contrat internet, le gain, pour 1.000 euros investis sur cinq ans est de 60 euros par rapport à l'emprunt EDF, soit 38% de mieux. Vous risquez d'avoir besoin des sommes investies ? Dans ce cas, l'assurance vie est également préférable : seuls les gains y sont taxés en cas de retrait avant huit ans alors qu'il y a un risque de perte en capital pour une revente de l'emprunt EDF avant son terme. L'obligation EDF est préférable dans deux cas seulement. D'une part, si vous prévoyez une grosse dépense (achat d'un logement par exemple) dans plus de cinq ans mais dans moins de huit et que vous n'avez toujours pas souscrit d'assurance vie. Mais il est difficile de planifier aussi précisément son projet de vie. D'autre part, si vous misez sur une plus-value à la revente dans quelques mois. Inconvénient : il faudra être prêt à conserver les titres cinq ans, car le scénario escompté ne se produira pas forcément.

latribune.fr

27 Juin 2009, 19:09

Partager :