Marc Meillassoux, à Berlin
La gare routière Stuttgart 21, l'autoroute berlinoise A100, le train « Rhin d'Acier » reliant la Belgique à l'Allemagne et, à présent, l'ancien aéroport Tempelhof. Pour chacun de ces grands projets urbains, le même engrenage infernal s'est enclenché : des manifestations citoyennes ont quasiment tourné au soulèvement populaire, entraîné des retards de plusieurs années dans la réalisation et occasionné jusqu'à plusieurs milliards d'euros de surcoûts pour la collectivité (trois années et plus de 2 milliards d'euros à Stuttgart, par exemple). Bref, le phénomène des Wutbürger, des « citoyens en colère » comme l'a baptisé l'hebdomadaire allemand Der Spiegel,s'est généralisé depuis plusieurs années en Allemagne, jusqu'à devenir un véritable cauchemar pour les politiques locaux.
Instituts et universitaires se sont, depuis, penchés sur les facteurs déclenchant ces résistances citoyennes, parfois tenaces et souvent irréversibles. Le phénomène NYMB, Not in my Backyard, est un des plus répandus : un projet sera toléré tant qu'il ne concerne pas directement le citoyen. On identifie également la charge émotionnelle liée à un projet : dans le cas de la gigantesque gare routière de Stuttgart 21 (lire
La Tribune n°39 du 8 mars 2013), le déracinement d'arbres centenaires avait instantanément mis le feu aux poudres et fédéré durablement les opposants aux projets. La protection de l'environnement et l'explosion des coûts sont également cités par ces « citoyens en colère ».
Face à ces « bombes à retardement », certains porteurs de projet ont développé ces dernières années de nouvelles pratiques, élaborées notamment dans le cadre des « smart cities » ou pour des projets potentiellement sensibles : centrales et réseaux électriques, installations de traitement des déchets et grands projets ferroviaires et autoroutiers.
Aux journées portes ouvertes et travaux de groupes intégrant des volontaires sont venus s'ajouter les « participations citoyennes ciblées », qui visent des groupes de personnes marginalisées dans ces exercices d'Agora (jeunes, immigrés, faibles qualifications). Les enquêtes auprès de « citoyens aléatoires » se multiplient également : des habitants tirés au sort au sein de la population sont invités à prendre part aux discussions d'experts.
Un suivi des réseaux sociaux est également indispensable afin de déterminer quels groupes d'individus échangent, sur quels sujets et dans quel état d'esprit.
Un nombre croissant de collectivités se sont prêtées au jeu ces dernières années. Ainsi, à Fribourg, près de la Forêt-Noire, les instances communale et régionale ont décidé d'associer en amont les acteurs de la société civile (initiatives citoyennes, associations environnementales) à un projet d'autoroute à risque. Une assemblée citoyenne rassemblant entre 300 et 400 personnes ainsi que des groupes de travail tirés au sort ont travaillé de concert et permis de circonscrire les protestations et mener le projet en temps et en heure. À Metzingen, à proximité de Stuttgart, la direction d'Hugo Boss a également souhaité associer les habitants de la ville au projet d'agrandissement de son outil de production. Avec l'aval de la mairie, les responsables du groupe de prêt-à-porter ont accepté un nouveau plan d'aménagement - engageant des coûts supplémentaires - qui a ensuite été mis en oeuvre.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
L'ancien aéroport de Tempelhof, qui avait permis en 1961 le ravitaillement de BerlinOuest grâce à l'historique « pont aérien », est la dernière victime en date de ces contestations citoyennes. Fermé en 2008, puis rouvert au public sous forme de parc géant à l'été 2010, il devait être construit sur un tiers de sa surface de 300 hectares. Un parc immobilier de 5 000 logements, des bureaux, une bibliothèque, un complexe sportif et un point d'eau devaient ainsi être aménagés. Mais en 2012, l'initiative citoyenne « 100 % Tempelhof », opposée à la construction du parc, est lancée. Très vite, elle recueille plus de 200 000 signatures, suffisamment pour déclencher un référendum d'initiative populaire, en accord avec la révision constitutionnelle de 2006.
Le référendum du 25 mai dernier a réduit à néant plusieurs années de préparation et a déjà eu raison du consensus politique au parlement local.
En cause notamment, un tract polémique contenant des informations erronées ou mensongères, comme la construction au centre du parc d'« élégantes villas non polluantes » ou d'immeubles absents du projet. En plein débat sur la gentrification, il n'en fallait pas moins pour convaincre de nombreux indécis. Le « lâchage » des partis d'opposition, en porte-à-faux avec leur base, n'a pas aidé.
Le projet a été finalement rejeté par 64 % des Berlinois et les sept années d'études et de planification sont parties en fumée. Après la coalition de gauche, qui avait volé en éclats en 2011 à l'occasion du dossier brûlant de l'autoroute A100, c'est désormais la coalition SPD-CDU du parlement berlinois qui est sur la sellette.
_____
Marc Meillassoux, à Berlin
