Recettes fiscales : les riches à la rescousse

Après la Grande-Bretagne, l'Italie vient d'augmenter la taxation des plus hauts revenus. Aux États-Unis, le débat fait rage. En France, plusieurs patrons se prononcent en faveur d'une imposition plus forte. Pierre Bergé, fondateur de la maison Yves Saint Laurent et Geoffroy Roux de Bézieux, PDG de Virgin Mobile, ont répondu à "La Tribune".

3 mn

La Tribune Infographie/MPOTTIER
La Tribune Infographie/MPOTTIER

Voilà quelques années, voire quelques mois, le propos eut été jugé démentiel, de la part du président de l'Afep, le discret lobby des grandes entreprises en France : Maurice Lévy n'hésite pas à appeler de ses voeux une « contribution exceptionnelle des plus riches, des plus favorisés, des nantis », comme il vient de le déclarer au « Monde ». Et il n'est pas le seul (voir ci contre), parmi les riches. Plusieurs parlementaires UMP réclament une majoration d'impôt frappant les revenus supérieurs à 1 million d'euros. La preuve que l'idée avance, même si Nicolas Sarkozy s'en tient à son dogme de la non-augmentation des impôts - à l'exception notable de la remise en cause de niches fiscales.

Ailleurs, les gouvernements n'ont pas ce genre de pudeur. La récession de 2008-2009 a brisé ce tabou de l'imposition des riches, dont la seule perspective paraissait auparavant exclue, au nom de la concurrence fiscale et du risque de fuite des talents. Cela a été le cas d'abord en Grande-Bretagne. Le taux maximum d'impôt sur le revenu y est passé de 40 à 50 %, pour les revenus au-delà de 150.000 livres sterling. Les dividendes bénéficient d'un taux réduit, mais qui atteint tout de même 42,5 %. L'Italie vient d'emprunter cette voie. Silvio Berlusconi prévoit « une contribution de solidarité » de 5 % pour la part des revenus annuels dépassant le plafond de 90.000 euros, et de 10 % au-delà de 150.000 euros. Cette contribution devrait générer quelque 3,8 milliards d'euros en trois ans.

Aux États-Unis, le pas n'a pas été franchi, faute de majorité pour une telle décision. Mais le débat y fait également rage. Le milliardaire Warren Buffett suggère d'augmenter les impôts des Américains dont les revenus dépassent 1 million de dollars. Barack Obama, en tournée dans le Midwest, a salué sa proposition. Il milite pour l'annulation des baisses d'impôts votées sous la présidence de George W. Bush pour les ménages dont les revenus annuels dépassent 250.000 dollars. Les propositions de Buffett comme d'Obama sont conspuées par les candidats à l'investiture républicaine pour la présidentielle de 2012 qui refusent toute hausse de la pression fiscale. La question est d'autant plus cruciale que « la minorité la plus aisée, soit les 1 % d'Américains aux plus hauts revenus, a accaparé 90 % des fruits de la croissance sur les vingt dernières années », souligne l'économiste Christian Saint-Etienne.

On n'en est pas là en France, même si cette petite minorité a vu des revenus progresser beaucoup plus que la moyenne depuis la fin des années 1990. Surtout, « c'est en supprimant les très nombreuses niches fiscales, grâce auxquelles les riches paient peu d'impôt - la France s'en est fait une spécialité - qu'on accroîtra le plus sûrement leur taxation », estime Christian Saint-Etienne. C'est bien la voie que veulent emprunter la droite et la gauche. L'ampleur de la réforme sépare les deux camps : la gauche veut aller beaucoup plus loin, dans l'extinction des systèmes d'optimisation fiscale. Ainsi, elle veut remettre en cause l'imposition forfaitaire des dividendes au taux favorable de 18 % (plus 12,3 % de prélèvements sociaux).

Mais les grandes entreprises paieront aussi

Afin de rassurer les marchés financiers, le gouvernement annoncera beaucoup plus tôt qu'à l'habitude, dès la semaine prochaine, les mesures fiscales prévues par le projet de budget 2012. Elles viseront globalement à accroître les recettes de l'État. Les niches fiscales pourraient subir globalement un coup de rabot, l'avantage fiscal existant étant réduit, par exemple, de 10 %. Leur plafond par contribuable - fixé à 6 % du revenu plus 18.000 euros - est susceptible d'être durci. Certaines niches seraient revues à la baisse plus que prévu, tel le Scellier (investissement immobilier). Les plus-values immobilières pourraient être imposées plus fortement, la résidence principale restant bien sûr exonérée. La principale novation, pour 2012, sera le durcissement du régime fiscal des groupes d'entreprises. Certaines de leurs « niches », comme le report des déficits, ou l'utilisation des intérêts d'emprunt afin de diminuer le bénéfice fiscal, seraient partiellement remises en cause.

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 40
à écrit le 22/08/2011 à 20:18
Signaler
il serait normal que les très riches qui ont bénéficié des cados de Sarko aux plus aisés participent aux difficultés budgétaires du pays - alors que la récession menace le pays : taxer la consommation aggraverait la situation ! en fait il n'y a pas d...

à écrit le 19/08/2011 à 18:27
Signaler
et nos coûteux politiciens avec tous leurs privilèges financiers (primes, voitures et logements de fonctions, retraites, restaurants, avantages fiscaux, ...) , ils proposent quoi pour participer à la réduction de la dette publique ?

à écrit le 18/08/2011 à 11:07
Signaler
il serait judicieux que le gouvernement ainsi que l'Elysée participent à la reduction des depenses qui leur sont propres...!!! on dit toujours que l'exemple vient du haut dans tous les domaines et cela permettrait peut-être de faire passer les reduct...

à écrit le 18/08/2011 à 9:38
Signaler
Petite rectification ; l'imposition forfaitaire des dividendes est passée à 19 % en 2011 au lieu de 18 %

à écrit le 18/08/2011 à 8:54
Signaler
C'est très bien d'augmenter les recettes fiscales, mais il est surprenant de constater que ni les gouvernants, ni les medias, n'osent mettre sur la table la réduction des dépenses publiques, qui passeront par une réduction des dépenses sociales. On p...

le 18/08/2011 à 10:36
Signaler
tout à fait d'accord pour une équation équitable et sans démagogie.

à écrit le 18/08/2011 à 8:47
Signaler
Il aura fallu 4 ans à Sarkozy pour s'en apercevoir. Cela va être le thème de sa campagne lui qui est si proche du peuple... On va pleurer dans les chaumières.

à écrit le 18/08/2011 à 8:26
Signaler
La déduction de 10% accordée aux retraités au même titre qu'aux actifs pour frais professionnels. A quel titre cette réduction de l'assiette imposable est maintenue pour les inactifs ? Et dire qu'en plus les actifs risques de participer à la couvertu...

le 18/08/2011 à 8:46
Signaler
cela s'appelle un niche fiscale ... Comme le livret A, les tickets restaurants, l'aide à domicile, le prêt à taux zéro, le quotient familial, etc etc etc ... Toutes des niches qui ne concernent que les plus riches, bien sûr ...

le 18/08/2011 à 10:02
Signaler
Les niches par définition sont avant tout immobilière, souvent dans les DOM TOM comme à l'Ile de la Réunion, la bas sont installés grassement des citoyens profiteurs qui ont souvent fraudé en métropole, ou des fonctionnaires planqués, etc et qui ensu...

le 18/08/2011 à 10:19
Signaler
Le livret A ? les tickets restaurants ? (avantages, sur lesquels on paie des impôts. ) l'aide à domicile ? ( handicapés ou "vieux") vous appelez cela des niches fiscales .! Vous êtes surprenant...... !

le 18/08/2011 à 12:18
Signaler
les niches sont les dérogations au droit commun des impôts, donc elle ne sont pas qu'immobilières ... taxer des niches ?!? cela ne veut rien dire ... @soldical : ah bon, vous payez des impôts sur le livret A ? sur le LDD, le PEL, le LEP, l'assuranc...

le 18/08/2011 à 17:34
Signaler
stephane12 a répondu le 18/08/2011 à 10:46 : "cela s'appelle un niche fiscale ... Comme le livret A, les tickets restaurants, l'aide à domicile, le prêt à taux zéro, le quotient familial, etc etc etc ... Toutes des niches qui ne concernent que les...

le 18/08/2011 à 18:37
Signaler
Biensur que nous payons des impots sur le livret A, puisque c'est l'impot sur le revenu qui est prélevé sur les capitaux placés. Pas d'impots sur les 2,5 %, c'est vrai! Mais alors qu"est-ce qu'un riche? Quelqu'un qui posséde un véhicul de plus de 6 C...

le 19/08/2011 à 18:38
Signaler
concernant le livret A, il y a eu trés peu de période où son taux d'intérêt a été supérieur à celui de l'inflation officielle (en général, avant des élections importantes ...), et encore moins où il a été supérieur au taux d'inflation réel. Par contr...

à écrit le 18/08/2011 à 8:19
Signaler
Le plaidoyer de Mr Bergé ne peut être pris en compte, il est en fin de vie, sans enfants et socialiste, cela pousse à dire n'importe quoi. N'en déplaise à Picketty et consorts, les impôts sont trop élevés en France, et si les "riches" payent moins d...

le 18/08/2011 à 13:07
Signaler
Qui êtes vous pour afficher un tel mepris? Un ado prétentieux?

à écrit le 18/08/2011 à 8:17
Signaler
Je pense que la direction première devrait être la suppression des niches fiscales. Il faudrait auparavant définir ce qu'enst une niche fiscale. La TVA hôtelière à 5,5 n'en est pas une (pas plus que la TVA à 5,5 sur les aliments). La création d'une t...

le 18/08/2011 à 8:47
Signaler
Pourquoi ne pas envisager pour éviter des débats du type "pourquoi moi et pas l'autre" de tout simplement réduire toutes les niches de x %. Et par ailleurs de réduire d'autant les dépenses de l'état.

le 18/08/2011 à 9:18
Signaler
à SIMPLE : un exemple, parmi les niches fiscales figure la déduction pour les dons (66 ou 75 %=) Si on y touche, cela va être le tollé général et s'avèrera impossible (ou suicidaire) en période électorale. L'amendement Coluche, les associations néces...

à écrit le 18/08/2011 à 7:55
Signaler
On pourrait appeler ça de la solidarité ....... ou un juste retour des choses !!!

à écrit le 18/08/2011 à 7:53
Signaler
si je comprends bien ce "monsieur" RECETTES FISCALES a 1800 euros de revenus et de sacrés relents de marxisme !!!!!!

à écrit le 18/08/2011 à 7:44
Signaler
Il y aura toujours des pauvres pour défendre les riches en croyant se protéger de plus pauvres qu'eux

à écrit le 18/08/2011 à 7:38
Signaler
25 % des plus hauts revenus émanent de sportifs, les français seraient-ils d'accord pour que ceux-ci payent plus d'impôts ? l'équipe de France de tennis réside à l'étranger...à titre d'exemple et ne paie donc pas d'impots en France....qu'n pensent le...

à écrit le 18/08/2011 à 7:36
Signaler
on devrait réduire les frais de dépenses publiques résultant de nos gouvernants , assemblées ,sénateurs députés et autres satellites décisionnels des instances étatiques ou paraétatiques un député ayant réalisé une seule mandature a droit à 1800? ne...

à écrit le 18/08/2011 à 7:17
Signaler
Et après ca viens cracher sur les riches !

le 18/08/2011 à 8:00
Signaler
On en est pour le moment au stade des débats. Jusque dans les années 70 aux USA, le taux d'imposition sur le revenu des riches allait jusqu'à 90%.

à écrit le 18/08/2011 à 7:17
Signaler
Taxer les revenus ou les transactions financieres ...pourquoi pas ? Mais la mobilité du capital et du travail ne permettront pas d'augmenter les recettes fiscales dans les proportions souhaitées, et la coordination a l'échelle européenne ou mondiale ...

à écrit le 18/08/2011 à 7:13
Signaler
Une idée trop farfelue pour être appliquée: Proposer à tous ces riches volontaires pour sauver la France et l' Europe sans rogner leur patrimoine, de souscrire à un emprunt qui leur serait réservé, en Euros sur 5 ans au taux de zero pour cent (genr...

à écrit le 18/08/2011 à 6:11
Signaler
Il y a d'énormes réserves de recettes fiscales immédiatement disponibles : a) Plafonner les retraites à 1 800 euros --- b) remonter le smic à 1 800 euros aussi pour générer de nouvelles cotisations sociales et donner du pouvoir d'achat qui génère de ...

le 18/08/2011 à 7:10
Signaler
Ben voyons, et un salaire (ou retraite) de 500 euros pour ce brillant analyste qui ne doit pas avoir beaucoup travaillé (donc cotisé) pour sortir de telles âneries.

le 18/08/2011 à 7:20
Signaler
C'est effectivement le meilleur moyen pour tuer la croissance et l'esprit d'entreprise qui sont déjà mis à rude épreuve dans notre pays. Ce n'est pas comme cela que nous allons réduire durablement notre dette. Je pense qu'il faut surtout réduire les ...

le 18/08/2011 à 8:05
Signaler
Taxes, imposition, rabot sur les revenus, c'est typiquement le programme mélanchoniste que nous propose le mal dénommé "recettes fiscales" qui devrait s'appeler "truandage fiscal". J'abonde dans le sens de d'Eric et ne cesse de répéter que la France ...

le 18/08/2011 à 8:14
Signaler
accord total avec zanet et Eric. Ce genre d'élucubration dénote d'un sens de la justice dévoyé et d'une méconnaissance totale de l'économie. Qui aurait envie de travailler avec un tel programme. C'est la parfaite utopie communiste !

le 18/08/2011 à 8:43
Signaler
L'on voit bien que l'égoïsme est de mise, les nantis à la retraite des 30 glorieuses continuent de vouloir tondre la laine sur le dos de leurs enfant et de leurs petits enfants qui creveront de faim dans la prochaine décénie. Les nantis refusent de v...

le 18/08/2011 à 9:22
Signaler
Je persiste et signe. Sachez que le "nanti" a travaillé, et donc cotisé, durant 43 années, et ce plein pot et au taux maximum. Alors cher "justes recettes", dites-nous donc où vous en êtes personnellement dans votre carrière, et donc dans vos années ...

le 18/08/2011 à 12:40
Signaler
@Zanet. Je suis entièrement d'accord avec votre première réaction a "Recettes fiscales", seulement je voudrais abonder dans le sens de Justes Recettes à propos des retraités. Vous semblez donc à la retraite. Alors évidemment, ce n'est pas rose pour t...

à écrit le 18/08/2011 à 6:09
Signaler
Bien entendu, je suppose que le gouvernement remettra aussi en cause les avantages fiscaux des parlementaires, ce qui ne semblerait que justice !......Comme en Espagne ou en Italie !

le 18/08/2011 à 7:35
Signaler
En effet, l'exemple doit venir d'en haut, et messieurs les parlementaires de tous bords se doivent de montrer l'exemple, députés, sénateurs, présidents de régions, départ, supprimer la double costisation qui permet de doubler sa retraite....et j'en o...

à écrit le 18/08/2011 à 6:00
Signaler
Quelle hypocrisie, déjà bien si nos multinationales acceptaient de payer leurs impôts sur les bénéfices. Mais n'est ce pas notre Europe dépensière qui leur offre cette possibilité en ayant autant de législations fiscales que de membres, et je parle p...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.