Pour partir en retraite, "il faudra travailler plus longtemps"

Le ministre du Travail Xavier Darcos a livré ses réflexions sur le projet de réforme des retraites dimanche au "Grand Jury" RTL/Le Figaro/LCI. Invité de l'émission La Tribune-BFM, Claude Guéant a fait de même.

Le ministre du Travail Xavier Darcos a estimé dimanche au "Grand Jury" RTL/Le Figaro/LCI à propos de la réforme des retraites : "il faudra tout simplement que nous travaillions plus longtemps. L'âge de 60 ans c'est une sorte de curseur qui fait que ça encourage à partir et que finalement nous avons un emploi des seniors qui est bien moins bon au total que (dans) les pays comparables", a-t-il expliqué. "Eh bien sans aucun doute, oui, il faudra toucher à ce curseur-là."

Quant à la durée d'allongement du temps de travail, "c'est ce qu'il faut discuter" a-t-il lancé, refusant de trancher avant que le débat n'ait eu lieu.

Il a en revanche exclu toute augmentation des cotisations sociales et patronales :  "notre avis est que nous taxons déjà beaucoup et ce n'est pas par là qu'il faut passer. Personne ne pense qu'il faille aujourd'hui augmenter le côut du travail en France".

Le ministre se déclare surtout en faveur d'un rééquilibrage des cotisations sociales en faveur des retraites plutôt que pour une augmentation des cotisations retraites."Il faut évidemment sauver le système par répartition, c'est la clef de tout, ça ne se discute pas", a déclaré le ministre, mais pas en augmentant le coût du travail.  "Le Premier ministre, que je sache, n'a pas dit qu'il fallait augmenter le coût du travail en France. Il a simplement esquissé la possibilité (...) d'équilibrer différemment la part de ces cotisations qui vont (...) sur le chômage, et la part qui va sur les retraites", a-t-il expliqué.

Il a estimé que ce rééquilibrage serait facilité par une amélioration de l'emploi et une réduction du nombre de chômeurs. Il a fait valoir qu'il y avait aujourd'hui en France 1,8 cotisant pour un retraité et que ce ratio se réduirait à 1,5 dans cinq ans et à 1,2 dans 20 ans. "Aux alentours de 2050, si nous ne faisons rien, le déficit annuel des régimes de retraite sera de 100 milliards (d'euros) par an", soit "une fois et demi ce que rapporte la totalité de l'impôt sur le revenu", a souligné Xavier Darcos.

Il a écarté une taxation des profits, des bonus et des stock-options, proposée par la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry - "Mon avis est que nous taxons déjà beaucoup et que ce n'est pas par là qu'il faut passer."

"AUCUNE IDÉE N'EST TABOUE"

Il s'est également prononcé en faveur d'une "plus grande convergence" entre le régime de retraites du secteur privé et celui de la fonction publique. "Aucune idée n'est taboue", a-t-il assuré à ce propos. Il a enfin confirmé que l'objectif était de régler le problème de la réforme des retraites cette année, ainsi que l'a annoncé le président Nicolas Sarkozy.

Invité également dimanche de l'émission La Tribune-BFM, Claude Guéant, a pour sa part déclaré que "toutes les solutions seront sur la table" lors des discussions avec les partenaires sociaux et les forces politiques. Il a cependant paru écarter l'idée d'une refonte complète du système pour le remplacer par des retraites à points ou des comptes notionnels, à la suédoise. "On n'est pas très enthousiaste parce qu'on vient de constater que si le gouvernement suédois n'était pas intervenu, les retraites baissaient en 2009 de plusieurs points", a dit ce proche du président Nicolas Sarkozy. "Il y a un risque que je ne suis pas sûr que les Français sont prêts à accepter."

L'augmentation des prélèvements sera sur la table mais là le risque est que ce soit un "handicap compétitif" pour l'économie française, a poursuivi Claude Guéant, qui a par ailleurs exclu une baisse des pensions.

Reste la quatrième solution, "travailler davantage", ce qui peut se traduire par une modification de l'âge légal du départ à la retraite ou le calcul des pensions en fonction du temps travaillé, a-t-il ajouté.

MARTINE AUBRY NE PARTIRA PAS A 60 ANS

A noter que Martine Aubry, la première secrétaire du parti socialiste (PS), invitée, elle, dimanche de l'émission "C politique" sur France-5, et qui aura 60 ans en août, n'entend pas s'appliquer à elle-même le principe d'un âge légal de départ en retraite à 60 ans que finalement elle défend (après avoir stupéfait en évoquant, au nom du réalisme, la nécessité de bouger sur ce point, suscitant une vive polémique au sein du PS). "L'âge légal à 60 ans, ça ne veut pas dire qu'on est obligé de partir à 60 ans. Ça veut dire que, si on veut, on peut", a-t-elle souligné.

Elle a indiqué que, de toute façon, elle devrait encore attendre quelques années de plus pour pouvoir bénéficier d'une retraite à taux plein. "Il faut que j'attende 64 ans". En 2012, date de l'élection présidentielle, elle aura 62 ans... et 67 ans en 2017 à la fin du prochain mandat présidentiel.. quel qu'en soit le bénéficiaire.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 23
à écrit le 12/03/2010 à 6:23
Signaler
Comment voulez-vous allonger l'âge de départ à la retraite ? Pour cela, il faudrait déjà trouver et donner du travail à ceux qui, comme moi, à 59 ans, lorsqu'ils envoient des CV, on ne leur répond même pas. On peut effectivement travailler plus longt...

à écrit le 14/02/2010 à 13:22
Signaler
une remise à plat des régimes de retraites est nécessaire ,public ,privé et de tous les élus. 40annuités pour tous, sur les 25 meilleurs années. après ça on pourra faire un bilan.

à écrit le 10/02/2010 à 8:07
Signaler
Faisant parti de la classe moyenne,cela veut dire la vache a lait, celui qui va cotisé plus, plus longtemps, pour percevoir moins. Mais l'age de la retraite, cela ne veux rien dire.Le rallongement de trimestre de cotisation nous fera passer allegrem...

à écrit le 09/02/2010 à 8:32
Signaler
Ce n'est pas l'âge de départ à la retraite qu'il faut changer mais la durée de cotisations. Un salarié qui cotise depuis l'âge de 16 ans doit pouvoir partir à 60 ans s'il en a envie et s'il reste avec avec une retraite pleine et bonifiée... Et, c'es...

à écrit le 09/02/2010 à 6:03
Signaler
Pourquoi les retraités français qui résident àTahïti ont-ils une retraite trois fois supérieure aux retraités en France ? Il y a là une injustice flagrante.

à écrit le 06/02/2010 à 15:39
Signaler
Retraite Solution Résultats = sauvetage 1 an de +, c'est 65 Mds de + dans l'économie (décompté des embauches non effectuées) en salaires, charges, impôts, pension non payées C'est à dire un Pouvoir d'achat national augmenté, d'où des commandes su...

à écrit le 01/02/2010 à 17:11
Signaler
C'est vrai que sur la durée du travail les politiques sont largement en avance, pas de limite d'âge pour eux, malgré une retraite que tous les retraités digèrent très mal quand ils la comparent à la leur. A quand l'égalité des régimes ? Après tout po...

à écrit le 01/02/2010 à 11:07
Signaler
Pour les fonctionnaires ce sont les contribuables qui paient 60% de leurs retraites. Leurs cotisations retraites sont 25% + faibles qu'au "Privé". Il serait + juste qu'ils cotisent autant que le privé, surtout s'ils conservent une retraite basée sur ...

à écrit le 01/02/2010 à 9:49
Signaler
En lisant les divers commentaires j'ai un bel étalage d'intérêts particuliers et de beaux exemples d'un parfait égoïsme. Chacun pour soi et surtout prenons l'argent chez les autres. Exemples aussi d'un grande méconnaissance des réalités économiques c...

à écrit le 01/02/2010 à 9:10
Signaler
Les retraites actuelles vont affamer nos enfants et nos petits enfants - les retraites actuelles sont des bombes d'appauvrissement des générations futures - IL FAUT AGIR ENERGIQUEMENT : la solution est très simple : tous les revenus des retraités qui...

à écrit le 01/02/2010 à 8:08
Signaler
monsieur FILLON MANQUE DE COURAGE...ne pas remettre a plat tous les regimes de retraites; veux proteger les avantages des senateurs. deputes .fonctionnaires sur ce sujet la GAUCHE est bien d accord

à écrit le 01/02/2010 à 7:22
Signaler
Assez de bla bla.Ceux qui travaillent veulent partir à 60 ans.Malheureusement dans la fonction publique,ceux qui gagnent le plus partent à 65 ans quand on les met dehors(réflechissez pourquoi).Un peu plus de justice sociale.Je n'entends pas parler de...

à écrit le 01/02/2010 à 6:51
Signaler
jfpa, a vous lire, il me semble que vous ne compreniez pas bien le systeme de retraite par repartition. Vous n'avez pas cotise pour vous meme mais pour vos aines. Avoir le nombre de trimestres suffisant permet simplement d'ouvrir VOS droits, ainsi le...

à écrit le 01/02/2010 à 6:50
Signaler
Un pays qui parle de retraite tous les jours est un pays en décadence . La finalité de la vie c'est pas de ramer en retraite, nos syndicats mais aussi nos politicards sont TRéS éLOIGNéS des RéALITéS humaines - NE RIEN FAIRE partir en retraite, faire ...

à écrit le 01/02/2010 à 5:05
Signaler
vos articles sont nuls ; vous donnez la parole uniquement au gouvernement et au patronat ; il faut élargie la base des cotisations pour les retraites;

à écrit le 01/02/2010 à 4:03
Signaler
La retraite a 60 ans est morte avec les 42 annuités de cotisation.Il faut travailler à 18 ans pour partir à 60 ans.Tous les autres partiront après 60 ans.On parle de métiers pénibles permettant de partir à 60 ans. C'est souvent dans l'industrie mais ...

à écrit le 31/01/2010 à 23:52
Signaler
travailler plus pour gagner moins est une vérité avec sarlo 1ier il n'y a que les retraite des nantis comme les député sénateur et président quine sont pas reformer comme d'habitude on en demande toujours plus au même jusqu'à quand cela tiendra t'il

à écrit le 31/01/2010 à 21:19
Signaler
tout le monde a la même enseigne,sénateur et députes compris Public et prive pareil.Voila la justice sociale

à écrit le 31/01/2010 à 21:06
Signaler
c'est une honte, le départ à la retraite parlons en j'ai travaillé à 14 ans juqua 60 ans !!! cela fai 184 trimestres !! et j'ai une retraite pour 160, ou sont les 24 trimestres que j'ai cotisé? faut areter le délire de ces messieurs du gouvernement ....

à écrit le 31/01/2010 à 21:00
Signaler
Quel mascarade: Quand on voit les accords pour l'emploi des seniors on rigole! Quand on voit que l'incapacite des DRH a gerer l'emploi des seniors et l'evolution de carriere de la majorite des salarie ! Quand on voit que les sanctions pour non respe...

à écrit le 31/01/2010 à 19:39
Signaler
pourquoi ne pas supprimer la retraite de tous nos anciens ministre et president 5ans de mandat et salaire a vie ???????

à écrit le 31/01/2010 à 19:16
Signaler
il faudrait que les femmes ayant3 enfants ou plus partent en retraite au meme age.Ce qui n'est pas le cas actuellement entre public et prive.a partir de 40ans pour certaines dans le public !

à écrit le 31/01/2010 à 19:16
Signaler
laissez les vieux ils ont assez donner ils sont fatigués on a travailler a 15ans pendant que nous avons des jeunes qui n ont pas de travails c est la misère ils sont dans la rue et sont toujours a la charge des parents pensez a touts les jeunes qui ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.