• Economie
• France
  • Crédit impôt recherche : nos conseils avec Subventium
  • Le Monde d'après
• International
  • Le G20 en six leçons
• Union européenne

Actualités / France

emploi

Hervé Novelli détaille le dispositif de l'auto-entrepreneur

La Tribune.fr - 17/11/2008 à 18:24 - 313 mots

Le statut de l'auto-entrepreneur, qui permettra à tout un chacun de créer son activité, se veut délivré des complications administratives et attractif financièrement.

latribune.fr

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20081117trib000311189/herve-novelli-detaille-le-dispositif-de-lauto-entrepreneur.html

Vos réactions

• Attentive a écrit le 18/11/2008 à 11:26 :

  • Que deviennent les clauses des contrats de travail qui exigent que le salarié consacre TOUT son temps à son patron ? rires

• toto a écrit le 18/11/2008 à 11:26 :

  • encore de la poudre aux yeux pour que le français s'endettent un peu plus, car chiffre d'affaire ne veut pas dire benefice,qu'ils commencent par fournir de l'emploi à tous le monde, zéro chomeurs, au lieu de recharger le vivier du patronat.

• rbpb a écrit le 18/11/2008 à 14:07 :

  • et la tva ? je suis macon dans une entreprise donc je peux faire en dehors de mon temps de travail jusqu'a 32000 euros de travaux.MAIS LES TRAVAUX SONT FACTURES DONC SANS TVA DONC CECI EST UNE CONCURRENCE DELOYALE ENVERS MON PROPRE EMPLOYEURS MAIS LA CERISE EST QU'IL N'Y A PLUS DE COTISATIONS SOCIALES ET RETRAITES DONC MON EMPLOYEURS ACTUEL AU LIEU D'EMBAUCHER PEUT ME PROPOSER DES CHANTIERS A MON NOMS, DROLE DE CONSEQUENCES;IL Y A PENSE LE novelli

• andre a écrit le 18/11/2008 à 14:08 :

  • ce dispositif n'a aucun intérêt . je suis expert comptable et le calcul est vite fait : vous payez plus que si vous vous mettez en micro ou au réel simplifié!! Faites trés attention.

• Candide a écrit le 18/11/2008 à 14:08 :

  • Donc, pas de TVA à facturer et à déclarer, pas d'allocations familiales, CSG, CRDS, formation à payer à l'URSSAF, donc pas de cotisations à payer à la Sécurité Sociale (ou au RSI), pas de cotisation retraite, pas de taxe professionnelle ? Et tout ça pour 13 % du chiffre d'affaires mensuel ? Et s'il y a du bénéfice, sera-t-il imposable au titre de l'impôt sur le revenu ? Il faudrait quand même un peu plus de détail pour, d'une part, voir si cette mesure peut créer de l'activité ou si elle risque de se terminer en mauvaise surprise pour ceux qui voudraient en bénéficier. Par ailleurs, si tout cela est confirmé, ceux qui ont opté pour la micro-entreprise risquent de vouloir changer de régime ! Et alors ?

• grandge a écrit le 18/11/2008 à 14:08 :

  • Ce statut par d'un bon sentiment afin de mettre en règle les vendeurs particuliers sur e.bay qui en faisait une activité à plein temps sans aucune déclaration fiscale ou sociale. L'extention à toute activité et à toutes personnes va poser d'énormes problèmes. 1 exemple: Un particulier fait travailler un auto-entrepreneur (AE) comme jardinier pour 200 ? la prestation. a) Comment savoir s'il est réellement enregistrer au CFE puisqu'il n'existe pas de N° d'inscription ? b) Le présumé AE se blesse et attaque le particulier en qualité de salarié car en fin de compte il n'est pas AE ? c) L'URSSAF effectue un contrôle et le présumé AE qui n'est pas inscrit , qui est responsable ? d) L'AE émet une facture ( ne comportant que son nom et adresse) mais demande le paiement en numéraire de la prestation, pensez-vous réellement qu'il va déclarer et payer les 23% de sa prestation de services ? e) L'AE dépasse le plafond, rein de plus facile de rester dans le système en mettant son épouse, sa compagne ses enfants ou autres parents comme AE à sa place. f) Quid de la comptabilité ? aucune (c'est super mais ne responsabilise pas l'AE g) L'AE travaille pour une société et la loi oblige le représentant de celle-ci à vérifier que son fournisseur est bien inscrit, est à jour de ses charges sociales et fiscales. Comment faire avec un système d'AE qui n'aura rien à présenter ? Bref, la simplification n'a pas été prise dans le bon sens même si les futurs auto-entrepreneur doivent profiter de cette belle aubaine le temps qu'elle va durer Gérard ROBEAU - www.statutsonline.com

• Joel a écrit le 18/11/2008 à 14:08 :

  • Ce système est bon quand il est temporaire pour faire décoller une entreprise, mais à mon sens il est nuisible quand il sert à entretenir une forme de concurrence déloyale et en cassant les marchés des vraies entreprises. Nous pouvons même aussi parler d'une forme de salariat déguisée... Je serai curieux de connaître le nombre retraités "enquêteurs d'assurances" travaillant sous cette forme ? Ces entreprises ne facturent pas la TVA et les Cies d'assurances ne récupèrent pas la TVA (ou un faible pourcentage). Donc, le "couillon" d'assujetti sera tjs 19.6% plus cher !!! Ce sytème profite aux retraités de la fonction publique pour pentouffler au détriment des actifs du privé...

• Dédé35 a écrit le 18/11/2008 à 14:09 :

  • Enfin une vrai simplification! BRAVO! Il ne restera plus qu'à faire des économies dans les services de collectes des cotisations (URSSAF, Impots, Caisses maladie/retraite,...).

• LOUKI54 a écrit le 18/11/2008 à 14:09 :

  • Créer une entreprise avec la compétence du CFE est chose facile. Par contre traiter avec le RSI chargé de la collecte des cotisations est irritante. Il n'y a pas d'interlocuteur connu, pas de responsable et surtout personne qui lit les lettres de réclamation. Les fonctionnaires y font ce qu'ils veulent. Ils ne reconnaissent pas leurs erreurs puisque personne n'est responsable de quoi que ce soit. Messieurs les Chefs d'Entreprises qui siégez au Conseil d'Administration de ce machin, veuillez motiver un peu les cadres du RSI pour permettre aux petites entreprises de se consacrer à la fabrication de VA au lieu de perdre leur temps à écrire à des fantômes qui n'ont pas la courtoisie de traiter le courrier.

• COLOMB a écrit le 18/11/2008 à 14:09 :

  • N'en déplaise aux "progressistes du statu quo", c'est le genre de réformes qui peut donner envie de créer, de proposer leurs compétences à des personnes en emploi ou en recherche d'emploi qui ne souhaitent pas ou qui s'estiment insuffisamment armés pour escalader "l'Everest des démarches administratives". Pourrait-on, simplement, pour éviter une certaine pagaille, prévoir quelques garde-fous vis à vis de l'Employeur principal pour qu'il ne soit pas la première et la plus grande victime de cette nouvelle liberté?

• gigi671b a écrit le 18/11/2008 à 14:09 :

  • Enfin une mesure simple (qui aurait dû être prise depuis longtemps).J'espère que beaucoup de Français vont y adhérer, car c'est un bon tremplin pour créer son job tout en restant salarié chez un patron pendant les premières années, le temps de monter en puissance. Dans le même ordre d'idée,une mesure équivalente devrait être prise: beaucoup de Français ont de bonnes idées, mais les brevets coûtent trop cher, et les formalités sont trop contaignantes.Je suis sûr que en enlevant ces contraintes, la France deviendrait le premier pays "innovateur". Ne disait-on pas il y a quelques années "on n'a pas de pétrole mais on a des idées"...

• dandy a écrit le 18/11/2008 à 14:19 :

  • je ne sais pas si c'est un incident de réthorique ou de manque de réfléxion mais le taux record de création d'entreprise est toujours annoncé comme une victoire ou une preuve de bonne sante du pays. Ceci alors qu'une deuxième lecture permettrait aussi d'y voir le fait que de nombreuses personnes n'ont d'autres choix que de créer leur emploi face au conformisme de la plupart des DRH qui ne voient le salut de leur développement que dans l'embauche d'un profil Ecole de commerce. Or pour se payer une école de commerce il faut souvent être issu d'un milieu aisé ou classe moyenne Ceux ne sont pas les plus connus pour leurs audace ... les profils atypiques ayant goûté à plusieurs expériences sont mal vus alors qu'ils sont riches. Dernier recours : se mettre à son compte. Sauf que par exemple, en France on peut toujours pas cumuler consultant et commerçant sans crouler sous une masse d'emmerdements administratifs ... Pourtant ça permettrait de cumuler deux emplois différents et peut-être d'arriver à vivre.

• Nicolas a écrit le 18/11/2008 à 15:01 :

  • Salut Amour, Voici un article qui pourrait intéresser Valérie. Nicolas

• jmarcper a écrit le 18/11/2008 à 16:38 :

  • Bonjour, Je suis en micro entreprise depuis 2000 avec des variations de charges impressionnantes et toujours limité à 27000? depuis 8 ans. Comment pourrais-je changer de régime et de statut? Merci JM PERRIER

• HRV a écrit le 18/11/2008 à 16:38 :

  • Voila une mesure typiquement libérale qui peut répondre à la demande de porteurs de petits projets amis qui va générer plus de problème qu?il ne va en régler. La simplification en particulier au niveau du micro social et un progrès certain Toutefois en ouvrant trop largement le champ du statut de l?auto entrepreneur cela va être la prime aux magouilleurs qui vont « s?arranger » pour rester dans le champ de l?auto entrepreneur et de la micro entreprise et vont déstabiliser les entreprises en place. Toujours le crédo libéral de la concurrence qui fait baisser les prix. Vive la loi de la jungle comme sur le marché financier ! Il faudra attendre les textes réglementant le statut de l?auto entrepreneur et les contrôles qui seront mis en place pour réguler les abus pour juger du vrai impact de cette mesure. Espérons simplement que le gouvernement nous fera grâce de sa com démagogique du style « malgré la crise les français gardent le moral et créent des entreprises » L?auto entreprise concernera surtout des projets fragiles qui sont souvent des palliatif à l?absence d?emploi salarié mais on ne peut parler pour la majorité de vraie création d?entreprise. Toute cela pour se glorifier de la baisse du chômage grâce au x création des auto entreprises où nous entraîne la culture du résultat cher à notre superprésident. Au fait quelle sera la réaction des salariés qui perdront leur emploi du fait de la concurrence sauvage de certaines auto entreprises ? est ce qu?au nom de la recherche du résultat et de l?efficacité le Pôle Emploi les incitera à leur tour à s?installer en auto entrepreneur ?!

• Candide a écrit le 18/11/2008 à 21:13 :

  • J'ai lu le commentaire d'André, expert comptable, et j'ai effectué le pourcentage du prélèvement fisco-social de 23% pour les services et je l'ai comparé à celui, réel, d'une activité de service en réel simplifié. Il a totalement raison, au lieu des 20 % calculés, l'AE paiera 23 %. Donc, en dehors de la simplification des différentes démarches administratives et de la disparition des différentes vagues de rattrapage de cotisations d'une année sur l'autre (ainsi que l'écrit jmarcper) qui peut ficher en l'air une petite trésorerie, l'AE paiera plus... Donc bravo pour cette mesure trompe-l'oeil.

• veve a écrit le 19/11/2008 à 07:44 :

  • Concernant les prélèvements fisco-social, il y a quand meme un différence de taille il me semble, c'est un pourcentage du CA, sans plancher minimun, ce n'est pas le cas en réèl simplifié il me semble ! Pour illustrer, je suis salarié à tps plein dans l'informatique, et je fais quelques extras (aujourd'hui non déclaré !) chez des TPE/PME par exemple. Je veux simplement officialiser la chose, mon CA sera peu élévé (~ 3000 ? /an par ex.), a mon avis c'est la mesure qu'il me fallait non ?

• Jean Christophe a écrit le 19/11/2008 à 10:54 :

  • Moi aussi je suis en micro entreprise, je veux bien ce statue même si je paie un peu plus mais au moins je sais combien je vais devoir payer. Je ne serai plus surpris des variations d'une année à l'autre et beaucoup moins d'interlocuteurs. Mais je pense qu'il faudrait mieux restreindre ce régime aux personnes qui veulent réellement créer une activité et non pas au tout venant.

• andre a écrit le 19/11/2008 à 12:39 :

  • L'expert comptable que je suis et qui a suivi quantité de micro entreprises vous le dit net. Ce statut ne sert à rien. Si vous n'avez pas de quoi avancer les 4765? euros de forfait minimum qui correspond à ce que le rsi vous demande pour la première année ne vous lancez pas dans la création d'entreprise. En AE cela correspond à des revenus de 10000 euros par an même pas un smic.Il est nécessaire d'avoir au moins 2 ans de trésorerie devant soi. 70% des micro qui naissent meurent avant leur deuxième année d'existence. Je ne fais que me répéter mais lisez les statuts de la micro c'est exactement la même chose que le statut d'auto-entrepreneur sauf qu'avec l'ae vous payez plus. De plus pour EBAY ce statut n'est pas bon du tout car vous êtes imposé à 13% non pas sur vos ventes réelles mais sur vos ventes + commissions + frais de port + frais de fonctionnement. Ce n'est plus du 13% mais du 30% du ca réel. Enfin pour EBAY étant donné que nombre de vendeurs font de l'occasion ou de la collection il leur faut posséder un livre de police et justifier de la provenance de la moindre queue de cerise qu'ils vendent. C'est extrémement lourd comme procédure et les peines si vous le respectez pas cela sont aussi dissuasives . Donc pour légaliser les vendeurs non déclarés sur EBAY on repassera. Je vois mal les chineurs qui vendent sur internet et qui achètent chez emmaus ou dans les vide-greniers demander à chaque achat la piéce d'identité du vendeur. Et si c'est pour vendre du neuf avec un coefficient inférieur à 3 autant se mettre en réel simplifié vous vous en sortez bien mieux. Ce statut c'est du vent.

• Jean-Cristop a écrit le 19/11/2008 à 12:43 :

  • Le statut fiscal MICRO-ENTREPRISE, vous connaissez ? Je résume: CA maxi 27KE (services), ou 76 KE (commerce), pas de collecte ni déclaration de tva, pas de comptabilité, juste un calcul du cumul de CA Bref, certains hurlent sans savoir que MICRO-ENTREPRISE & AUTO-ENTREPRISE, c'est quasi pareil, donc pas nouveau. Que deviendra le statut Micro-entreprise ? Personnellement, j'y trouve mon compte: pas de prise de tête de comptabilité , pas de comptable à payer (1500 euros par an, pour rien),et comme j'ai tres peu de charge, le calcul forfaitaire des charges m'arrange. bien sur, les comptables n'apprécient pas...

• RJ a écrit le 19/11/2008 à 15:02 :

  • Voilà une belle et généreuse idée et énigme à la française qui va créer: - une concurrence déloyale (éventuellement même de l'un de ses propres salariés), - un statu d'entrepreneur au Smig (Vive le modèle français du "tout le monde au SMIG!"), - une simplification alléchante mais trompeuse (ATTENTION à ne pas dépasser les limites pour revenir ? c'est même implicitement écrit? aux emmerdes). Au lieu de cette fichue nouveauté (une de plus!) n'aurait-il pas été plus pragmatique de : - simplifier encore le système (inscriptions/contacts/déclarations: Sécu/ RSI /URSSAFF/ Impôts?), - encore plus pragmatique de SUPPRIMER l'IS sur les 3 premiers exercices? N'est-il en effet pas raisonnable de penser qu'UNE JEUNE ENTREPRISE NE PEUT PAS VIVRE SANS CLIENT ET AVEC UNE CONFISCATION A LA NAISSANCE DE SON PEU DE TRESO!!!! Modérons-nos propos: vive l'entreprise "CITOYENNE" c'est-à-dire celle: payant impôts et cotisations dès la naissance pour le bien commun?et avant disparition.

• sonyc a écrit le 19/11/2008 à 15:02 :

  • 4700 euros de forfait la première année est une folie quand on démarre un petit projet qui a du potentiel à côté de son travail de salarié : l'exemple de l'informaticien qui fait des extra pour quelques centaines d'euros par mois est édifiant. Il ne déclare pas et n'ira certainement pas s'embeter à payer un forfait de cotisation si elévé même s'il doit être remboursé l'année suivante. Je suis de gauche, content de cotiser et de payer des impôts, et ce contrat est parfaitement adapté au lancement de petits projets, vivement son lancement. A noter pour ceux qui commentent sans savoir : renseignez-vous, il existe déjà plein de sites qui en parle. Par exemple, le statut AE EST une EI avec le régime micro-entreprise... Ah c'est sûr que les comptables n'apprécient pas :D

• jacques a écrit le 19/11/2008 à 15:07 :

  • Toujours pour Candide : là où je rejoins son avis c'est qu'étant actuellement en prof libérale je ne vois pas les avantages de cette formule. En effet poru la création de mon activité je suis allé à l'URSSAF et avec un simple formulaire j'ai déclaré mon activité. Pour les cotisations il faut juste savoir qu'en étant salarié (mon cas) je ne paye que les charges CSG CRDS et retraite la première année. Donc... bof bof

• jacques a écrit le 19/11/2008 à 15:07 :

  • Pour Candide : Relisez bien et vous aurez vos réponses au sujet de la CSG CRDS et cotisations retraites CIPAV (par exemple) que vous devez forcément payer. Quant à la TVA, exonération ...dans les 2 sens. Vosu achetez avec TVA mais vous ne la récupérez, ni ne la facturez.

• andre a écrit le 19/11/2008 à 16:02 :

  • Pour les micros heureusement qu'elles ne font pas parti de ma clientéle car je ne prends en portefeuille que des entreprises de tailles moyennes : + de 50 salariés et au moins 3 M d'euros de CA.Les comptables c'est comme les plombiers on refuse du travail. Etre comptable d'une micro entreprise est impensable : vu le très faible ca moyen de ces dernières ( 29500 euros en vente et 13700 en service) si je devais les faire payer elles n'auraient plus aucun bénéfice. Cependant je suis associé à une boutique de gestion et nous suivons bon nombre de créateurs à qui la cci conseille systématiquement la micro comme elle conseillera l'AE alors que bien souvent le régime réel simplifié est beaucoup plus avantageux pour eux.

• Christian a écrit le 19/11/2008 à 20:18 :

  • Rien rien de nouveau sauf la simplification objectif bien sur réduir les chiffres du chomage. Résumé on ouvre ce truc apres impossible de vendre avec des marges faibles impossible d'embaucher impossible de cloturer et recréer avec des conditions normales. La micro c'est un monde de magouille permanente avec un seul objectif évident c'est de faire que du chiffre sans les frais

• kharb@hotmail.fr a écrit le 20/11/2008 à 07:26 :

  • Pour moi il ya pas mal de trous noirs à éclaircir .On parle du chiffre d'affaire limité selon l'activité mais on ne parle pas du montant d'investissement au départ .Est - il lui aussi limité ? Peut-on s'installer en fonction libérale en AE ?

• andre a écrit le 20/11/2008 à 07:32 :

  • pour en revenir à la proposition faites de supprimer l'is sur les 3 premières années d'exercices : la majorité des micro-entrepreneurs ne payent pas d'is mieux ils ont droit à la prime pour l'emploi et à une restitution soit un chèque des impôts. En effet rare sont les micro qui dépassent les 47000 euros de ca nécessaires pour payer le premier euro d'impôt sur le revenu. La micro-entreprise reste valable et l'entrepreneur pourra toujours choisir entre les différents régimes.

• LYD a écrit le 20/11/2008 à 16:06 :

  • Le problème reste le même : vaut-il mieux créer une ME ou une AE ? Après avoir lu tous ces commentaires, je ne suis pas plus avancée. Un tableau comparatif (et objectif) des deux formules serait intéressant.Je trouve que les cotisations sur le CA sont démesurées. Il serait judicieux(!) de tenir compte des charges. Evidemment, pour les prestations de services, le temps n'a pas de prix.

• candide a écrit le 21/11/2008 à 13:36 :

  • Allez, la messe est dite... J'ai discuté avec un certain nombre de personnes qui, soit sont au chômage, soit ont du mal à arriver avec leur paie et qui cherchaient une solution sans forcément vouloir travailler au noir, pour les uns sans trop savoir ce qu'ils pourraient faire, pour les autres, réfléchissant pour se lancer dans quelque chose, tous sont plein d'espoir avec cette nouvelle mesure. Leur "enthousiasme" vient du fait qu'ils pourront payer tout de suite ce qu'ils doivent, et même payer l'impôt libératoire sur leurs possibles revenus. Payer un pourcentage un peu plus élevé, ils s'en moquent (pour le moment et c'est moins cher qu'une société de portage), leur raisonnement est qu'au moins, c'est simple et qu'ils sauront exactement ce qui leur reste à dépenser (là-dessus, on ne peut que les approuver). Donc, voilà. Quant à moi, je souhaite vraiment qu'ils n'aient pas de mauvaises surprises (les désillusions ne riment pas avec le bon fonctionnement d'une démocratie), que ce soit, à terme, un moyen pour eux de créer leur entreprise, et que cela leur fournisse un autre horizon que de faire des petits boulots pour ajouter quelque chose à la fin du mois (auquel cas, à mon avis, beaucoup reviendront au travail au noir). Néanmoins, pour conclure, mais c'est un autre débat, pensez-vous qu'il soit juste que ces petits particuliers ou petites entreprises individuelles sans salarié soient assimilés aux grandes entreprises et paie 5,20 pour cent de leur bénéfice pour les allocations familiales ? Et je ne parle pas, pour ceux qui sont dans le régime réel simplifié, des 20 pour cent d'imposition en plus sur leur chiffre d'affaires réel s'ils n'ont pas les moyens de se payer un comptable (mais il reste quand même les associations agréées que je conseille à ceux qui seraient dans ce cas, c'est moins cher)et elles donnent d'excellents conseils).

• Blonvilla a écrit le 24/11/2008 à 22:53 :

  • Pour moi il faut voir ceci comme une ouverture sur une future entreprise car pour un jeune qui, ambitieux sans un rond s'il attends apres les banques pour démarer il a le temps d'attendre alors pourquoi pas un bon manuel peut tres bien s'en sortir grace a cette nouvelle formule

• Jean a écrit le 25/11/2008 à 15:57 :

  • C'est une très bonne mesure. Qui ne convient pas à tout le monde certes mais à certains. Donc si ça ne vous plaît pas, passez votre chemin, d'autres l'emprunteront avec plaisir dont moi.

• Faust a écrit le 25/11/2008 à 16:44 :

  • Je vais tenter de connaître le contenu intégral de cette mesure qui peut donner à certains un peu de témérité et d'ennuis à d'autres.

• Nico a écrit le 26/11/2008 à 09:06 :

  • Bonsoir, voilà pourquoi le statut d'AE m'intéresse. 1°) Je suis salarié et gagne 2000 euros par mois. 2°) J'ai une compétence parallèle : la création de sites web de A à Z. J'ai déjà les logiciels nécessaires donc pas d'investissement, pas (ou peu) de frais. 3°) je crée puis vends 10 sites par mois, clés en main, 150 euros chaque, pour un chiffre d'affaire mensuel de 1500 euros. 4°) j'enlève 23 % : il me reste 1155 euros net par mois. 5°) je n'ai pas envie de paperasserie Conclusion : je deviens AE. Simple, non ? J'ai transformé mon passe temps en source de revenus complémentaires : +50% par mois. si j'ai envie d'arrêter, une simple formalité suffit; si je ne vends rien, je n'ai pas de charges. Que demande le peuple ? ...et surtout l'expert comptable :o) ?

• michel a écrit le 13/12/2008 à 19:09 :

  • Bonsoir,qu'en est il pour les fonctionnaires.Pourront il adherer au systéme sans limitation

• autoentrepreneur a écrit le 19/12/2008 à 15:55 :

  • Vous pouvez trouver le kit définitif de l'auto-entrepreneur sur le site suivant http://un-auto-entrepreneur.com/kit-definitif

• Jean-Lou a écrit le 09/01/2009 à 21:23 :

  • Je suis vraiment étonné du projet alléchant à 18,3 % pour les professions libérales et de passer à 21,3 %, sans explication et sans arrêter les médias de propager de faux taux ! Comment a-t-on pu faire rêver les gens et imprimer des tas de documents trompeurs ?

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat