|
Une majorité de Français se dit mécontente de l'action de François Hollande
latribune.fr ( avec agences) | 10/08/2012, 20:05 - 336 mots
Pas d''état de grâce pour François Hollande. Trois mois après son accession à l'Elysée, un sondage réalisé par l'Ifop pour le Figaro paru ce samedi laisse apparaître le scepticisme d'un certain nombre de Français. A l'égard de son action, seuls 46% des sondés se disent satisfaits alors que 38% se déclarent "plutôt mécontents" et 16% "très mécontents".
A titre de comparaison, cent jours après l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007 - avant le début de la crise économique et financière - le chef de l'Etat bénéficiait d'opinion plus favorables (71% d'avis positifs d'après un sondage TNS-Sofres).
Concernant son successeur, les Français sont 51% à considérer que les choses changent plutôt en mal, tandis que 17% estiment qu'elles évoluent plutôt bien. "Dans ce climat très pessimiste et au regard des marges de manoeuvre limitées qui existent, la confiance accordée à François Hollande et son gouvernement dans différents domaines est systématiquement minoritaire", relève Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop.
Pour les Français, Hollande tient ses promesses
A noter toutefois: 57% des sondés considèrent que François Hollande tient les engagements qu'il a pris pendant la campagne présidentielle. Cette proportion s'établit à 92% parmi ses électeurs du premier tour, qui apparemment ne sont pas déçus. Interrogés sur les mesures prises pendant ces cent jours, les Français plébiscitent les plus symboliques, au premier rang desquelles la diminution de la rémunération du chef de l'État et des membres du gouvernement.
L'avancement à fin 2012 du retrait des troupes combattantes d'Afghanistan recueille l'approbation de 75% des sondés. De même, 71% sont satisfaits que le gouvernement soit revenu à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler tôt et qui ont cotisé 41 annuités.
L'encadrement des loyers est également salué par 68% des Français. La mise en place d'une fiscalité plus élevée sur les droits de succession et les donations mécontente, elle, 64% de la population.
Ce sondage a été effectué du 6 au 8 août auprès d'un échantillon de 1.004 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Popeye a écrit le 16/08/2012 à 20:34 :
M'en parle pas, bienvenue en enfer! Et si on appelait Georges? On pourrait dire, Sam en Septembre, il va t'en coller une mémorable! Nous vivons la crise du boomer! N'oubliez pas qu'avec les Tea Party ça descend dans la rue et ça corrige les républicains pour cause de perjury. Et c'est que le début!
Paul a écrit le 16/08/2012 à 16:52 :
Quand la France n'aura plus d'usines on rigolera bien... qui a dit qu'il y avait une retraite?
René a écrit le 16/08/2012 à 14:15 :
Avec 50% de citoyens qui rejettent le système en refusant de voter, imaginez un peu le potentiel de révolte. Et l'ump n'est pas rejetée par hasrd? Qu'on fasse donc la révolution! Ils sont entrain de condamner la population à la misère! Formons donc des bataillons de résistants!
Hugo a écrit le 16/08/2012 à 13:30 :
Parlons peu mais parlons bien, les salariés sont maintenant au goulag... et on attend une trentaine de milliards pour l'an prochain. Je vois pas pourquoi les salariés qui n'ont pas la sécurité d'emploi devraient trimer alors que dans le public on se la coule douce. Alors y a qu'à se contenter du minimum.
René a écrit le 16/08/2012 à 13:26 :
Que la population soit mécontente est une chose normale, le niveau de vie part à la baisse et le chômage explose. Les fonctionnaires ont formé des thèses et des master qui restent sur le carreau... tout ça c'est une aberration!
cyrius a écrit le 15/08/2012 à 05:42 :
on a un mou, un président normal, c'est très bien de dire ça, où est l'homme normal qui laisse tomber ces 4 enfants pour aller avec une dandy, après avoir eu des relations bien connues du tout Paris avec une femme publique . les français ont élu quelqu'un à la braguette bien affutée, qui n'a pas d'ampoules dans les mais par son travail. Les français sont absurdes dans leur choix, maintenant qu'il est dans la place il y ait pour 5 ans, il faut faire avec, il a encore le temps d'être efficace dans son métiers: les maîtresses.
marion a écrit le 15/08/2012 à 00:32 :
on a un mou, un président normal, au moment où il fadrait aller trés vite, faire des réformes de fond, arréter de fournir le tonneau des danaides de la fonction publique qui absorbe toutes les richesses produites par les travailleurs à 70h/s. on a un président fonctionnaire, issu de la fonction publique, on avance à la vitesse d'un gastéropode quand le monde bouge à trés grande vitesse. La france c'est fini, il faut fuir temps qu'il est temps, et aller travailler dans des pays où le travail, la réussite ne sont pas des tares mais des valeurs. les entreprise ne sont pas les ennemis, mais ceux qui emploient et créent la richesse. Il faudra que l'idéologie gauchisante intégre un jour la réalité du monde, même la russie a évolué, pas notre gauche!!!!! priez pour les chomeurs, pour les politiques et la fonction publique, ça va, ils vous saignent !
BIP BIP a répondu le 15/08/2012 à 07:55:
Mesdames et messieurs...... je vous signale tout de suite que je vais parler pour ne rien dire. Oh! je sais! Vous pensez: "S'il n'a rien a dire..... Il ferait mieux de se taire !" Évidemment. Mais c'est trop facile ! .... mais c'est trop facile ! Vous voudriez que je fasse comme ceux qui n'ont rien a dire et qui le gardent pour eux ? Et bien, non ! Mesdames et messieurs. moi quand je n'ai rien a dire je veux qu'on le sache ! Je veux en faire profiter les autres ! Et si vous mêmes, mesdames et messieurs, vous n'avez rien a dire, eh bien, on en parle, on en discute ! Je ne suis pas ennemi du colloque. Mais, me direz-vous, si on parle pour ne rien dire, de quoi allons nous parler? Eh bien, de rien ! .... De rien ! Car rien, ce n'est pas rien ! La preuve, c'est que l'on peut le soustraire ..... Exemple: Rien moins rien = moins que rien ! Si l'on peut trouver moins que rien, c'est que rien vaut deja quelque chose ! On peut acheter quelque chose avec rien ! En le multipliant ! Une fois rien.... C'est rien ! Deux fois rien.... Ce n'est pas beaucoup ! Mais trois fois rien,.. Pour trois fois rien, on peut deja acheter quelque chose... et pour pas cher ! Maintenant , si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien: Rien multiplié par rien = Rien. Trois multiplié par trois = neuf. Cela fait: rien de neuf ! Oui... Ce n'est pas de la peine d'en parler! Bon.. Parlons d'autres choses ! Parlons de la situation, tenez! Sans préciser laquelle ! Si vous le permettez, je vais faire brièvement l'historique de la situation Quelle qu'elle soit ! Il y a quelque mois, souvenez-vous, la situation, pour n'être pas pire que celle d'aujourd'hui. n'en était pas meilleur non plus ! Déja, nous allions vers la catastrophe et nous le savions... Nous en étions conscient ! Car il ne faudrait pas croire que les responsables d'hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d'aujourd'hui ! Oui ! la catastrophe, nous le pensions, était pour demain ! C'est-a dire qu'en fait elle devrait être pour aujourd'hui! Si mes calculs sont justes ! Or, que voyons nous aujourd'hui ? Quelle est toujours pour demain ! Alors, je vous pose la question, mesdames et messieurs: Est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions faire le jour même que nous l'éviteront ? D'ailleurs, je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n'est pas capable d'assurer la catastrophe. il est possible que l'opposition s'en empare !
marion a écrit le 15/08/2012 à 00:24 :
ne soyons pas injuste, il a mis en place les quelques mesurettes qu'il avait promises à son électorat et qui nous enfoncent un peu plus dans la dette, mais à coté de ça, rien. sarko avait eu le courage (contre la gauche) d'aller délivrer la Libye, lui c'est courage fuyons, on va faire une commission, on va réfléchir.. et rien contre la baisse indispensable de la colossale dépense publique qui pourrait permettre de financer la relance, on ne touche pas au confort de l'électorat, tant pis pour les chomeurs, il sont contents d'être chomeurs pour l'idéologie plutôt qu'être au travail avec une bonne gestion, c'est ça la politique du clan ! les français ont choisi, ils ont ce qu'ils méritent ! plus de dette, plus d'impôts, plus de chomage....
pathinder a écrit le 14/08/2012 à 10:58 :
RETOUR VERS LE FUTUR serait il passé dans un trou noir, vous le spécialiste, en tout cas il faut un grand coup pour effacer le trou noir de la France pour la réécrire totalement tiré de la chronique de l'histoire Française
Bernier a écrit le 14/08/2012 à 09:28 :
Flamby va calmer les bisounours en envoyant Montebourg et Melenchon "chauffer" ls riches en Septembre. Et puis on attend avec impatience le retour des tweets de sa maitresse.
STONE1 a écrit le 13/08/2012 à 20:38 :
Moi aussi je suis mécontent: je voulais Brigitte Lahaye à la cul ture et surtout qu'il prenne comme symbôle du parti socialiste la tulipe car après les manifestations beaucoup de militants ont des épines de roses plantées dans les mains! De plus issu des mêmes écoles que les politiques de droite et de nombreux chefs d'entreprises , il a souvent à gèrer des confits d'intérêts !!!
faillite a écrit le 13/08/2012 à 16:06 :
mais oui, la France va rejoindre la grèce (et d'autres pays aussi). FH est/sera par sa politique un sacré accélérateur du déclin de la France (c'est vrai que c'était déjà bien commencé avant son arrivée). Mais les Français ont voté pour ça, il ne faudra donc pas se plaindre!!
durdur a répondu le 13/08/2012 à 17:08:
bof le déclin de la france n'a pas attendu le 6 mai 2012 pour commencer. Chirac et Sarkozy ont largement oeuvrez dans ce sens depuis le début du millémaire.
lola a répondu le 14/08/2012 à 09:49:
Vous oubliez Miterrand ... Pour changer ce monde, il faudrait aller plus loin et tout revoir ce qui ne va pas et prendre de bonnes décisions mais est-ce que nos hommes politiques en sont capables car pour le moment, je ne vois pas comment ils vont sortir notre pays de la crise..;
Vic a répondu le 16/08/2012 à 13:37:
Tout à fait, le déclin ne date pas d'hier. Voyez la réforme des retraites: c'est les salariés qui triment et le fonctionnariat lui n'est pas atteint. 2 poids deux mesures. Les élus fonctionnaires donnent des leçons...
a écrit le 13/08/2012 à 15:11 :
C'est ridicule ce genre d'article. "La majorité des Français" tandis que le sondage porte sur 1000 personnes. que representent 1000 personnes par rapport au nombre total d'électeurs?
statistiques a répondu le 13/08/2012 à 16:03:
c'est représentatif... statistiques!
Jarod a écrit le 13/08/2012 à 13:53 :
De quelle action parle t on ici ? Moi je trouve qu'il brille plutôt par son inaction !
Barnabémo a répondu le 22/08/2012 à 10:14:
excellent commentaire! je dirai mm qu'il étincelle de mille feux^^
pathinder a écrit le 13/08/2012 à 13:35 :
RETOUR VERS LE FUTUR : oui c'est vrai il seras inutile de prévoir des résultats pour l'économie française aussi bien du temps de Sarkozy et de Hollande, mais selon vos chroniques martienne qu'est qu'il ont prévu pour ces 5 prochaines années tout en sachant que M.Hollande son accession au pouvoir à été fait pour beaucoup par les promesses de nôtre président par une grande majorité des retraités.
Thierry a écrit le 13/08/2012 à 13:30 :
Quand je vois le titre «Une majorité de Français se dit mécontente» suivi de «Moins d'un Français sur deux se déclare satisfait», ca me fait tiquer : Ne pas etre satisfait ne signifie pas qu'on est mecontent. Vous faites la (a dessein) un amalgame grossier.
Daniel a écrit le 13/08/2012 à 11:56 :
Oui, il a tenu ses promesses: les impôts et taxes augmentent. Pour le reste il faut attendre le résultat des concertations. Au fait, il a été élu pour quoi faire?
DSK a répondu le 13/08/2012 à 20:22:
ben la place était libre, alors,,,
Henri a écrit le 13/08/2012 à 08:59 depuis un Iphone :
Si les papy Ponzi ne votaient pas "droite cassoulet" depuis 30 ans, il y aurait peut-être de la place pour une droite moderne et libérale en France. Mais bon, faut préserver ses petites renrentes, ses petites niniches et ses petits navantages de boomers 68tards ! Au final, la France sociologiquement à droite, élit un président socialiste en 2012 !
tout à fait a répondu le 13/08/2012 à 09:55:
bien résumé , et l immo en est la plus belle illustration.
Cohérence a répondu le 13/08/2012 à 12:02:
Comment peut on préconiser l'émergence d'une droite libérale et attaquer en même temps les épargnants qui ont acheté de l'immobilier. On est libéral quand ça vous arrange ? Si vous êtes contre les renrentes, les niniches et petits avantages alors vous devez vous réjouir de l'augmentation des impôts sur ces rr, nn et pa ! Ce n'est pas la première fois que je détecte des incohérences dans vos commentaires.
RPR a répondu le 13/08/2012 à 16:02:
@cohérence : le libéralisme n'est pas la défense des rentiers, cela c'est les conservateurs (néo ou ancien) qui s'en occupent. les libéraux s'intérressent aux créateurs de richesse, pas aux rentiers spoliateurs qui ne veulent qu'empêcher les jeunes générations de faire ce qu'ils ont fait.
Bernier a répondu le 14/08/2012 à 09:56:
@Henri : +100
pathinder a écrit le 12/08/2012 à 22:11 :
PRO-FRANCE vous auriez vu qui à la tête de ce pays après le passage de la tornade sarkozienne, il est vrai qu'aucun candidat ne tenait pas la route, alors on à choisis Hollande laissez lui le temps cela fais 4 mois et demi qu'il à été élu, on verra si ce président seras à la hauteur en septembre.......................
Retour vers le futur a répondu le 12/08/2012 à 23:27:
Chroniques martiennes (volume 32) : HOLLANDE (Président de la France entre 2012 et 2013). L'histoire n'aura pas gardé de trace marquante de son règne, mis à part une augmentation spectaculaire du chômage et de la pression fiscale. Il s'est enfuit du Royaume de France en 2013, suite aux émeutes de la faim. Nul ne sait ce qu'il est devenu ensuite.
Jonathan a répondu le 13/08/2012 à 00:29:
Retour vers le futur : l'erreur est de toujours attendre un homme providentiel en France. Beaucoup de français critiquent aisément mais quand on analyse ce qu'ils font, rares sont ceux qui sont à la hauteur dans leur job etc. Hollande et son équipe ne devraient pas être trop mal mais ce ne sont pas eux qui font ni la France ni l'Europe, c'est chacun de nous tous. Les gouvernements se succèdent, nous nous devons avoir une vision de moyen terme et non toujours de culture immédiate et de critique facile. Les socialistes en France ou les démocrates aux Etats-Unis ont selon différentes études généralement mieux géré que les gouvernements de droite ou républicains plus dépensiers, alors un peu plus ou un peu moins de pression fiscale, qu'importe, c'est le bilan final qui sera sans doute moins pire qu'avec la droite même si j'aurais préféré le programme Bayrou plus étudié et adapté.
Sorry a répondu le 13/08/2012 à 06:10:
Sans refaire les élections, beaucoup comme moi ont voté Hollande uniquement pour les promesses qu'il a fait pour les retraites. Voila l'homme providentiel que beaucoup attendait sur ce point.
pathinder a répondu le 13/08/2012 à 13:28:
RETOURS VERS LE FUTUR en tout cas fin 2012 et l'année 2013 sera si oui ou non on s'est trompé en votant Hollande, ce qu'il fait élire ce sont les promesse qui ont été faites pour les retraites, à part de lire vos chroniques martiennes vous ne m'avez pas répondu à ma question dans vos chroniques ils disent malgré que depuis 20 ans et je suis gentil qui va devenir président..........
Jarod a répondu le 13/08/2012 à 13:58:
Oui cela fait 4 mois que Hollande est au pouvoir et il prend déjà 3 semaines de vacances, chercher l'erreur !
La révolte qui gronde ? a écrit le 12/08/2012 à 18:49 :
Rassurez-vous bonnes gens nos dépunateurs de la socialie flambyoyante n'ont pas baissé leurs indemnités auto-votées ni même décidé de les soumettre à l'IR, et encore moins d'accepter l'idée quelles soient contrôlées. C'est leur conception de la "démocratie". Personnellement, je ne la partage pas. Et vous ?
RAB a répondu le 12/08/2012 à 19:18:
Bof.
Bravo a répondu le 12/08/2012 à 21:41 depuis un Iphone :
Nous sommes dans un système politique corrompu et clienteliste, les errements actuels nous mènent au gouffre , je m inquièterai à leur place!
Jarod a répondu le 13/08/2012 à 14:06:
Oui, c'est un scandale ! Un référendum d'initiative populaire devrait être fait à ce propos, afin de réformer les émoluments de nos députés.
Pro-Europe a écrit le 12/08/2012 à 18:45 :
Hollande a fait un bon début, il y a plus de concertation qu'avant, plus de justice, çà va dans le bons sens, même si la tâche est très difficile dans le contexte actuel, laissé en partie par l'ancienne équipe dont la politique était trop souvent opportuniste et superficielle dans le style agité Morano. Même si j'ai préféré le projet Bayrou très bien étudié, cette équipe pour le moment n'est pas trop mal donc laissons lui le temps au lieu de s'exciter comme des cabris et respectons le vote majoritaire des français.
Albatros a répondu le 12/08/2012 à 19:05:
Ah, enfin un commentaire modéré. Cela change de toutes les imprécations des poujadistes trustant ce site.
Pro-France a répondu le 12/08/2012 à 19:15:
Le vote majoritaire parmi les votants uniquement. Dans la mesure où aucun candidat n'était valable, le choix (par défaut) s'est orienté sur Hollande dans la mesure où SARKOZY n'était plus crédible.
Ramses II a répondu le 12/08/2012 à 19:18:
Poujade ? Pourquoi pas Louis XIV ou Vercingétorix ? Le monde a évolué en dehors des maisons de retraite pour le 8ième âge. Il faut ouvrir les fenêtre de temps en temps.
Bravo a répondu le 12/08/2012 à 21:44 depuis un Iphone :
T inquiète rasés c est son grand truc il traite tout le monde de poujadiste . Je l ai déjà retoque mais c est la démocratie totalitaire de gauche qui l anime!
Bravo a répondu le 12/08/2012 à 22:38 depuis un Iphone :
Erratum: non pas rasés mais Ramses
Jarod a répondu le 13/08/2012 à 14:21:
"...çà va dans le bons sens..." je ne sais pas si cette expression me faire rire ou pleurer tellement je l'ai entendu depuis les 40 dernières années pour excuser les errances et les aberrations de la gestion de la France par nos socialo-marxiste français. Et dans le même cru, "plus de concertation qu'avant", "plus de justice qu'avant", du verbiage qui tient de la méthode Coué et du paravent, qui est destiné à masquer tantôt l'absence de résultats concrets, d'autres fois l'empirement des situations.
marysol bachelot a écrit le 12/08/2012 à 16:52 :
flamby est la pour accompagner en douceur l'agonie de l'economie française.pour le moment il fait un sans faute a coup d'immobilisme de hausses de charges et d'impots modérées.le chomage continue a augmenter ,mais sans a-coups.la fonction publique continue a se dévelloper mais en douceur.les collectivités locales creusent leur endettement,mais c'est discret.tout se passe ccomme prévu et sans vagues.oui,hollande est un très bon président
Marousan a écrit le 12/08/2012 à 14:57 :
Ce genre de sondage ne sert à rien si ce n'est à faire le choux gras des journalistes. Tout homme d'état à des impératifs propre à sa fonction ainsi qu'aux partenaires du pays et aux accords passés. Le président de la république française n'échappe pas à la règle. Croire qu'il ferait des miracles après son élection relève de la naïveté infantile. Aucun traité ne résoudra quoi que ce soit. La réalité c'est qu'il faut être plus compétitif en relançant la recherche et e créant des entreprises qui génèreront de la valeur. Tout le reste c'est du blabla. Le deuxième pendant reste la réforme de l?État car plus de 4 millions de fonctionnaires et une informatisation digne des années 80 c'est plus possible. Cela créé une vraie charge sur le budget de l?État notamment pour les retraites et le traitement des salaires. On peut pester, râler et ne pas être d'accord on arrive tout simplement au constat que l'on dépense plus que l'on gagne. Alors il y a un choix simple soit on réforme le système social français ce qui n'est ni jute, ni souhaitable car il fonctionne bien même si on peut l'améliorer. Soit on baisse la masse salariale de l?État tout en optimisant son fonctionnement et tout le monde s'accorde su ce point (sauf les fonctionnaires mais on s'en moque ils sont minoritaires face au bien être de 65 millions de français). Donc le choix est fait, il reste plus qu'à le faire accepter ... . Bien entendu il faut aussi relancer la recherche et faciliter la création d'entreprises innovantes.
Bravo a répondu le 12/08/2012 à 21:48 depuis un Iphone :
D accord sur l approche des fonctionnaires mais ce n est pas en tapant sur les élites que l on fait redémarrer un pays. Quelles motivations peuvent encore avoir les forces vives de la nation?
Rouge a écrit le 12/08/2012 à 14:38 depuis un Iphone :
Normal: c'est l'usure du pouvoir! Mais la la marchandise était de mauvaise qualité et s'use très vite!
QUID a écrit le 12/08/2012 à 11:43 :
Il ne faut pas s'étonner de ce pseudo président.Il ne faut pas oublier que jamais il n'a été ministre.Mitterand et Jospin n'en ont pas voulu ,alors ,est-ce une surprise si maintenant les français se rendent compte qu'ils ont un président NORMAL . Ce n'est pas d'un président normal dont la France a besoin ,mais d'un homme capable de prendre des décisions et de laisser de coté son idéologie .Mais il n'en est pas capable car même ses ministres font ce qu'ils veulent .N'est-ce pas madame Taubira .La France va lentement mais surement s'enfoncer pour se retrouver aussi mal en point que les PIGS à savoir Portugal,Italie Gréce et Espagne.Quelle décadence ,mais nous avons un président NORMAL
logic a écrit le 12/08/2012 à 11:18 :
pour ma part je ne suis pas déçu... quand on connait le personnage !!!
Fleur a répondu le 12/08/2012 à 14:07 depuis un Iphone :
Tout a fait d accord avec vs lorsque l on connait le personnage et lire le livre "Francois Hollande, itineraire secret" personnage tres ambigue et qui porte les stigmates du vecu parental!!!! Personnage bizarre ne prenant jamais ou peu de decision!!!!
@fleur a répondu le 12/08/2012 à 19:07:
Mieux vaut prendre peu de décisions que trop.
Fleur a répondu le 13/08/2012 à 07:31 depuis un Iphone :
A comme cela Monsieur Normal sera toujours bien mais c'est etonnant d'avoir lu dans l'express et ce avant son election son Ex SR dire que ce serait un Chirac bis bravo donc aucune prise de position aucune reforme!!!!!!!
durdur a répondu le 13/08/2012 à 17:23:
@fleur, entre un chirac bis qui prend pas de décision, et l'agité sarko qui en prenait dans tous les sens à la fois et qui nous en a collé 500 milliards de plus sur les épaules, je vois pas de quoi pavoiser pour les perdants de la dernière présidentielle.
pas surpris a écrit le 12/08/2012 à 10:57 :
Quand on a un peu de bon sens , il est inévitable d'être mécontent de ce très charismatique leader .
gerblé a écrit le 12/08/2012 à 10:41 :
attendez les futurs tarifs selon la consommation de l'eau du gaz et de l'electricité tout cela pour faire plaisir aux écolos, et sans doute de la csg pour financer le déficit de la sécurité sociale selon les dires de la ministre des affaires sociales Marisol Touraine, la réforme de la dépendance, la hausse continue de nos mutuelles , etc....... la on verra les bons sondages.....
ROM a répondu le 12/08/2012 à 10:58:
C'est pas grave. Je me suis branché sur mon voisin pour l'électricité.
Mon cher ami a répondu le 12/08/2012 à 11:04:
Mon cher ami, Sarko ou Hollando n'ont d'autres choix que de rééquilibrer les comptes publics. La France (et pas seulement les francais car dépenses guerre Libye, aide Grèce, budget européen etc...) vit au dessus de ses moyens. De droite ou de gauche, il faut faire le sale boulot c'est à dire diminuer le niveau de vie. Il faut se préparer aux lendemains qui déchantent et s'ADAPTER ! Pour une fois que les politiques prennent leur responsabilité, on ne va pas les blâmer !
satan a répondu le 12/08/2012 à 14:47:
@Mon cher ami, entre reduire les depenses de l etat ! et augmenter les impots il y a une monde ! Or il ne faut pas augmenter les impots, il y a deja trop d impot en france, il faut reduire les depenses, il faut reformer l etat , les collectivite locales, le statut des fonctionnaires, OR CELA PERSONNE NE LE FAIT
A satan a répondu le 12/08/2012 à 18:51:
Bien sur, coupons toutes les dépenses: APEL, chômage, allocations familiales, armée, santé, justice, sécurité etc... Faisons comme l'espagne : votre maladie sera guérie mais vous serez mort. Croissance - 10% assurée. Tous les économistes vous diront qu'on ne peut pas équilibrer un budget en 3 mois. Elie Cohen était même surpris que Hollande affiche une volonté de 3% de déficit pour 2013. Avec votre ritournelle sur les impôts, vous êtes fatiguant, changez de disque et arrétez de ne voir que votre coffre-fort dans la vie !
C'est plutôt un bon sondage pour Flanby! a écrit le 12/08/2012 à 10:06 :
Si on se réfère aux résultats de l'élection présidentielle Hollande c'est un peu plus de 18 000 000 de voix, Sarkozy un peu plus de 16 500 000 voix, l'abstention bulletins nuls et votes blanc représentent environ 11 000 000 de voix. Donc les voix de Sarkozy additionnées à l'abstention aux bulletins nuls et blanc c?est un total d'environ 27 500 000 Les électeurs qui avait choisi de ne pas voter Hollande représente beaucoup plus d'un français sur deux. C'est plutôt un bon sondage pour Flanby!
Vous êtes naif... a répondu le 12/08/2012 à 11:01:
Ce type de sondage est fait sur une tranche de 1000 personnes ('au mieux). Vous avez ainsi le même type d'information que si vous lisiez l'horoscope. Mais vous avez le droit d'y croire.
Réélection assurée en 2017 pour Hollande a répondu le 12/08/2012 à 11:08:
A la Présidentielle 60% des Français n'ont pas choisi Hollande (25,5 M / 45,5M). Donc Hollande a fait 40%. Selon le sondage ci-dessus 46% des Français sont satisfaits. C'est une excellente progression en à peine 100 jours. Pour se faire réélire en 2017 il lui manque 4 points ! Ils seront vite trouvés. Pour cela les socialos n'ont aucun intérêt à ce que l'économie de notre pays se relève car cela leur ferait moins d'assistés et par conséquent moins d'électeurs! De plus tous les entrepreneurs et les « riches », éc?urés par la pression fiscale, partent. Ils seront vite remplacés par des populations attirées par l'assistanat venant de la Méditerranée du Sud! Il suffira ensuite de les régulariser d'ici 2017 pour qu'elles puissent voter! Les 4 points sont d'ores et déjà trouvés ! Réélection assurée en 2017 pour Hollande. CQFD
jeuneump a répondu le 12/08/2012 à 17:00:
tout a fait le pays a manqué l'histoire lors du soir du deuxieme tour,nicolas aurait du annuler le scrutin ,conserver le pouvoir avec les outils existants pour maintenir l'ordre
Balthazar a écrit le 12/08/2012 à 09:38 :
Lorsque l?obsédante nécessité à pourvoir à ses besoins maslowiens participe dans la peur du chômage ou du déclassement pour les gens de peu, les plus nombreux, tandis que la minorité s?installe dans le cumul, le mépris de la sobriété, l?arrogance managériale en créant un système qui rejette les premiers nommés dans le gouffre de l?inutilité, on peut s?attendre aux explosions conflictuelles à venir. Aujourd?hui, les charrettes de désocialisés peuvent témoigner leur gratitude aux marchands et aux gouvernements aux ordres du maquillage de la régression sociale en concept indépassable du néolibéralisme ou de l?anarcho-capitalisme. La planète investie à la course à la compétitivité, agenouillée au culte de la performance, projetée vers la marchandisation de toute activité humaine. Les États restent incapables de diriger (dominer) la finance allant jusqu?à perdre leur souveraineté et, conséquemment, leur légitimité. L?orientation présidentielle normale offrira comme d?hab quelques scénarios sulfureux, des duels rhétoriciens, des contradictions rarement frappées au coin du bon sens ou simplement revêtues à l?aune de la vérité. Dès la rentrée, la politique politicienne sous l??il de médiacratie déversera ses lazzis, démontrera ses « rapprochements », ses opportunités collégiales jusqu?à l?empirisme nauséeux. Resteront les illusions hollandistes. Que ce soit sous l?Imperium de l?un ou l?autre Caesar, vive la démocrature. B.
melchior a répondu le 12/08/2012 à 10:14:
le style de balthazar est exagérément pompeux nuisant à la compréhension de son message. le style prend le pas sur l'argumentation.
Mefistos a répondu le 12/08/2012 à 11:02:
@melchior : un peu comme le vôtre en somme.
Désir a écrit le 12/08/2012 à 09:30 :
J?espère que beaucoup de gens puisse envoyer cette appel signé à notre président normal, mais j'ai bien peur que ce n'est pas dans c'est priorités. http://www.appel-glass-steagall.fr/
Le mal Français a écrit le 12/08/2012 à 08:53 :
Toujours confondre SOCIAL et SOCIALISME. Avant de faire du social il est nécessaire au préalable de créer des richesses. Le Socialisme lui, ne crée pas de richesses nouvelles, il vole les richesses des autres en prend 90 % au passage pour son fonctionnement et redistribue les 10% restant en faisant beaucoup de bruit quant à sa générosité. Avez-vous remarqué que l'histoire est pleine d'exemples de gestion socialiste qui s'est effondrée.
Le Cancer Français a répondu le 12/08/2012 à 09:15:
Toujours confondre LIBéRALiSME et AFFAiRiSME. Avant de faire du Libéralisme il est nécessaire au préalable de ne pas laisser les affairistes générer l'esclavage et la misère humaine. L'affairisme lui, tond la laine sur le dos des générations futures en s'appropriant malhonnêtement des biens mal acquis sur le travail de ceux qui se lèvent tôt pour gagner la misère. Avez voius remarqué que l'histoire est pleine d'exemples de getions affairistes qui sesont effondrées, en Tunisie, en Egypte, en Lybie ... le temps des Seigneurs doit être purgé en France comme ailleurs, et s'il le faut, il en passera par l'expropriation, la confiscation des biens MAL ACQUiS des voyous qui s'enrichissent sur l'esclavage des peuples.
Apoplexie a répondu le 12/08/2012 à 10:58:
J'en ajouterai une couche aux excès de mal français (90% prélevé : où il a vu cela ?). Beaucoup de revenus élevés ne sont pas générés par un surplus de travail mais par une rentabilité de leur notoriété ou de leur position dans l'entreprise sans aucun risque financier(présentateur télé, footballeur, artiste, commerce etc....). Comme l'état ne peut tout réguler, il est sain pour l'équilibre d'une société que l'impôt soit progressif. Les libéraux de tout poil voudraient vivre en dehors de la sociétét pour les impôts (paradis fiscaux) et dans la société pour les avantages de celle ci (médecine, route, école, université, justice, sécurité etc....)
Lespol a répondu le 12/08/2012 à 14:06 depuis un Iphone :
@ Apoplexie : Vous n'etes pas sans savoir qu'en plus de taxer les hauts revenus a 75%, Hollande a augmenté l'ISF (impot sur la réussite) biensur unique au monde. Si vous possedez un capital important, si vous avez travaillé des votre plus jeune age, créé de la richesse, cotisé une cinquantaine d'années, l'Etat se charge de vous vider de vos gains et acquis. Si comme un retraité, vos revenus mensuels sont faibles par rapport a votre capital, vous paierez parfois jusqu'a plus de 100% d'impots. J'en comprends les envies d'évasion. Tout ca pour payer la retraite de fonctionnaires ayant compté les jours leur en séparant. Je suis contrairement a vous incertain que les grandes richesses que compte la France soient les responsable du déficit de le SECU vu qu'en grande partie, l'ISF est chargée de le réduire.
Apoplexie a répondu le 12/08/2012 à 19:03:
A Lespol 1) 75% c'est pour la tranche au dessus de 1.000.000 euros. La partie en dessous c'est 41%; bref il en reste pas mal. 2)ISF: les professions libérales ont peu cotisé (donc revenus mensuels plus faible, normal non?) Ils ont souvent mis leurs sous dans l'immobilier (mon cher papa a fait de même) : résultats loyers garantis donc revenus conséquents. Par expérience je crois que vous n'êtes pas à plaindre. 3) quand vous irez faire soigner votre cancer à l'hôpital, tenez ce langage aux infirmières qui font un boulot que vous ne feriez pas et qui ne comptent ni leurs heures, ni leurs jours. Faîtes une donation à vos petits enfants, détendez vous et pensez un peu moins au fric!
Letarmo a écrit le 12/08/2012 à 08:32 :
Comme si un sondage commandé par "Le Figaro" pouvait dire autre chose. Quelle blague !
malpensant a répondu le 12/08/2012 à 11:11:
Ce sondage est effectivement une blague puisque FH applique strictement son programme : explosion des impôts sur le capital ( ISF, droit de succession ,) ,encadrement des loyers et rien sur les économies budgétaires...
tuladan a écrit le 12/08/2012 à 07:21 :
Mécontent de l'action ! Quelle action ???
mère Denis a répondu le 12/08/2012 à 15:51:
C'est ben vrai, ça !
anard a écrit le 12/08/2012 à 07:10 :
Qu'il démissionne avant de nous mettre plus dans la merde.
may lang chong a écrit le 12/08/2012 à 05:28 :
les français doivent comprendre que hollande est le dernier rempart qui peut les protéger contre les effets destructeurs de la mondialisation.il est le garant de notre protection sociale.lui,les syndicats et les collectivités locales sont heureusement la pour mettre un peu d'ordre dans ce monde d'injustices.critiqueurs:profitez bien de vos rtt a la plage,de l'infirmière qui vient gratuitement a votre domicile pour soigner votre cholestérol,et de votre nouvelle audi achetée grace a la prime et aux credits gouvernementaux
satan a répondu le 12/08/2012 à 14:49:
Bla bla, bla bla ! communication insipide et debilisante !
lyon69 a écrit le 12/08/2012 à 00:48 :
normal : mes salariés, ils viennent de comprendre qu'avec la réforme des heures sups, aux lieu de toucher 1800 euro net par an d'heures sups, à travail égal, ce sera 1800 brut (soit perte de 25 % env.) et en plus, ce sera imposable ... ils auraient mieux fait de réfléchir AVANT les élections ...!!!!
gigi a répondu le 12/08/2012 à 08:40:
ah oui/ mais c comme cela que l'ont enbauche PAS???
emjee a répondu le 12/08/2012 à 10:00:
on t
lyon69 a répondu le 12/08/2012 à 15:01:
@gigi : si tu connais quelqu'un qui est près à prendre un emploi de 800 heures au total par an, payé 10 euro /heure, fais moi signe !!
lyon69 a écrit le 12/08/2012 à 00:38 :
Michel SARDOU (1983) : "Rien n'a change, les damnes de la terre N'ont pas trouve la sortie de l'enfer Toi, Vladimir Illitch est-ce qu'au moins tu frissonnes En voyant les tiroirs de la bureaucratie" Tout était dit dans cette chanson : REVEILLEZ-VOUS !!!!
coco a répondu le 12/08/2012 à 05:17:
michel sardou,un des plus rands philosophes de notre époque!nietsche,sardou,freud....
lyon69 a répondu le 12/08/2012 à 15:02:
il n'y a pas besoin d'être philosophe pour comprendre qu'en tapant sur ceux qui créent les richesse, au final, il n'y a plus de richesse !!
@lyon69 a répondu le 12/08/2012 à 16:14:
Au contraire, les riches ne détiennent pas le monopole de la richesse. La vraie richesse, ce sont les travailleurs, car ils créent de la richesse avec leurs bras et cerveaux.
Viking a répondu le 12/08/2012 à 17:31:
C'est pour cela qu'on les remplace ces travaillleurs par des robots et automates des que c'est possible : payages autoroutes, caisses de supermarche, chaines de production, pompes a essence ... Tout cela avec la complicité et l'accord des consommateurs