Une attaque d'Israël sur l'Iran est-elle imminente ?

 |   |  378  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : VIA BLOOMBERG NEWS)
Ce samedi à Istanbul vont avoir lieu les négociations de la dernière chance avec l'Iran. Des discussions interrompues en Janvier 2011 du fait de l'intransigeance de l'Iran. Israël n'hésitera pas à frapper l'Iran si ces négociations n'aboutissent pas. Pour défendre leur sécurité, mais également pour mettre dans l'embarras Barack Obama pendant sa campagne.

Les négociations avec l'Iran vont reprendre ce samedi à Istanbul. On s'est tellement focalisés depuis quelques jours sur l'Espagne et l'Europe qu'on a oublié l'Iran. Le 14 avril, les Etats-Unis, la Russie, la Chine, la Grande Bretagne et l'Allemagne vont se remettre à la table de négociations avec l'Iran. C'est la première fois depuis janvier 2011 date de la rupture des discussions due à l'intransigeance de l'Iran. Des discussions qui n'avaient abouti à rien, l'Iran refusant toute concession. La prochaine rencontre est capitale. Si elle se solde par un échec, Israël pourrait décider d'attaquer les installations nucléaires Iraniennes dans les mois qui viennent.

Est-ce que les sanctions contre l'Iran fonctionnent ?

L'Iran est dans une situation économique difficile. La grande majorité des pays importateurs de pétrole respectent l'embargo sur le pétrole. Et c'est de loin la principale ressource du pays. On a appris cette semaine que l'Iran offrait des conditions exceptionnelles de crédit sur ses ventes de pétrole, mais il y a de peu d'intéressés. L'embargo est respecté et il fonctionne. Mais ce ne sera pas suffisant pour faire plier l'Iran. L'Iran va chercher à gagner du temps. Comme ce pays l'a fait depuis près de trois ans. En acceptant d'éventuelles concessions et en les refusant quelques mois plus tard.

La carte Romney

Ce dossier est aussi au centre de la campagne électorale américaine. C'est cela qui est passionnant dans le dossier. L'Iran veut gagner du temps. Mais Obama aussi veut gagner du temps. Il est prêt à croire aux concessions éventuelles iraniennes pour qu'il ne se passe rien avant les élections. Or, pour Israël, attaquer avant les élections américaines aurait un double avantage. Obama ne pourrait pas ouvertement s'opposer à Israël avant les élections. Et Israël mettrait Obama dans l'embarras : les relations entre Israël et les Etats-Unis ont rarement été aussi mauvaises. Le premier Ministre israëlien serait heureux d'aider Mitt Romney dans sa campagne, Mitt Romney avec qui il a travaillé pendant deux ans pour le même groupe de conseil, le Boston Consulting Group. Ce qui se joue ce week-end à Istanbul est crucial et aura des implications sur le prix du pétrole bien sûr, mais également sur la campagne américaine.

 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 13/05/2012 à 23:40 :
1. menteur et manipulateur( "la France sera attaquée....." or les taux n'ont guere bougé depuis l'election de F. Hollande).
2. Malhonnete : condamnations par l'AMF.
S'il lui reste un peu d'honneur il doit en tirer les conclusions : allez sevir ailleurs.
Ou pour les lecteurs qui sont capables d'indignation , au moins un mot d'excuse pour le point 1. et d'explication pour le point 2.
nous attendons.
a écrit le 17/04/2012 à 0:20 :
Et dire que le sujet n'a même pas été évoqué durant la campagne...
Cette excellent article résume très bien la situation, Israel a toujours agit de la même façon (Irak en 1981 et Syrie en 2007) et attaquera l'Iran avant la fin de l'année. Et l'Iran n'hésitera pas à répliquer cette fois. Et en pleine campagne américaine Obama ne pourra pas abandonner Israel. Puis la Russie et la Chine rentreront dans le conflit a leur tour. Pauvre Monde...
a écrit le 15/04/2012 à 17:49 :
Voici fort longtemps qu'Israël fait dans le nucléaire militaire. Pourquoi l'Iran qui est beaucoup plus grand et souverain n'en ferait-il pas autant ?
Réponse de le 16/04/2012 à 7:32 :
Parce que les intentions ne sont pas les memes
Réponse de le 18/04/2012 à 11:27 :
Parcequ'il y'a un pays artificiel qui s'est greffé dans la région tel un cancer et qui a bénéficié de la technologie occidentale et qui pousse aujourd'hui le monde à sa perte.!!
a écrit le 15/04/2012 à 15:36 :
si isreal attaque l'IRAN, ce sera la fin de cette colonie ! et le monde sera libre enfin !! avant leur arrivée 70 ans, il n'y avaient aucun problèmes dans cette région.
Réponse de le 17/04/2012 à 10:53 :
Revois ton Histoire ! Cette région est marquée de conflits depuis des siècles !!!
Réponse de le 24/05/2012 à 12:01 :
la région est en guerre casi permanent depuis presque 2000 ans
Réponse de le 14/06/2012 à 19:51 :
5570 ans
a écrit le 15/04/2012 à 14:38 :
Ils faut frapper ce régime iranien barbare et arrière primitif
Israel va s en occuper une fois pour toute
L Europe trop molle ... Comme dans ses habitudes
Réponse de le 15/04/2012 à 15:33 :
pourquoi tu parles d'isreal !? c'est pas un pays !!! c'est une colonie. y a une fin à tout .... 70 ans c'est trops
Réponse de le 13/05/2012 à 0:14 :
Malheursement vous êtes né antisémite . On ne peut rien pour vous
Bon courage comme même
a écrit le 15/04/2012 à 0:45 :
Combien de fois les USA et l'URSS ont failli être en guerre entre 1947 et 1989 ? Aucun des deux états n'a intérêt à un conflit armé, mais tous les deux ont intérêt à ce que leur population n'en soit pas entièrement convaincue.
Réponse de le 24/05/2012 à 12:03 :
oui mais ne sous estimez jamais deux choses 1/ le pouvoir de la haine , 2/ quand on veut se mettre sur la tronche on finit toujours par trouver une bonne raison
a écrit le 14/04/2012 à 15:25 :
Nul ne sait ce qui se cache réellement derrière cette stratégie de la menace et de la peur - Une propagande dont seuls les initiés comprennent le sens - et le but inavoué - Ne soyons pas naïfs -
a écrit le 14/04/2012 à 14:55 :
Si Netanyahu déclenche une guerre pouvant éviter une réélection d'Obama, il faut qu'il soit absolument certain que Romney passe, parce que sinon Obama ne lui fera aucun cadeau après sa réélection. Et Israël a absolument besoin du soutient des USA. Israël qui apportait victoires sur victoires contre les alliés de l'URSS présente moins d'importance depuis la fin de la guerre froide. Une guerre dangereuse qui serait imposée par un allié même très important, pourrait amener les américains à réétudier leur soutient inconditionnel à Israël. Le seul allié qui les font se retrouver isolé dans certains votes à l'ONU. La 1er puissance du monde ne peut plus se permettre au moment ou son leadership est de plus en plus contesté. Pour Israël perdre ce soutient même partiellement, serait plus grave qu'une éventuelle bombe iranienne.
a écrit le 14/04/2012 à 1:17 :
Israël n'aurait au fond aucun intérêt à bombarder l'Iran. Peut-être qu'à terme, même vainqueur, ce serait sa fin. Mais le gouvernement actuel a depuis longtemps perdu tout sens de la mesure et sa raison.C'est triste...
Réponse de le 14/04/2012 à 7:22 :
Scénario 1 : L'État d'Israël n'attaque pas l'Iran. La seule raison qui justifirais
cela serait la preuve incontestable que l'Iran ne développe pas l'armement
nucléaire. Ni l'ONU ou l'OTAN ainsi que l'Agence internationale de l'énergie atomique
ne peuvent prouver cela donc les "craintes" d'Israël sont fondées.

Scénario 2 : Israël exerce de la pression sur la communauté internationale afin
de faire le sale travail: détruire les infrastructures de la production de l'armement
nucléaire. Le problème, c'est que la communauté internationale est en pleine crise
économique. Personne dans la communauté internationale a les moyens de se lancer
dans un conflit conventionel,et si un tel conflit éclate, le monde arabe devient une zone
de conflits incontrôlable. Les risques d'agressions sur le territoire Israëlien
sont très élevés.
Pendant ce temps L'Iran développe ses bombes nucléaires...À ce moment, nous avons deux
États antagonistes qui ont des armes de destructions massives, tout peut arriver...
Même si l'Iran fait parvenir à Israël des demandes "raisonnables": reconnaissance de l'État
palestinien et cessation de la colonisation, cela est innaceptable pour Israël.

Scénario 3 : Attaques cybernétiques afin de détruire la chaîne de production nucléaire.
Cela aurait été tenté avec un certain taux de réussite, mais le programme d'enrichissement
continue alors...

Scénario 4 : Israël attaque l'Iran de façon conventionnelle. Cela implique des pertes
de vies importantes, un chaos total et un risque d'Alliance pro-Iranienne dans le monde
arabe (Hezbollah etc.)

Scénario 5 : Israël attaque Téhéran avec des armes de destructions massives
pour décapiter le gouvernement et l'appareil militaire. Israël prends le risque de cette
attaque en pensant que personne dans le monde arabe ne peut riposter et que les autres
puissances nucléaires n'oseront pas une riposte par crainte d'une escalade du conflit.
La seule façon que ce plan peut fonctionner ces par une frappe dans un très bref délai,


Je crois que cet article est capital et une réflexion est nécessaire et urgente.
La seule solution serait de faire un espèce de "Camp David"et que
Netanyahu-Ahmadinejad ne sortent pas de la qu'avec un accord concret.
Est-ce que l'humanité va accepter d'être l'otage de ses deux individus qui nous mènent
tout droit à la catastrophe ?

Merci à Marc Fiorentino pour un article fort important.
Réponse de le 14/04/2012 à 11:09 :
Tout d'abord l'Iran n'est pas un pays arabe contrairement à ce que beaucoup pense. Ensuite quelle est la légitimité d'Israël d'attaquer l'Iran sachant qu'eux-même ont obtenu la bombe nucléaire de manière totalement illégal.
Réponse de le 16/04/2012 à 7:36 :
Israel est un pays entouré de pays qui veulent le voir disparaitre, et les intentions avec le nucleaire ne sont pas les memes, a savoir: d' un coté il y a ceux qui veulent detruire israel et de l' autre un petit pays qui veut se defendre et je trouve que c'est plus legitime
Réponse de le 18/04/2012 à 20:16 :
Je ne pense pas que posséder des armes nucléaires est légitime pour aucun pays. 23,000 ans de radiations, des souffrances atroces,un sentiment d'insécurité
("Le SIPRI estime le nombre de têtes nucléaires dans le monde à environ 20 000 dont 5 000 opérationnelles en janvier 2011")¹

(Le droit international n'interdit pas spécifiquement et en toutes circonstances l'emploi des armes nucléaires. Pourtant, leur utilisation est contraire aux principes et règles du droit international humanitaire qui interdit l'emploi d'armes causant des pertes inutiles ou des souffrances excessives. Pour cette raison, le 8 juillet 1996 les 14 juges de la Cour internationale de justice ont conclu:

à l'unanimité que : « Ni le droit international coutumier ni le droit international conventionnel n'autorisent spécifiquement la menace ou l'emploi d'armes nucléaires. »
à onze voix contre trois: « la Cour ne peut cependant conclure de façon définitive que la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait licite ou illicite. »²


¹http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl%C3%A9aire
²http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl%C3%A9aire
Réponse de le 24/05/2012 à 12:16 :
l arme nucleaire est une arme de dissuasion celle qui doit faire reflechir un eventuel ennemi du cout qu aurait pour lui l attaque d un pays qui en doté. nous leurrons pas personnes qui s interesse un peu a la geo stratégie ne vous dira le contraire il n y a pas de 3eme guerre mondiale que par peur de l apocalypse nucléaire. Je ne pense pas qu Israel pas plus que l Iran se hasarderait à une attaque nucléaire de premiere frappe ( c est à dire avant qu une guerre conventionel ne mene a leur totale defaite et invasion) L Iran serait immédiatement vitrifié par les puissances occidentale en particulier par les sous marins lanceurs d engins qui ne doivent pas manquer dans le golfe persique Meme chose pour Israel dans le cas d une premiere frappe l Iran rispoterait avec ses propres armes nucléaires (car j affirme qu ils en ont quelques une ) serait definitivement mis au ban des nations subirait une attaque probable de tous les pays arabes de la région voir meme une frappe nucleaire d un allier commercial de l Iran Comme la Chine En gros le premier qui bougera sera le méchant de l histoire tout l art du truc c est de passé pour l aggressé et ca ca peut se créer rappellez vous de l archi duc de Sarajevo ...
a écrit le 13/04/2012 à 22:24 :
Je crois que votre analyse est pertinente. Étant donné que la production industrielle
dédiée à la production de l'armement est étendue à plusieurs sites en Iran, je crains
fort qu'Israël frappera Téhéran avec son arsenal nucléaire afin de "décapiter" le
pouvoir militaire et gouvernemental. Cela engendrera un conflit global.(Chine,Russie,
Corée du Nord,Otan,)
Réponse de le 13/04/2012 à 23:24 :
dans ce cas israel sera rayé de la carte et meme si ce n'est pas le cas un embargo international sera placé sur elle. je veux bien qu'israel est le chouchou de l'occident, mais de la a imaginer que ce pays pourra utiliser des armes nucleaires impunement sous le pretexte d'une hypothetique menace. ensuite vous l'ignorez sans doute mais les puissances nucleaires officielles ont l'obligation de venir en aide à tout pays attaqué avec des armes nucleaire et qui n'en aurait pas. israel serait fini dans tous les cas si elle utilise des armes nucleaires. et libereraient les mains de tous les pays arabes et musulmans qui se retiennent de le faire.
Réponse de le 14/04/2012 à 3:02 :
Rien de rassurant avec les propos et politiques de Netanyahu-Ahmadinejad.
Deux États religieux-extrémistes, campées sur leurs positions.
Une haine profonde, un monde arabe déstabilisé, en bref une situation géo-politique en pleine crise.
Si Israël attaque l'Iran avec des armes conventionnelles, cet État s'engage dans
une guerre à long terme avec de nombeuses pertes de vies alors que ce pays
possède une arme de destruction massive. Israël optera comme l'ont fait les américains durant la deuxiéme guerre mondiale pour une frappe massive et décisive. Personne ne veux voir la guerre quand elle est imminante. Rappellez-vous de la seconde guerre mondiale...Personne ne voulait y croire.
Tout cela est d'une tristesse infinie. Une partie de l'humanité risque de faire
plonger le monde entier dans un conflit extrêmement violent et meurtrier.
Réponse de le 23/04/2012 à 21:52 :
Comment pouvez vous affirmer que israel est le chouchou de l'occident,ceci est stupide .Par contre les pays arabo musulmans sont eux grace a leur petrole les veritables proteges de l'occident.
a écrit le 13/04/2012 à 20:42 :
Elle est bien usée, la ficelle qui consiste à vendre de la peur pour faire son beurre...
a écrit le 13/04/2012 à 18:13 :
Ce petit jeu qui consiste à vendre des peurs pour faire son beurre touche au ridicule. Même pas honte ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :