Lors de son audition fleuve de 12 heures au parquet de Bordeaux, Nicolas Sarkozy a précisé aux juges n'avoir jamais reçu d'argent de la famille Bettencourt en 29 ans. Dans le procès-verbal de 32 pages obtenu par le quotidien Sud-Ouest, Nicolas Sarkozy explique que les Bettencourt, « ne m'ont jamais donné un sou et je ne leur en ai jamais demandé". Interrogé sur le financement de sa campagne présidentielle en 2007, l'ancien président de la république précise qu'en cinq campagnes municipales à Neuilly, les Bettencourt ne lui ont jamais apporté une quelconque aide financière. Au sujet de l'état de faiblesse mental de Liliane Bettencourt, décelé en septembre 2006 après une évaluation psychiatrique, Nicolas Sarkozy a précisé n'avoir jamais remarqué le moindre fléchissement chez l'héritière de l'Oréal. "Quand je la vois, je n'aperçois aucun signe apparent de cela..., a-t-il Elle est bien habillée, elle ne bégaie pas. Elle ne dit aucune invraisemblance." Convoqué pour la première fois dans un cabinet d'instruction, en "36 ans de vie politique" Nicolas Sarkozy a reconnu que cette audition « est un épreuve ». (Source : Sud-Ouest et AFP)
Nicolas Sarkozy : "Les Bettencourt ne m'ont jamais donné un sou"
ppa3775am
à écrit le 25/11/2012 à 14:56
Signaler
Les hommes et femmes politiques sont toujours mêlés aux coups tordus : Fabius et le sang contaminé : innocent?, Aubry et le scandale de l' amiante ,innocente? , Mitterrand et sa famille officieuse logée toute une vie aux frais du contribuable innoce...
Les hommes et femmes politiques sont toujours mêlés aux coups tordus : Fabius et le sang contaminé : innocent?, Aubry et le scandale de l' amiante ,innocente? , Mitterrand et sa famille officieuse logée toute une vie aux frais du contribuable innocent? Chirac et les magouilles de la mairie de Paris, innocent ? etc.....
Réponse de Logique
le 25/11/2012 à 19:26
Signaler
Vous voyez bien qu'il n'y a rein à voir , circulez aurait dit Coluche .
D'ailleurs tout ceux qui ont cru voir un truc , Merry et sa cassette sous Chirac,, Berré et sa liste de fraudeurs au gouvernement sous Mittérand Yan Pia et les terrains milit...
Vous voyez bien qu'il n'y a rein à voir , circulez aurait dit Coluche .
D'ailleurs tout ceux qui ont cru voir un truc , Merry et sa cassette sous Chirac,, Berré et sa liste de fraudeurs au gouvernement sous Mittérand Yan Pia et les terrains militaires et bien d'autres sur la côte méditerranéenne à l'époque d'un ministre de la Défense dont le frère était artiste ,...tous sont morts ....de remords bien sûr . Inutile de dresser la liste ; il y en aurait pour des heures et des heures .Alors vous voyez bien , circulez il n'y a rien à voir , on vous dit . Les politiques sont propres vertueux , chargés des seuls intérêts du peuple , de leurs électeurs qu'ils défendent bec et ongle ....puisqu'on vous le dit .
Réponse de logique
le 25/11/2012 à 19:32
Signaler
Mais non , vous divaguez ...il paraît que depuis son passage en Syrie , le sang versé est maintenant contaminé , çà accroche cette détermination à bien servir son peuple ..
JADIS
à écrit le 25/11/2012 à 13:35
Signaler
quand est il des financement occulte DU RPR ? rimeck
Réponse de IDEM
le 25/11/2012 à 23:50
Signaler
Pour les autres partis politiques
Photo73
à écrit le 25/11/2012 à 13:07
Signaler
Pour les versements, il faut consulter le Trésorier, c'est son "job" de traiter les dons, collectes, versements, dépenses. Si des membres de la famille Bettencourt sont dans le "premier cercle", c'est dû à une cotisation musclée, donc des ???, mais v...
Pour les versements, il faut consulter le Trésorier, c'est son "job" de traiter les dons, collectes, versements, dépenses. Si des membres de la famille Bettencourt sont dans le "premier cercle", c'est dû à une cotisation musclée, donc des ???, mais versés au Trésorier, le chef du Parti n'encaisse rien personnellement, ça serait dangereux. Les générosités sont difficiles à contenir, pas évident de refuser les largesses qui font plaisir à ceux qui les dispensent.
En tant qu'Avocat, il doit savoir comment se défendre ! Et ce qu'il ne faut pas dire.
la pluie
à écrit le 25/11/2012 à 11:26
Signaler
Il n'a pas tergiverser pour condamner colonna, sur des dires, alors pour lui ce sera pareil sur tous les soupçons qu'il y a sur lui, il faut qu'il soit condamné avec la même présomption d'innocence que colonna, pas de raison.
la pluie
à écrit le 25/11/2012 à 11:21
Signaler
On va le croire
sauros
à écrit le 25/11/2012 à 11:03
Signaler
Les commentaires sur ce forum sont pitoyables,tous seraient d'accord pour qu'il soit inculpé sans instruction Mais que dites vous de Aubry mise en examen que son laxisme sur l'amiante a tué des centaines de personnes et Fabius sang contaminé fait tou...
Les commentaires sur ce forum sont pitoyables,tous seraient d'accord pour qu'il soit inculpé sans instruction Mais que dites vous de Aubry mise en examen que son laxisme sur l'amiante a tué des centaines de personnes et Fabius sang contaminé fait toujours des ravages
Réponse de JC59
le 25/11/2012 à 12:34
Signaler
lui comme elle,ils vont s'en tirer a bon compte,comme d'habitude,responsable mais pas coupable!!
charly31
à écrit le 24/11/2012 à 23:42
Signaler
effectivement il n'a pas pris un sou mais Woerth, lui il a pris des sous pour qui ? je vous laisse deviner !!!
moi
à écrit le 24/11/2012 à 20:33
Signaler
Pour arriver où ils en sont arriver, il fallut qu'ils marchent sur pas mal de monde. Tout le monde est mouillé à ce niveau, et les loups ne se mangent pas entre eux. Ils ont tous des casseroles au c..l.
pmxr
à écrit le 24/11/2012 à 18:20
Signaler
ça confirme que le monde politique est pourrit droite et gauche ! (y compris les magistrats)
Réponse de roro
le 24/11/2012 à 21:54
Signaler
@ pmxr ; c' est le métier d' avocat ,défendre l' indéfendable....la liste est sans fin, énorme
Alors quand ils font de la politique leur ADN revient au galop
celthic
à écrit le 24/11/2012 à 16:54
Signaler
quand on rentre en politique et pour durer il faut savoir mentir comme un arracheur de dents. Au bout de quelques années de pratique, celà devient une deuxiéme nature, et comme par ailleurs on acquiert une certaine expérience, le mensonge est d'autan...
quand on rentre en politique et pour durer il faut savoir mentir comme un arracheur de dents. Au bout de quelques années de pratique, celà devient une deuxiéme nature, et comme par ailleurs on acquiert une certaine expérience, le mensonge est d'autant plus facile que tout a été fait pour empêcher d'en apporter la preuve. Et hop le tour est joué et c'est parti pour une seconde virginité, si bien qu'on va bientôt entendre comme un leitmotiv "sarkosy" revient les français ont besoin de toi
Réponse de flb
le 24/11/2012 à 20:25
Signaler
+100000000000000000000
coco
à écrit le 24/11/2012 à 16:27
Signaler
il voulait parler de la famille d'ingrid bettencourt
FIASCO
à écrit le 24/11/2012 à 15:05
Signaler
Perte totale en credibilite des Politiques..
Ahbon
à écrit le 24/11/2012 à 14:11
Signaler
Il n'a jamais reçu un sou ... personnellement (et je pense que c'est vrai) , pour l'UMP c'est peut être autre chose.
Réponse de cdg
le 24/11/2012 à 23:18
Signaler
voire. Il avait deja des affaires limites comme son appartement de l ile de la jatte paye vraiment pas cher a un promoteur ami
de toute facon, la n est pas la question. SI vous braquez une banque et vous donnez l argenta quelqu un d autre a charge po...
voire. Il avait deja des affaires limites comme son appartement de l ile de la jatte paye vraiment pas cher a un promoteur ami
de toute facon, la n est pas la question. SI vous braquez une banque et vous donnez l argenta quelqu un d autre a charge pour elle de batir votre carriere, vous etes quand meme coupable
Enfin, en republique bananiere de france, il ne sera jamais condamne, pas plus que chirac ou mitterrand
État
à écrit le 24/11/2012 à 12:40
Signaler
Mais pourquoi accepte t on que des particuliers ou des entreprises finance a ce point les élus. N'est ce pas une façon d'acheter des mômes politiques ? Une corruption légale ?
Ce système n'est pas sain.
Réponse de Phidefer
le 24/11/2012 à 15:16
Signaler
La France est devenue une république bananière. Regardez les élus locaux. Certains maires de communes qui se constituent de véritables fortunes avec le pouvoir de transformer des terrains non constructibles en terrains constructibles. Des terres agri...
La France est devenue une république bananière. Regardez les élus locaux. Certains maires de communes qui se constituent de véritables fortunes avec le pouvoir de transformer des terrains non constructibles en terrains constructibles. Des terres agricoles en terres d'urbanisme... Et qui achètent leurs voix en octroyant des petits passe-droits par-ci par-là. Essayez de les dénoncer et vous verrez à quel point rien ne bouge. Et pour cause !
Réponse de Ribouldingue
le 24/11/2012 à 20:28
Signaler
@Phidefer : J'approuve votre commentaire. Au final, ils se font élire pour l?intérêt personnel que peut leur apporter le pouvoir.
Réponse de Phidefer
le 25/11/2012 à 21:08
Signaler
Et, sans vouloir verser dans le populisme, notre classe politique en apporte la démonstration quotidienne. Pathétique par les temps qui courent.
L'Iliade
à écrit le 24/11/2012 à 12:36
Signaler
Un sou non mais plusieurs ?
pmxr
à écrit le 24/11/2012 à 11:47
Signaler
Nicolas Sarkozy : "Les Bettencourt ne m'ont jamais donné un sou"... bref mais à woerth ! c'est pareil !!!!!!!!!!!!
Réponse de mimosa
le 25/11/2012 à 21:17
Signaler
effectivement ! demandez au Trésorier ce qu'il en pense .....lui aussi niera, à moins que ce ne soit un commis qui ait reçu l'argent....
Cassis
à écrit le 24/11/2012 à 11:43
Signaler
Il n'a probablement pas reçu un sou des Bettencourt. Il a tout simplement reçu l'argent d'un intermédiaire qu'il a mis en place. Bref, un pion intermédiaire. Pas fou le gars, pro des stratégies et éternel bluffeur !
manou
à écrit le 24/11/2012 à 10:47
Signaler
Je ne comprends toujours pas comment le procès verbal de l'audition de NS se retrouve dans les colonnes d'un journal.
Bien sûr cette indignation est valable pour tout procès verbal quelque soit la personne auditionnée.
La ministre de la justice peut ...
Je ne comprends toujours pas comment le procès verbal de l'audition de NS se retrouve dans les colonnes d'un journal.
Bien sûr cette indignation est valable pour tout procès verbal quelque soit la personne auditionnée.
La ministre de la justice peut nous expliquer pourquoi !!!
Réponse de TITOU2012
le 24/11/2012 à 11:05
Signaler
Je suis entièrement OK avec votre remarque que j'avais faite au départ. mme TAUBIRA peut-elle nous confirmer/infirmer comment un journal peut obtenir et faire paraître immédiatement de telles informations.
Réponse de Philochard
le 24/11/2012 à 11:21
Signaler
Il faut bien que le greffier arrondisse ses fins de mois.
Réponse de eh oui, et...
le 24/11/2012 à 12:08
Signaler
c'est comme les pièces à conviction qui disparaissent dans les affaires !
pinocchio
à écrit le 24/11/2012 à 10:43
Signaler
Moi je trouve que c'est pas normal qu'il n'est rien touché, alors que tout le monde repartait avec la monnaie. C'est une victime du système.
Réponse de iNSUdeSonPleinGré
le 24/11/2012 à 11:20
Signaler
Bonneremarque, il a utilisé le terme de sous à l'insu deson plein gré !!!
Réponse de gigi
le 24/11/2012 à 11:25
Signaler
non mais c éric V le sécrétaire de l'ump qui venait prendre les billets faut pas nous prendre pour des cons il le font tous et si croyez que aurait géner sarko LA SA ME FAIT BIEN RIRE
jos
à écrit le 24/11/2012 à 10:36
Signaler
Il est surprenant qu'un citadin de Neuilly, avocat de formation parle de "sous", le terme n'est pas anodin, il aurait du dire en toute logique "Les Bettencourt ne m'ont jamais donné d'argent". Les sous sont des pièces de monnaie et on le voie mal ef...
Il est surprenant qu'un citadin de Neuilly, avocat de formation parle de "sous", le terme n'est pas anodin, il aurait du dire en toute logique "Les Bettencourt ne m'ont jamais donné d'argent". Les sous sont des pièces de monnaie et on le voie mal effectivement recevoir des pièces. Maintenant il se peut qu'il utilise régulièrement le terme de "sous" dans ses interviews.
Titou2012
à écrit le 24/11/2012 à 10:22
Signaler
Je suis consterné par les commentaires venimeux, outranciers, que colportent de nombreux internautes.....comme si l'augmentation de la dette de la France était de la seule responsabilité de l'ancien président SARKOZY; Ils oublient vite la crise finan...
Je suis consterné par les commentaires venimeux, outranciers, que colportent de nombreux internautes.....comme si l'augmentation de la dette de la France était de la seule responsabilité de l'ancien président SARKOZY; Ils oublient vite la crise financière mondiale venue des USA, avec la crise des subprimes, la chute de Lehman brothers, qui ont entraîné une crise financière mondiale et une défiance à l'égard de toutes les banques. Au contraire, tous ont reconnu sa réactivité au moment de cette crise. De plus l'augmentation de la dette est aussi due en grande partie aux acquis sociaux fiancés par la dette.....et ceux qui conspuent N SARKOZY vont bientôt comprendre leur douleur quand F Hollande va.....peut-être ......s'attaquer à la dépense publique et alors oui ils pourront jeter leur mépris sur le président en place. Chaque fois que la droite a voulu faire des réformes (plan Juppé, réforme des retraites...) elle a été confrontée à des mouvements sociaux lancés par les syndicats....Quand F Hollande osera ou pas engager d'autres réformes pour réduire la dépense publique, nous pourrons alors juger de leur partialité....
Réponse de BienSUR
le 24/11/2012 à 11:17
Signaler
C'est une évidence incontestable, Sarkozy a été à la manoeuvre depuis 2002 comme Ministre de Budget sous Raffarin et de l'Intérieur sous DeVillepin de 2002 à 2007, puis Président de la République 2007-2012 ... L'indsutrie effondrée, c'est lui Sarkozy...
C'est une évidence incontestable, Sarkozy a été à la manoeuvre depuis 2002 comme Ministre de Budget sous Raffarin et de l'Intérieur sous DeVillepin de 2002 à 2007, puis Président de la République 2007-2012 ... L'indsutrie effondrée, c'est lui Sarkozy qui a laissé Péchiney et Arcelor aux mains des étrangers, c'est lui Sarkozy avec ses amis politiques qui a bradé les autoroutes françaises aux amis de l'UMP, c'est lui Sarkozy qui endetté la France de 1 200 Milliards d'eurosentre 2002 et 2012, c'est lui Sarkozy qui a créé la catégorie des travailleurs pauvres, c'est lui Sarkozy qui n'a pas tranché dans le vif pour sanctionner les financiers voyous ... voila Sarkozy c'est la chianlie assurée.
Réponse de cdf
le 24/11/2012 à 23:24
Signaler
1) Sarkozy a touche de l argent de la part de certains. Croire qu il na rien donne en echange est faire preuve d une grande naivete.
2) le bilan de 5 ans de Sarkozy est pas bon. A tel point qu il ne s en ait pas vante lors de la campagne pour sa reel...
1) Sarkozy a touche de l argent de la part de certains. Croire qu il na rien donne en echange est faire preuve d une grande naivete.
2) le bilan de 5 ans de Sarkozy est pas bon. A tel point qu il ne s en ait pas vante lors de la campagne pour sa reelection
3) que tout ne soit pas de sa faute c est certain. Si on est dans la situation actuelle c est aussi grace a Chirac & Mitterrand, mais en 5 ans, il a surtout brasse du vent. Sa reactivité c etait en parole. pour les actes (genre "les paradis fiscaux c est fini") c est autre chose. Idem pour la depense publique. Il a pas vraiment fait de reforme de fond. C est sur qu il fallait oser aller contre son electorat (par ex faire payer + les retraités ou diminuer le CA des professionnels de santé)
FRED
à écrit le 24/11/2012 à 8:29
Signaler
de toute façon il va dire ça a chaque convocation devant le juge..
idem pour les autres affaires...clearstream, sondage, karachi, Kadhafi...
enfin bref..!!! pathétique..
aïe aïe aïe
à écrit le 24/11/2012 à 1:07
Signaler
Oh là là .... Un ancien Président ! Un ancien Président qui dit "ne m'ont jamais donné un sou et je ne leur en ai jamais demandé" : beh, il ne fait pas de faux témoignage en disant cela, puisque le "sou" n'existe pas, ce n'est pas une monnaie, c'est ...
Oh là là .... Un ancien Président ! Un ancien Président qui dit "ne m'ont jamais donné un sou et je ne leur en ai jamais demandé" : beh, il ne fait pas de faux témoignage en disant cela, puisque le "sou" n'existe pas, ce n'est pas une monnaie, c'est un malin. Par contre, le juge aurait dû demandé s'il avait perçu une somme d'argent quelque soit la monnaie... Là, ce n'est pas creusé visiblement. C'est bien dommage. Mais son témoignage n'aurait pas dû être reçu ainsi. Ca n'a aucune valeur de dire "sou". On vit dans un monde complètement fou... Ou alors son interlocuteur n'était pas bien réveillé. On nage en plein délire.
Paul
à écrit le 24/11/2012 à 0:03
Signaler
Où iras-tu sans tes électeurs?
Réponse de PARTOUT
le 24/11/2012 à 1:28
Signaler
Partout, puisqu'ancien Président, selon les lois, il peut bénéficier de billets de train et d'avions gratuits, de loger dans les ambassades, et avec l'argent perçu par mois et ses collaborateurs payés par l'Etat, il peut faire ce qu'il veut, où il ve...
Partout, puisqu'ancien Président, selon les lois, il peut bénéficier de billets de train et d'avions gratuits, de loger dans les ambassades, et avec l'argent perçu par mois et ses collaborateurs payés par l'Etat, il peut faire ce qu'il veut, où il veut quand il veut. Au fait, vous avez trouvé du boulot, vous, moi non, Sarkozy m'a laissé au bord de la route alors qu'il avait dit "je ne lasserai personne au bord de la route". Ca devait pas être la route qui va à Pleinemploi.
Paul
à écrit le 23/11/2012 à 23:35
Signaler
Que le président Sarkozi soit vilipendé parce qu'il fut salarié chez l'Oréal passe encore, mais que Mitterrand se paye en piastres sur le sang des soldats français, armée de libération, c'est une autre affaire!
Phidefer
à écrit le 23/11/2012 à 23:12
Signaler
Je ne suis pas sarkoziste, mais que cesse enfin à son encontre cet acharnement médiatique. Car des présomptions n'ont pas charge de preuves. Il y a des sujets plus brûlants. La crise en est une. D'ailleurs, qu'il reste en réserve car, au vu de ce qui...
Je ne suis pas sarkoziste, mais que cesse enfin à son encontre cet acharnement médiatique. Car des présomptions n'ont pas charge de preuves. Il y a des sujets plus brûlants. La crise en est une. D'ailleurs, qu'il reste en réserve car, au vu de ce qui se passe à droite... No comment !
Réponse de Truk
le 24/11/2012 à 0:14
Signaler
Il ne pouvait pas être entendu ni poursuivi quand il était président et ses partisans trouvaient cela normal, et de fait, c'était normal Maintenant qu'il peut enfin s'expliquer, voila que ses partisans trouvent que le temps a passé, qu'il faudrait le...
Il ne pouvait pas être entendu ni poursuivi quand il était président et ses partisans trouvaient cela normal, et de fait, c'était normal Maintenant qu'il peut enfin s'expliquer, voila que ses partisans trouvent que le temps a passé, qu'il faudrait le laisser tranquille. Là non. Il doit s'expliquer, et vu les témoignages/ présomptions qui pèsent sur lui, ce qui serait scandaleux, c'est que les juges ne l'aient pas entendu. La Justice doit passer : elle l'innocentera s'il est innocent. Ce n'est pas de l'acharnement que d'entendre un citoyen sur lequel pèsent des soupçons si forts. En revanche, ç'aurait été du favoritisme que de le "laisser tranquille" sous on ne sait quel prétexte : vus les déclarations de Thibout, les carnets de Bannier, les écoutes de Maistre, les confirmations d'anciens employés, qui tous - quel que soit leur camp - parlent sans équivoque de financement illégal, il aurait été inouï que l'affaire soit enterrée comme a essayé de le faire M. Courroye, ami de M. Sarkozy. Le juge Gentil est un homme classé à droite : il ne fait là que son métier.
Réponse de bertrand
le 24/11/2012 à 3:39
Signaler
il ne fait que son métier en l'interrogeant durant 12 h ?????
combien de fois a-t-il dû le faire répéter pour s'assurer qu'il ne se coupait pas ???
et 3 juges d'instruction pour une affaire qui n'aurait jamais dû en être une ???????
Réponse de Phidefer
le 24/11/2012 à 8:57
Signaler
A Truck : je parle de nos commentateurs prétendument journalistes qui affichent leurs fantasmes sur les ondes, vivant encore dans l'anti-sarkozisme ! À les entendre, il ne peut être que coupable. Des petits Robespierre en herbe.
Réponse de Contre vérité
le 24/11/2012 à 9:45
Signaler
Ce n'est pas cette affaire qui est le plus a son passif, c'est surtout de nous avoir fait croire qu'il allait redresser la France alors qu'il l'a enfoncée un peu plus en faisant passer la dette de 60% à plus de 80%. La droite actuelle n'est qu'un rem...
Ce n'est pas cette affaire qui est le plus a son passif, c'est surtout de nous avoir fait croire qu'il allait redresser la France alors qu'il l'a enfoncée un peu plus en faisant passer la dette de 60% à plus de 80%. La droite actuelle n'est qu'un remake de Sarko : une droite irresponsable qui a perdu toute son âme pour un affairisme dénué de sens de l'état. De Gaulle revient !
Réponse de Verité
le 24/11/2012 à 10:14
Signaler
Non c?était avec l'autre Bettencourt que j'avais rendez vous, pitoyable comme excuse.
Réponse de Phidefer
le 24/11/2012 à 11:41
Signaler
D'accord avec vous. Mais le grand Charles n'est plus. Il fut d'ailleurs chassé du pouvoir par ceux qui nous ont mis dedans. De droite comme de gauche, d'ailleurs. Alors comment sortir de tout ça ? Je n'en ai malheureusement pas la moindre idée. Et sa...
D'accord avec vous. Mais le grand Charles n'est plus. Il fut d'ailleurs chassé du pouvoir par ceux qui nous ont mis dedans. De droite comme de gauche, d'ailleurs. Alors comment sortir de tout ça ? Je n'en ai malheureusement pas la moindre idée. Et sauf à voir apparaître un homme providentiel (donc pas du tout normal), il ne nous reste à choisir que parmi les derniers de la classe. Pas facile !
alb
à écrit le 23/11/2012 à 22:53
Signaler
menteur
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
