Les députés votent la possibilité de travailler jusqu'à 70 ans

Un amendement adopté dans la nuit de vendredi 31 octobre autorise la prolongation de l'activité professionnelle au delà de 65 ans. Le Sénat doit adopter cette mesure avant qu'elle ne passe dans la loi.

Les salariés, confrontés au risque de percevoir une faible retraite, pourront continuer à travailler jusqu'à 70 ans, si une mesure votée dans la nuit du vendredi 31 octobre au samedi 1° novembre par les députés, est définitivement adoptée par le Parlement. Les députés ont voté un amendement qui laisse "la possibilité aux salariés qui le souhaitent de prolonger leur activité au-delà de 65 ans sous réserve d'en avoir préalablement manifesté l'intention auprès de leur employeur et dans la limite de cinq années". Selon l'auteur de l'amendement, Denais Jacquat (UMP), "il n'est plus acceptable aujourd'hui qu'un homme ou une femme âgé de 65 ans soit mis à la retraite contre son gré, du seul fait de son âge, alors même qu'il n'a pas forcément toutes ses annuités d'assurance ou qu'il souhaiterait prolonger son activité pour améliorer sa pension".

L'Assemblée nationale a amendé, lors de l'examen en première lecture du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2009, un article qui interdisait, dans sa version initiale, aux employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d'office après 65 ans, à partir de 2010. Suivant l'avis de sa commission des affaires sociales, l'Assemblée a estimé que "cette suppression pure et simple de la procédure de mise à la retraite" pourrait causer des "difficultés pour les entreprises", et a jugé préférable de repousser l'âge limite de départ à 70 ans.

Avant qu'un salarié n'atteigne 65 ans, l'employeur l'interrogera sur son intention de partir volontairement à la retraite. En cas de réponse négative, ou si l'entreprise a omis de l'interroger, elle n'aura pas le droit de le mettre à la retraite d'office. La procédure se répétera "les quatre années suivantes", donc jusqu'à 70 ans. La mesure ne remet pas en cause le droit de partir à la retraite à 60 ans, ni le nombre d'années de cotisations exigée pour avoir une retraite à taux plein : 40 ans actuellement, 41 ans d'ici à 2012.
 

Ce vote a déclenché l'îre de la gauche et des syndicats. Marisol Touriane (PS) a accusé le gouvernement d'utiliser "tous les moyens pour reculer l'âge des départs en retraite et amener les salariés à travailler le plus longtemps possible". La CGT a estimé que ce texte suscitait "une légitime inquiétude" même s'il "ne modifie pas pour le moment les repères de 60 et 65 ans en matière de retraites".

Le vote est intervenu en même temps que l'adoption d'un amendement repoussant à 65 ans l'âge limite d'activité en vol des personnels navigants de l'aviation civile, contre 55 ans actuellement pour les hôtesses et stewards, et 60 ans pour les pilotes.ns

Commentaires 37
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette mesure me paraît une franche nécessité, compte tenu de l'état ou se trouve les caisses de retraite, seuls les inconscients et les égoïstes vis à vis des générations avenirs, de même que les démagogues ( de gauche ), peuvent s'opposer à une tel...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
HALLOWEEN, cela laisse des traces.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
OK POUR TRAVAILLER JUSQU'A 70 ANS,A CONDITION D'AVOIR UN TRAVAIL PAS DU TOUT PENIBLE.CELA EST QUAND MEME INTERRESSANT.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
oui et puis ensuite 80 ans parce qu il n'y aura toujours pas ce qu'il faut dans les caisses, et puis 90 ans arrête ton char ben hur, travailler toute une vie pour mourir, ou finir grabataire, un bon filon pour le gouvernement, tout l argent de ta ret...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je sens un gros traquenard là-dessous, bon malgré tout ça créera des emplois, pour s occuper des grabataires que les travailleurs seront devenus.Bref tout l'argent de la retraite retournera dans les caisses de l'état. Et puis sans compter ce qui ser...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Hallucinant !!!!!!! Mesure anti démocratique (aucun partenaire social consulté) Toutefois ceux qui veulent partir à la retraite à 70 ans je conçoit qu'il peuvent le faire mais que l'on ne les prennent pas en exemple (c'est çà la démocratie). En tout ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Alors que seuls 38°/ des plus de 55 ans bossent, les entreprises foutant les autres dehors!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
quand le lis logic,je comprends vite avoir en face un homme puissant qui se figure tout savoir et être le seul capable d'avoir raison: quel travail est il en mesure de donner à de nombreux diplomés à la recherche d'emplois et aux futurs licenciés qu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une excellente mesure. Toute les ségrégations par l'âge devraient être punies. C'est ANTOLOGIC qui est anti démocratique. Moi je n'aurai pas les trimestres écessaires à 60 ans, j'aurai une ratraite ridicule à 65. Je VEUX DONC pouvoir travaille...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Avant de pouvoir travailler jusqu'à 70 ans, il faudrait, comme le signalent de nombreux sites tel 1emploi1senior.com, donner la possibilité aux plus de 50 ans de travailler. C'est loin d'être le cas.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@logic : c'est con pour toi, amuse toi bien au travail a 70 ans. Ne te fais pas un tours de rein et fait gaffe a l'arthrose ! Tu risques de creuser encore plus le trou de la sécu !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi travailler plus ! Lorsque l'on regarde les modes de rémunérations et les conditions d'embauches ! C'est pas travailler jusqu'à 70ans qu'il nous faut pour nous en sortir mais bien un capital à placer ! Ne faisons pas de la démagogie, les ga...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai 67 ans, donc à la retraite, et pourtant tout le monde me donne plutot 55ans. Moi même je me sens encore capable de travailler physiquement et intellectuellement. Cette mesure me parait tout à fait bonne dés l'instant où elle ouvre une possibilit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
qu'ils commencent a appliquer cela aux deputés et surtout aux senateurs

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et aura-t-on le droit de faire 70 heures par semaine, comme au bon vieux temps, et tout cela pour la même paye, bien entendu ? Cela permettrait de faire la nique aux pays émergents en arrêtant les délocalisations à venir !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comme d'habitude, les plus agés trinque une fois de plus. Comme le gouvernement sait que les nouvelles embauches n'auront pas lieu et de toute façons cela serait avec des salaires plancher,il fait tout pour forcer les plus agés à travailler pour pay...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
combien étaient-ils en séance ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
dejà qu'il n'y a pas de boulot pour les jeunes, alors moi je veux bien, mais quel est l'interet de cette mesure alors que les entreprises, une fois que l'on a passé 50 piges, ne cherchent qu'à nous lourder parce que l'on coute trop cher ou qu'il faut...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai 58 ans, fonctionnaire . Après avoir trimé ( mais oui, mon bon monsieur ) pendant plus de 35 ans, je suis dans une fonction sans stress, plutôt tranquille . Et quand je dis que je veux rester jusqu'à 65 ans , tout le monde écarquille les yeux . ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que fais t'on pour ceux qui travaillent dans le BTP? ou en poste 2X8 ou 3X8 depuis des dizaines d'années, et qui n'auraient pas leurs annuités pour partir, on leur demande de bosser jusqu'à la mort? Même des cadres dirigeants d'un grand groupe pétro...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
" Le travail est créateur de vertu,il entretient la vie. Les hommes que le travail occupe ont chance de conserver plus longtemps leur vigueur et leur courage; ils ne sont pas soumis aux appréhensions qui assaillent le paresseux. le travail fait supp...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enseingant, j'arrive à 65 ans, la retraite va provoquer une chute importante de mes revenus; sans gors probléme de santé je pense encore pouvoir apporter une expérience, et un vécu qui donnent une certaine sagesse, et permettent de relativiser le p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je vous ai tous lu avec intérêt mais je ne peux m'empêcher d'écrire que c'est hallucinant! Le titre de l'article est "ouvre la possibilité", sauf si je ne sais plus parler français, c'est un CHOIX et non une obligation! C'est justement ce qui me para...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On commence par autoriser le volontariat... et çà fini par vous n'avez qu'à, puisque vous voulez partir plus tôt... etc... Plus d'argent poue r les retraites et la sécu, pour la vie et la santé des personnes, mais on en trouve 100 fois plus pour l...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ouf !! avons-nous pensé à la pénébilité d'un certain nombre de métiers ?? avons-nous pensé à l'emploi des jeunes ?? cette loi est faite pour qui ?? j'ai travaillé 42 ans dans un métier commercial et je puis vous dire que j'avais hâte de m'arrêter et ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Enseingant, j'arrive à 65 ans, la retraite va provoquer une chute importante de mes revenus; sans gors probléme de santé je pense encore pouvoir apporter une expérience, et un vécu qui donnent une certaine sagesse, et permettent de relativiser le p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'ai 56 ans et j'ai toujours travaillé depuis l'age de 14 ans ce qui fait que j'ai déjà 42 ans de versement (168 trimestre), je vous assure que j'en ai raz le bol, j'aimerai bien pouvoir profiter un peu de mes proches et avoir un peu de loisirs avant...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense que le problème majeur dans cette affaire n'est pas la possibilité de travailler jusqu'à 70 ans, mais l'impossibilité de le faire, notamment pour les métiers pénibles. Ainsi, une fois de plus ce sont les métiers "peinards" qui pourront arron...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour les nouveaux contrats de travail, l'on peut très bien préciser cette liberté de travailler jusqu'à 70 ans. Donc, la perversité du texte, crée une démission du salarié à compter de 60 ans, et non une mise à la retraite donc un licenciement. Ce t...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ben vous non, vous ne savez pas lire... Comme je l'&ai dit, au début il ne s'agit qu'une possibilité, histoire d'introduire le principe, qui après devient peu à peu la logique banalisée... du style : "ne vous plaignez pas, vous n'avez pas voulu trava...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ouvre la possibilité mais aux salariés, confrontés au risque de percevoir une faible retraite, qui alors pourront continuer à travailler jusqu'à 70 ans,donc pas pour tous? Comment se fera le calcul avant on ne pouvait cumuler voir dépasser son salair...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
quelle malheurs pauvre france!!!!! vous payer le chomage pas le droit d etre au chomage. vous payer la secu pas le droit d etre malade. vous payer votre retraite ont ne veux plus vous la donner. les salaires ont en parle plus tellement c est un...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Arretez de penser pour le voisin. Celui qui veut travailler le fait, celui qui veut partir en retraite s'en va. Que viennent faire les syndicats dans ce choix ? On ne leur demande pas de travailler, qu'ils laissent les gens en paix. Celui qui travail...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La vraie question c'est avec quel argent s'en aller après le choix de l'age de départ ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi dans ce pays ces réformes sont-elles faites la nuit, sans débat ou presque (à part Air France, quelle est l'entreprise qui a ouvert ce chantier ?). Cette attitude est révélatrice du manque total de concertation dans lequel nous sommes plongé...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La France se tiermondise chaque jour un peu plus... qui peut encore croire que le travail jusqu'à 70ans, non obligatoire, ne sera pas indispensable pour survivre demain !?! qui ? ceux qui ont voté sur les promesses de Sarkozy en 2007 ?!? On vous d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ma femme a repris ses études à 53 ans. Elle a eu sa licence, son master 1 et son diplôme d'art-thérapeute en 3 ans. Toutes les instances qu'elle a rencontrées ont été très intéressées par son parcours (infirmière, puis art-thérapeute). Mais d...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.