Le cocktail explosif du chômage

Prenez des créations d'emploi insuffisantes, ajoutez une augmentation régulière de la population active et vous avez là le cocktail explosif de la progression constante du chômage. Au second semestre 2012, selon l'Insee, la France perdra 37.000 emplois marchands, alors que la population active va croître de 57.000 personnes...
Copyright Reuters

Le tunnel risque d'être long avant d'apercevoir, enfin, une embellie sur le front du chômage et de l'emploi. En mai, pour le 13e mois consécutif, le nombre des demandeurs d'emploi a progressé en France. Et la dernière note de conjoncture de l'Insee confirme que, faute de croissance, la situation devrait perdurer au moins jusqu'au premier trimestre 2013. On peut même parler d'une envolée du chômage. Comment pourrait-il en être autrement alors que l'Institut table sur une croissance du PIB limitée à 0,4% cette année et un pouvoir d'achat en recul de 1,2%, ce qui pèsera sur la consommation...

Un taux de chômage à 10,3% fin 2012

Résultat, l'Insee pronostique une hausse inexorable du taux de chômage. Celui-ci atteignait, en tenant compte des Dom, 9,8% de la population active fin 2011, puis 10% à la fin du premier trimestre 2012. Il s'établirait à 10,1% à la fin du premier semestre....Pour grimper à 10,3% à la fin de l'année. Et, à ce stade, il n'y a aucune raison pour que cette course folle ne continue pas début 2013. Pourquoi une telle envolée ? Tout simplement parce que la France ne crée plus assez d'emplois pour absorber la croissance de la population active. Si, en 2011, l'emploi marchand a continuer globalement de progresser, en réalité, l'année a connu une cassure. Les effectifs ont augmenté vigoureusement au premier semestre (+114.000), puis ont reculé au second semestre (-36.000).

25.000 emplois perdus dans le secteur marchand

Le même scénario est en passe de se reproduire en 2012 mais avec un solde négatif, cette fois. Malgré une croissance atone, l'emploi marchand devrait augmenter légèrement au premier semestre (+12.000). Puis se contracterait au second (- 37.000 postes). Au total, donc, l'emploi marchand continuerait de reculer avec 25.000 postes perdus. A noter que l'Insee ne tient pas compte de la "qualité" des emplois : CDD ou CDI, temps plein ou temps partiel, etc. Dans les secteurs non marchands, le nombre d'entrées dans les dispositifs de contrats aidés serait en légère hausse en 2012 (dépassant les 300.000). Ainsi, l'emploi non marchand progresserait au premier semestre (+23.000) et se stabiliserait au second. Bref des créations d'emploi en berne.

Une population active en hausse de 57.000 au second semestre

Dans le même temps, la France, du fait de sa démographie florissante, connaît un accroissement constant de sa population active. Or, si les créations d'emploi reculent au second semestre, la population active, elle, devrait augmenter de 57.000 personnes. Pas d'emplois, hausse de la population active... Les causes du chômage sont là.

Commentaires 38
à écrit le 05/07/2012 à 11:32
Signaler
Il ne sert à rien de parler de la réduction du chômage ou bien de l'avenir de l'Europe car on la conduit dans le mur, en France sous le précédent gouvernement les dépenses publiques n'ont cessé d'augmenter sans le moindre résultat. Et on annonce des ...

à écrit le 28/06/2012 à 23:44
Signaler
Eloïse dans ce monde ou les internautes commente leur avis, beaucoup de ces internautes se font passer qui prennent les pseudos et ils ne se cachent pas de le dire en fesant du mal par leur écris, mais dites vous bien une chose de se cacher devant un...

à écrit le 28/06/2012 à 19:35
Signaler
Il semble que certaines décisions s'imposent: Il y a des dépenses qui doivent impérativement baisser. Si on ne le fait pas tout de suite, on contribue à la préparation du coktail explosif. Mettre les allocations familiales sous condition de ress...

à écrit le 28/06/2012 à 14:25
Signaler
Je ne suis pas un rêveur... sauf que si la consommation baisse, c'est tout le système qui en prends un coup. Alors que quand les gens veulent consommer, ne vous inquiété pas, si il y a des bénéfices à faire, il y a toujours quelqu'un pour produire. ...

le 28/06/2012 à 17:24
Signaler
« Si les peuples du monde ne sont pas capables d?enterrer le capitalisme, alors le capitalisme enterrera la planéte »?Evo MORALES

le 16/07/2012 à 19:07
Signaler
ABSOLUMENT ! Le mal vient d'un capitalisme planétaire non régulé. C'est la porte grande ouverte sans limite au retour en puissance de l'esclavage, de la misère, de la violence au seul profit d'une petite poignée de nantis mafieux qui concentrent tous...

à écrit le 28/06/2012 à 14:14
Signaler
Rendons grâce au premier ministre qui a pris une mesure forte pour enrayer le chômage: celle d'embaucher 38 ministres!

à écrit le 28/06/2012 à 10:34
Signaler
Les commentaires sont toujours les mêmes... Il y a les libéraux qui veulent pouvoir embaucher à 200 euros, pour 45 heures, retraite à 65 ans... Sans tenir compte du fait que ce qui tue la croissance, c'est la disparition de la consommation qui va ava...

le 28/06/2012 à 11:04
Signaler
Il y a les gens de bon sens, et il y a les rêveurs qui pensent que l'on peut consommer sans rien produire!.

le 28/06/2012 à 11:50
Signaler
la vérité est quelque part entre vos deux positions. on ne pas dépenser longtemp plus que l'on ne gagne on l'a trops lontemp oublié, de même la consommation est un moteur incontournable de la vie économique. Henri FORD a dit "je paye mes ouvriers suf...

le 28/06/2012 à 18:15
Signaler
La vérité est ailleurs (Mulder)

à écrit le 28/06/2012 à 8:30
Signaler
Tous les commentaires de cet article mettent le doigt sur la situation Française. C'est la conséquence d'une gestion de plus de 30 ans par des élus, des syndicats et certains patrons plus financiers qu'entrepreneurs non responsables dont le but était...

le 28/06/2012 à 14:28
Signaler
"Ce n'est pas en prenant à Paul pour donner à Jacques que l'on s'en sortira. Et quand Paul n'aura plus rien à donner" -----------> sur le papier c'est bien gentil. Mais répondez à ma question.... est ce que 70 pour-cent de tout l'argent mondiale est ...

le 28/06/2012 à 18:17
Signaler
La question est faut il prendre plus à Jacques pour que survive Paul ?

le 28/06/2012 à 20:51
Signaler
Eléonore a répondu le 28/06/2012 à 18:17: Eleonore la vraie vous répond, vous ne pouvez pas utiliser un autre pseudo s'il vous plait?

le 29/06/2012 à 10:30
Signaler
je répond à la fausse eleonore : La question est posé au mauvais moment. Bien sur que maintenant que certain sont riches et beaucoup d'autre sont pauvre, on dis qu'il faut pas prendre l'un pour donner à l'autre. Sauf que, si on reviens 5 ans en arriè...

à écrit le 27/06/2012 à 23:26
Signaler
Il faut surtout supprimer l'allocation braguette, tant que nous ne sommes pas capables de donner une éducation correcte, un logement et un emploi à cette "démographie" qui nous paupérise.

le 28/06/2012 à 9:32
Signaler
Exact et malheureusement cela passe mal quand on le dit. Comment peut-on envisager de faire autant d'enfants lorsqu'il n'y a pas d'avenir en France ? Que vont faire vos enfants plus tard ? N'oubliez pas qu'ils n'ont pas demandé à venir au monde alors...

le 28/06/2012 à 14:30
Signaler
Le problème ne sera plus le même... quand les enfants des baby boomers vont passer l'arme à gauche (paix à leur ames), on aura un mega déficit de travailleurs... plus de retraité a entretenir... ça c'est dans 20 ans. La question, c'est que fait on de...

le 28/06/2012 à 18:18
Signaler
Il faut taxer les mères poules. 1 enfant comme en Chine.

le 29/06/2012 à 10:30
Signaler
c'est un problème mondiale... pas spécialement en france.

à écrit le 27/06/2012 à 23:09
Signaler
arrêtons de démotiver les créateurs d'emplois, et ça ira peut-être mieux : ce qui est sûr, c'est que dans le cas contraire, ce sera bien pire !!!

à écrit le 27/06/2012 à 23:09
Signaler
arrêtons de démotiver les créateurs d'emplois, et ça ira peut-être mieux : ce qui est sûr, c'est que dans le cas contraire, ce sera bien pire !!!

le 28/06/2012 à 13:31
Signaler
C'est évident! Mais actuellement le gouvernement, fort de son idéologie du début du XX siècle, préfère les chasser vers l'étranger par des législations liberticides et une fiscalité confiscatoire!

à écrit le 27/06/2012 à 22:27
Signaler
Le gouvernement nous annonce une hausse du SMIC de 2% ce qui représente environ 21? de hausse par mois. Un geste symboliqe qui ne comble pas l'augmentation du coût de la vie mais qui est un premier pas pour certains. Augementer le SMIC est un atout p...

le 16/07/2012 à 19:03
Signaler
Vous voulez être compétitif avec qui au juste ? Parce que si c'est contre l'Asie, l'Inde, ou le Pakistan, baisser les charges sur le travail en France n'y suffira pas. Loin s'en faut. Ces pays font bosser les enfants 7 jours sur 7 du lever au couc...

à écrit le 27/06/2012 à 20:02
Signaler
Allez, on prends les paris, combien de temps ce gouvernement et ce président restera en place!. Moi, je dis moins de 6 mois à partir de maintenant!!!!.

le 27/06/2012 à 22:12
Signaler
Je suis un peu plus large mais il ne finira pas le quinquennat c est sur!

à écrit le 27/06/2012 à 19:48
Signaler
Fichtre, un article qui nous dit qu'une démographie soutenue n'est pas forcément une bonne nouvelle, contrairement à ce que le politiquement correct nous assène depuis des décennies (Ah, la création des allocations familiales, ou comment l'Etat se me...

à écrit le 27/06/2012 à 19:06
Signaler
Même notre démographie nous désavantage par rapport à nos amis allemands souvent montrés comme une nation vieillissante Arrêtons de faire des bébés il n'y a plus d'emplois sauf dans la politique .... où dans l'assistanat...

le 28/06/2012 à 9:35
Signaler
OUI voilà le problème, notre population croit d'avantage que nos emplois c'est une réalité. Faire des enfants pour que l'état s'en occupe est un mauvais calcul. C'est aux parents de prendre leurs responsabilités, pas aux contribuables !!

à écrit le 27/06/2012 à 19:03
Signaler
Le nombre de chômeurs d'un pays est proportionnel à la population mais pas seulement. Les nations surpeuplées ont un taux de chômage plus élevé car le taux de chômage est à rapprocher avec la superficie du pays et notamment avec la surface des terres...

le 28/06/2012 à 11:33
Signaler
La France est surtout surpeuplée d'immigrés allocataires

à écrit le 27/06/2012 à 18:25
Signaler
Avec un gouvernement et des députés constitués majoritairement de fonctionnaires, donc de personnes à l'avenir et la retraite assurée, comment voulez-vous qu'ils comprennent quelque chose à l'entreprise privée? Ses difficultés de financement, sa rech...

le 27/06/2012 à 21:48
Signaler
C est tellement vrai Un jour on mettra peut être des responsables qui ont vécu sur le terrain Ex : René ricol... Il faudrait oser réduire les dépenses d une manière drastique (cumul des mandats, postes et depenses dans les communes...) ces économ...

le 28/06/2012 à 11:34
Signaler
A quoi servent toutes les études d'impact, rapports, livres blancs, verts, jaunes ou rouge ?

le 28/06/2012 à 12:58
Signaler
À occuper des fonctionnaires! Et personne ne les lit!

le 28/06/2012 à 14:32
Signaler
On taxe pour assurer un minimum de qualité de vie à nos citoyen qui oui comme vous le dites, galère à concurrencer les chinois. Et bien, on arrête de concurrencer les esclaves... et on dit au chinois de construire une usine en france ! les américains...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.