Nicolas Sarkozy l'indispensable sauveur ?

 |   |  142  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Selon Bruno Lemaire, Nicolas Sarkozy considère que son retour à la politique en vue de la présidentielle de 2017 sera rendu nécessaire par l'état de la France.

La bataille pour le leadership à droite fait rage et les rumeurs sur un éventuel retour de Nicolas Sarkozy à la politique vont bon train. Mais cette fois, une nouvelle étape pourrait avoir été franchie. Le Canard Enchaîné rapporte dans son édition du mercredi 3 octobre que l'ancien président de la République se verrait bien revenir en 2017. Les propos rapportés par Bruno Lemaire, cités par le journal vont même plus loin.

" Vu l'état desastreux dans lequel la France risque de se trouver dans cinq ans, je n'aurai pas le choix en 2017.(...) La question n'est pas de savoir si je vais revenir mais si j'ai le choix, moralement, vis-à-vis de la France, de ne pas revenir. Je ne peux pas me défausser moralement vis-à-vis des Français," aurait confié Nicolas Sarkozy à son ancien ministre de l'Agriculture.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/10/2012 à 13:35 :
quil reste ou il estca fait 40ans que l on a des incapable maintenant cest le tour a marine elle ne fera pas plus mal au non non au non
a écrit le 05/10/2012 à 22:02 :
007 : mais non pas James Bond, mais plutôt le docteur NO interprété par christopher lee
a écrit le 05/10/2012 à 4:57 :
Appelez-mois Bond, James Bond.
a écrit le 04/10/2012 à 20:39 :
172 % d'augmentation dès son arrivé à l'élysée, des boulettes plus énorme l'une que l'autre, c'est sur que ce gouvernement au bout de 5 mois ne peut pas surpasser le train de vie du gouvernement de Sarkozy, on tire à boulet rouge sans cesse sur lui on à voulu du changement et maintenant on regrette Sarkozy, c'est l'arbre qui cache la forêt, l'actuel gouvernement ne pourras pas surmonter tout ces problèmes d'ou un budget rigoureux, alors en plus on regrette Sarko et qui c'est qui rame c'est nôtre Flamby national qui attaque maintenant la colline. Et cette vague de commentaire qui est contre la politique de Hollande ne va pas favoriser sa réélection elle va plutôt favoriser le retour de Sarkozy ou du front national, là au secours c'est comme le Titanic ou tout le monde remplissait les canots de sauvetage et le capitaine restait seul maître à bord et coulait avec son bateau.
a écrit le 03/10/2012 à 21:40 :
Pour l'instant, il a été l'enfonceur au lieu du "Sauveur", en 2017, ce sera le FN le timonier de la maison France, aucun doute la dessus!.
Réponse de le 03/10/2012 à 22:08 :
Pouvez vous me dire les numéros du prochain loto s'il vous plait. Je vois que vous parler avec certitude de l'avenir.
a écrit le 03/10/2012 à 19:50 :
Il est rancunier et revanchard, il risque de se présenter en 2017.
Réponse de le 04/10/2012 à 13:51 :
Henri, maintenant qu'il est passé derrière Hollande (Flamby) Sarkozy (Isznogoud) lui vouloir par tout les moyens d'être vizir à la place du grand vizir, tellement il à la haine.
a écrit le 03/10/2012 à 19:42 :
Ils ont mis Mickey en photo. En tout cas, on voit bien les oreilles.
Réponse de le 04/10/2012 à 20:04 :
spok pas mickey ! ! ! !
a écrit le 03/10/2012 à 18:56 :
Que c'est affligeant de lire tant de réactions primaires... à force de ne pas se remettre en question, de ne pas vouloir effectuer des réformes qui sont nécessaires pour l'avenir de notre pays, la France se vide de sa substance et s'érige peu à peu aux rangs de ses voisins espagnols, portugais, ...
Oui les prélèvements obligatoires vont augmenter... mais que fait-on pour y remédier ?? on contribue encore un peu plus... pour assurer le traitement de 38 ministres dont on a du mal à connaitre leur utilité... pour embaucher des milliers de fonctionnaires alors que nous n'avons pas le premier centime pour les payer...

Nicolas SARKOZY n'avait rien caché pendant la campagne, lui seul avait averti les français de ce qu'il allait se passer !! Mais il est tellement plus facile de croire à un changement, un changement qui jusqu'à ce jour relève de la grande illusion !!!! Il me tarde déjà l'heure du bilan dans 5 ans.

Oui la France a besoin d'un président courageux, oui la France a besoin de N. SARKOZY
Réponse de le 03/10/2012 à 22:05 :
Excusez moi, vous connaissez la Belgique? Quel est après 5 années de Présidence Sarkozi l'état du marché de l'emploi en France? Il est pire qu'en Belgique où il n'y a pas eu de gouvernement durant une très longue période. Oui je sais vous allez me dire que nous ne pouvons pas comparer la Belgique et la France... comme nous ne pouvons pas non plus comparer la France, l'Espagne, le Portugal, l'Italie, la Grèce qui ont tous des problèmes de dettes pour des raisons très différentes.
Réponse de le 04/10/2012 à 18:46 :
il a prévenu PSA d'attendre la fin de l'élection pour faire son plan ! Premier merci,
il a prévenu Bernard Tapie de faire vite attention a son argent, deuxième merci,
et il a bon dos quand il prend + 172% de hausse de salaire... Merci encore.
Quel courage !
a écrit le 03/10/2012 à 18:19 :
franchement ,le titre de l'article fait sourire.a cause de qui sommes nous obligés d'augmenter les impots aujourd'hui?si sarkozy avait géré la france comme son porte monnaie,nous ne serions pas acculés mois après mois a augmenter les taxes diverses.attendez vous a de prochaines et fortes hausses de prélèvement,la gestion précédente ayant été désastreuse!
a écrit le 03/10/2012 à 18:12 :
J'ai bien peur qu'en 2017 ce soit le FN qui prenne le pouvoir. J'aime bien ce parti pour l'aspect "poil à gratter", je le vois mal diriger le pays... Sarko a prouvé qu'il était un bon dirigeant pour la France, le monde entier s'en est aperçu sauf les français (enfin "ceux qui votent en France, et qui sont français par leurs papiers pour être exact). Pays peuplé de feignants et jaloux ?
Réponse de le 03/10/2012 à 19:46 :
Trop de certitude tue la certitude.
a écrit le 03/10/2012 à 17:25 :
"L'an dernier j'étais un peu prétencieux, cette année je suis parfait". C'est de qui dejà ?
a écrit le 03/10/2012 à 17:17 :
Rêvons d'une élection responsable et durable, comme le développement tant commenté.
L'éléction c'est à ce jour un duel fraticide, entre deux tueurs, qui ont déja tué tous leurs rivaux dans leur poulailler d'origine et finissent par se "tuer" virtuellement comme les autres ...peut-être que cela changera un jour...et puis RIEN.
Les uns critiquent les autres, mais ils sont tous deux des hommes de paille d'un système qui les "emploie à" .
Pour sarkozy il sauvera quelque chose, les apparences.
Hollande démontre que être de gauche en étant socialiste est comme faire une vinaigrette avec une huile de colza, plutôt que de l'arachide, c'est tout aussi gras et en plus le colza ils est plein d'OGM, donc dénaturé.
Le socialisme post-moderno hollandiste est dénaturé, car il est financier et c'est une fois de plus, les gens de basse condition sociale ( mais qui ont bien d'autres qualités !!!) qui en font les frais.
Le changement serait de voir renoncer les candidats à la langue de bois, et aux luttes d'empoigne, pour faire travailler ensemble...une nation de coopérants, une République.
Un rêve de luxe pour tous, et vite svp!
a écrit le 03/10/2012 à 16:02 :
Sarkozy ou Hollande ou fillon ou ... ne change rien, ce sont des toutous Pro Européen qui vende la France comme l'a fait Giscard avec Pompidou en 1973. Sarkozy nous parles de l'état de la France en 2017 qu'il fasse juste le point sur son état en 2012. J'ai voté pour ce mauvais et je n'ai pas voulu de lui, comme Hollande fait strictement la même chose je ne vois pas de problèmes. Pour 2017 ce sera une extrême si on a encore le droit de vote !
a écrit le 03/10/2012 à 15:51 :
franchement ,sarko avait fait du bon boulot sur la fin: en mai,nos retraites ont été augmentées de 2.4 pour cent(certes sur 2000 euros ça ne fait pas lourd). il avait fait jouer la solidarité nationale,bien loin du chacun pour soi préconisé par hollande qui lui au contraire taxe les plus faibles.il faut clairement un coup de barre en faveur des retraites,les actifs doivent recommencer a etre solidaires.la taxation des auto entrepreneurs est un signe modeste mais encourageant
Réponse de le 03/10/2012 à 16:44 :
franchement, comment pouvez vous dire que Sarko a fait du bon boulot et avouer dans le même temps qu'il vous a augmenté uniquement juste avant les élections. (surtout parce qu'il y avait les élections)
Réponse de le 03/10/2012 à 16:48 :
@retraité ratp: au lieu de préconiser le "chacun pour soi et tous pour moi", je crois qu'il faudrait mettre fin aux régimes spéciaux de retraite et plafonner ladite retraite.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:53 :
ça sent furieux le troll, là ! Inciter à "jouer" les retraités CONTRE les jeunes, ça s'apparente à une "une" de Charlie Hebdo récente... Quant au bon boulot de Sarkozy, nombreux sont ceux qui le cherche; mais peut être faites vous référence au fait qu'il n'a PAS modifié les régimes de retraites a-normaux; et que VOUS vous en portez bien ?
Réponse de le 03/10/2012 à 16:54 :
Oui taper encore un peu plus le travailleur pour augmenter les retraites de la RATP (Reste Assis T'es Payé) notamment en appelant ça de la solidarité ça risque de rencontrer un franc succès dans la population active. Je savais que les quasi fonctionnaires de la RTAP étaient loin des réalités du privé mais ça ne s'arrange manifestement pas une fois la retraite venue.
Ce commentaire est tout simplement surréaliste..
Réponse de le 03/10/2012 à 17:19 :
je suis pas sur que ts les retraites ont 2000e/mois.........
Réponse de le 03/10/2012 à 19:48 :
Cavaliere a pris le pseudo de retraité RATP, mais il est toujours le poil à gratter des naïfs
a écrit le 03/10/2012 à 15:43 :
Rien ne nous sera donc épargné! Avec Johonny à la culture et doc gynéco à l'éducation?
a écrit le 03/10/2012 à 15:37 :
J'ai vu Francois Hollande manger comme eu fait Nicolas Sarkozy, je pense qu'il copie !!!
Si on vote pour un homme pour qu'on le compare à son ou ses prédécesseurs qu'est ce qu'on gagne ? Beaucoup d'argent pour certains...mais encore.
Bref Sarkozy a pas réussi son pari de se faire réélire mais il est le sauveur pour 2017, c'est ravaler son vomi comme on dit non...
Si tu as de mauvais hommes politiques c'est une chose après dire que l'un est meilleur que l'autre j'attend de voir parce que j'ai rarement entendu autant de commentaires sur le retour de Mr S !
Assumez plutot le fait de dire que les couches aisées ont peur de mourir sans leur argent, point final, l'humain a disparu.
La France tu l'aime ou tu la quitte comme dirait l'autre......
a écrit le 03/10/2012 à 15:05 :
Sarkozy, le socialiste honteux, pense qu'il a sa chance après Hollande, le socialiste officiel, pour appâter les derniers gogos antipatriotiques qui votent encore, faisant mine de croire à la parodie de démocratie dans laquelle la France se complaît. L'un comme l'autre ruinent le pays et les derniers électeurs sont leurs complices.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:32 :
Inutile...
a écrit le 03/10/2012 à 14:42 :
Globalement c étais moins pire sous Sarko, on avait quelqu un qui menait le pays . La on se demande si il y a un pilote , et pourquoi ce climat de défiance envers lui 6 mois seulement après son élection ! Même sa promesse de baisser son salaire presidentiel n à pas pu être tenue ... Par contre gifler les auto entrepreneurs ça il a réussi , créer un climat de peur et instaurer une haine des uns contre les autres ça aussi , merci monsieur hollande !!! Je me languis de vous voir expliquer votre débâcle quinquennale à la télé ... Moi je , moi je ....
Réponse de le 03/10/2012 à 16:24 :
François Fillon a reconnu, mercredi 3 octobre, ne pas avoir assez réduit les déficits au début du quinquennat Sarkozy (extrait d'un journal du 3 octobre)
a écrit le 03/10/2012 à 14:38 :
Ça dépend si c est pour faire du Sarkozy 1, il peut revenir, si c est pour faire du Sarkozy 2, il peut rester chez lui !
a écrit le 03/10/2012 à 14:37 :
j'admire le culot de cet homme qui se sent investi d'une mission divine, et "moralement" tenu de répondre à la prière insistante des français (admirez au passage le côté rassembleur) afin de nous sauver de l'enfer qui nous guette depuis que des "incapables", ce n'est pas dit mais c'est gentiment suggéré gouverne la france. Il n'est plus là mais une chose est certaine: la simplicité est une notion totalement abstraite pour ce monsieur. Incurable et fier de l'être pourrait on dire
a écrit le 03/10/2012 à 14:17 :

le gag . comme la chanson de Johnny
a écrit le 03/10/2012 à 14:17 :
De grace,on a assez vu l'agite.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:36 :
franchement ils manque pas d'air c charlots de UMP ce bouffons de sarko revientrais pour sauver la france moi qui est voter pour ce bouffons en 2007 c fini méme pour sa bande ils sont incapable de voir le mal qu'ils on fait en ( 5ans ) plus 12 ANS de chirac apres 17ans de droite il veulent nous faire croire qu'il seraient meilleurs c vraiment une bande de bons a rien le pire c qu'ils sont aveugle
a écrit le 03/10/2012 à 14:16 :
Les 9 records battus par Sarkozy entre 2002 et 2012.
Record de la hausse de la dette : +5% de PIB par an contre 2,15% de PIB par an avec Mitterrand.
Record de la hausse mensuelle du chômage : 90 000 nouveaux chômeurs en janvier 2009.
Record du déficit du commerce extérieur : 69,6 milliards d'euros en 2011.
Record du déficit budgétaire : 138 milliards d'euros en 2009.
Record du niveau des dépenses publiques : 56,6% du PIB en 2010.
Record du déficit de la Sécurité sociale : 29,8 milliards d'euros en 2010.
Record du nombre de voitures brûlées : 46 814 en 2007.
Record des flux migratoires : 217 000 personnes en 2005 contre 100 000 en 1995.
Record du nombre de naturalisations : 168 000 en 2004 contre 92 000 en 1995.
Réponse de le 03/10/2012 à 14:48 :
@ luc.b : vos chiffres sur la hausse de la dette sont faux : Mitterrand détient toujours le record de hausse de la dette avec des hausses comprises entre 13 et 20 % par an contre 8 à 15 % pour sarkozy. cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#1960_.C3.A0_1990
Réponse de le 03/10/2012 à 15:25 :
@ john galt. Avec Sarkozy, la dette a augmenté de 5% de PIB par an contre 2,15% de PIB par an avec Mitterrand. La dette a augmenté de 30% de PIB durant les 14 années du mandat de Mitterrand (dette en % du PIB en 1981: 21% - dette en % du PIB en 1995: 51%). En moyenne, la dette a augmenté de 25% de PIB durant les 5 années du mandat de Sarkozy (dette en % du PIB en 2007: 64% - dette en % du PIB en 2012: 89%).
Réponse de le 03/10/2012 à 15:54 :
@ luc.b : vous ne maitrisez pas la statistique : on ne prends pas une évolution de % en la divisant par le nombre d'année sachant que ces % dépendant déjà de l'évolution du PIB.
La dette française s'établissait en 1981 prise de pouvoir de Mitterrand à 92.2 milliards d'euros. en 1986, perte de pouvoir de mitterrand la dette était à 249 milliards soit + 270 % en 5 ans. de 1988 à 1993, années mitterand (et non cohabitation) la dette est passée de 302 milliards à 515 milliards, soit + 170 %. Avec sarkozy, la dette est passée de 1211 milliards en 2007 à 1700 milliards en 2012, soit + 140 %. Mitterrand a donc à chaque fois fait "mieux" que Sarkozy du point de vue de l'évolution de la dette ... mais cela n'excuse en rien Sarkozy, et vos autres chiffres sont vrais et significatifs....
Réponse de le 03/10/2012 à 16:30 :
A Ayatolah-galt : maitriser la statistique ne consiste pas à passer de la valeur absolue à la valeur relative : ceci n'est pas de la statistique mais de la manipulation politicienne de chiffres; mais comme toujours, le sieur galt sait mieux que les autres.
Réponse de le 03/10/2012 à 17:00 :
Et l'inflation???? Les chiffres que vous citez sont ceux de la dette en euros courants, non corrigés de l'inflation. Par exemple 92.2 milliards d'euros en 1981 représente aujourd'hui 248 milliards d'euros. Toute comparaison doit se faire en euros constant, donc corrigés de l'inflation . (Par exemple, la croissance française se calcule en euros constants sinon la France aurait eu 12% en 1981). Dette de la France fin 1981 : 589 milliards de francs, soit 90 milliards d?euros courants, soit 227 milliards en euros constants. Dette de la France fin 1995 721 milliards d?euros, soit 937 milliards en euros constants. Dette de la France fin 2007 : 1212 milliards d?euros, soit 1305 milliards en euros constants. Dette de la France fin 2011 : 1789 milliards d?euros. Au final Mitterrand : 710 milliards d'euros de dette en 14 ans ou 50 milliards d'euros par an. Sarkozy : 484 milliards d'euros de dette en 5 ans soit 97 milliards d'euros par an. (Voir ce article qui explique la différence entre euros constants et euros courants http://www.statapprendre.education.fr/insee/croissance/combien/tendanceslongues2.htm)
Réponse de le 03/10/2012 à 19:33 :
@ john galt. Avec votre raisonnement, Giscard a augmenté le nombre de chômeurs de 320% et Mitterrand de 66%. 420 000 chômeurs en 1974 (arrivée de Giscard). 1,8 millions de chômeurs en 1981 (arrivée de Mitterrand, la barre des 2 millions est atteinte en octobre 1981) et 3 millions de chômeurs en 1995.
a écrit le 03/10/2012 à 13:52 :
Je pense aussi que Sarko a toutes ses chances de revenir en 2017... Je ne crois pas au redressement du pays car aucune réforme de fond n'est réellement mise en oeuvre actuellement. On ne fait qu'augmenter les impôts et bloquer les dépenses de l'Etat... On ne redresse pas un pays durablement avec une telle politique!

Même si Sarko a fait des bêtises ou des choses inutiles durant son mandat, il a aussi fait des choses bonnes pour l'économie et le pays (suppression de la taxe professionnelle, autonomie des universités, RSA, etc.).

Mais c'est surtout son activisme et son énergie au plan national et international qui feront qu'une majorité de gens seront contents de le voir revenir aux affaires.
Réponse de le 03/10/2012 à 14:13 :
Ne confondez pas activisme et agitation perpétuelle. Si son bilan était si bon, on n'en serait pas là aujourdhui. FAut il vous rappeler le bilan : + 500 milliards de dette, toujours au 35 h, université en dépôts de bilan, retraite SNCF dont le nouveau statut ne fait pas d'économie etc....
Réponse de le 03/10/2012 à 14:45 :
Je préfère voir une personne essayer de combattre , qu une personne esquiver et rester dans l ombre de son poste !
Réponse de le 03/10/2012 à 14:48 :
Non pas 500, les consignes du PS sont de marteler sur tout les forums 600 MILLIARDS et surtout ne pas dire que seuls 35 milliards sont imputable aux mesures du précédents gouvernement et taire les 55 milliards d'économie qu'ils ont fait. Et ne pas parler de la cours de compte qui valide cette analyse, respecter les consignes S.V.P.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:55 :
Bonjour, juste une toute petite rectification concernant la taxe professionnelle. Elle a été supprimé et cela a été amplement médiatisé. Mais je tenais à vous dire simplement qu'elle a été remplacé dès 2010 par la Contribution Economique Territoriale.
a écrit le 03/10/2012 à 13:41 :
c'est possible qu'il y pense car il semble que son plan de reconversion sur les modèles de Blair ou Schroeder ne fonctionne pas. Donc ce serait quand même mieux que de rester à la maison à ne rien faire.
Réponse de le 03/10/2012 à 14:23 :
@toto14: rester à la maison avec plus de 20 000 euros par mois, c'est quand même pas mal. Surtout qu'il ne fait pas rien, puisqu'il se ballade un peu partout dans le monde :-)
a écrit le 03/10/2012 à 13:22 :
Au vu de l'accélération du délabrement, le prochain à s'y coller va avoir du pain sur la planche. Les solutions vers lesquelles s'orientent ce gouvernement devraient donner un gros coup d'accélérateur à la déconfiture. Il faut pour remettre le pays en marche d'énormes réformes structurelles que ni flamby, ni Sarko ne sont en mesure d'amener. Pour faire passer la pilule il faudra un président ultra-charismatique et désintéressé (dans le bon sens du terme). Bref un de ces hommes capables de fédérer un peuple vers le bien commun et qui reste dans les livres d'histoire.
Réponse de le 03/10/2012 à 13:29 :
à ce niveau, seule une femme comme margaret Tchacher pourrait y arriver ...
Réponse de le 03/10/2012 à 14:29 :
sauf que cette fois, Misss Maggy n'aura pas le pétrôle de la mer du nord pour renflouer ses finances et faire croire que sa politique fonctionne :-))
Réponse de le 03/10/2012 à 14:36 :
Houlà, après le sauveur de la France "auto proclamé", (et néanmoins battu), voilà que l'INTELLIGENT (l'autoproclamé john galt) étale ses convictions. Quand on voit dans quel état se trouve l'UK, on évite de ramener MT (à moins d'être comme elle, atteint d'une maladie qui... efface le passé).
Réponse de le 03/10/2012 à 14:51 :
@letroll : sauf que ce n'est pas grâce au pétôle de la mer du nord que la GB s'est redressée, renseignez vous ...

@ pm : et si vous soritez de vos clichés et alliez vous renseigner sur les faits ? Et que je sache si la GB est en si mauvais état, c'est grâce à tony blair, par chacher ni john major comparez la GB en 1996 et en 2010 pour voir les différences côté chômage, dépenses publiques, etc etc etc ... en quoi étaler des faits correspond-t-il à des convictions ? c'est absurde ...
Réponse de le 03/10/2012 à 16:12 :
Et nous aussi on a plein de pétrole et gaz, de quoi être en auto-suffisance nationale pendant 30 ans. Mais les écolos (2% à la présidentielle) ne veulent pas. Tant pis on continuera à importer du carburant du moyen orient et du gaz russe et algérien, au détriment de notre balance commerciale.
a écrit le 03/10/2012 à 13:10 :
Bruno Lemaire,l'"avenir de l'UMP" se prend une baffe par un sexagénaire (en 2017), et pas de réaction ! Il est quand même plus que temps que la droite "apprenne de ses erreurs" et trouve un/e homme/femme ayant le sens de l'Etat et du bien public pour essayer de reprendre les commandes (aux limites près d'icelles) en 2017 !
Réponse de le 03/10/2012 à 13:22 :
vu ce que la gauche au pouvoir fait il n'aura pas de mal a revenir ....................... je pense que tout le monde a compris que ce qui dirigent le pays sont nuls........................................................................ou alors il y en a encore qui on les yeux fermés..............................
Réponse de le 03/10/2012 à 14:30 :
Votre commentaire est révélateur ! Vous souhaitez qu'IL revienne; pas que la droite gagne les élections, mais qu'IL revienne... Il n'y a pas comme un hiatus, là ? ".ou alors il y en a encore qui on les yeux fermés"...
a écrit le 03/10/2012 à 13:03 :
L'ancien avocat de Servier veut revenir pour achever le sabotage ??? AU SECOURS !!!!!!!
a écrit le 03/10/2012 à 12:59 :
Sarko,un médriocre advocat,député et maire de Neuilly.Complexé par son origine,son seul but
c'était "l'argent".des ses copains,copines et sa femme.Il est passé à l'histoire " récente " comme
le "dackel " de Mme Merkel et le jardinier des chinois.Les nostalgiques (la France est pleine)
d'un passé révolu sont toujours à la récherche d'une icone qui les montre le chemin à parcourir
par faute de courage et paresse mentale.Sarko la bouffonerie de tout un Pays.
niveaux
Réponse de le 03/10/2012 à 14:36 :
vous trouvez que le pilotage à l aveugle démago et sans objectif de Captain Flamby est meilleure???? On est en train de se faire foutre de nous à l international avec son équipage de neuneux
a écrit le 03/10/2012 à 12:14 :
Mouais, ça n'est pas parce que nous avons aujourd'hui le pire président de la Ve République que nous ne pouvons pas trouver mieux que Sarkozy. Il a eu sa chance et n'a pas fait les réformes qui s'imposaient. Sarkozy est probablement "moins pire" que Hollande... mais il reste "pire" tout de même ! ;-)
a écrit le 03/10/2012 à 12:13 :
le francais ne voulait deja pas des mesurettes qu'il a pu faire, alors vu l'etat dans lequel la france va etre en 2017, il ferait mieux de ne pas y aller !
a écrit le 03/10/2012 à 12:12 :
pour re-tenter de mettre son fils à la présidence de l'EPAD ? pour que le ministre du budget soit à nouveau trésorier de l'UMP et que sa femme bosse chez la première fortune de france? qu'Estrosi soit de nouveau ministre de l'industrie? etc etc
Je suis plutôt de droite, mais là, non merci, 5 ans ont largement suffit, qu'il laisse la place aux autres
Réponse de le 03/10/2012 à 13:21 :
Oui, contrairement au fils de la sénatrice PS Bariza Khiari qui lui sera président de l'Epad... mieux que président, car rémunéré lui. Idem pour les nombreuses femmes d'élus PS qui viennent de trouver du boulot... Vous voyez, c'est partout la même chose !
a écrit le 03/10/2012 à 12:04 :
N'est pas De Gaulle qui veut!
Réponse de le 03/10/2012 à 13:12 :
eut-il fallut que De Gaulle existat !!
a écrit le 03/10/2012 à 12:02 :
La modestie incarné.. toujours aussi drôle !
a écrit le 03/10/2012 à 11:34 :

Propos de journalistes engages qui oublient le bilan passe....dubitatif nous restons..
a écrit le 03/10/2012 à 11:33 :
Qu'il pense que la France sera dans un etat desastreux en 2017, pourquoi pas . Mais qu'il pense que c'est son devoir et meme devoir moral de revenir pour sortir la France de cette situation suposée en 2017, c'est juste hallucinant compte tenu de son bilan catastrophique et cela dans tout les domaines. J'ai du mal à croire que Sarkozy ait pu dire cela, bien qu'il soit extremement narcissique il n'est tout de meme pas à ce point deconnecté de la realité.
a écrit le 03/10/2012 à 11:31 :
C'est SARKOZY qui a plongé la France dans l'état dans lequel elle se trouve aujourd'hui !
Réponse de le 03/10/2012 à 13:16 :
En effet, au niveau dette en 5 ans, il a fait passer la dette de 1200 Milliards à 1700 soit (+41%) cette dette que le nouveau gouvernement doit éponger. Et me sortir comme je l'ai entendu de Woerth, que les dettes ont augmenter pour palier les effets de la crise, c'est totalement faux , en cinq ans l'argent dépensé par l'état n'a pratiquement pas augmenter, par contre les recettes ont diminuer fortement (soit pour explication : la chutes des prélèvements sur les multinationales et les copains).
Réponse de le 03/10/2012 à 13:28 :
@candide : les baisses de recettes sont liés à la crise : il n'y a eu AUCUNE réelle baisse d'impots pour qui que ce soit sur le quinquennat !!! je vous rappelle que Sarko a relevé ou créé 52 taxes et impots pendant sa magistrature !!!
Réponse de le 03/10/2012 à 13:32 :
@candide Votre commentaire est affligeant de bêtise et de clichés. Sarkozy n'a pas fait les réformes nécessaires et a échoué dans sa mission. Il méritait donc de perdre son poste pour cette raison. Néanmoins, rendre le précédent gouvernement responsable de cette dette tient de l'aveuglement politique. Tous les pays d'Europe de droite et de gauche ont été confronté au même problème et ont connus des augmentations similaires, voire pire de leur dette. D'ailleurs, la gauche au pouvoir continue de creuser ce trou en taxant plus et en ne dépensant pas moins... au final, la croissance ne reviendra pas. Taxer, c'est facile. Le plus dur, c'est de réformer un service publique obèse et pas suffisamment efficace qui entame la compétitivité de nos entreprises par son coût exorbitant. Il est totalement possible de faire mieux avec moins d'argent. C'est ce que font beaucoup de pays voisins. Même la Suède a aujourd'hui une dépense publique inférieure à celle de la France ! Mais pour cela il faudrait du courage... et ne pas avoir asséné des messages populistes pendant toute la campagne. Apparemment vous faites parti de ceux qui les ont gobés tels quels.
Réponse de le 03/10/2012 à 13:42 :
D'accord avec vous. Mais le pire, c'est que non seulement Hollande poursuit les erreurs de Sarkozy, mais il accélère le rythme en continuant à taxer plus. Comme si la dette française provenait du manque de prélèvements... On croît rêver ! Le mal français c'est un haut niveau de dépense publique pour un service public médiocre. ça n'est certainement pas le manque de recettes !
Réponse de le 03/10/2012 à 13:50 :
@halley et @@ john galt : tout à fait d'accord avec vous.
Réponse de le 03/10/2012 à 15:11 :
Et 11 députés nouveaux pour les expatriés qui n'en ont rien à f... !
a écrit le 03/10/2012 à 11:24 :
C'est indispensable ,mais pas dans 5 ans ;tout de suite SVP ..........................ce gouvernement est une catastrophe pour notre pays !! ils font tout à l'envers !!! ils ne connaissent rien à l'économie !!!!
J'ai peur pour notre pays !!!!
Réponse de le 03/10/2012 à 11:29 :
@ Patos : ah bon ? Sarkozy s'y connaissait en économie ? il a baissé les impôts peut-être ? (52 taxes et impots nouveaux ou relevés) il a diminuer le nombre de lois peut-être (800 lois de plus par année sous sa magistrature) ?
Réponse de le 03/10/2012 à 11:34 :
je suis d'accord avec vous, Nicolas Sarkozy doit revenir au plus vite.. et ce serait tellement bien que ce soit dès maintenant !
Avec la gauche au pouvoir, notre pays va aller à la dérive de pire en pire....
Réponse de le 03/10/2012 à 11:35 :
mais voilà quelqu'un qui veut nous faire un coup d'état !!
Réponse de le 03/10/2012 à 11:38 :
@ JOHN GALT=une fois n est pas coutume je suis tout a fait en accord avec vous ...pour une fois
Réponse de le 03/10/2012 à 11:49 :
@ the snipers : vous êtes d'accord avec moi car en fait vous êtes comme moi, mais pas encore au même niveau de réflexion, vous en êtes au début, alors que j'en suis à la fin. Vous croyez encore (comme je l'ai cru) que l'état est par nature bon (cad que vous croyez en Rousseau et Hobbes, alors que c'est Locke qui a raison), et que être socialiste est synonyme de bonheur, félicité et gentillesse pour tous. un jour, bientôt j'espère, vous (et la majorité des français) découvrirez le libéralisme et la Raison, et vous saurez que l'homme politique, par nature (lié à son pouvoir, cf Lord Acton) ne peut faire le bonheur des gens en les privant de leur liberté, et que la France crêve à petit feu d'un socialisme larvé, la social démocratie, qui n'est pas très différente in fine du socialisme, du stalinisme, du nazisme et de tous les facismes (ce n'est pas moi qui le dit, c'est F. Hayek dans la route de la servitude, en 1944, et force est de reconnaitre que personne n'a réussi à contredire ses arguments imparables depuis ...)
Réponse de le 03/10/2012 à 11:51 :
qui aimeriez vs au pvoir
Réponse de le 03/10/2012 à 12:01 :
@@ john galt : indiquez moi un équivalent de Tchacher et je vote pour lui. Car la France arrive au niveau collectiviste de la GB des années 60 et 70 ....
Mais pour l'instant, personne (à part peut-être Madelin, mais il s'est retiré de la vie politique) ne revendique le libéralisme, édifiant au pays des droits de l'homme (qui est l'ode universelle du libéralisme)
Réponse de le 03/10/2012 à 12:15 :
Je partage pleinement votre analyse, mais la France est un pays complètement imbibée par le marxisme-socialisme et avec une mentalité d' assisté pour une grande partie de la population.Les étudiants français devraient avoir aux différents programmes de formation d' autres lectures que ce qu' ils reçoivent en économie. En particulier de lire et relire les écrits de Frédéric Bastiat " les sophismes économiques" et le fameux" Ce qu' on voit et ce qu' on ne voit pas".
Réponse de le 03/10/2012 à 12:18 :
A John galt : je crois que votre suffisance a atteint des sommets ; vous en êtes à la phase ultime de reflexion, semble t il ? Comparer la social démocratie au stalinisme et au nazisme décrédibilise votre argumentaire. Citer des auteurs pour assener vos vérités est d'une naïveté déconcertante. Personne n' a la vérité absolue et certainement pas le genre humain. Même un scientifique de sciences physiques relativise ses découvertes bien qu'il puisse reproduire à l'infini ses expériences dans les mêmes conditions. Vous devriez déjà apprendre à juguler vos excès de langage pour crédibiliser votre pensée.


Réponse de le 03/10/2012 à 12:25 :
Lapsus révélateur de john galt : il tchache, il tchache : quelques citations de bouquins par çi, quelques anathèmes par là mais point d'analyses critiques de son cher libéralisme : pourtant il a du apprendre de ses professeurs qu'un esprit éclairé c'est thèse, antithèse puis synthèse.
Réponse de le 03/10/2012 à 12:31 :
@albatros : et à part vos insultes et votre inculture (ignorance), vous avez quoi comme arguments ?
Que je sache, et je le cite car je l'ai lu, c'est Hayek qui démontre la parenté entre la social démocratie et le stalinisme, lisez son livre et on en reparle, ses arguments sont imparables et il n'a été contredit par personne que je sache ... Sinon, le reste de votre post n'est qu des insultes et du plus pur relativisme gauchiste "personne n'a la vérité" " la vérité n'existe pas" etc etc etc et après, on peut affirmer qu'un homme et une femme c'est pareil, que le genre n'existe pas, que les droits de l'homme ne sont pas universels, blablabla ... Relisez moi et relisez vous et vous saurez ce que c'est que les excès de langage.... et après vous essayerez de penser peut-être ... vous n'en êtes même pas au début ...
Réponse de le 03/10/2012 à 12:34 :
@ tchacher : quel lapsus ? à lire votre psot, vous n'êtes manifestement pas un esprit éclairé (en quoi un esprit éclairé c'est un esprit académique) Quels sont mes anathèmes ??? je cie des lvires car je ne m'approprie pas la pensée des autres et je ne la déforme pas. Mes professeurs étaient socialistes, j'ai dû apprendre tout seul ... comment peut-on critiquer le libéralisme ? comment peut-on critiquer la raison et la liberté ? j'attends vos thèses anti thèse et synthèses.
Réponse de le 03/10/2012 à 12:52 :
Merci, à john galt, de commencer à nous délivrer des éléments... de sa psychanalyse. Ses professeurs étaient socialistes; peut être brillants. Donc, pour exister, il en prend le contre-pied. Encore un peu de psy, john galt, et ça va aller mieux...
Réponse de le 03/10/2012 à 13:32 :
@ pm : c'est vrai, j'ai eu des professeurs socialistes, comme les 100 % de français ayant eu droit à la rééducation socialiste française (pardon, on dit l'éducation nationale). Et puis, devant la réalité qui était très différente du monde enseigné, je me suis mis à réfléchir et à utiliser mon intelligence. C'est quand que vous l'utilisez, la votre, dites, pm ?
Réponse de le 03/10/2012 à 14:21 :
John galt à pm : ".... à utiliser mon intelligence". Toujours dans la mégalomanie et quand on est pas d'accord avec lui, on l'insulte. Enseignant universitaire, je ne vois qu'un élève médiocre doublé d'un problème d'égo surdimensionné!
Réponse de le 03/10/2012 à 14:35 :
@ john galt= tous les profs ne sont pas de gauche et on en parle depuis hier avec beaucoup de respect=je suis un homme de gauche mais je suis pas communiste et je ne suis absolument pas d accord avec vous sur le bilan de mme tatcher et sur les derives sociales qu il y a eu. en terme de theorie economique =milton friedman disait "keynes est mort =vive keynes "et meme les usa pays ultra liberal commence a avoir une intervention de l'etat(pr sauver aig par exemple et pour certains constructeurs auto). a vous lire
Réponse de le 03/10/2012 à 14:56 :
@ Albatros : tiens, c'est moi qui insulte maintenant ? vous n'arrivez même pas à vous relire : sufisant, mégalomane, insignifiants etc etc ... ce n'est pas moi qui écrit ces mots doux et je n'y voit pas des contradictions mais des insultes ... Pour faire de la contradiction, il faut argumenter, si possible avec des faits, pas insulter ni utiliser des insultes ...Enseignant universitaire (tiens, on parle d'ego surdimensionné non ?), vous êtes le parfait symbôle de la décrépitude avancée de l'université française, que tout le monde peut constater dans les classements shanghai et pisa.... mais bien sûr, étaler des faits, c'est être mégalomane et avoir de l'égo ... un prof de fac qui ne sait même pas ce que c'est que l'ego (à quel moment ai-je un eog surdimensioné ???) et à quoi on le reconnait !!!!
Réponse de le 03/10/2012 à 15:03 :
@ the snipers : l'immense majorité des profs sont de gauche, je crois que ce fait là n'est même plus à discuter... être de gauche c'est fondamentalement relever de la même idéologie que le communisme, lisez la route de la servitude de Hayek. Vous n'êtes pas d'accord avec moi sur le bilan de Tchacher ? allez vous renseigner (par ex. vous pouvez lire "candide au pays des libéraux" écrit par un énarque socialiste français d'ailleurs, cela date de 1999 et décrit les réussites éclatantes de tchacher et Reagan) si elle n'avait pas un bilan éclatant, est-ce que les anglais lui auraient érigé une statue (seule personne politique anglaise à l'avoir de son vivant) des funéraille nationales et élue personnalité politique préférée du 20 ième siècle ??? mais pourquoi parler tout le temps de Reagan et tchacher ? parlons de la NZ en 1985, du canada en 1994, de la suède en 1992, du chili, etc etc ... que des réussites économique saaprès les ravages du socialisme simplement parceque le libéralisme a été appliqué .. Milton Friedman n'a jamais dit cela, lisez capitalisme et liberté, il a dit que nous étions tous keynésiens (en 1962) et que cela allait nous mener aux pires catastrophes (et cela a été le cas) les usa pays ultra libéral ? c'est fini depuis bush senior, renseignez vous ... il se socialise à vitesse grand V ... Sur le sauvetage de constructeurs automobiles, on peut y revenir, mais ce n'est pas le signe d'une intervention de l'état dans l'économie comme en France.
Réponse de le 03/10/2012 à 15:08 :
@ albatros : j'ai sûrement plus d diplômes que vous, mais je n'en fait pas étalage, car je sais maintenant, après avoir vécu et travaillé dans le privé (ce qu'un prof universitaire ne peut comprendre ni faire) combien ces diplômes que vous revendiquez sont surfaits et inutiles... et sur ma médiocrité, pas de problème, voyez, je ne propose pas que l'on compare nos diplômes, juste des raisonnements, et votre ego et vos insultes ne pourront pas masquer longtemps vos insuffisances (qui sont bien normales, puisque vous refusez le libéralisme, cad la raison ...)
Réponse de le 03/10/2012 à 15:19 :
@John Galt: Bien, à ce niveau de délire, c'est pas la peine de discuter.
Réponse de le 03/10/2012 à 15:56 :
@ Albatros : typique d'un socialiste : pas d'arguments, des insultes ab hominen, refus du débat, classique ... ne nous étonnons plus du niveau catastrophique de nos étudiants ...
Réponse de le 03/10/2012 à 15:58 :
@Albatros : ben voyons, enseignant universitaire :-))))) vu le niveau de vos posts, on voit de suite qui est en plein délire !!! mais merci de nous faire rire :-)))
Réponse de le 03/10/2012 à 16:17 :
Exact Albatros; je pense qu'il doit se référer à des attestations de réussite aux séminaires des témoins de J... Je pense que, finalement, la psychanalyse ne peut rien pour lui; et que l'hôpital psy conviendrait mieux.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:59 :
@ john galt=mendes badinter mitterrand beregovoy...et tan d autres sont des gens de gauche mais ne sont pas communiste a ce que je sache le monde n est pas bipolaire et je vs l ai dit hier =eller demander au greviste de la faim mineurs ou de l ira si ils en gardent un bon souvenir de tatcher et selon certaines sources le nbre de famille vivant ss le seuil de pauvrete est passe de 8/100 en 1979 a 22/100 en 1990 et les inegalites de revenus se sont creuses et son bilan a ete attaque en mat de protection sociale ne pas oublier des gens sur le bord de la route
a écrit le 03/10/2012 à 11:23 :
Pour une fois les commentaires sur ce sujet me ravissent ! Quasi unanimité de droite et de gauche pour ne pas souhaiter le retour de Sarko. Le prestidigitateur ne fait plus recette. Espérons un leader plus sérieux et ayant plus le sens de l'état à droite et non pas un nouvel arriviste !
Réponse de le 03/10/2012 à 18:13 :
entièrement d'accord!il est temps que les femmes prennent le pouvoir!
a écrit le 03/10/2012 à 11:20 :
L'erreur de Nicolas Sarkozy a été de ne pas faire les réformes de fond necessaires au redressement de notre pays. Le début de son mandat aurait du être consacré a remettre à plat tous les régimes de retraites, d' engager une véritable reforme fiscale, de s'attaquer à la refonte du code du travail qui est un empilage de lois et décrets, de reformer le mille feuille des collectivités territoriales, de s'attaquer au laedership de l'éducation nationale avec l'introduction d'une notion d'obligation de résultat des enseignants, de regarder de près l'utilité de toutes ces agences qui coutent une fortune aux contribuables etc. Faute de cela nous continuerons de régresser car la machine économique est en panne. En passant leur temps à défaire les réformes du précédent gouvernement la nouvelle majorité occupe l'opinion publique et va chercher dans un matraquage fiscal sans précédent des solutions d'un autre âge. Ce n'est pas en montrant du doigt une certaine catégorie de Français que l'on contribue à l'unité nationale. Quand l'assistanat est aussi rentable que les revenus du travail et que l'espoir de gravir l'echelle sociale est réduite à néant par la fiscalisation nous ne sommes pas près de voir émerger des talents créateurs de richesses, ce qui explique la fuite massive de nos jeunes vers des horizons plus prometteurs.
Réponse de le 03/10/2012 à 11:30 :
Il fallait déjà avoir le courage de passer la durée du travail à 37 heures et supprimer les milliards de l'état distribués aux entreprises pour les 35 h au lieu d'aller chercher le bras de fer avec la CGT sur le statut des cheminots. Le rendement avntages pour la nation versus grèves aurait été bien plus positif.
Réponse de le 03/10/2012 à 12:35 :
@Albatros : ces millairds distribués aux entreprises leur ont été enlevé lors du passage au 35H...
Réponse de le 03/10/2012 à 12:58 :
Il faut passer la semaine à 40h et la retraite à 45 ans de cotisations.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:00 :
@ Albatros : cette remarque parfaitement partisane et qui n'a manifestement pas compris que ces milliards "distribués" aux entreprises ne sont que des compensations pour la sur charge lié aux 35 H ... très curieux de la part d'un "enseignant universitaire" ...
Réponse de le 03/10/2012 à 17:01 :
john gale: "sur charge lié aux 35 H" vous pouvez expliciter, là, qu'on rigole ? (NB pas la peine de corriger les erreurs Ortho/syntaxe, on a compris, Mr le sur diplômé). Merci
a écrit le 03/10/2012 à 11:12 :
c'est tout bon!la menace du retour de sarko va faire remonter la cote de françois hollande!
Réponse de le 03/10/2012 à 11:26 :
C'est bon de rêver...au cas où tu ne l'aurais pas compris élu PS, cinq mois après son élection, la cote de ton champion est au même niveau que celle de Sarkozy en fin de Mandat. Je n'ose imaginer ce que sera sa cote dans un ou deux ans....
Réponse de le 03/10/2012 à 11:57 :
Encore faut il qu'il les fasse les un ou deux ans !!!!
Réponse de le 03/10/2012 à 16:41 :
Si la situation économique mondiale s?améliore, la situation s?améliorera aussi en France par effet d'entrainement, moins que dans les autres pays mais c'est pas grave les français oublieront. La machine médiatique du PS est bien huilé ils attribueront cette amélioration à Hollande et dans 4 ans 1/2 les Français revoteront pour lui.

Réponse de le 03/10/2012 à 17:48 :
@ Jarod : c'est bon de rêver...je ne vois aucune raison objective pour que la situation s'améliore : problèmes de l'Europe absolument pas réglés (et ils ne peuvent pas être réglés, si ce n'est par un défaut des pays du sud ou un explosion de l'Europe), fiscal Cliff aux USA, Japon dans les choux, Chine aux fraises, ralentissement généralisé et global, sans parler du risque iranien. Tout va bien ! et notre bon François, qui doit regretter chaque jour son élection, a adopté un remarquable stratégie qui va indiscutablement permettre au pays de se redresser : faire juste ce qu'il faut pour paraître crédible aux yeux des marchés et de l'Allemagne (mais qui croît que la France va respecter les 3 % l'année prochaine ?), serrer les fesses et attendre le miracle (retour de la croissance, défaite de Merkel, découverte de gisements pétroliers au large de la Bretagne ?) qui lui permettraient d'éviter de prendre des mesures trop douloureuses (baisse drastique des dépenses publiques) qui signeraient son arrêt de mort politique. Bon courage François !!
a écrit le 03/10/2012 à 11:02 :
Courageux! Car en 2017, dans quel état de faillite sera la France ?
Réponse de le 03/10/2012 à 12:54 :

SOUS UN CIEIL ETOILE BLING- BLING //
a écrit le 03/10/2012 à 10:59 :
Oui les Français prient le retour de notre Guide Nicolas SARKOZY (pbsl) incarnation de la France éternelle.
Réponse de le 03/10/2012 à 11:25 :
Cavaliere me semble un peu illuminé pour voir les Français priant le retour de sarko
a écrit le 03/10/2012 à 10:58 :
600 milliards de dette en 5 ans, bravo Sarko !
Réponse de le 03/10/2012 à 13:36 :
En même temps qui empêche les tentatives pour rationaliser les dépenses de l'Etat ? ... la gauche ! Et, ce même quand le PS est au pouvoir.
Réponse de le 03/10/2012 à 16:43 :
Oui c'est ça 600 milliards, bien, continuer...
a écrit le 03/10/2012 à 10:56 :
600 millairds de deficit en 5 ans,le TSCG ecrit avec merkel,et le qatar qui investit en france pour des raisons qu'on ne connait pas encore....Le pouvoir est une drogue dure,il devrait profiter de sa retraite doree paye en aprtie par les contribuables,plutot que de se poser en "sauveur"....Il veut placer un autre de ses enfants a la tete d'un organnisme public?
a écrit le 03/10/2012 à 10:51 :
UMP = socialisme = PS. Sarkozy = collectiviste = Hollande. Les deux fronts sont eux aussi des collectivistes obsessionnels. Seuls changent les boucs émissaires, jetés en pâture aux plus bas instincts de l'opinion, selon la couleur politicienne. 50% des Français ne votent plus : cette majorité indiscutable et unique rejette indistinctement tous les partis collectivistes en présence. Le parti majoritaire ne représente même pas 25% du corps électoral. Ite missa est.
a écrit le 03/10/2012 à 10:43 :
ce garcon ne manque pas d'air. Il a coulé la France, l'a livrée aux spéculateurs, au Qatar et aux clandestins, et il s'imagine que les Francais ont déjà oublié, sous pretexte que son successeur est aussi mauvais ? C'est vraiment se prendre pour un Dieu vivant. Pauvre ego surdimensionné.
a écrit le 03/10/2012 à 10:41 :
En quoi un socialiste de droite pourrait faire mieux qu'un socialiste de gauche et sauver la France en continuant à faire les mêmes erreurs qui la coulent depuis 40 ans ???

Faire de tels raisonnements me laissent songeur ...
Réponse de le 03/10/2012 à 11:03 :
Who is John Galt ?
Réponse de le 03/10/2012 à 11:14 :
c'est moi !!
Réponse de le 03/10/2012 à 11:17 :
;)
Réponse de le 03/10/2012 à 11:28 :
@ Question : ATLAS SHRUGGED !!!!
Réponse de le 03/10/2012 à 11:37 :
I know
a écrit le 03/10/2012 à 10:38 :
Sarkozy s'est pris un bon coup de pied au c*l en 2012 et c'était mérité. Son bilan est faible (beaucoup de bruit pour pas grand chose) et surtout c'est sa personnalité qui a posé problème. Il parait que c'est un homme intelligent. Je pense donc qu'il saura tirer les leçons de tout cela et ne fera pas la même erreur que Hollande : gagner uniquement sur les faiblesses de son adversaire, sans se remettre en question. S'agissant du programme, si c'est pour nous refaire le grand numéro du politicard à trois balles qui promet tout et n'importe quoi, il vaut mieux qu'il reste chez lui (ou qu'il se lance dans le business) Les français en ont soupé de cette brochette de margoulins qu'ils ont depuis 20 ans. Et si c'est pour refaire une politique de gauche, avec l'état qui intervient pour tout et n'importe quoi, avec un loi à la clé toutes les semaines, c'est pas la peine non plus. Ce que j'attends de NS : un programme clair de baisse des dépenses (drastique) de l'état et surtout des collectivités territoriales, une simplification du code du travail (100 pages maxi), une reprise en main de l'éducation nationale (résultats catastrophiques). Bref des réformes VRAIMENT radicales. Il vaut mieux qu'il se prépare, je crois qu'il n'aura pas besoin d'attendre 2017
a écrit le 03/10/2012 à 10:31 :
Ah le "destin national" !! Je vois deja Nico a l'Elysee ... et Jean a l'EPAD et pour combler la Dream Team, DJ Mosey sera au Ministere de la Culture.
Réponse de le 03/10/2012 à 13:45 :
Oui, ça permettra de faire un petit roulement avec le fils de la sénatrice PS Bariza Khiari... ah, non, c'est vrai que lui va être directeur de l'Epad... bien plus rémunérateur !
a écrit le 03/10/2012 à 10:29 :
dans l'état ou se trouvera notre pays,j'ose même pas y croire, il vaudrait mieux qu'il revienne mais à condition qu'il entreprenne toutes les réformes qui s'imposent à notre pays. Même contre vents et marées, il devra aller de l'avant, se heurter s'il le faut à tous ces syndicats minoritaires ,défenseurs exclusivement de la fonction publique,à ces partis doctrinaires qui ont malinés notre nation,à toutes ces associations malsaines qui dilapident nos deniers.C'en est assez allons de l'avant, et comme disait Napoléon à certaine bataile: allons nous nous laisser dévorer par ces gens là!
a écrit le 03/10/2012 à 10:25 :
C'est toujours bon de rire.
a écrit le 03/10/2012 à 10:16 :
C'est vrai que la France est dans un bien triste état. Mais ce Monsieur y a bien contribué en endettant le pays de 600 milliards d'euros supplémentaires, en vendant 550 Tonnes d'or en 2004 au quart de sa valeur d'aujourd'hui alors qu'il était Ministre des finances de Raffarin, en fermant les yeux ou provocant un règlement d'arbitrage pour un de ses copains, arbitrage et non pas tribunal ou les contribuables ont été floués d'un paquet de millions etc. etc.
a écrit le 03/10/2012 à 10:15 :
mais pour qui se prend donc cet homme ? son bilan est médiocre .ce sont des idées économiques comme celles qu'il véhicule qui ont mené le monde dans le mur.voilà qu'il s'imagine en homme du 18 juin .ce serait risible si ce n'était pas si grave.
a écrit le 03/10/2012 à 10:13 :
Sarkozy est l'homme du passé. Il est l'homme qui manipule beaucoup, qui s'agite beaucoup, qui dit et fait tout et son contraire. Bref, Sarkozy est l'homme annonciateur de problèmes et d'échecs.

De plus, maintenant, il nous faut reconstruire une droite cohérente, constructive et crédible. Et là, il y a aussi, un sacré travail. Par conséquent, mieux vaut regarder en avant plutôt qu'en arrière pour avancer ... du bon côté !
a écrit le 03/10/2012 à 10:08 :
Surtout pas. C'est lui qui a fait revenir la peste socialiste en reniant la plupart de ses promesses. Une partie de son électorat l'a lâché (bulletins blancs) et ne veut plus entendre parler de lui. S'ils retente le coup (comme Napoléon au retour de l'Ile d?Elle), on connaît la suite. La Gauche peut d'ores et déjà se frotter les mains. Il n'aurait déjà pas du se représenter. Arnault l'avait bien compris et c'est un orfèvre en la matière.
Réponse de le 03/10/2012 à 10:24 :
c'est vrai que l'urgence était de virer Sarkozy ... pour Hollande on avait franchement des doutes, mais pour Sarkozy on n'avait plus de doutes :-)))
Réponse de le 03/10/2012 à 10:41 :
Rien de bon n'est jamais fait dans l'urgence...
Ca ne dédouane en rien ceux du passé mais la situation est clairement en aggravation grande vitesse
Réponse de le 03/10/2012 à 13:48 :
@letroll C'est vrai qu'on a eu des doutes l'espace d'un instant pour Hollande. Mais là je pense que c'est bon... Il peut repartir, il est encore plus nul que son prédécesseur ! Enfin, pour autant, ça n'est pas un appel au retour de Sarkozy qui ferait mieux de continuer ses conférences.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :