Anne Lauvergeon nommée au comité de pilotage du débat sur l'énergie, aux côtés de la ministre Delphine Batho

Cinq "sages", dont l'ex-patronne d'Areva Anne Lauvergeon et l'ex-directeur de Greenpeace Bruno Rebelle, animeront aux côtés de la ministre de l'Ecologie Delphine Batho le grand débat sur l'énergie qui débutera le 20 novembre, a indiqué samedi le ministère de l'Ecologie.

3 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

L'ex-présidente du directoire du groupe Areva, Anne Lauvergeon, et un ancien responsable de Greenpeace France, Bruno Rebelle, ont été choisis par le gouvernement pour participer au comité de pilotage du futur débat national sur la transition énergétique, rapporte Le Monde dans son édition de dimanche-lundi. Ce comité de cinq membres est complété par une universitaire spécialiste du développement durable, Laurence Tubiana, le climatologue Jean Jouzel et le président du conseil d'administration de l'équipementier automobile Valeo, Pascal Colombani, qui a dirigé le Commissariat à l'énergie atomique de 1999 à 2002.

Une première réunion prévue le 20 novembre

"Ce comité est une bonne alchimie", a déclaré au Monde la ministre de l'Ecologie Delphine Batho, qui présidera le comité. Elle fait valoir que les deux industriels qui y figurent, grands partisans de l'énergie nucléaire, ne dirigent plus de groupes énergétiques. Faisant suite à la conférence environnementale réunie à la mi-septembre, ce débat sur la transition énergétique s'organisera autour d'une commission nationale réunissant les six collèges parties prenantes : patronat, syndicats, ONG, pouvoirs publics, collectivités territoriales et parlementaires. Une première réunion est prévue le 20 novembre.

Aucun sujet tabou

Selon Le Monde, le comité de pilotage sera chargé de l'animation du débat en veillant "à ce que tous les points de vue puissent s'exprimer et qu'aucun sujet ne soit tabou". Il s'appuiera pour cela sur un groupe d'experts qui pourrait être animé par l'économiste Alain Grandjean, membre de la Fondation Nicolas Hulot, indique le journal.

Des conclusions attendues à la fin du printemps

L'objectif qui a été assigné à ce débat est de déboucher sur un programme pour tenir la promesse de François Hollande de réduire de 75 à 50 % la part du nucléaire dans la production électrique française à l'horizon 2025 et de proposer une réforme profonde de la consommation d'énergie, basée sur la "sobriété". Ses conclusions sont attendues à la fin du printemps, en vue d'une loi de programmation annoncée pour juin 2013.

Le Pacte national de productivité présenté cette semaine prévoit que le gouvernement "veillera à préserver l'avantage compétitif" que le modèle énergétique français, qui repose largement sur l'énergie nucléaire, procure au tissu productif tout en engageant une transition de celui-ci.

Pour Greenpeace, la composition du comité est "inacceptable"

L'ONG Greenpeace a toutefois qualifié d'"inacceptable" la composition du comité. "Nous sommes scandalisés par la présence de personnalités connues pour être des ardents défenseurs du nucléaire", a-t-elle réagi dans un communiqué. "Si Areva et EDF ne sont pas présentes officiellement dans les instances du débat, elles sont certaines d'être bien représentées par Anne Lauvergeon et Pascal Colombani", ancien administrateur général (de 2000 à 2002) du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), a dénoncé l'ONG. L'ONG demande à être reçue "dés que possible" par Delphine Batho afin d'obtenir quelques garanties sur la teneur des débats et menace, "en cas de réponse insatisfaisante", de ne pas y participer.

3 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 29
à écrit le 12/11/2012 à 12:29
Signaler
Anne, ma soeur Anne ne vois-tu pas arriver les énergies renouvelables?

à écrit le 12/11/2012 à 9:05
Signaler
"Nous sommes scandalisés par la présence de personnalités connues pour être des ardents défenseurs du nucléaire", pourtant GREENPACE va participer au débat c'est pourtant une association connu pour son opposition ardente au nucléaire. On connait de ...

à écrit le 11/11/2012 à 20:12
Signaler
Ainsi, on constate l'incompétence, l'ignardise, et, la prodigalité dont font preuve ces coquins avec l'argent des contribuables. A ceci, il faut rajouter la complicité bienveillante des médias. On en vient à souhaiter que la province européenne Franc...

à écrit le 11/11/2012 à 18:21
Signaler
Et combien sont payés tous ces gens? Encore un nième comité qui remettra de beaux rapports, et qui n'aura servi qu'à engraisser les copains! Et tout ça avec nos impôts, bien entendu.

à écrit le 11/11/2012 à 14:22
Signaler
En attendant cette pseudo transition énergétique la France tacle ses petit producteurs hydraulique. Sous couvert de transposer une directive européenne sur la qualité des cours d'eau. Elle veut supprimer les dénivelés qui permettent aux moulins de pr...

à écrit le 11/11/2012 à 13:30
Signaler
A raison d'une CATASTROPHE NUCLÉAIRE CIVILE tous les 24 ans , l'AVENIR s'annonce RADIEUX ! Nous Français , sommes comme les FUMEURS : sous l?addiction de cette consommation d'énergie A TOUT PRIX ! Va falloir changer car l'addiction va nous coûter de ...

le 11/11/2012 à 14:12
Signaler
Tout les 24 ans? je te trouve bien optimiste. France St Laurent des Eaux 1978, USA, GB, Ukraine, Japon.. Ca fait plutôt une tout les 10 - 12 ans, avec une régularité de métronome.

le 11/11/2012 à 20:27
Signaler
@BIOMAN, et à votre avis, les ENR vous coûteraient combien? Sachant qu'elles sont actuellement au moins 2 fois plus chères que le nucléaire, elles ne feront qu'augmenter. Cette transition énergétique ne se fera jamais, tout simplement parce qu'elle e...

le 12/11/2012 à 10:46
Signaler
Une installation solaire pour particulier +/- 20m2 est passée en 4 ans de 22000 euros à 13000 euros. Tu appelle ça une augmentation AtomicD? Par contre une centrale nucléaire est visiblement passée de 2-3 milliards à 7 -8 milliards. Celle a Fukushima...

le 12/11/2012 à 17:59
Signaler
Je parle ici du nucléaire FRANCAIS, même si tous les "autres nucléaires" sont pareils. Les installations solaires sont payées par les particuliers, ce qui revient cher et excusez-moi, mais payer autant d'argent pour 200kW voire moins, ce n'est pas la...

à écrit le 11/11/2012 à 12:30
Signaler
La transition énergétique que nous prépare le gouvernement est celle de Greenpeace et de EELV, le nucléaire en plus. Selon le document préparatoire de l'ADEME, c'est en effet 15 000 éoliennes terrestres que l'on va nous imposer à l'horizon 2030. Le m...

à écrit le 11/11/2012 à 12:02
Signaler
Il est évident qu'en mettant des pyromanes autour d'une table, on va avoir un débat apaisé, sain et constructif... La transition énergétique est bel et bien enterrée...

à écrit le 11/11/2012 à 10:25
Signaler
le mal blanc n'a aucune chance de travail avec elle.

à écrit le 10/11/2012 à 20:38
Signaler
Après l'annonce du parachutage d'atomic Anne à la tête de la BPI, la voilà de nouveau à la tête d'une commission. On est vraiment dans la république des copains...

le 10/11/2012 à 22:01
Signaler
Et des coquins?

le 10/11/2012 à 23:03
Signaler
Moi je préfère les coquines, les grosses coquines...

le 11/11/2012 à 10:32
Signaler
Vous n'êtes pas le seul....

le 12/11/2012 à 19:25
Signaler
des copains, des coquins et des ... requins, toisouins, toisouins!

à écrit le 10/11/2012 à 17:55
Signaler
Greenpeace devrait être exclue de ce comité. On ne peut pas récuser des membres d'un tel comité, au motif qu'uls ne penseraient pas comme vous!

le 10/11/2012 à 20:03
Signaler
Et pourquoi donc ??? Chez nous, en Corée du Nord, on fait ça en permanence...où est le problème ??

le 10/11/2012 à 21:05
Signaler
Dans le cas de Greenpeace, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Bravo, il fallait oser!

à écrit le 10/11/2012 à 16:52
Signaler
Ca y'est, le nucléaire enfin au pouvoir! Ca va couler la transition énergétique, espérons-le. De plus, même si Anne Lauvergeon n'avait pas été élue, l'objectif de M Hollande qui est de faire baisser de 25% la production d'électricité d'origine nucléa...

le 10/11/2012 à 20:01
Signaler
Avantage pour la droite en 2017 : ils pourront relancer l'économie en renouvellement les centrales nucléaires, et en étudiant la possibilité de nouvelles techniques pour l'exploitation du gaz de schiste (car il est vrai que les techniques actuelles, ...

le 10/11/2012 à 20:42
Signaler
Oui mais l'exploitation des gaz de schiste donne une énergie polluante et peut être dangereuse. Les réserves en France sont abondantes, mais je doute qu'elles puissent rendre service, écologiquement et économiquement parlant, au pays.

le 11/11/2012 à 14:27
Signaler
Il n'y que la France dans le monde à faire le paris du nucléaire et a ne pas développer les gaz et pétroles non conventionnels. On aurait raison contre tous? J'en doutes. Quand a dire que le gaz de schiste est plus polluant et plus dangereux que le n...

le 11/11/2012 à 20:23
Signaler
Et pourquoi la France a-t-elle fait ce pari? Parce qu'elle a compris pour où passer pour l'avenir. Premièrement, je n'ai jamais dit que le gaz de schiste est plus dangereux que le nucléaire (même si l'exploitation du gaz tue bien plus). Deuxièmement,...

le 12/11/2012 à 10:55
Signaler
La radioactivité moins dangereuse que le co2 je n'y croie pas du tout. Rassure moi tu es au courant quand même qu'une centrale même sans accidents émet de la radioactivité? (certes a faible doses). dans tes 5 puissances atomiques il y en a 4 qui on d...

le 12/11/2012 à 18:10
Signaler
Une centrale nucléaire en bonne santé (en France, par exemple) n'émet pas ou extrêmement peu de radioactivité! Un voyage en avion Paris-New-York vous fera prendre bien plus de radiations qu'une centrale nucléaire. En tout cas, ce n'est pas la radioac...

à écrit le 10/11/2012 à 16:42
Signaler
Il faut le culot de la gauche (et annexement celui des médias) pour appeler "Sage" l'ex-militant de Greenpeace et Anne Lauvergeon.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.