Faut-il fiscaliser les allocations familiales ?

La piste de réforme évoquée par Didier Migaud d'une fiscalisation des allocations familiales a provoqué un véritable tollé. C'est pourtant la plus praticable, si le gouvernement veut toucher à ces prestations.

5 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Qui, au sein du gouvernement, a eu l'idée d'attaquer le sujet de la réduction de la dépense publique par le dossier des allocations familiales ? C'est, à n'en pas douter, un bon moyen de mettre le feu aux poudres. Le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, s'est chargé ce week-end d'allumer la mèche. Il a simplement suggéré de fiscaliser les allocations familiales. Outrepassant quelque peu son mandat ?

Un sujet à polémiques
De quoi faire réagir, en tous cas, la classe politique trouvant là un sujet à polémiques, alors que les textes dont sont actuellement saisis les députés (réforme bancaire) font quasiment consensus. Les réactions ont été multiples, depuis dimanche, et toutes... négatives, à l'exception de celle du PS. Si le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici, s'est prudemment retranché derrière le futur rapport du Haut conseil de la famille, que vient d'installer Jean-Marc Ayrault, le porte parole du parti socialiste, David Assouline, a affirmé que le débat était "légitime".  Il n'est "pas tabou" d'avoir un débat sur le rapport entre le niveau de revenus et les allocations familiales" a-t-il dit. "Je considère qu'à partir du moment que la politique familiale n'est pas handicapée, ce débat peut avoir lieu dans ce cadre", a ajouté le sénateur.

Rappelons que Nicolas Sarkozy avait dû revoir sérieusement à la baisse les ambitions de sa Révision générale des politiques publiques, après une polémique déclenchée par la seule évocation de la limitation de la carte famille nombreuse SNCF...

"Une entreprise de destruction de tout notre système social"
Les réactions ont parfois été modérées, comme celle de NKM. Sur France Inter, la députée et candidate aux primaires UMP à Paris a déclaré: "je crois qu'il ne faut pas mélanger les instruments. Les allocations familiales ne sont pas un instrument de répartition, elles ne servent pas à rétablir l'équilibre et la justice entre des personnes qui ont plus ou moins de revenus. Ca sert, à niveau de revenus équivalent, à donner un avantage à ceux qui ont des enfants, parce que ça coûte de l'argent d'élever des enfants et que c'est un investissement pour l'avenir. Quand on veut faire d'un instrument de politique familiale un instrument de justice fiscale, on passe à côté de ses objectifs, il y a de meilleurs moyens de faire", estime la députée-maire de Longjumeau (Essonne).
Ou les prises de position ont pu être plus vives. Ainsi, l'ex conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, estime qu' « il faut arrêter l'entreprise de destruction massive de tout notre système social, de notre politique familiale ». Une déclaration peu éloignée de celle du PCF, qui s'indigne dans un communiqué. « Nous apprenons avec consternation que les pistes de réflexion retenues pourraient être les suivantes : soit rendre imposables les prestations familiales, soit les rendre accessibles sous conditions de ressources. Le caractère universel, fondement même de la politique familiale, serait donc ainsi remis en cause".
Côté syndical, l'opposition est forte, également : selon la CFTC, "les mesures proposées pour augmenter les recettes, et notamment celle de la fiscalisation des allocations familiales ne sont pas la bonne solution. Cela reviendrait en effet à reprendre d'une main ce que l'on a donné de l'autre. De même, cette mesure ferait reposer la solidarité nationale envers les plus pauvres sur ceux qui sont un peu moins pauvres, c'est-à-dire les classes moyennes. Dans ce contexte de crise et de paupérisation de cette catégorie de la population, la CFTC ne l'acceptera pas."

Trouver 2,6 milliards d'euros

Toute la question est de savoir comment le gouvernement, et avant lui le Haut Conseil de la famille, chargé de propositions sur le sujet, vont pouvoir agir, face à cette levée de boucliers. Installant ce Haut conseil, confié à Bertrand Fragonard, le Premier ministre lui a fixé comme objectif de dégager des pistes pour équilibrer les comptes de la branche famille de la sécu, dont le déficit atteint 2,6 milliards d'euros. Il n'a précisé s'il fallait trouver des économies sur les dépenses ou de nouvelles recettes. Mais, à entendre la petite musique gouvernementale, l'heure est plutôt aux économies.
Il est vrai qu'à elles seules, les prestations familiales versées sans condition de ressources représenteront 12,9 milliards d'euros en 2013, selon la commission des comptes de la sécurité sociale. Si l'on ajoute le complément familial (versé sous conditions de ressources aux familles ayant au moins trois enfants) et l'allocation de soutien familial, pour les personnes seules, c'est un total de 15,9 milliards qui est distribué. Sans compter l'allocation de rentrée scolaire (1,9 milliard) et l'ensemble des prestations pour l'accueil des jeunes enfants.

"Une seule voie vraiment praticable"

Afin de limiter cette dépense, le plus simple, sur le papier, serait de placer les allocations sous conditions de ressources. Mais, outre le fait que les réactions des associations familiales, qui hurleraient à la mise à mort des grands principes d'universalité des prestations seraient bien plus vives qu'aujourd'hui -elles seraient bien sûr soutenues par l'immense majorité de la classe politique- comment verser moins d'allocations à des salariés aisés auxquels on demande de contribuer toujours plus ? « Si c'est ça, je demande à sortir du système » serait leur réaction naturelle.

La problématique se posait déjà avec la proposition de Martin Hirsch de bouclier sanitaire, consistant à faire payer les soins jusqu'à un certain niveau de revenu. "En outre, la mise sous conditions de ressources ne rapporterait que quelques centaines de millions d'euros"  estime haut fonctionnaire proche de l'UMP, très critique à l'égard d'une telle mesure. Autre piste évoquée, celle du gel de la revalorisation des prestations familiales, déjà esquissée par Nicolas Sarkozy qui a commencé la désindexation. Une mesure qui serait en cohérence avec ce qui est prévu pour les retraites complémentaires et peut-être pour les retraites. Et qui aurait l'avantage de rapporter des économies dés cette année, mais de façon plus indolore.

Reste la voie de l'imposition des prestations familiales. « C'est la seule vraiment praticable » affirme un spécialiste des questions de protection sociale. La recette irait au budget de l'Etat, mais rien n'est plus simple, techniquement, que de l'affecter à la branche famille de la sécu. Toutefois, cette hausse d'impôt -il faut bien appeler les choses par leur nom- contreviendrait au principe de stabilité fiscale, après 2013, affirmé par François Hollande. « Surtout, cela va augmenter considérablement le nombre de ménages imposables », critique un spécialiste des finances publiques. En tous cas, cela permettrait de ramener la branche famille à l'équilibre. Au prix, donc, d'une nouvelle hausse du taux de prélèvements obligatoires.
 

5 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 223
à écrit le 11/07/2013 à 13:00
Signaler
M R MIGAUD a raison la fiscalisation des droit sociaux peut etre la moins mauvaisse solution surtout que tous le monde cest aujourdhui que des individues en profitent en ayent des enfants avec plusieur femmes ???

à écrit le 20/03/2013 à 14:52
Signaler
Les allocations familiales ont été créées en 1946 pour une politique familiale : les supprimer va faire que vous n'allez avoir des enfants que des "riches" et des plus pauvres pour qui c'est un salaire. Mais on peut supprimer l'allocation de rentrée ...

le 20/03/2013 à 15:14
Signaler
Pour la suppression de la 1/2 part du quotient familial lorsque l'enfant (étudiant) n'est plus au domicile des parents ! Pour que les indemnités (appelées salaires par le grand pubic) de nos chers députés, sénateurs, ministres, élus de toute sorte, s...

à écrit le 19/03/2013 à 7:56
Signaler
On supprime les allocations familiales pour tous car certains n'ont jamais cotisé et tout le monde sera gagnant

à écrit le 12/03/2013 à 11:08
Signaler
Personnellement je pense que fiscaliser les allocations familiales n'est pas la meilleure solution pour favoriser le pouvoir d'achat en France et promouvoir la justice et l'équité. Il est certes vrai que nous connaissons tous dans notre entourage des...

à écrit le 11/03/2013 à 20:07
Signaler
il serait normal que certains revenus caf soient soumis à impot je vous donne un exemple: une personne seule avec des enfants peut avoir sur une année en revenu caf jusqu'à 26000 euros toutes prestations confondues. Moi célibataire déclarant 25000 eu...

à écrit le 26/02/2013 à 14:06
Signaler
Moi je suis pour.j en connai qui font des gamins pour sa. Sa va leur faire drôle si sa passé. Quand on entend je fais des gamins comme sa les allocation me paieront une bonne partie de mes tretes de maison c honteux. En plus c gens la on des bons sal...

à écrit le 25/02/2013 à 15:23
Signaler
Bonjour, Je suis pour la fiscalisation des Allocations Familiales, car c'est une entrée d'argent. Toutes ressources et charges perçues, c'est-à-dire, Allocation jeune enfant, APL = LOYER, etc.... Je pense qu'il y aura plus de transparence et moins d...

à écrit le 20/02/2013 à 22:46
Signaler
Mon mari et moi sommes salariés, smic tous les deux à l'époque ou nous percevions les allocations familiales. Nous vivons dans un village où la majeur partie des habitants sont vignerons. Ils gagnent très très bien leur vie et ceux qui ont des enfant...

le 21/02/2013 à 18:02
Signaler
tout à fait d'accord, un seul régime fiscal pour tous, idem un seul régime de retraite et un seul régime de travail. le système français encourage la natalité et c'est trés bien, il vaut mieux être dans notre situation que le japon ou l'allemagne. do...

le 23/02/2013 à 9:35
Signaler
Les bourses dont ces enfants de riches bénéficient doivent simplement être accordées à tous les enfants comme les AF. Ensuite il faut un impôt simple (CSG à 40% par exemple) pour financer ces transferts universels. Au final on a un système juste car ...

à écrit le 20/02/2013 à 19:04
Signaler
Les familles aisées touchent les allocations familiales alors ne faut-il pas revoir cela car je ne pense pas qu'ils comptent sur cet argent pour vivre alors que certains en ont vraiment besoin pour élever leurs enfants .Mais ne faisons pas des gosses...

à écrit le 20/02/2013 à 14:20
Signaler
ourquoi pas? MAis ce sont toutes les allocations qui doivent être imposables! Pourquoi un ménage vivant de sont travail avec 2500 euros serait imposable et pas un autrre avec les mêmes ressources grâce aux allocations en tout genre ne le serait-il pa...

à écrit le 20/02/2013 à 6:34
Signaler
pourquoi ne pasfiscaliser les allocs pour m occuper de ma femme handicapée je recois un dédommagement du conseil general et ce dedommagement est fiscalise donc on a supprimé l AAH a mon epouse vu queca a fait augmenter nosrevenus PS je touchemoins de...

à écrit le 19/02/2013 à 22:13
Signaler
Les personnes célibataires ne devraient pas cotiser au système des allocations familiales. Je suis célibataire et sur ma feuille de paye 120 euros partent en charge patronale pour le système des allocations familiales. J'estime que cet argent devrait...

à écrit le 19/02/2013 à 20:18
Signaler
A combien de gens faudra-t-il expliquer que les allocations relèvent de l'impôt négatif et que donc plafonner ou imposer les allocations est exactement équivalent à augmenter les impôts. Pour des raisons de simplicité administrative et tout simplemen...

à écrit le 19/02/2013 à 18:24
Signaler
oui à l'égalité des droits pour tous. On paye les gens mariés pour qu'ils forniquent alors que c'est déjà gratuit pour eux et forfait illimité gratuit, alors que le pauvre célibataire est obligé de payer et à l'unité, même pas de forfait payant !! m...

à écrit le 19/02/2013 à 16:33
Signaler
Pourquoi fiscaliser les allocations familiales alors qu'il serait plus simple d'en réduire l'enveloppe? Le coût de perception serait ainsi réduit plutôt que faire des économies de bouts de chandelles. Il suffirait de revoir notre politique nataliste...

le 20/02/2013 à 23:04
Signaler
Tout à fait d'accord. Je ne comprend pas qu'on fasse autant d'enfants. Pour certains parents, c'est une source financière. Les enfants n'en profitent même pas. Ils ne sont pas éduqués et sont en fin de compte à la charge de la société. C'est de l'i...

le 28/02/2013 à 18:55
Signaler
il y a quelques années,j'ai eu pour voisin des gens issus de la diversité(8enfants) ou le produit des allocs servait à tout autre chose qu' a l'éducation des enfants,sans doute que je réagis d'une manière subjective,raison de plus pour imposer cette ...

à écrit le 19/02/2013 à 15:25
Signaler
Si ils veulent les fiscaliser pas d usine à gaz......inposition comme un revenu...parait simple et juste

le 19/02/2013 à 16:11
Signaler
@ bartg : Comme vous l'écrivez : simple et juste

le 19/02/2013 à 20:21
Signaler
Ben non le plus simple c'est de laisser les AF comme elles sont (automatiques et universelles) mais par contre de supprimer la comptabilisation des enfants dans le calcul du quotient familial de l'IRPP

à écrit le 19/02/2013 à 15:11
Signaler
Si je lis bien, en plus des allocs auxquelles tout le monde a droit, il existe - le complément familial (versé sous conditions de ressources aux familles ayant au moins trois enfants) - l'allocation de soutien familial, pour les personnes seules ...

à écrit le 19/02/2013 à 14:38
Signaler
Diminuons de moitie le nombre des elus en commencant par le senat et l'Assemblee Nationale . Supprimons tous les privileges des elus et interdisons leur de voter leurs propres indemnites . Supprimons tous les organismes d'etat inutiles , couteux ou r...

le 19/02/2013 à 15:24
Signaler
+1 et les fausses associations, commissions et autres niches à copains. Un pouvoir de sanction de la cour des comptes etc etc...je suis tout a fait d accord...mais ce sont les politiques qui votent les lois pour eux memes alors referendum sur les loi...

à écrit le 19/02/2013 à 14:15
Signaler
Il faut tout simplement supprimer ces allocations familiales, car nous ne faisons pas des enfants pour toucher des allocations que je saches, si, si ?? ALORS supprimons les très vite !!

le 19/02/2013 à 17:03
Signaler
comme au bon vieux temps du mineur polonais,du maçon italien,de l'ouvrier agricole espagnol,ou de la colonisation,dite presence française;*mais où sont les Gaulois raleurs????

à écrit le 19/02/2013 à 14:09
Signaler
Ne peut-on pas fiscaliser nos élus ( maires, conseillers généraux, conseillers régionaux, députés, sénateurs) sur la totalité des indemnités qu'ils perçoivent? Ce serait quand même plus logique.

le 19/02/2013 à 15:27
Signaler
+1

le 19/02/2013 à 22:14
Signaler
c'est déjà le cas ... curieux l'argument

à écrit le 19/02/2013 à 14:07
Signaler
1) Imposition des prestations familiales : OUI car ce sont de revenus ! 2) Les verser sous conditions de ressources, 3) Supprimer aux fonctionnaires le supplément familial qui non seulement s'ajoute aux allocations familiales et qui est calculé e...

le 19/02/2013 à 21:57
Signaler
Le sup familial est déjà imposé à l'impôt .....

à écrit le 19/02/2013 à 13:32
Signaler
Je crois bien , à la grande honte de mon quartier , qu il y a une famille de riches qui paye encore des impôts Près de chez moi, ils se sont même acheté récemment un VTT neuf sans prendre de crédit ... À qui doit on s adresser pour les dénoncer ?

le 19/02/2013 à 13:45
Signaler
Je peux vous donner l'adresse d'une association en haute savoie qui peut les cacher avant de leur faire passer clandestinement la frontiere, mais il faut rester discret

le 19/02/2013 à 21:37
Signaler
'xcellent !

à écrit le 19/02/2013 à 13:27
Signaler
Tous revenus et aides devraient rentrer dans la déclaration de revenu. Après faut revoir les taux en profondeur. Il n'est pas normal qu'un couple qui accumule les aides gagnent plus qu'un couple qui travaille.

le 19/02/2013 à 13:44
Signaler
OK, à condition de commencer par toutes les indemnités non imposables dont bénéficient nos élus. Il n'y a aucune raison que ces gens continuent de mener grand train alors que le reste de la population croule sous les impôts et taxes.

le 19/02/2013 à 14:30
Signaler
+ UN !

à écrit le 19/02/2013 à 12:54
Signaler
Dans votre aricle vous nous dites et à raison qu'en imposant les allocations familiales, nombre de familles vont passer de tranche fiscale et être imposables. Ce problème risque de freiner des deux pieds la natalité française, qui, je vous le rappell...

le 19/02/2013 à 13:33
Signaler
Si je comprends bien votre probleme c'est que le principe de fiscaliser les allocs ne va pas faire assez mal aux classes sociales aisees, c'est ca ? Que vous ont-elles fait pour que vous leur en vouliez comme ca?

le 19/02/2013 à 14:28
Signaler
Les gens qui ne veulent pas bosser pour ne pas payer d'impôts ne sont pas l'exemple à encourager franchement. Les classes sociales aisées ne se posent pas ce genre de questions heureusement, de là à dire que de payer plus ne les dérangerai pas, je cr...

le 19/02/2013 à 14:53
Signaler
Ce n'est pas de la jalousie, c'est de la "lutte-pour-la-justice-sociale". C'est vrai que ca sonne tout de suite mieux comme ca :)

le 19/02/2013 à 16:19
Signaler
@ Nicolas +1 : La "lutte-pour-la-justice-sociale" c'est exactement cela tout simplement!

le 19/02/2013 à 16:33
Signaler
La justice sociale n'est que la spoliation des uns au profit des autres. Mais vous pouvez toujours l'enrober d'un beau nom savant, ça reste du vol organisé en aucun cas légitime.

le 19/02/2013 à 20:30
Signaler
Je suis désolée, mais le message de 14H28 n'est pas de mon fait. Je n'ai jamais écrit ce message...

le 19/02/2013 à 20:43
Signaler
Cher Anoushka, je ne suis aucunement jalouse des classes suppérieures. ayant fait partie moi-même enfant de cette caste. C'est juste un constat. Les classes moyennes se font tirer dessus facilement...

le 19/02/2013 à 21:39
Signaler
A ce jour, aucune étude sérieuse n'a établi de rapport entre le versement des AF et la natalité exceptionnelle française. Il semblerait qu'il s'agit plus d'un syndrome culturel des ethnies.

à écrit le 19/02/2013 à 12:41
Signaler
les taxer peut être pas .... mais les diminuer !

à écrit le 19/02/2013 à 12:38
Signaler
Certaines familles font des enfants pour de l'argent .... comme si c?était un revenu !

à écrit le 19/02/2013 à 12:35
Signaler
Taxer sur les allocations familiales, pourquoi pas également taxer sur la pension de chômage, sur la pension de retraite, sur ?Des politiciens paient-ils ces taxes pas raisonnables ? Non, ils n'ont rien à payer. En France , des bourgeois sont des pol...

le 19/02/2013 à 13:01
Signaler
C'est vrai ce que vous dites, mais à priori pourquoi certains revenus son taxables et pas d'autres, l'égalité voudrait que tout soit taxé , ou mieux qu'on ne taxe rien, mais là on serait dans un autre monde !

le 19/02/2013 à 14:29
Signaler
Je partage ce que vous dîtes. Supprimer tous des taxes pas raisonnables. Payer des taxes est comme on paie des charges pour entretenir l'immeuble. Mais quand le syndic demande de payer n'importe quoi, c'est le moment de dire NON. Réduire la taille du...

à écrit le 19/02/2013 à 12:31
Signaler
les sans culottes nous le disent, y a plein de riches en France, ce pays malheureux alors ouvrons la chasse aux riches. Haro sur tous ceux qui ne touchent rien pas de RSA, pas d?APL etc etc supprimons leur tout et tout et puis faut que leurs enfants ...

à écrit le 19/02/2013 à 12:17
Signaler
J?ai trouvé un sondage intéressant sur mesopinions.com au sujet de la taxation des prestations familiales, c?est important de donner son avis ! Et je trouve le site mesopinions très bien fait, on peut accéder aux résultats. Je vous laisse le lien pou...

à écrit le 19/02/2013 à 12:16
Signaler
On sait que statistiquement les enfants de "riches" sont medecins ou ingenieurs, et ceux des pauvres sont ouvriers ou chomeurs. C'est ce que certains appelent la reproduction des elites. Or demain nous aurons besoin de jeunes ingenieurs, pas de jeune...

le 19/02/2013 à 13:02
Signaler
Mr je ne sais de quelle caste sociale vous faîtes parti. Mais apprenez que ci demain vous n'avez plus d'ouvriers en France je me demande bien comment feront les entrepreneurs pour faire vivre leurs entreprises, et les médecins pour soigner des person...

le 19/02/2013 à 13:26
Signaler
Les entrepreneurs vont embaucher des ingenieurs francais pour concevoir des produits fabriques par des ouvriers en chine, c'est le meilleur avenir possible pour le pays. Le plus mauvais etant que les ingenieurs soient eux aussi en chine, et la effect...

le 19/02/2013 à 14:35
Signaler
Quels ouvriers en France ? Vous plaisantez , toutes les usines ferment. Les études prouvent que l'ascenceur social est en panne et en régression et que les enfants d'ouvriers sont peu représentés dans les études supérieures. Alors je ne suis pas à ...

à écrit le 19/02/2013 à 12:14
Signaler
c'est tout ce qu'ils ont trouvé les ministres pour protèger leurs salaires . des voleurs ce sont .

à écrit le 19/02/2013 à 12:06
Signaler
mais la guerre au Mali , n'est pas gratuite ...

à écrit le 19/02/2013 à 12:01
Signaler
Plafonner les allocations familiales en fonction du revenu et tarif dégressif à partir du 3ème enfant . Par contre aider dès le 1er enfant . L'ensemble des aides allouées au foyer (allocs, aide au logement, apl, aides monoparentales) devrait ne pas d...

le 19/02/2013 à 12:42
Signaler
"qui ne vivent que grâce à ces aides" y'a pas un problème là...

à écrit le 19/02/2013 à 11:57
Signaler
plafonnez les ou surtaxés fortement au dessus d'un certain niveau..c est la seule façon de redonner du pouvoir d'achat aux jeunes et aux actifs !

à écrit le 19/02/2013 à 11:28
Signaler
Pourquoi fisclaiser???? Pourquoi donner de la main droite et reprendre de la gauche??? C est absurde. Il faudrait plutot les attribuer sous condition de ressource, est ce normal que le couple qui touche plus de 3KE de revenu touche les allocs??? Cert...

le 19/02/2013 à 11:44
Signaler
3KE par couple vous êtes un gagne petit vous.

le 19/02/2013 à 12:20
Signaler
A 3000/mois tu galères dès le premier enfant

le 19/02/2013 à 13:28
Signaler
Vous avez des gouts de luxe. Vous devriez revoir un peu vos achats. Ca me fait rigoler ce genre de commentaire.

le 19/02/2013 à 14:42
Signaler
Et moi ce qui me fait rigoler c'est ceux qui pensent savoir mieux gérer l'argent des autres que le principal interessé... A 3000? en Ile de france, tu payes un max : -loyer ou prêt immo -transport ou essence voire les deux -impots(tranche marginal...

le 19/02/2013 à 14:51
Signaler
bah desole mais le salaire median francais est de 1500 euros, donc 3KE par couple ca reste raisonnablement juste. 3KE a Paris surement que tu galere mais 3KE a Orleans, Tours, Reims c est pas la même chose..... Comme quelqu un l a ecrit plus bas si...

le 19/02/2013 à 14:54
Signaler
@Celine dans ce cas pourquoi verser la CAF aux parents, tout comme la prime de rentree scolaire..... Si on versait moins au parent mais qu on versait plus aux creches et aux ecoles, pour par exemple fournir les fournitures scolaires, l uniforme, la c...

le 19/02/2013 à 15:44
Signaler
Que la CAF verse directement aux cantines, crèches et autres m'irait très bien ... pourvu que chacun puisse y mettre son enfant. Et pas que les cantines soient réservées en priorité aux parents qui chechent un emploi. Pacre que les autres vous compre...

à écrit le 19/02/2013 à 11:05
Signaler
Toutes personnes qui bénéficie d une aides doit la rembourser, les allocations familiales sont bases sur ce principe comme toutes forme d aide social, si nous aidons c est pour que les beneficiares rendent les aides pour que autres en profitent, en...

à écrit le 19/02/2013 à 10:59
Signaler
Réformer les revenus des services publics tels l'EDF , SNCF etc et autres collectivités. Bénévolat pour les activités politiques de certains retraités ( Cumuls). Cumuls des indemnités mais avec écrêtements, à abolir. Il faut que la presse et les mé...

le 19/02/2013 à 12:02
Signaler
N'importe quoi,vos écrits ,qui sont hors sujet. Les Allocs sont pour aider les familles qui en ont le plus besoin. Sur cette base,il faut définir,les ayants-droits,le niveau de cotisations ,qui les paient,et s'assurer que l'argent versé n'est pas d...

à écrit le 19/02/2013 à 10:49
Signaler
Quell idée loufoque! Si les aides publiques sont trop importantes, pourquoi ne pas simplement LES REDUIRE plutôt que de les imposer? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

le 19/02/2013 à 11:21
Signaler
Parce que ce serait trop simple. En les soumettant à l'impôt, vous pouvez-vous toujours faire du clientélisme si cher à nos politiques. En outre, rendre l'impôt compliqué à lire légitime notre nombre impressionnat de fonctionnaires.

le 19/02/2013 à 14:48
Signaler
C'est vrai, certaines associations travaillent pour la politique. Ils sont récompensés aussi par des politiciens comme subventioner leurs associations pour leur salaires, déplacements, voyages et logement?tant d'avantages. Il faut les supprimer, vive...

à écrit le 19/02/2013 à 10:47
Signaler
La Terre est surpeuplée, la politique nataliste des années d'après guerre n'a plus lieu d'être. Que le "spécialiste des finances publiques" critique que cette mesure puisse augmenter le nombre de ménages imposables montre bien qu'il devrait changer d...

à écrit le 19/02/2013 à 10:46
Signaler
Si je comprend bien il faudrait payer plus d'impôts pour avoir plus d'allocations. Je propose moins d'impôts et moins d'allocations. de toute façon Depardieu n'a en plus rien à cirer, moi aussi.

à écrit le 19/02/2013 à 10:44
Signaler
Pour le moment les projets de réductions de dépenses concernent uniquement les prestations sociales, allocations familiales, indemnités chômage, niveau des retraites, remboursement sécurité sociale la véritable réduction des dépenses de fonctionneme...

à écrit le 19/02/2013 à 10:43
Signaler
Toures les formes aides sont un échec, si une famille à besoin des allocations pour vivre c est que les salaires sont trop bas, comme ne pas payer d impôts et aussi un échec il faut absolument supprimer aide social et répercuter les baisse de ch...

à écrit le 19/02/2013 à 10:42
Signaler
Tout revenu doit être imposable, ceci est une évidence. Plus l'assiette est large, plus la progressivité est garantie. Plus les nombre de tranches augmente, plus la progressivité augmente. En parallèle, des taux bas, avec une assiette large, permette...

à écrit le 19/02/2013 à 10:33
Signaler
Les allocations devraient être simplement supprimée, ce n est pas aux contribuables de payer le choix de parents encore moin si le choix est base sur la perception d un prestation. En regle generale tous les aides numeraires devraient remplacees pa...

le 19/02/2013 à 13:41
Signaler
Vous serez pourtant bien content qu'il y ait des enfants pour payer votre retraite lorsque le moment sera venu. Si vous voulez que les Français continuent d'assurer à peu près le renouvellement des générations et que la situation de la branche vieill...

le 19/02/2013 à 16:48
Signaler
@ Guetteur Qu'est-ce que cette réponse : Pensez-vous que les futurs parents envisagent d'avoir des enfants pour que leur retraite soit honorée ? Est-ce là leur objectif, leur désir d'enfant ? En vous lisant, on pense au chasseur qui investit dans...

à écrit le 19/02/2013 à 10:12
Signaler
Tout revenu devrait être imposable, point barre.

à écrit le 19/02/2013 à 9:54
Signaler
En voilà une bonne idée de monsieur Didier Nigaud... C'est tellement plus simple que les véritable dossiers... l'intercommunalité ? Oh non, les CE mal géré ? Oh non non, le gouffre de la tv publique et les banquets et compagnie ? Oh non non non, le...

à écrit le 19/02/2013 à 9:54
Signaler
Les allocations Familiales, comme toute autre allocation ou prestation, devront a terme rentrer dans Le Revenu Imposable ce qui est tout a fait normal et juste...

le 19/02/2013 à 10:51
Signaler
NON, vous compliquez! si vous êtes "trop riche" alors vous ne devriez PAS percevoir des prestations, ou alors MOINS de prestations! Vous rendez vous compte que pour prélever de l'impot, cela COUTE en salaires de focntionnaires? Alors pourquoi ne pas ...

à écrit le 19/02/2013 à 9:22
Signaler
Si ce gouvernement parvient à instaurer la fiscalisation des allocations familiales , il méritera des bons points car aucun autre gouvernement de droite ou de gauche n'y est parvenu. D'autant que la fiscalisation est la plus simple à mettre en place ...

à écrit le 19/02/2013 à 9:07
Signaler
Considérer les allocations familiales comme un revenu imposable à l'impot progressif va tout à fait dans la logique et on peut s'étonner qu'il faille attendre d'étre au pied du mur pour prendre cette mesure.Mais parallélement à ça il faudrait par exe...

à écrit le 19/02/2013 à 8:38
Signaler
Je croyais que le rôle de la Cour des Comptes était de faire des constats sur la gestion des deniers publics et non pas de donner des conseils ou orientations; Ces fonctions viennent d'être confirmées par D. MIGAUD....ou alors celui-ci serait-il (re)...

à écrit le 19/02/2013 à 8:37
Signaler
Le taux de natalité tourne autour de 2 enfants par femme en France.Les allocations familiales ne devraient être verser que pour 2 enfants au delà il s'agit du choix des familles elles doivent l'assumer et élever par leur propre moyen leur progéniture...

le 19/02/2013 à 8:55
Signaler
Surtout les prestations familiales devraient être exclusivement réservées aux nationaux ...

le 19/02/2013 à 11:14
Signaler
eh! oui, par femme 2 enfants environ......mais pas la même chose pour certaines!!!!!!!!

le 19/02/2013 à 12:07
Signaler
par femme ou par homme ???

à écrit le 19/02/2013 à 8:24
Signaler
pour ne pas défavoriser la classe moyen il faut effectivement fiscaliser les alloc puisque aprés cette alloc est automatiquement rectifier par les tranches fiscale et le quotient dans le cas contraire ce sera encore une incitation à ne pas travailler...

à écrit le 19/02/2013 à 8:22
Signaler
Nous voyons bien que nous sommes arrivés à un seuil. Le gouvernement socialiste a commencé par le plus facile, ce qui peut paraitre normal: augmenter les impôts pour essayer d'équilibrer les comptes (on en est loin avec un déficit annonce en 2013 à 3...

à écrit le 19/02/2013 à 8:19
Signaler
Tout ça est normal : les jeunes et les familles peuvent travailler et payer alors que nous les retraités, on ne peut pas payer. Moi qui vit plus de 6 mois par an au Maroc car les impôts sont trop élevés en France, je peux vous dire qu'ici on ne donne...

le 19/02/2013 à 11:16
Signaler
Détendez vous! vous avez raison, ça fera moins chauffer le "bocal" hi!hi!

à écrit le 19/02/2013 à 7:40
Signaler
enfin des politiques qui ne défendent pas que les intérêts de la classe sociale dont ils sont tous issus !!!

à écrit le 19/02/2013 à 7:25
Signaler
Normal de faire payer encore plus les classes moyennes. On peut pas prendre l'argent sur les locataires des HLM tout de même ! Ceux qui travaillent doivent payer pour ceux qui n'ont pas de travail. C'est ça le socialisme.

le 19/02/2013 à 7:38
Signaler
et si on te demandait de partager ton travail avec ceux qui n'en ont pas , et donc de partager ton salaire ..... QUE DIRAIS-TU ? C'est un peu facile d'accabler les gens qui bossent pas , mais les gens qui bossent ont tout intérêt à garder leur emplo...

le 19/02/2013 à 7:54
Signaler
Le travail ne se partage pas, il se crée. Tout le reste n'est qu'ineptie gauchisante.

le 19/02/2013 à 8:00
Signaler
Travailler est une chance, un privilège ? Elle est bien bonne celle là. Les salariés redonnent déjà une très large parti de leur salaire en cotisation, impôt et compagnie.

le 19/02/2013 à 11:19
Signaler
Voilà ou nous en sommes rendus! le travail est une chance, ou un LUXE , c'est au choix , alors que c'est UN DROIT!!!!pour tout homme, vous voyez ou veulent en venir tous ces technocrates, politicards et cie? sans se voiler la face , on le sait déjà,....

à écrit le 19/02/2013 à 6:34
Signaler
pas taxer mais eliminer tout court.Dans aucun Pays de l'occident il y a un système à la banquerote comme en France.Il faut assumer,assumer et assumer.Arreter de faire des gosses pour encaisser l'assurance-vie de la CAF,logement,EDF,Gas,etc.etc.Aller ...

à écrit le 19/02/2013 à 5:34
Signaler
Forcement, dans mon métier, je vois bien que les gens triment mais après leurs taxes, ils sont plus pauvres que les gens ont les allocations familiales et ils ont plus moyen que eux. Le problème ce qu'ils ont les aides mais ils s'occupent pas ses enf...

le 19/02/2013 à 6:56
Signaler
Mais nous sommes déjà en faillite !

à écrit le 19/02/2013 à 3:27
Signaler
Ce tocard de Migaud qui, deux phrases en amont, prone pour des économies de dépenses, préconise une nouvelle augmentation d'impôts.

à écrit le 19/02/2013 à 3:22
Signaler
Il est impensable de fiscaliser ceux qui ont 15 enfants avec 3 femmes différentes. Voudrait-on obliger les heureux parents à travailler ?

le 19/02/2013 à 4:46
Signaler
Je dirai même plus: tout comme ceux qui sont écoeurés par la taxe à 75%, ils seraient capables de quitter la France, "leur" si beau pays. Quelle nouvelle perte pour nous !!!

à écrit le 19/02/2013 à 1:21
Signaler
Une mesure rapide, rentable à court-terme pour le gouvernement et à long-terme qui risque de décourager certains ou surtout certaines de travailler quand ils ou elles verront l'état leur reprendre en impôt ce qu'il donne en allocation.

le 19/02/2013 à 7:30
Signaler
ça découragera peut être aussi, les "pondeuses professionnelles"! on peut toujours rêver, puisqu'elles ne sont pas imposables....

à écrit le 19/02/2013 à 1:05
Signaler
Au lieu d?augmenter sans fin les taxes et impôts, on peut abaisser les plus grosses dépenses : recherche, défense, éducation, intérêts sur les dettes...Et pourquoi pas, mettre un terme à toutes les dettes, mais comment ?

à écrit le 19/02/2013 à 0:17
Signaler
Supprimez les allocs et donnez la cantine gratuite ou des petits cours gratuits ou des livres made in France

le 19/02/2013 à 7:33
Signaler
des livres "made in France", hummm, le gouvernement serait d'accord vous croyez, lui qui est si généreux avec les gens qui viennent gentiment s'installer dans notre beau pays ?

à écrit le 19/02/2013 à 0:04
Signaler
Relisez Rousseau et le contrat social. Ou allez vivre au Texas avec un flingue pour vous defendre.

à écrit le 18/02/2013 à 23:43
Signaler
Au moins, le mariage pour tous ne plombera pas le budget des allocs !

le 19/02/2013 à 8:15
Signaler
Non il plombera le budget de la santé car les PMA coutent tres cher !

le 19/02/2013 à 9:18
Signaler
les PMA ne sont pas prises en charges par la sécu !

le 19/02/2013 à 13:48
Signaler
Ne soyez pas decu... On va y venir !

à écrit le 18/02/2013 à 23:24
Signaler
Il serait temps de comprendre que la redistribution (chômage, retraites, sécu, allocs) coute 300 milliards par an, bien plus que les petits 81 milliards de salaires des fonctionnaires, donc c'est dans ces redistributions et mesures sociales qu'il fau...

à écrit le 18/02/2013 à 23:15
Signaler
c'est une honte depuis des décennies que des familles de médecins, avocats et autres professions à haut revenus touchent des allocations. Je suis pour la suppression des allocs pour les familles aisées. A minima, la fiscalisation des allocs en foncti...

le 19/02/2013 à 5:32
Signaler
tout a fait d'accord. Il faut reserver les prestations sociales a ceux qui en ont besoin : les pauvres. Mais evidemment, il faut aussi exempter de cotisations ceux qui n'ont pas droit aux allocations, sinon ce n'est pas juste. Je pense que "les riche...

le 19/02/2013 à 7:10
Signaler
Alors dans ce cas, s'ils veulent pas cotiser, il faut diminuer les revenus des riches et les redistribuer avant même l'impôt vers les pauvres. Car les mèdeceins vivent aussi sur le dos de la SECU;

le 19/02/2013 à 7:34
Signaler
BIEN !

le 19/02/2013 à 7:57
Signaler
Il est anormal que les gens vivent de leur travail. Il estbpar contre normzl de ne rien faire tout en etant payé. Voici, en résumé, les commentaires de nos petits jaloux du dessus. Déplorable comme état d'esprit !

le 19/02/2013 à 8:10
Signaler
Qu'est-ce que cette discrimination en fonction des revenus ? Il y a très probablement moins de famille à haut revenu que de famille à revenu modeste. Ensuite les allocs ne relèvent pas de la redistribution mais de la politique de natalité du pays. Ce...

à écrit le 18/02/2013 à 22:50
Signaler
obligé qu'il est de trouver de l'argent avec tous les petits enfants fait ou à venir... Devinette = élu quand le niqueur chamelier ? réponse mai 2012 ( 9mois et des poussières maintenant vous savez tous pourquoi !!! )

à écrit le 18/02/2013 à 22:19
Signaler
Il est curieux de constater que la seule politique des socialistes est d'augmenter sans limite les taxes et impôts. C'est à peu près tout ce qu'ils ont fait depuis le 6 mai 2012! Autre chose ? Ah oui, une guerre......

le 19/02/2013 à 0:10
Signaler
et le mariage pour tous, ça compte pas pour vous? euh....

le 19/02/2013 à 0:28
Signaler
Ben oui il faut rembourser les largesses du gouvernement précédent à des citoyens et entreprises qui n en avaient pas besoin !

le 19/02/2013 à 8:01
Signaler
Commentaire risible, sevré a coup de Libération et autre Marianne.

le 19/02/2013 à 22:03
Signaler
on en parle même dans le Figaro...mais si ce la vous fait rire...

à écrit le 18/02/2013 à 22:15
Signaler
L'aide sociale aux familles va tomber dans les poches de l'état. Un vrai hold up. Il faut arrêter de prélever sur le travail à la source plus qu'il n'est nécessaire. La compétitivité du pays est en jeu. S'il y a fiscalisation du revenu global y compr...

à écrit le 18/02/2013 à 21:59
Signaler
tous les elus .....super rémunérés ..... exoneres d impots il faudrai penser les imposer AUSSI

le 19/02/2013 à 3:27
Signaler
@pour tous - Ni pensez pas. les élus votent volontiers les taxes pour les autres et prennent le plus grand soin à s'exonérer de presque tout impôt. On n'est jamais mieux servi que par soi-même ou bien ?

le 19/02/2013 à 10:07
Signaler
+ les pseudos journalistes de la presse audio visuelle qui refont le monde avec leurs blalblabla superficiels mais qui ne veulent surtout pas que l'on touche à leurs acquis !!!!!

à écrit le 18/02/2013 à 21:54
Signaler
Ha ha ! On commence à "rentrer dans le lard" ! 32% du revenu moyen des Français = AF !!! De quoi épouvanter n'importe quel économiste normalement constitué ! Les pays qui nous accordent (de moins en moins) encore un regard condescendant (de moins en ...

à écrit le 18/02/2013 à 21:53
Signaler
On va vite se retrouver avec des couples au RSA avec 15 enfants qui paieront l'iSF !!!

le 19/02/2013 à 0:31
Signaler
Vous avez des exemples precis ? Ou c est juste comme pour " le bruit et l odeur" ?

le 19/02/2013 à 7:36
Signaler
pour les deux !!

le 19/02/2013 à 13:50
Signaler
Je n'ai en aucun cas precise la nature du couple... Vous faites des amalgames vraiment rapides... C'est limite.

le 19/02/2013 à 22:00
Signaler
Moi non plus, je faisais juste référence à la citation de Jaques Chorac à laquelle personne n'avait trouvé un exemple réel a produire, faire des petites phrases de ce type est à la portée de tout le monde, travailler sur le terrain et être constructi...

à écrit le 18/02/2013 à 21:40
Signaler
Oui. Et enlever l'abattement aux retraités.

à écrit le 18/02/2013 à 21:21
Signaler
Je dirais même plus !!! Une taxe à 75 % sur les aides et alloc diverses !!!! Le changement c est maintenant ... Je vais finir à voter à gauche moi !!! Ne serait ce que pour continuer à rire

le 18/02/2013 à 23:12
Signaler
si je note pas ce sera bien la premiere fois mais c est tout simplempent parce que je ne porte plus de confiance

le 19/02/2013 à 0:34
Signaler
C est vrai qu on s ennuyait avant ! Mais ça c etait avant !

le 19/02/2013 à 9:20
Signaler
Et pour continuer à rire je vous suggère de vous inscrire à la COCOE : là c'est du délire !

à écrit le 18/02/2013 à 21:01
Signaler
S'il avait du courage, il réformerait tous les statuts spéciaux des fonctionnaires. Là ce n'est pas 2,6 milliards qu'il trouverait, et ce ne serait que justice.

le 18/02/2013 à 23:25
Signaler
Savez vous compter ? Savez vous que les fonctionnaires coutent 4 fois moins cher que les allocations/sécu/retraites/cjomage ? Alors arrétez de dire n'importe quoi, vous vous ridiculisez !!!

le 19/02/2013 à 0:36
Signaler
Kezako "les statuts spéciaux des fonctionnaires" ?

le 19/02/2013 à 7:38
Signaler
...il n'y a pas de petites économies, mon cher, tout est bon à prendre par ces temps très durs!

le 19/02/2013 à 8:27
Signaler
Le statut spécial des fonctionnaire n'est pas un cadeau....!!! Arretez de toujours tirer sur les fonctionnaire, moi je le suis, et je veux bien etre soumis aux memes regles que les autres....Mais là ça risque de couter cher ! Et oui dans la fonction ...

à écrit le 18/02/2013 à 20:59
Signaler
Le gouvernement semble oublier volontairement que l'allocation familiale est financé par les cotisations sociales retenue sur les salaires de tous.: " URSSAF ". Et ils veulent encaisser un impôt sur des prestations financer par les entreprises et ...

le 18/02/2013 à 23:27
Signaler
Mais vous avez la mémoire courte mon pauvre ! Les ministres ont baissé leur salaire de 30%, ainsi que le président, et vous refusez le moindre petit effort ?? Ils ont pourtant sacrément montré l'exemple, contrairement à vos affirmations fausses et me...

le 19/02/2013 à 8:12
Signaler
Non les traitements des ministres n'ont pas baissé, pas d'un centime

le 19/02/2013 à 10:35
Signaler
ou avez-vous cela, ce n'était qu'une simple annonce.

le 19/02/2013 à 11:55
Signaler
à ??? même s'ils ont baissé leur salaire de 30 %, bah quelle blague... moi aussi je veux bien faire l'effort de ne toucher "que" 20.000 euros par mois (tout compris pour un non cumulard)... je ne connais pas le salaire d'un ministre mais cela doit ...

à écrit le 18/02/2013 à 20:56
Signaler
Cette bande de socialiste n' a pas du tout envie de baisser les dépenses de fonctionnement, d' aligner les retraites de la fonction publique sur celle du privée à 65 ans pour tous, de supprimer les régimes spéciaux des planqués d' edf, de la ratp, de...

le 18/02/2013 à 23:29
Signaler
Avez vous oublié que Sarkozy a augmenté la dette de l'état comme personne avant ? Vous avez la mémoire courte mon vieux !!! Faudrait s'inquiéter !!

le 19/02/2013 à 0:44
Signaler
Vivement la droite au pouvoir !

le 19/02/2013 à 9:22
Signaler
Vivement la droite au pouvoir ! .... Et ppa3775am au ministère des rigolos !

à écrit le 18/02/2013 à 20:49
Signaler
Les allocations familiales comme tous les autres revenus doivent être fiscalisées sinon on va droit dans le mur.

le 18/02/2013 à 21:27
Signaler
@maman: cela me paraît aussi logique que tous les revenus soient imposés, parce qu'on arrive à des situations où certains gagnent plus en allocations diverses qu'en travaillant. Bon, comme d'habitude, je m'attends à ce que la majorité veuillent bien....

le 18/02/2013 à 22:01
Signaler
Ceci revient à les diminuer. Mais il est vrai que les socialistes ont horreur d'appeler un chat un chat, sans compter qu'ils disent que l'augmentation des impôts sert avant tout à piquer dans la poches de plus riches, ce qui passe bien auprès de cert...

à écrit le 18/02/2013 à 20:47
Signaler
Bravo !! Les socialos ont trouvés un moyen pour faire travailler un peu leurs fonctionnaires entre deux parties de scrabble !! Quelques fonctionnaires vont distribuer les allocs que d'autres fonctionnaires taxerons ensuite: la boucle est bouclée !!!...

à écrit le 18/02/2013 à 20:46
Signaler
Il est normal de payer un impot sur les revenus quels qu'ils soient alloc y compris..Et il n' a plus de temps à perdre pour mettre en oeuvre cette mesure.

à écrit le 18/02/2013 à 20:45
Signaler
Et pourquoi ne pas baisser les taxes diverses et variées et supprimer les allocs ? Ah mais oui. Que vont faire tous ces fonctionnaires ? Faut bien les occuper et se garder une réserve de voix pour les prochaines elections.

le 18/02/2013 à 23:30
Signaler
La plupart des fonctionnaires sont profs ou militaires, policiers, pompiers... Il serait temps de comprendre un peu la situation mon vieux ...

à écrit le 18/02/2013 à 20:36
Signaler
Avant les allocs, que l'état fasse le ménage dans les régimes spéciaux de retraite, la sureprésentation politique (trop d'élus, trop protégés), le mille feuille administratif, les subventions aux associations, le nombre de fonctionnaires, et le fait ...

le 18/02/2013 à 21:37
Signaler
oui oui !! +1000

le 18/02/2013 à 21:53
Signaler
tout a fait ..... mais encore du bla bla pour retarder l EXPLOSION le temps passe et certains se GAVENT toujours du millefeuille

le 18/02/2013 à 23:32
Signaler
Pourquoi toujours demander des efforts aux autres sans en faire soi-mee ? N'avez vous pas le courage de participer vous aussi à l'effort collectif ? Toujours pour les autres ? ALors que ces allocs/retraites/sécu/chomage représentent la moitié des dép...

à écrit le 18/02/2013 à 20:20
Signaler
Génial les technocrates socialistes Pour ceux qui payent par leurs impôts les prestations familiales et en reçoivent également, ce sera une double imposition. Une première pour alimenter la CAF, une seconde pour l'argent qui leur sera reversé. Il fa...

le 18/02/2013 à 21:10
Signaler
@génial: il faudrait sans doute supprimer toutes les aides pour ne pas faire de jaloux !!!

à écrit le 18/02/2013 à 20:12
Signaler
Quand l"ensemble des aides perçues par un foyer deviennent supérieures aux salaires , on s'interroge . Et pourquoi ces aides ne sont pas plafonnées en fonction du revenu ? on se le demande , des pourboires pour bébés peut-être .

le 19/02/2013 à 7:33
Signaler
C'est parce que les salaires ne sont pas suffisamment élevés . Les prestations sociales ont permis aux entreprises de ne pas augmenter les salaires , tant mieux pour elles !!!. Si ces prestations n'existaient pas ce serait la révolution et alors ce s...

à écrit le 18/02/2013 à 20:07
Signaler
On atteint avec cette proposition les sommets de l'absurdité administrative car on veut cumuler deux usines à gaz qui agissent en sens contraire : le quotient familial et la fiscalisation des AF...comme s'il n'y avait pas assez d'agents publics au mi...

le 18/02/2013 à 21:30
Signaler
ça y est. Tout le monde veut moins de dépenses,mais pas ceux qui les touchent. Si Theophile se relisait, il verrait qu'il se contredit à 2 lignes d'intervalles, car baisser la masse salariale c'est aussi moins d'argent dans l'économie. Est-ce normal ...

le 19/02/2013 à 8:15
Signaler
Oui c'est normal, la politique de natalité du pays ne fait heureusement pas de discrimination en fonction du revenu des gens. Tout le monde a le droit d'avoir une aide pour fonder une famille.

le 19/02/2013 à 11:44
Signaler
@ @Jeannot : non tout le monde n'a pas besoin d'aide.: .justement il ne faudrait aider que ceux qui ont rééllement besoin d'aide mais qui n'en abusent pas..car faire des gosses pour toucher n'est pas non plus la soulution... mais comment faire bien ...

le 19/02/2013 à 21:53
Signaler
C'est juste un pb de raisonnement mathématique : cibler les aides revient à fixer une limite et juste au-dessus de la limite il y a très exactement les personnes qui sont brimées tout cela pour contenir les impôts des gens qui payent ces allocations,...

à écrit le 18/02/2013 à 20:07
Signaler
Le gouvernement a besoin de davantage d'argent, il ne peut plus augmenter les impots et les taxes qui sont au maximum du supportable, la fiscalisation des allocations familiales est aussi une solution qui parait normale. Mais maintenant le gouverneme...

à écrit le 18/02/2013 à 20:06
Signaler
oui il faut les fiscaler et les plafonner au dela de 4 enfants meme montant. une famille nombreuse n'a pas a etre financée par la collectivité. par contre il faut aussi revoir les rémunérations de tous les acteurs de la vie politique, députés, sénate...

le 19/02/2013 à 11:38
Signaler
et qui certainement touchent aussi des alloc s'ils ont au moins 2 enfants à charge, non ?

à écrit le 18/02/2013 à 20:04
Signaler
il y a longtemps que cela aurait dû être fait, il faudrait même les supprimer pour les couples dont les revenus sont supérieurs à 6000 euros. C'est ahurissant qu'on ait maintenu de telles prestations pour les gens les plus riches. On accuse les cas s...

le 18/02/2013 à 21:55
Signaler
Il sort de votre chapeau ce chiffre ? 6000€ a Paris et 6000€ en campagne n'ont absoluement pas la meme valeur

le 18/02/2013 à 22:06
Signaler
Les riches, les riches, les riches !

le 18/02/2013 à 22:40
Signaler
Mais que voilà une bonne idée: pour suivre votre exemple je suis même partisan de les supprimer totalement et pour tout le monde. Suivant votre exemple 6000 euros de revenu avec 2 enfants par exemple: cela représente un salaire brut de 7700 euros env...

le 19/02/2013 à 7:15
Signaler
il faut bien sur maintenir les cotisations . Ou mieux augmenter leurs impôts, voire même diminuer les revenus des riches, de tous ceux qui captent l'argent public (medecins, artistes, hauts fonctionnaires, agriculteurs céréaliers, footballeurs...) c'...

à écrit le 18/02/2013 à 19:58
Signaler
Il faut une réforme complète de la fiscalité.Les apprentis sorciers qui nous gouvernent(gauche ou droite)aggravent la situation.Il faut taxer l'énergie pour financer les retraites,un véritable impot social sur l'énergie.

le 18/02/2013 à 22:57
Signaler
@ Gépé001: +1 !

à écrit le 18/02/2013 à 19:58
Signaler
comme ça ça va leur péter dans la goule comme tous les autres qui ont essayé la chose... plus facile à taper sur les pôvres manants que de se serrer la ceinture pour l'exemple ( ICI mots d'amour à l'attention de XXXXXX )

à écrit le 18/02/2013 à 19:56
Signaler
Ce n'est pas détruire notre système social que d'imposer les allocations familiales c'est mieux que de les supprimer à une certaine catégorie de français. Il faut quand méme bien faire en sorte que la dette ne fasse qu'augmenter et laisser la note à ...

à écrit le 18/02/2013 à 19:53
Signaler
a quand une baisse de rémunération des députés des sénateurs etc la rigueur oui mais surtout pas la caste a la tète de l état .

le 18/02/2013 à 23:35
Signaler
Mon pauvre petit, faites vos calculs... 1000 députés à 10 000 euros par mois pendant 12 mois chaque année, ça fait combien de milliards ? 0,12... Quelle super économie !!! Bravo bravo vous êtes génialissime avec vos super idées révolutionnaires qui v...

le 19/02/2013 à 6:52
Signaler
Lorsqu' on a des resresponsabilités, on montre l'exemple, même si ceci rapporte peu. Mais peut-être êtes vous parlementaire ?

à écrit le 18/02/2013 à 19:50
Signaler
Il ya bien longtemps que cette mesure aurait du étre prise, il est normal d'imposer tous les revenus d'un ménage au barème progressif. Chapeau à ce gouvernement s'il a le courage de le faire.

le 18/02/2013 à 23:09
Signaler
Juppé et Jospin se sont déjà cassé les dents sur le sujet !

à écrit le 18/02/2013 à 19:49
Signaler
Les accorder sous conditions de ressources, mais en contre partie, rendre égaux tous les français, quelque soit leur régime social, fonction publique ou privé, tout le monde dans la même galère...ramons ! Nous n'allons tout de même pas laisser nos en...

à écrit le 18/02/2013 à 19:44
Signaler
il faut d'abord chez les fonctionnaires supprimer le supplément familial qui non seulement s'ajoute aux allocations familiales de tous les fonctionnaires mais qui sont fonction de leur salaire . plus votre salaire est élevé et plus le supplément fam...

le 18/02/2013 à 21:56
Signaler
Premier enfant : supplément de 2,06 euros, Deux enfants : 15,97 euros Trois enfants : 76 euros C'est vrai que c'est vraiment élevé !!!

le 18/02/2013 à 23:36
Signaler
Heureusement que dimension n'est pas ministre, il nous annoncerait des super économies de 0,001 milliard par an...

à écrit le 18/02/2013 à 19:38
Signaler
avant de charger la barque des classes moyennes, ne faudrait -il pas s'attaquer aux dépenses inutiles engendrées par une classe politique pléthorique accrochée à ses prébendes? la suppression de la moitié des élus serait bénéfique à notre pays. Quand...

le 18/02/2013 à 21:40
Signaler
oui, cette gabegie n'a que trop duré.

le 18/02/2013 à 23:37
Signaler
Savez vous compter ??? Votre proposition est ridicule !!! On dirait quelqu'un qui ne veut surtout pas faire le moindre effort et renvoie la balle sur un autre, sans réfléchir, comme un gamin de 6 ans !!!

le 19/02/2013 à 8:37
Signaler
Vous avez bien raiwon. Il ne faudrait surtout pas que nos petits nobles des temps modernes perdent leurs privilèges. On se croirait revenus quelques années avantla Révolution de 1789, quand la noblesse cherchait à conserver ses menus privilèges !

à écrit le 18/02/2013 à 19:37
Signaler
en France, c?est très simple, lorsqu?on déclare qu?il n?y aura plus d?impôts nouveaux alors c?est que l?on va nous en mettre encore plus. Nous voyons déjà que trop d?impôts tue l?impôt et cela va s?accentuer. Plus que jamais va se développer une écon...

à écrit le 18/02/2013 à 19:36
Signaler
Pour les hauts revenus : OUI Ne pas oublier que les indemnités journalières maladie non seulement sont fiscalisées mais aussi plafonnées. Il faudrait aussi trouver un système de versement d'une partie (50 % ?) sur justificatifs d'emploi au bénéfice d...

le 18/02/2013 à 22:04
Signaler
Avec les propositions que vous faites, dignes d'une usine à gaz, vous êtes bon à passer le concours de l'ENA puis à devenir ministre de Zayrault !

le 18/02/2013 à 23:38
Signaler
êtes vous capable de faire autre chose que des insultes, ou avez vous aussi des neurones qui vous permettent de faire un argument réfléchi et construit ?

le 19/02/2013 à 6:54
Signaler
Ce gouvernement mérite ce qu'il mérite. Pas besoin d'argumenter davantage.

à écrit le 18/02/2013 à 19:35
Signaler
Nouvelle attaque socialo-redistributive, dogmatique et à faible efficacité. On évite pendant ce temps d'aborder les vrais problèmes de l'obésité de l'état et du mille-feuille administratif.

le 18/02/2013 à 23:39
Signaler
QUel baratin sans signification, une pure imitation de langue de bois aucunement constructive "yaca yaca yaca" !!!

à écrit le 18/02/2013 à 19:28
Signaler
Ne pas les fiscaliser mais les attribuer pour le 1er et le deuxième enfant ; au-delà de deux enfants, plus de versement d'allocations familiales.

le 18/02/2013 à 23:11
Signaler
+1, plafonner à partir de 2 enfants pour limiter l'effet d'aubaine !

à écrit le 18/02/2013 à 19:14
Signaler
Augmenter considérablement le nombre de foyers imposables, c'est un effet plutôt positif pour la société, en réalité ...

à écrit le 18/02/2013 à 19:11
Signaler
donnons aux personnes aux revenus modestes car les allocations sont un + pour élever les enfants et à l'inverse de l'argent de poche pour les familles aisées ( un conseil aux élus mettre un plafond de ressources et non taxés car ceux sont les bas rev...

le 18/02/2013 à 21:02
Signaler
La société n'a pas a payer pour vos enfant?, a chacun de se débrouiller.

le 21/02/2013 à 15:05
Signaler
Comment les familles faisaient avant 1974 à l'instauration des allocations pourtant il y avait des familles nombreuses ? comment faisaient les femmes qui travaillaient et n'avaient pas d'aide pour faire garder leurs enfants ? Elles calculaient avec l...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.