Le doute plane sur un versement de 500.000 euros en faveur de Guéant

 |   |  404  mots
Claude Guéant, en 2011. Copyright Reuters
Claude Guéant, en 2011. Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Des juges s'interrogent, selon Le Canard Enchaîné paru mardi, sur le versement de plus de 500.000 euros depuis l'étranger sur un compte de Claude Guéant. L'ancien secrétaire général de l'Elysée a démenti lundi tout lien entre cet argent et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

De ?nombreux et conséquents paiements de factures en liquide?. Ainsi qu?un versement, de plus de 500.000 euros, depuis l?étranger, sur un compte. Voila ce que les enquêteurs ont découvert lors d?une perquisition en février, chez Claude Guéant, selon Le Canard Enchaîné daté de ce mardi. Le parquet de Paris enquête sur les accusations de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy, en 2007.

L'hebdomadaire satirique établit un lien entre ces découvertes et la décision prise le 19 avril par le parquet de Paris d'ouvrir une information judiciaire.

Vente de tableaux

De son côté, l?ancien secrétaire général de l?Elysée et ministre de l?Intérieur, Claude Guéant, justifie le demi-million d'euros reçus par une vente de tableaux en 2008. "Il n'y a strictement aucun lien avec des financements libyens et je continue à contester de façon catégorique qu'il y ait eu des financements libyens de campagne ou de personne", a déclaré à l'AFP l'ancien ministre de l'Intérieur. Il a expliqué avoir cédé "un bien" acquis il y a "une vingtaine d'années", des oeuvres du peintre hollandais Andries van Eertvelt (XVIIe siècle). Il a expliqué pouvoir apporter la preuve de ces transactions: "Au moment des perquisitions j'ai dit, je l'ai fait inscrire au procès verbal, que j'avais les justificatifs." "Je trouve tout à fait anormal que des éléments qui sont couverts par le secret de l'instruction sortent ainsi avant même d'avoir pu être examinés", a-t-il ajouté.

Il a par ailleurs justifié l'origine des liquidités pour acquitter des factures par des "primes de cabinet dont j'avais bénéficié au ministère de l'Intérieur quand j'y officiais". Selon lui, il s'agit de "petites sommes".

Déclarations de Ziad Takieddine

A l'origine de l'instruction ouverte le 19 avril, les déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, qui avait affirmé en décembre au juge Renaud van Ruymbeke détenir les preuves d'un financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par la Libye.

L'information judiciaire a été ouverte pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits". Les juges Serge Tournaire et René Grouman ont été désignés. "J'imagine qu'ils vont m'entendre", a déclaré M. Guéant, "désireux de (s')expliquer là-dessus".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/05/2013 à 19:16 :
bon, j'avais oublié: s'il n'y a pas de photo alors là c'est vraiment grave pour monsieur Guéant.
a écrit le 03/05/2013 à 19:14 :
En tant qu'amateur d'art j'aimerai bien que fuite les images des tableaux (soit disant vendus) par monsieur Guéant. Je pourrai ainsi les estimés et vous dire lors d'un prochain billet ce que j'en pense.
a écrit le 02/05/2013 à 19:33 :
Pour moi l'affaire Guéant et pire et plus grave surtout pour quand il était en fonction de ministre, pourquoi parce que il c'est servit et a fait profit des deniers public (détournements de fond sur son compte personnel) avec les caisse noir de son ministère, de l'ancien gouvernement, ceci et très grave dans une démocratie et doit être puni sévèrement .

Cahuzac c'était sur un bien privé et personnel et gagner en travaillant et il n'était pas ministre pendant les faits( par contre il est vrai il a menti a l'assemblée ) Madame ALLIOT MARIE en 2010 avait menti elle aussi sur ses affaires priver en TUNISIE a l?assemblée et elle était ministre pendant ses faits.
a écrit le 01/05/2013 à 15:41 :
Ils vont tous y passer. Il doit y en avoir plus d'un d'inquiet à l'Assemblée National en ce moment.
Réponse de le 01/05/2013 à 20:23 :
oui c'est pas fini et maintenant on parle du fils de Fabius... Là aussi, c'est une histoire vraiment louche....
Réponse de le 04/05/2013 à 14:31 :
ce que vous parler Mr ENCOR ce sont des affaires priver qui nous ne nous regarde pas.

par contre celle de GUEANT son sur de l'argent public au noir de son ministère( en tant que ministre) viré sur son compte personnel et c'est bien plus grave en démocratie et doit être puni gravement.
a écrit le 01/05/2013 à 0:26 :
A les entendre a l?assemblée nationale l'autre jours certains qui critiquer contre Cahuzac, ne s?attender pas que l'histoire se retourne contre eux exactement et de la même manière contre GUEANT le bras droit de Sarko , ne vous inquiéter pas GUAINO va l'aider en faisant des fustigations sur les magistrats et la démocratie.???????????
a écrit le 30/04/2013 à 21:30 :
ce soir ,sur France 2 ,dur ,dur de croire ses explications .
a écrit le 30/04/2013 à 16:23 :
Nous allons bientôt voir que cette affaire remontera au problème Lybien. Khadafi Sarkozy.Il y a du grain a moudre la dessous. De la a dire, que l?intervention libyenne a été orchestrée... j?ose ne pas y croire?.quoique !
Réponse de le 30/04/2013 à 16:55 :
A CHARLY...... Si les bettencourt ont été décorer de légion d?honneur par sarko pour leurs bon services rendu a L'UMP !!!!!!!!!!!!! ( KHADAFI a été décorer par un missile Français pour plus qu'il ne parle???????????)
a écrit le 30/04/2013 à 16:15 :
Ce M. Guéant qui ne déclarait pas ses primes en liquide, est-ce le même qui accusait les étrangers de fraudes aux prestations sociales ?
a écrit le 30/04/2013 à 16:02 :
L'ancien ministre de l'intérieur aurait du savoir que tous paiements en espèces est suspect .
Les ventes de tableaux payées en espèce je croyais qu'au delà d'une certaine somme c'était obligatoirement par chèque ?
Sa défense ressemble à celle d'un vulgaire receleur ...
a écrit le 30/04/2013 à 15:09 :
Si le doute plane, laissez planer. Il sera temps d'atterrir quand il y aura des éléments tangibles.
La Tribune n'a rien de mieux que à faire que de commenter les articles du Canard?

Réponse de le 30/04/2013 à 16:07 :
les articles du canard comme ceux de médiapart sont toujours véridiques! heureusement, qu'ils existent encore, ces 2 là ! parce qu'il doit y avoir encore de sacrées news qu'on ne sait pas, c'est plus que sur !!
Réponse de le 30/04/2013 à 17:12 :
@ MOUGEON: Votre commentaire est digne d'un hybride mouton/pigeon "bien pensant" ! Heureusement que nous avons le Canard Enchaîné et Médiapart pour nous en apprendre sur les turpitudes de nos gouvernants
a écrit le 30/04/2013 à 14:52 :
"""J'ai fait un rêve"""que tous nos hommes politiques de droite comme de gauche se faisaient traduire en justice pour malversations et enrichissements personnels au détriment de nous pauvres citoyens manipulés par leurs promesses alors qu'eux pensent surtout élection , mandat à vie si possible!!! et vie aisée!!! et pourtant ils pleurent "manque d'argent "quand on leur demande quelque chose!!!bref rêve utopique et sans fondement certainement!!!enfin nous avons encore la liberté de penser et rêver!!!!!!!!
Réponse de le 30/04/2013 à 15:51 :
vous avez fait un rêve" et quel rêve ! nous aussi, si vous saviez.. !!!
a écrit le 30/04/2013 à 14:46 :
Et cette fausse droite UMP va donner des leçons de Républicanisme aux Français qui s'appretent à voter Fn ...! La "ripoublique " n'a jamais aussi bien portée son surnom ......Quant à la moralité des socialistes , le printemps 2013 aura également été révélateur de leur (im)posture républicaine avec les agissement de Cahuzac !!
Réponse de le 30/04/2013 à 15:19 :
Le FN c'est de la même veine : regarde les Lepen largement enricis par la police et les dons passés dans le patrimoine de la famille alors qu'a l'origine c'et des dons au FN. Ils sont tous pourris. C'est pourquoi il faut rendre la justice indépendante de l'exécutif, ce qui n'est pas le cas actuellement.
a écrit le 30/04/2013 à 13:04 :
La Tribune refuse tous mes commentaires qui pourraient déplaire au Gouvernement !
a écrit le 30/04/2013 à 12:50 :
Les primes de cabinet ont été supprimées par JOSPIN il y a déjà plus de dix ans, les fonds secrets en quelque sorte. Les français aiment la magouille n'en doutons plus.
a écrit le 30/04/2013 à 12:37 :
vos amis roucouler avec l'affaire Cahuzac ,et maintenant que diront t'ils de vous que c'est une affaire privé,

très très malin et rusé ce GUEANT pour faire gagner son petit cheval Nicolas
Réponse de le 30/04/2013 à 15:42 :
bien dit le voyeur !!!!!!ont va voir si ses amis le soutiennent, la faute et aussi grave que affaire Cahuzac pour moi chacun sa pensée. le plus grand homme de main et ami de SARKOZY vient de tomber pour tricherie et mensonge et peu être pire.

il fut de tous les cabinet ministériel et a fini ministre de l'intérieur ,il stigmatiser les petits délinquants et les petits voleurs de pommes en COMPARUTIONS IMMÉDIATES . et bien voila son tour et venu de comparaitre devant un juge
a écrit le 30/04/2013 à 12:06 :
Rien n'empeche un haut fonctionnaire de frayer avec une puissance africaine...
a écrit le 30/04/2013 à 12:04 :
Faudrait peut-être rappeler à tous les bisounours que la vente à l'étranger d??uvres d'art c'est la ba b-a du paiement de ce qu'on veut pas déclarer officiellement. M. Guéant apporte-t-il la preuve qu'il possédait effectivement ces tableaux antérieurement à la vente ? D'où lui proviennent-ils ? Comment les a-t-il acquis ? Qui est cet acheteur ? Les tableaux ayant été vendus à l'étranger, une déclaration douanière a-t-elle été faite, libre circulation dans l'UE ou pas ? Que M. Guéant mette sur la table tous ces éléments et ou verra...C'est quand même curieux tous ces gens qui n'ont rien sur leurs comptes bancaires, pas de portefeuille d'actions mais des petites fortunes en ?uvres d'art...
a écrit le 30/04/2013 à 11:46 :
Record des ventes aux enchères pour Andries van Eertvelt: (selon findartinfo.com): the battle of Lepanto, vendu en 2010, 249 000 usd soit 191 000 de nos euros..Rien n'interdit évidemment à un particulier de vendre un très beau tableau (au surplus en faisant une excellente affaire) et de faire profiter la maison France de 500 000 euros d'investissements dans son économie: je crois que c'est là un geste particulièrement noble :)
Réponse de le 30/04/2013 à 13:30 :
lol :-) ! D'accord avec vous, tant de noblesse me touche.
a écrit le 30/04/2013 à 11:29 :
j'imagine que Gueant a du declarer ces 500000 euros à l'administration fiscal, enfin j'imagine...
Réponse de le 30/04/2013 à 11:59 :
S'agissant d'une oeuvre d'art, elle n'entre pas dans l'assiette de l'ISF. Cependant, en cas de cession, les plus values éventuelles sont taxables suivant deux régimes : l'imposition forfaitaire sur le prix de vente (5%) ou le régime général des plus-values sur biens meubles. Comme il le détient depuis plus de 20 ans, j'imagine qu'il a choisi le régime général qui il me semble entraîne une exonération fiscale totale en cas de détention dépassant 12 ans.

a écrit le 30/04/2013 à 11:28 :
Je crois que les "fonds secrets" en liquide distribués dans les cabinets ont été supprimés en 2001 par L.Jospin. C.Gueant a été ministre après cette suppression.
Réponse de le 30/04/2013 à 11:36 :
Un fond secret restant par nature secret...
a écrit le 30/04/2013 à 11:27 :
Il devait s'agir d'une oeuvre exceptionnelle de Andries van Eertvelt si l'on en juge par la cote de ce peintre dont les 40x60 tournent plutôt autour de quelques dizaine de milliers d'? au grand maximum. Peut être y avait il un numéro de Pif Gadget ou de Mickey en prime....
a écrit le 30/04/2013 à 11:26 :
c est un cas usak mais attendons le verdict c est l argent de vente de tableaux, pourquoi ne la t il pas dit des que la vente c est faite avec les preuves , il aurait été honnête car la ont peut tout supposer
a écrit le 30/04/2013 à 11:15 :
Un versement est un dépot d'espèce....
Ici il s'agit d'un virement
Réponse de le 30/04/2013 à 11:34 :
En effet, dans la terminologie bancaire, un versement est un dépôt d'espèce sur un compte bancaire. Mais, la définition commune est qu'un versement est l'action de verser ou la somme elle-même quelque soit le moyen utilisé.
a écrit le 30/04/2013 à 11:11 :
juste un de plus....Et un non lieu
Réponse de le 30/04/2013 à 11:29 :
Un de plus de quoi ? Il dit avoir les justificatifs, alors je ne vois pas le rapport avec d'autres affaires. Meme les politiques n'ont pas la cote ce n'est pas une raison pour qu'ils n'est pas le droit au respect de leurs droits, et à leurs présomptions d'innocence.
Réponse de le 30/04/2013 à 11:42 :
Justement, toto, on va vérifier tous les "justificatifs"...et on verra bien s'ils sont aussi innocents que ça, vos "politiques"...
a écrit le 30/04/2013 à 10:53 :
encore un cas...zac crac pris dans le filet , il peut se défendre c'est son droit mais attention s'il est pris en flagrant délit de mensonge ? , il démissionnera aussi ? , il sera renvoyé du parti ? , là serait la vraie question qui se poserait .; car dénoncer la venalitée c'est une chose , mais avoir de l'éthique c'est une autre histoire , bon on a deux cas déjà de faits troublants voilà 20 ans , comme l'autre il y'a 20 ans .. en plus sortir une telle somme en liquide c'est louche , un particulier s'il sort une telle somme il devra se justifier voir soupçonné de délits de drogues , mais là un énarque c'est je passe et je dépasse .. a comme disait coluche : la politique c'est très facile , 5 ans de droit et après tout de travers ..
Réponse de le 30/04/2013 à 11:28 :
Il n'a pas sorti 500.000 en liquide, il s'agit d'un virement sur son compte bancaire suite à la vente de son tableau. Jusqu'à preuve du contraire il n'est coupable de rien, et pourtant déjà le condamne ici meme. Il dit avoir les justificatifs, alors quel rapport avec Cahuzac ? Et vous voulez qu'il démissionne de quoi ? Il n'est pas au gouvernement que je sache, et avant de partir de son parti encore faut il que des faits soient démontrés, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. Il faut etre juste et ne pas tomber dans l?excès, comme le font les titres de journaux racoleurs.
Réponse de le 30/04/2013 à 11:29 :
Merci balzac très bon et excellent diagnostique et très bon commentaire ( mais vous savez les gens de UMP et ne démissionneront jamais et ne sera jamais renvoyer de son parti.) il a eu un cas il me semble affaire ALLIOT MARIE en 2011 qui avait menti a l'assemblée nationale sur sur ses affaires privé en Tunisie.(vous trouverez ca sur le net) et et SAKO l'avait larguer et avait mit JUPPE a sa place.
Réponse de le 30/04/2013 à 16:04 :
la vente d'un tableau à 500 000 eur!! ce ne devait pas être une croute ! ahurissant, et au gouvernement on aime pas les riches!! ah! ces socialos, tous des nantis ! et pas qu'un peu ! comment voulez vous, que ces gens là comprennent nos grandes diffultés, lorsqu'ils peuvent se permettre de vendre un SEUL tableau à ce prix là! (et les oeuvres d'Art, bien évidemment, ne sont pas soumises à l'impot...hé!hé!......
a écrit le 30/04/2013 à 10:52 :
le Torquemada,Calvin,Savonarola et Mazarin de la politique et idéologie sarkozyenne on la
trouvé dans son appart avec les couil.. dans les mains.
Mao disait; je m'assis au bord du fleuve et j'attends passer les cadavres de mes ennemis......
Cela c'est une maxime maoiste et pas jésuite à la Guéant.Il est deja sur le mur des " cons "
a écrit le 30/04/2013 à 10:44 :
Si c'est comme il le prétend une vente de tableaux, il a du le signaler le signaler à l'administration fiscale de l'époque, non ? Sinon il y aurait fraude fiscale. Entre "financement occulte d'une campagne avec les fond d'un dictateur" et "fraude fiscale avérée", quel est le pire ?
Réponse de le 30/04/2013 à 12:33 :
Depuis quand doit on declarer une vente de tableaux au fisc ? vous melangez tout.
a écrit le 30/04/2013 à 10:38 :
ce n'est pas pour rien que tous ces gens s'accroche à la politique, c'est types qui sorte de l'éna n'ont jamais jamais fait gagner un franc à un ouvrier en créant une entreprise, il sont conseillé par des avocats pour placer lur argent dans des paradis fiscaux, pour payer le moins d'impôt possible, il faut les punir en 2017 il faut voter FN
Réponse de le 30/04/2013 à 11:41 :
Non voter FN c'est nous punir nous-memes, c'est différent.
Réponse de le 30/04/2013 à 12:06 :
Et vous proposez quel vote ?
a écrit le 30/04/2013 à 10:26 :
Quels que soient les faits reprochés à M. Guéant, il a droit à la présomption d'innocence. Et moi, j'ai droit à l'hilarité...
Réponse de le 30/04/2013 à 13:02 :
A @ la pluie de 11h41,cela fait quarante ans que les français se punissent, s'ont t'il maso, il est vrai qu'il y a beaucoup de déviance dans ce pays,mais la on est arrivé au bout du bout, si vous remettez les mêmes pas de raison que ça change, eux continuront à mener la grande vie et nous à tiré la langue, avec des fins de mois le 25 de chaque mois, et pour d'autre bien avant cette date les fins de mois.
Réponse de le 30/04/2013 à 13:54 :
Les rares élus FN n'ont jusque là pas brillé par leurs différences avec les autres UMPS... Condamnations diverses et variées pour injures racistes, détournements de fonds, apologie de crimes contre l"humanité, abus d'autorité, coups et blessures, meurtres, usurpation de qualités, fausses listes électorales, prises illégales d'intérêts.
Pour ceux qui se présentaient "têtes hautes et mains propres" on en rigole encore... Enfin, c'est plutôt triste en fait...

Mais si ca vous plait de croire ces gens... Libre à vous. Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Réponse de le 30/04/2013 à 14:45 :
Me faite pas rire j'ai les lévres gercées quand vous dites qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, avec tout ce qui se passe en france vous dites que c'est gens qui veulent voter FN qui ne veulent rien voir, qui sait qui nie l'évidence même en plus de faire semblant de ne pas voir, les gens qui nient ces évidences ne sont plus à un mensonge prés
a écrit le 30/04/2013 à 10:23 :
pour la campagne de NS en 2007, Le Nicolas l'a remercier en le nommant ministre de l?intérieur, a la justice de tranché mais ils feront trainer par des reports dans 10 ans ont saura peut être, et encor pas sur ils sont malins sa fini par une prescription et l'affaire et close
a écrit le 30/04/2013 à 10:17 :
ce que je trouve incroyable c'est le nombre d'internautes qui défendent le système..!! mais vous feriez le 10e de ce qu'ils font vous seriez déjà en train de croupir en taule..
alors arrêtez de défendre l'indéfendable et de trouver des excuses bidons..
Fermer le Ban..!!
a écrit le 30/04/2013 à 10:17 :
Ca ne serait pas les etrennes de Tatie Lilian par hasard?
a écrit le 30/04/2013 à 9:30 :
Je croyais que les paiements en liquide de factures était limité à 3000 euros.
Ce monsieur se croyait autorisé à des versements de 20 000 euros en liquide!
Quand à ses déclarations de revenus de cabinet en liquide, sans commentaires autre qu'outrageants à son égard §§§
Réponse de le 04/03/2016 à 12:27 :
Nous allons passer en force les représentants du personnel on les manipules ils ont besoins du patronnat pour assurer leurs trains de vie,
a écrit le 30/04/2013 à 9:25 :
500.000 euros, c'est à peine suffisant pour acheter une maison sur les côtes de France, ou un petit appartement à Paris. Si c'est depuis l'étranger, ce ne peut être un versement mais un virement interbancaire facilement identifiable. Arrêtez de faire monter la mayonnaise.
Réponse de le 30/04/2013 à 9:36 :
Peut être, mais pour un ex flic, ex préfet, ex ministre, ça fait quand même beaucoup d'argent peu en rapport avec des revenus de fonctionnaire.
Réponse de le 30/04/2013 à 10:07 :
Un haut-fonctionnaire gagne tout de même relativement bien sa vie. S'il n'arrive pas à cumuler 500000 Euros de patrimoine tout au long de sa carrière, alors, je serais inquiet pour lui, et ce d'autant plus qu'il a pu également percevoir des héritages.
Réponse de le 30/04/2013 à 10:29 :
@ mayonnaise : "Si c'est depuis l'étranger, ce ne peut être un versement mais un virement interbancaire facilement identifiable." Tout à fait vrai. De la sorte les enquêteurs vont pouvoir remonter jusqu'au compte qui a fait le virement, et donc son propriétaire, et on verra bien si c'est bien l'acheteur du tableau et quels sont les documents d'envoi qui le prouvent. Vous voyez, tout sera "facilement identifiable", comme vous dites. J'ai hâte...
Réponse de le 30/04/2013 à 10:35 :
D'ailleurs, ce qui m'inquièterait, c'est que Monsieur Guéant n'ait pas accumulé au moins 500000 Euros. Car là, on serait véritablement en droit de se demander où son magot serait parti....
a écrit le 30/04/2013 à 9:24 :
?nombreux et conséquents paiements de factures en liquide?.
Ohhhh c'est pas beau ça un ministre qui ignore les seuils de paiement obligatoires par chèque, virement, carte bancaire etc ...
Des primes de Cabinet payées en espèces ??? On en apprend des chooooses
Réponse de le 30/04/2013 à 11:15 :
heu on apprend rien sur les primes en espece en tous cas. Tout le monde le savait et le canard en avait deja parlé il y a longtemps... Elles avaient été supprimées par Chirac il me semble et simplement payées avec le salaire à la place
a écrit le 30/04/2013 à 9:03 :
Encore un cas HUZAC !
Réponse de le 30/04/2013 à 10:48 :
Prudence tout de même, il ne s'agit que d'un article de presse, rien de plus pour l'instant.
a écrit le 30/04/2013 à 9:00 :
500.000 euro d'argent de poche en liquide ! Ben voyons

500.000 x 6.55957 = 3.279.785 francs !!!!!!!!!!!!
Réponse de le 30/04/2013 à 10:09 :
A priori, les 500000 Euros n'étaient pas perçus en liquide. Même le Canard le dit. Faudrait peut-être apprendre à lire !
Réponse de le 30/04/2013 à 10:47 :
Le franc c'est fini mon cher, il va falloir vous faire à cette idée !
a écrit le 30/04/2013 à 8:55 :
on ne peut imaginer un quelconque rapport, avec le MUR, le mariage gay..les sondages BVA.. toute hypothèse serait pure fiction, dans un Etat , 2013, lui au-dessus de tout soupçon !!!!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :