Affaire Tapie : garde à vue prolongée pour Stéphane Richard

D'après Reuters, la garde à vue de l'ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde devrait se prolonger jusqu'à mercredi matin tout comme Jean-François Rocchi, l'ex-président du Consortium de réalisation. Les deux hommes ont été placés en garde à vue lundi matin dans le cadre de l'arbitrage privé prononcé dans l'affaire Tapie-Adidas.
Stéphane Richard, ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde. Copyright Reuters

La garde à vue de Stéphane Richard devrait être maintenue jusqu'à mercredi matin d'après l'agence Reuters. Le patron d'Orange est entendu par la brigade financière depuis lundi matin dans le cadre de l'enquête sur l'arbitrage d'un contentieux entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais. Stéphane Richard était à l'époque le directeur de cabinet de Christine Lagarde. Malgré sa situation, il reste à la tête d'Orange, a déclaré la direction du groupe lundi matin.

De son côté, Jean-François Rocchi, l'ex-président du Consortium de réalisation (CDR) - structure chargée de solder le passif du Crédit Lyonnais - voit également sa garde à vue prolongée dans les locaux de la Brigade financière. Ces gardes à vue s'achèveront au plus tard mercredi matin.

Quelle responsabilité pour Christine Lagarde ?

L'ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde doit livrer ses explications sur le rôle et la responsabilité du ministère de l'Economie dans la décision en 2007 de recourir à un arbitrage pour mettre fin au litige sur la vente d'Adidas.

Les juges d'instruction du pôle financier de Paris enquêtent sur cet arbitrage, qui a permis à l'homme d'affaires d'obtenir en juillet 2008 403 millions d'euros d'indemnités. Ils cherchent à savoir si l'arbitrage a été entaché d'irrégularités et s'attachent pour cela à démonter la chaîne de prises de décision ayant conduit au choix de recourir à un tribunal privé. Ils étudient en particulier le mode de désignation des arbitres et la décision du gouvernement de ne pas contester cet arbitrage malgré des soupçons d'irrégularité.

Pas de "pression particulière" pour aller à l'arbitrage

Stéphane Richard devrait être entendu en détail sur le rôle de Bercy et de l'Elysée. Il n'y a eu "ni ordre, ni instruction, ni pression particulière" de l'Elysée pour aller à l'arbitrage, a affirmé à plusieurs reprises à l'AFP, l'ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde, l'actuelle patronne du FMI, qui était ministre de l'Economie à l'époque.

Selon le Canard Enchaîné, Stéphane Richard a soutenu le contraire au journal satirique, évoquant une "instruction" transmise par Claude Guéant, alors secrétaire général de l'Elysée, lors d'une réunion en 2007 avec lui-même et Jean-François Rocchi.

Depuis 2008, Christine Lagarde a toujours revendiqué la responsabilité de l'arbitrage et la décision de renoncer à en demander l'annulation. Elle a été placée récemment sous le statut de témoin assisté dans l'enquête la visant, conduite par la Cour de justice de la République.

>> Lire aussi : Affaire Tapie : qui est l'insaisissable Stéphane Richard?

Commentaires 83
à écrit le 14/06/2013 à 12:35
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, les haineux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 13/06/2013 à 18:19
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, les haineux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 13/06/2013 à 11:33
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, les haineux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 12/06/2013 à 16:47
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, les haineux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

le 12/06/2013 à 17:29
Signaler
La vérité dans la bouche de nanard, ça s'appelle souvent un mensonge dans le langage courant (il en a tellement raconté des "vérités", comme ses anciennes promesses à ses ouvriers qu'il a viré ou ses projections de rendements aux petits porteurs de B...

à écrit le 12/06/2013 à 15:45
Signaler
ce pauvre il été mis en examen hier et qu il a fait ce matin une mauvaise passe aussi c'est toujours ou souvent si vous prèféré que l on des problemes quand on rentre dans une cellule pour une nuit je comprend que l on en avoir peur pour tous les jo...

à écrit le 12/06/2013 à 14:54
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, certains ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 12/06/2013 à 13:01
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais seulement lorsque l'on parle de Tapie, les haineux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 12/06/2013 à 10:49
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais les haineux de Tapie ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 12/06/2013 à 1:27
Signaler
ils ont ruiner la France petit a petit tous ses truands, il y a de l'ordre a remettre et des dettes a payer

à écrit le 11/06/2013 à 17:40
Signaler
et pendant ce temps là on relaxe DSK qui ressort blanc comme neige!

le 11/06/2013 à 18:49
Signaler
Partial, un avocat incompris...

à écrit le 11/06/2013 à 16:08
Signaler
A sa place j'irais voir Cahuzac pour qu'il lui remette des cheveux

à écrit le 11/06/2013 à 15:52
Signaler
Promis M'sieur RICHARD , j'irai vous apporter des ORANGE

à écrit le 11/06/2013 à 15:36
Signaler
J'espère qu'il a eu droit de donner un coup de fil avec son forfait orange

à écrit le 11/06/2013 à 15:08
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais les jaloux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

le 11/06/2013 à 15:17
Signaler
Et qu'est ce qu'ils en disent au comptoir du café de commerce à l'heure de l'apéro max et personne ?

à écrit le 11/06/2013 à 14:34
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais les jaloux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

à écrit le 11/06/2013 à 14:03
Signaler
Il ne s'agit là que de mise en scène à grand spectacle dont se gausse Bernard Tapie .Si d'aventure l'affaire prenait une mauvaise tournure il aurait vite fait de calmer les esprits des politiques de tout bord, des magistrats et des médias en menaç...

le 11/06/2013 à 14:53
Signaler
C'est beau Paris Match... En plus il y a même des images.

à écrit le 11/06/2013 à 13:58
Signaler
En Chine communiste il y avait la bande à Mao, puis la bande des 4, et en France, les bandes de copains énarques. A qui peut on aujourdhui faire confiance au sein de l'état ?????

à écrit le 11/06/2013 à 13:13
Signaler
encore un qui à fait L'ENA , l'école qui vous apprend à voler les Français.

à écrit le 11/06/2013 à 12:46
Signaler
Après l'échec de la justice (13 ans de procédure pour un arrêt de cour d'appel cassé fin 2006), le gouvernement n'a pas voulu remettre le couvert pour une affaire somme toute privée d'une banque avec son client. Le cinema socialiste fait actuellement...

le 11/06/2013 à 13:55
Signaler
"affaire....privée ..." !!!! avec les deniers publics quand même !!!!!! " le peuple voudrait" c'est vous le peuple ? ...."état de droit" manifestement vous ignorez le sens de ce terme .........."fils du peuple " n'en jettez plus la coure est pl...

le 11/06/2013 à 14:26
Signaler
"L'État de droit peut se définir comme un système institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit".

le 11/06/2013 à 15:14
Signaler
vie-publique à partir de votre définition il faudrait que "couledesource" developpe son affirmation "totalement irrespectueux de l'état de droit" il ne suffit pas d'affirmer encore faut il démontrer .

le 11/06/2013 à 15:38
Signaler
Couledesource nous a coulé un bronze

le 11/06/2013 à 15:50
Signaler
Il paraît clair qu'un procès politique est totalement irrespectueux de l'état de droit. C'est une tautologie.

le 11/06/2013 à 16:34
Signaler
D'accord mais alors il faut démontrer qu'il s'agit d'un procés "politique" et non se contenter d'affirmer ce qui rejoint ce que je cite par ailleurs " moins on a de connaissances plus on a de certitudes " .

le 11/06/2013 à 18:45
Signaler
Y-a-t-il en France une autorité suffisamment indépendante de l'état (pouvoir exécutif et pouvoir législatif) qui puisse juger qu'un procès est politique?

à écrit le 11/06/2013 à 12:02
Signaler
@Personne Vous avez tout a fait raison, mais les jaloux ne peuvent prendre en compte cette version, comme j'ai déjà dit la vérité ne les intéresse ils veulent seulement la chute de celui qui dérange.

le 11/06/2013 à 15:10
Signaler
"......j'ai déjà dit la vérité " vous avez bien de la chance de la connaitre la vérité !!!! Vous devriez méditer cette citation " moins on a de connaissances plus on a de certitudes " !!! qui sait si des fois vous ne pourriez pas vous l'appliquer à...

à écrit le 11/06/2013 à 11:53
Signaler
J attend avec impatience le face à face de tapie avec ses détracteurs , pourvu que ce soit médiatisé !!! Voir BT défoncer la gauche en direct , comme il l à fait face à 40 bisounours politiques la dernière fois ... Je prépare les chips et l apéro d a...

le 11/06/2013 à 12:09
Signaler
Profitez-en bien du spectacle car vous l'avez payé avec vos impôts : 45 millions d'euros de "préjudice" pour le petit personnage que vous admirez tant ...moi c'est en pensant à vous que je vais me marrer !

le 11/06/2013 à 17:12
Signaler
Je bosse comme expatrié ... Pas d impôts ... Oupss c est Balo ça !!! Je vous laisse l addition avec un grand sourire ...

le 04/09/2016 à 9:50
Signaler
Dans un pays communiste comme la France l'est, les officines d'État ainsi que les journalistes inventent n'importe quoi pour essayer de sauver le soldat Ryan! Depuis des lustres on nous dit qu'il faut minimum 1,5% de croissance pour créer de l'emploi...

à écrit le 11/06/2013 à 11:50
Signaler
Le (second ?) problème soulevé par cet arbitrage est qu'il est totalement illégal! Il faut en effet un vote du Parlement pour que l'état dans ses affaires accepte un arbitrage. On se posera alors la question de savoir pourquoi le Conseil Constitution...

à écrit le 11/06/2013 à 11:17
Signaler
Arbitrage TAPIE Borloo ex Ministre du Budjet dément son ex directeur de cabinet sur rôle dans l?arbitrage privé Tapie Borloo etant aussi l?ex avocat de Tapie www.lemonde.fr/ _3420962_3224.html Borloo sur RTL, le mardi 26 juin. | RTL Jean-Louis Bo...

à écrit le 11/06/2013 à 10:31
Signaler
BT a été floué par sa banque qui était à la fois sa créancière aveugle un temps et aussi son conseiller mandaté pour vendre ADIDAS. Les dirigeants du Crédit Lyonnais de l'époque ont mélangé volontairement les genres pour se refaire après des pertes a...

le 11/06/2013 à 11:43
Signaler
Monsieur personne, ce que vous dites, c'est du Story Telling à la mode Nanard. Moi tout ce que je vois, c'est qu'il a touché aux frais du contribuable 45 millions d'euros pour "préjudice", soit plus que toutes les indemnités versées aux justiciables ...

le 12/06/2013 à 10:50
Signaler
Vous souvenez-vous que ce sont les contribuables qui ont épongé les pertes du Crédit Lyonnais et que l'affaire Tapie n'a été brandie que pour masquer l'incompétence notoire d'une équipe de dirigeants d'une banque publique ? Accessoirement l'aspect po...

à écrit le 10/06/2013 à 15:04
Signaler
On ne peut pas crire que l'Elysée n'était pas au courant l'affaire était trop sensible. Par contre soit l'Elysée a donné une fourchette sur" l'enveloppe" soit il a été dépassé et dans cette affaire comme pour Karachi, les vedettes de Taïwan, et autre...

à écrit le 10/06/2013 à 14:13
Signaler
A ce tel niveau, nous faire croire que l'Elysée de l'époque n'est pas intervenu dans ce dossier c'est nous prendre les Français pour des imbéciles.....!! Les journalistes recopient la dépêche de l'AFP...C'est du copié-collé du Figaro à la Tribune......

le 10/06/2013 à 14:59
Signaler
Mais vous devriez bien savoir que l'Elysée ne sait jamais rien... C'est juste une vitrine d'apparat. Il n'y a personne dedans, personne se fait rien, et ne sait rien...

le 10/06/2013 à 15:39
Signaler
Sarkozy a sûrement donné son feu vert concernant l'arbitrage, cependant les arbitres n'étaient pas en situation de recevoir ordres ou instructions de l?Élisée. C'est donc ridicule de penser que cet arbitrage a été fomenté de la part de Sarko ou d'aut...

le 10/06/2013 à 15:39
Signaler
Sarkozy a sûrement donné son feu vert concernant l'arbitrage, cependant les arbitres n'étaient pas en situation de recevoir ordres ou instructions de l?Élisée. C'est donc ridicule de penser que cet arbitrage a été fomenté de la part de Sarko ou d'aut...

à écrit le 10/06/2013 à 14:10
Signaler
Petit à petit l'étau se resserre millimètre après millimètre autour du nom de l'organisateur, de très, très, très, très, très, très haut niveau de ce scandale financier, nom que tous les gens honnêtes ont en tête mais n'osent pas le dire ou l'écrire....

le 10/06/2013 à 14:26
Signaler
Rassurez-vous...la distribution d'argent liquide était déjà interdite entre 2002 et 2004...mais ils vont trouver une explication..... Tout est prévu par ce genre de personnes....!!

le 10/06/2013 à 15:01
Signaler
En effet Tirelire. Il n'y a qu'au sommet de l'Etat que les associations de malfaiteurs et l'escroquerie en bande organisée sont légales. Pour les autres, c'est la taule direct...

à écrit le 10/06/2013 à 13:49
Signaler
Les JI (et non GI)prennent leurs décisions de manière collégiale et lorsque les faisceaux convergent. Croire qu'ils sont seuls à décider relève de pure utopie, il faut arrêter de trop regarder la TV, cela nuit gravement aux neurones. En revanche, il ...

à écrit le 10/06/2013 à 13:46
Signaler
Tout ce procès politique est destiné à faire pression sur BT. BT en sait beaucoup trop sur les socialistes des années 1990 et sur les jeunes socialistes d'alors qui sont au pouvoir aujourd'hui. BT n'est pas tenue par l'omerta de l'establishment dont ...

le 10/06/2013 à 14:13
Signaler
C'est bien vrai l'arbitrage lui a rendu la liberté avec un préjudice moral pour lui tout seul aussi grand que celui auquel pourrait prétendre le préjudice moral de tous les français réunis !

à écrit le 10/06/2013 à 13:44
Signaler
Il ressemble à Patrick Stefanini, ancien préfet zone défense d'Aquitaine, condamné en 2004 à 10 mois de prison avec sursis pour recel et prise illégale d'intérêts. En France plus tu es un énarque condamné plus les grands gais de l'Etat te donnent pro...

à écrit le 10/06/2013 à 13:38
Signaler
Qu'est qu'on ne ferait pas pour remporter la mairie de Marseille aux prochaines municipales !

à écrit le 10/06/2013 à 13:12
Signaler
En France, n'importe qui peut se retrouver entre les pattes d'un juge qui peut vous embastiller si tel est son bon plaisir. Pardon! si telle est son intime conviction. Le juge d'instruction "à la française" et sa procédure inquisitoriale contribuent ...

le 10/06/2013 à 13:56
Signaler
Arretons la mascarade M. Tapie semble avoir les moyens de se defender. Non? La justice en France a certainement des defauts mais parler d'embastillage pour notre Nanard ca ressemble a de l'enfumage.

le 10/06/2013 à 14:17
Signaler
C'est vraiment du n'importe quoi ce commentaire....!!

à écrit le 10/06/2013 à 12:42
Signaler
@DRRW Renseignez-vous sur cette affaire. Tapie a mandaté le CL, dont il était client depuis pas loin de 20 ans, de vendre Adidas. Le CL l'a vendu environ 2 milliards de francs à des sociétés offshore logées dans des paradis fiscaux APPARTENANT au Cré...

le 10/06/2013 à 13:04
Signaler
Bien sur Tapie le bon St Maritain ou le clt loyal et la mechante banque. Desole mais je ne suis pas acheteur. Tapie s'est retrouve dans une situation qui celle d'un debiteur ne pouvant faire face a ses engagements et a passé un accord. L'affaire est ...

le 10/06/2013 à 14:20
Signaler
"il se contente d'une toute petite transaction" vous avez bcp d'humour, mais attention certains vont le prendre au 1er degré....!!

le 10/06/2013 à 14:46
Signaler
La somme reste colossale, cependant est elle bien inférieure à la somme volée par le Crédit Lyonnais. Les gens se trompent de cible.

à écrit le 10/06/2013 à 12:38
Signaler
Les PDG des grands groupes recoivent normalement un entrainement spécial pour la garde à vue, qui est un outil juridique usé et abusé par les juges. Mme Lagarde n'a pas été mise en garde à vue uniquement pour protéger ses fonctions au sein du FMI, ce...

à écrit le 10/06/2013 à 12:33
Signaler
Supprimons definitivement l'ENA, les technocrates qui en sortent depuis plus de 50 ans sont nefastes pour ce pays

le 10/06/2013 à 12:47
Signaler
+1000000000000000000000 !

le 10/06/2013 à 13:13
Signaler
Les énarques nous ont conduit a la ruine ils rêvent que de pourvoir

le 10/06/2013 à 14:21
Signaler
Qui a crée l'ENA ???

à écrit le 10/06/2013 à 12:33
Signaler
Des personnes au-dessus de tout soupçon ennuyées par la justice.

le 10/06/2013 à 12:46
Signaler
Des personnes au-dessus de tou(s) soupçon(s) de fraude ... auprès de la population Française ennuyées par la justice. Mince alors !!!!!!!!!!!!

à écrit le 10/06/2013 à 12:30
Signaler
Et après, en admettant que l'ordre vienne de l?Élisée , n'est-ce pas au président de la république de décider si l'on doit choisir ou non cette procédure. Ne sommes nous pas dans une république bananière ?

à écrit le 10/06/2013 à 12:14
Signaler
que l'on rétablisse la peine de mort uniquement pour les élus .... ça évitera tous les scandales ... mis à jour ! Vous me direz Richard n'est pas un élu .... soit, mais à la solde des politiques !

à écrit le 10/06/2013 à 12:12
Signaler
Quand ils se font choper ; On est pas content Quand ils courent le pré ; On est pas content Serait-y qu'on serait Français ?

à écrit le 10/06/2013 à 12:06
Signaler
Ah cette gauche est toujours en train d?embêter les honnêtes contribuables vite NS revenez pour défendre les patrons du CAC 40 . Et puis laissez Mr Carpette tranquille quoique il y a bien encore de la place dans les goulags de Sibérie ; ils pourr...

le 10/06/2013 à 12:31
Signaler
pas de rolex ... bientôt 50 ans ma vie est foutue avec ma montre à 5 euro !

à écrit le 10/06/2013 à 11:52
Signaler
C'est la chasse aux sorcières. Le Crédit Lyonnais a voulu truandé Tapie, Le Crédit Lyonnais doit payer, quoique l'on puisse penser de ce citoyen et même si le Crédit Lyonnais était détenu par l'Etat.

le 10/06/2013 à 12:12
Signaler
Le CL dans cette histoire est le second perdant le premier etant le contribuable. Qd a votre scenario d'un Tapie victim de sa banque, franchement a part en rire ou en pleurer il n'y a rien a ajouter.

le 10/06/2013 à 12:27
Signaler
C'est la chasse aux sorcières. Le Crédit Lyonnais à brûlé avec des piles de papiers... en résumé les employés ont fait des cocottes en papier durant des années pour que sa brûle ! (bref on a pris une fois de p...

à écrit le 10/06/2013 à 11:27
Signaler
nous voilà dans une république banavière ,certains tortionnaires n'auraient pas fais mieux pour faire parler

le 10/06/2013 à 12:10
Signaler
Oui mais pas de banane ni d'orange .. qui poussent avec ce temps de crapauds ..D'ailleurs les crapauds sont tous à l'abri en garde à vue .Pauvres gens si honnêtes pourtant et si gentils ..Tiens j'ai une idée : j'enverrai un kilo d'Orange à Stéphane ...

à écrit le 10/06/2013 à 11:26
Signaler
il faisait part du "cercle restreint " des copains de la sarkotapie et prenait les ordres de la femme de chambre de l'Elysée comme déclaré dans une précédente occasion. Mais à son dire il n'a jamais utilisé le réseau orange.....

à écrit le 10/06/2013 à 11:10
Signaler
Les juges officiels n'ont évidemment pas encaissé leur déssaisissement au profit d'un arbitrage indépendant. Leur "objectivité" est ainsi fort problématique. Suivant l'adage, "on ne peut être juge et partie". C'est pourtant le cas ici!

à écrit le 10/06/2013 à 10:52
Signaler
Mme hollande v a t on la placer en garde á vue ? art 885-A du cgi

à écrit le 10/06/2013 à 10:48
Signaler
on met les gens en garde à vue avant de les avoir entendu, c'est le renouveau de la torture. ou tu balances ou on te torture.

le 10/06/2013 à 11:07
Signaler
La France n'aime pas les Français !

le 10/06/2013 à 14:28
Signaler
Vous commentez tout et n'importe quoi sans rien entraver au fond, juste pour témoigner de votre fidélité à l'ancien conducator que les français ont oublié, y compris ceux qui ont eu la faiblesse de voter pour lui en 2007 eut égard à ses gesticulation...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.