Affaire Tapie : Stéphane Richard risque la mise en examen

Le PDG d'Orange vient de passer 48 heures en garde à vue, tout comme l'ancien président du CDR Jean-François Rocchi. Il seront présentés ce mercredi matin aux juges d'instruction.
Copyright AFP

Direction le bureau du juge pour Stéphane Richard et Jean-François Rocchi. Les deux dirigeants d'Orange vont être présentés ce mercredi aux juges d'instruction chargés de l'enquête sur l'arbitrage entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais en vue d'une possible mise en examen, selon une source judiciaire. Il avait été placé en garde à vue depuis lundi matin. Celle-ci a pris fin ce mercredi dans la matinée, après un bref passage à l'Hôte- Dieu. "Il est à l'Hôtel-Dieu, il était fatigué après la première journée d'audition qui s'est terminée à 1h du matin", a déclaré à Reuters Me Jean-Etienne Giamarchi, son avocat, ce mercredi matin. "Il est là depuis mardi matin, il va très bien, et il sera présenté à un juge cet après-midi", a-t-il ajouté, démentant des rumeurs de presse faisant état d'un "malaise".

>> Affaire Tapie : le PDG d'Orange, Stéphane Richard, en garde à vue

L'ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, quand elle était ministre de l'Economie, et l'ancien dirigeant de la structure chargée de gérer le passif du Crédit Lyonnais (le Consortium de réalisation) ont été interrogés sur leur rôle dans la décision de recourir à l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie. Une décision qui avait permis à l'homme d'affaires d'empocher 403 millions d'euros d'indemnités en juillet 2008.

Les juges d'instruction du pôle financier de Paris espèrent découvrir si l'arbitrage a été entaché d'irrégularités et s'attachent pour cela à démonter la chaîne de prises de décision ayant conduit au choix de recourir à un tribunal privé. Ils étudient en particulier le mode de désignation des arbitres et la décision du gouvernement de ne pas contester cet arbitrage malgré des soupçons d'irrégularité.

>> Affaire Tapie : qui est l'insaisissable Stéphane Richard ? 

 

Commentaires 43
à écrit le 13/06/2013 à 11:37
Signaler
@BaratinàNanard: Ce n'est pas du baratin ce sont des faits, accordés par Conseil d'Etat, Tribunal Arbitral, Cour de Cassation... Peyrelevade est en partie responsable de la gabegie du CL, je suis pas sur qu'il ait son mot à dire dans cette histoire.

à écrit le 12/06/2013 à 17:06
Signaler
franchement on peut tout reprocher à hollande mais je parie qu'au bout de ses 5 ans, la morale ne sera pas aussi détruite que lors des 5 ans écoulés...les affaires à en pleuvoir...qui restera debout en 2014 pour affronter hollande ? les affaires son...

à écrit le 12/06/2013 à 16:46
Signaler
@Tapielavictimeimaginaire: Le préjudice moral n'a pas dépassé l'entendement. Je cite le tribunal administratif: "Le tribunal arbitral détermine le préjudice moral, dont la réparation est destinée en priorité à couvrir l?insuffisance d?actif dans le c...

le 12/06/2013 à 17:13
Signaler
Et les 45 patates pour préjudice moral ? C'est y pas beau ça ? Net d'impôt dans la popoche. 45 millions c'est plus que les indemnités versées à l'ensemble des justiciables en un an ! Sacré Nanard : les cocus l'adorent !

à écrit le 12/06/2013 à 16:06
Signaler
Il n'est pas rare que des dirigeants d'entreprises se trouvent mis en examen , en garde à vue ou les deux .Ce sont des situations auxquelles ils sont préparés .En garde à vue on leur enlève leur cravatte et les lacets de leurs chaussures de crainte q...

à écrit le 12/06/2013 à 13:53
Signaler
On ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'acharnement, j'ai l'impression de revoir le film l'aveu avec Yves Montant cuisiné par la Stasi. c'est vrai que la Stasi et le PS sont tous deux adepte de la pensée unique.

le 12/06/2013 à 14:25
Signaler
Comparez ce qui est comparable et arrêtez de nous prendre pour des andouilles avec vos tentatives d'amalgame pour noyer le poisson ...

le 12/06/2013 à 14:32
Signaler
On a les héros qu'on mérite... Celui des petits rentiers cupides, c'est Nanard...

à écrit le 12/06/2013 à 13:20
Signaler
Nanard a encore de bons amis très très haut placés comme son grand copain le président de l'assemblée (et son magnifique appartement de 290 m² avec vue sur tout Paris, pas mal pour un petit élu de la nation fils d'immigré italien...) . Il a certes d...

le 12/06/2013 à 13:47
Signaler
Moi je trouve que 45 millions de préjudice pour avoir privé bernard de son yacht et du plaisir d'ouvrir sa grande gu...e à la Tv sur toutes sortes de sujets parce que l'Elysée appelait le patron de chaîne, c'est vraiment pas beaucoup !

à écrit le 12/06/2013 à 12:51
Signaler
ha,on veut mettre sous procès le " brave soldat Schweick " toujours les plus fidèle entre les fidèles.L'énarque (ou arnaque?),le 1.er de la classe,le copain des pique-niques de la sarkotapie, après inspecteur énarque chez mamie Lagarde voila que son ...

à écrit le 12/06/2013 à 12:30
Signaler
@crapaud C'est pourquoi la vérité n'intéresse pas les gens quand Tapie est impliqué, ils veulent seulement le voir tomber. Ne pas oublier que les socialistes sont responsables de cette affaire, et ce depuis le début. J'espère que l'Etat finira par se...

le 12/06/2013 à 13:12
Signaler
Tapie ne s'est rien fait voler ! Il a passé toute son existence à jouer l'affairiste soutenu par ses amis politiques de gauche et de droite. Ça me fait doucement rire les cocus qui sont contents de payer la chambre ! (45 millions d'euros la chambre q...

le 12/06/2013 à 14:56
Signaler
Renseignez-vous un peu sur l'affaire. Lorsque vous mettrez votre maison en vente chez un agent immobilier pour 100 000 euros, que l'agent la vendra 200 000 euros et vous versera 100 000 euros, vous changerez probablement d'avis.

le 12/06/2013 à 17:11
Signaler
Ca c'est du pur baratin à la mode Nanard . Le banquier Peyrelevade, bien au courant de l'affaire vu qu'il a repris la présidence du CL après le désastre des années Mitterrand (le pote à Nanard) expliquait ce matin sur RMC comment Nanard a inventé cet...

à écrit le 12/06/2013 à 12:11
Signaler
C'est normal, les socialistes veulent le virer de France Télécom et mettre un copain à sa place.

à écrit le 12/06/2013 à 12:01
Signaler
Le plus pathétique dans tout ça, ce sont les salariés d'Orange qui soutiennent leur patron. Quand on les voit, on comprend mieux la collaboration.

le 12/06/2013 à 12:44
Signaler
vous savez la définition: présumez innocent....

le 12/06/2013 à 12:46
Signaler
Non c'est le porte parole d'Orange choisi par la Direction, les salariés eux n'ont pas le droit à la parole

le 12/06/2013 à 12:53
Signaler
@SFR; il ne faut jamais oublier l'ultima ratio " le suicide " pratique courant chez Orange-FT

le 12/06/2013 à 12:54
Signaler
Nous tenons à affirmer que nous renouvelons toute notre confiance à notre PDG Monsieur Stéphane RICHARD. Nous venons de voter aujourd'hui en séance extraordinaire de notre Conseil d'Administration : l'octroiement d'un abonnement orange illimitée pou...

le 12/06/2013 à 13:02
Signaler
@ SFR va pleurer dans les jupons de Bouygues telecom

le 12/06/2013 à 13:13
Signaler
@groupe orange: no,moi comme client,j'ai voté pour les démissions.Vous etes payés par nous les abonnés et pas le contraire.A méditer.....Au cas contraire il y a SFR-Free,etc.

le 12/06/2013 à 13:39
Signaler
Si mon patron est en garde à vue pendant plus de 48h pour une affaire que je ne connais pas, je ne vois pas pourquoi je devrais lui apporter mon soutien. Pourquoi on est aussi servile chez Orange France Télécom? C'est la peur du suicide?

à écrit le 12/06/2013 à 11:28
Signaler
Comme les hommes puissants de ce pays, la justice va encore les relaxée...

à écrit le 12/06/2013 à 11:26
Signaler
Embastiller des gens sur de simples soupçons, et surtout pour leur faire avouer des crimes qu'ils n'ont pas commis : on se croirait dans les pires moments de la France des rois. Et vraiment pas en République, et vraiment pas au 21ième siècle. A moins...

le 12/06/2013 à 11:36
Signaler
Parce que vous croyez vraiment que le système a changé en 1789 ? On a juste changé la règle d'attribution du trône, mais on n'en a pas pour autant changé les fondamentaux. L'Etat a toujours tous les pouvoirs sur ses sujets, alors qu'il aurait du être...

le 12/06/2013 à 11:52
Signaler
En démocratie il y a séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif et le judiciaire ce qui fonde un état de droit par opposition à l'arbitraire qui sévit sous bien des régimes !!!!!! quant à "avouer des crimes " à ma connaissance dans cett...

à écrit le 12/06/2013 à 11:14
Signaler
Toute l'affaire repose sur la haîne et la jalousie du PS pour BT, ainsi que sur le dégoût du public pour ce fossoyeur d'entreprises de l'ère Mitterand. Si BT pouvait servir à faire tomber quelques têtes qui gênent le PS, ce serait encore mieux.

le 12/06/2013 à 13:09
Signaler
Nanard a touché 45 millions de préjudice moral : record de tous les temps, plus que tous les justiciables réunis et 45 fois plus que Patrick Dills qui a gâché 17 ans de sa vie en prison à cause d'une erreur judiciaire. Alors le chanteur raté, l'affai...

à écrit le 12/06/2013 à 10:31
Signaler
Comme il s'y est démagogiquement engagé, Tapie devra rembourser avec intérêts.

le 12/06/2013 à 11:07
Signaler
BT s'est engagé sous condition qu'il y ait une entourloupe. L'entourloupe en question ne sera jamais dévoilée si elle existe car tous les arbitres sont "persona grata", mais il est plus probable qu'elle n'existe pas.

le 12/06/2013 à 11:32
Signaler
BT dit "si il y entourloupe j'arrête tout" mais cela ne veut dire qu'il a l'intention de rembourser les 400 millions !!!

le 12/06/2013 à 12:18
Signaler
Ben,.. si Monsieur orange passe au rouge, c'est qu'il y a entourloupe non ? L'arbitrage sera annulé et un procès normal le remplacera... alors entretemps BT devra bien renbourser... ?

le 12/06/2013 à 13:50
Signaler
Il a placé l'argent dans divers sociétés à l'étranger ,vous imaginez la difficulté pour localiser les sociétés ,vendre les participations sans faire de pertes ............et c'est bien pour cela qu'il dit "s'il y a entourloupe j'arrete tout" car cela...

à écrit le 12/06/2013 à 10:30
Signaler
Le directeur de cabinet de Mme Chritine Lagarde et le dirigeant de la structure charge de gérer le passif du Crédit Lyonnais pourraient être mis en examen sur l' affaire Tapie / Crédit Lyonnais , et l' ex Ministre Christine Lagarde qui a déclaré avoi...

le 12/06/2013 à 11:04
Signaler
Non Madame Lagarde n'st pas encore mise hors de cause ,il y a une instruction encours et il se peut que les juges reviennent vers elle !!.Si vous suivez bien cette affaire vous avez lu qu'il y a une chaine de décision et actuellement chaque maillon ...

à écrit le 12/06/2013 à 10:27
Signaler
Il est plus qu'évident que cette longue garde à vue, au demeurant parfaitement inutile, n'avait pour seul but que d'humilier et de tenter de déstabiliser un chef d'entreprise. On ne fera croire à personne qu'il fallait 24 heures pleines d'interrogato...

le 12/06/2013 à 11:01
Signaler
Chef d'entreprise ? Vous parlez de qui ? Richard ou Tapie ? Richard est un dirigeant d'entreprise (plutôt compétent) pas un "chef d'entreprise" et encore moins un "entrepreneur" vu son passé de haut fonctionnaire. Quand à l'affairiste Tapie, malgré s...

le 12/06/2013 à 11:08
Signaler
"....parfaitement inutile " on voit là la pertinence d'un grand connaisseur du droit pénal que vous êtes !!!!!

à écrit le 12/06/2013 à 10:14
Signaler
La justice d'état et l'injustice d'état , sont totalement mobilisée par Taubira ...pour la lutte finale...contre le peuple qui n'est pas de gauche ....Pendant ce temps là... le mur des cons ....c'est les français...

à écrit le 12/06/2013 à 10:10
Signaler
comme dab on va inculper les lampistes et laisser les vrais coupables !!!!!!!!

le 12/06/2013 à 11:34
Signaler
C'est tout de même un gros lampiste pour le coup :-)

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.