À quoi ressemble le patrimoine déclaré par Macron ?

 |   |  364  mots
Emmanuel Macron dispose d'un appartement de 83 m². Acquis en juin 2007, il est évalué à 935.000 euros.
Emmanuel Macron dispose d'un appartement de 83 m². Acquis en juin 2007, il est évalué à 935.000 euros. (Crédits : Reuters)
La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a publié les déclarations d'intérêts et de patrimoine des derniers entrants au gouvernement et notamment celle du ministre de l'Economie Emmanuel Macron. Il a gagné près d'un million d'euros par an en 2011 et 2012 en tant qu'associé de la banque Rothschild.

Focus sur les possessions des ministres du gouvernement. Les déclarations des patrimoines de plusieurs d'entre eux ont été publiées, dont Patrick Kanner, ministre de la ville, de la jeunesse et des sports,  Myriam El Khomri, secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville et  Mathias Fekl, secrétaire d'Etat chargé du commerce extérieur, ainsi que celle d'Emmanuel Macron, ministre de l'Économie. Combien a-t-il gagné, que possèdait ce dernier au moment de sa déclaration signée le 24 octobre ? Revue de détail.

  • 2,884 millions d'euros gagnés entre 2009 et 2012

Entre 2009 et 2012 (en années fiscales), il a gagné 2,884 millions d'euros, selon un calcul de l'AFP. S'y sont ajoutés 100.811 euros pour ses six mois de 2012 au sein de l'Elysée.

Dans le détail, en 2011, lorsqu'il travaillait comme associé de la banque Rothschild, ses revenus ont atteint 997.596 euros. En 2012, avant son entrée comme secrétaire général adjoint de l'Elysée à la mi-mai, Emmanuel Macron a touché 990.817 euros.

  • Un appartement à 935.000 euros

Emmanuel Macron dispose d'un appartement de 83 m² à Paris. Acquis en juin 2007 via un prêt de 600.000 sur 20 ans, il est évalué à 935.000 euros, selon une expertise du 1er octobre 2014. Le ministre dispose également d'une Volkswagen estimée à 6.000 euros.

  • Epargne et placements

En outre, Emmanuel Macron déclare posséder 50.350 euros dans un compte-courant et 52.467 euros dans un Plan d'épargne en actions (PEA).

Il indique disposer d'une action Lagardère (cotée à 21,990 euros, mercredi 24 décembre à 11h15) de 185 parts de fonds de placement dans des PME (d'un montant de 31.936 euros lors de la signature) et de 50.000 euros sur son compte courant, dans cette déclaration signée de sa main.

  • Un emprunt de 350.000 euros et des prêts

Un emprunt de 350.000 euros de 2011 sur 180 mois auprès du Crédit Mutuel Nord/Europe concernant des "travaux résidence secondaire" est également mentionné par le ministre dans le document. Toutefois, aucune résidence secondaire n'est indiquée dans ses biens immobiliers. Est également inscrit sur la déclaration, "un prêt personnel entre particuliers" daté de 2007, d'un montant de 550.000 euros.

Enfin, on apprend également dans sa déclaration qu'Emmanuel Macron est bénévole à Bibliothèques Sans Frontières.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/04/2017 à 11:06 :
Pourquoi la déclaration de E.Macron à la Hatvp du 28/10/2016 pose problème,
en particulier concernant sa déclaration de revenus immobiliers.
A) Les déclarations de patrimoine à la Hatvp
La précédente déclaration du 28/10/2016 apporte quelques précisions :
Revenus fonciers(p7,8,9) :
2014 (en Euros) 2015 Période du 01/01/2016
au 31/08/2016
M.Macron 0 0 0
Mme Macron 10143 30552 36252
On pourrait extrapoler les revenus fonciers de Mme macron sur la totalité de l'année 2016, car la
déclaration 2016 ne porte que sur 8 mois de l'année.
Ainsi probablement les revenus de Madame Macron en 2016 ont été de: 36252*12/8= 54378Eur.
B) Le régime juridique des déclaration de patrimoine à la Hatvp
On se réfère au guide de la déclaration de patrimoine des élus, publié sur le site de la Hatvp:
ref https://declarations.hatvp.fr/pdf/hatvp-guide-du-declarant.pdf
Ainsi, page 4/23, on peut lire:
"Pour les personnes mariées sous le régime de la communauté, ce sont vos biens propres et les
biens détenus en commun qui doivent être déclarés".
Dans le même guide, par exemple, page 9/23 on trouve : « pour les immeubles [Précisez]:
Régime juridique d'un immeubles: bien commun, bien propre, bien indivis".
M et Mme macron sont mariés depuis le 20 octobre 2007, sous le régime de la communauté
légale (déclaration hatvp, p2/9), encore appelé « Mariage sans contrat : régime de la communauté
réduite aux acquêts » (ref https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F835).
Qui doit déclarer des revenus immobiliers ?
D'après ces références:
http://maprocedure.fr/divorce/regime-matrimonial/communaute-reduite-aux-acquets/281-lesrevenus-
des-biens-propres-sont-communs
« Les revenus des Les revenus des biens propres sont communs. Les revenus et fruits d'un bien
propre sont communs (article 1401 du Code Civil et suivants et arrêt de la Cour de Cassation du
20/02/2007). Autrement dit si vous avez reçu un appartement en héritage qui génère un loyer
mensuel, ce loyer est un bien commun et non propre. » ou,
http://www.action-conseils.com/fiches-pratiques/2015-04-22-12-13-11/fiches-pratiquesparticuliers/
300-communaute-de-biens-entre-epoux-les-revenus-d-un-bien-propre-entrent-encommunaute
« En revanche, les revenus provenant de ces biens propres tels par exemple, les loyers
encaissés, si ce bien propre est loué, entrent en communauté.
Le conjoint peut donc prétendre à la moitié de ces sommes. »
C) Pourquoi M. Macron a omis de déclarer des revenus fonciers à la Hatvp en 2014,2015,
2016 ?
Mme Macron a déclaré des revenus immobiliers. En 2014 de 10143eur, 2015 de 30552Eur
et en 2016 estimés à 54378Eur.
Ces revenus semblent provenir de la location d'un bien supposé propre de Mme Macron
-car acquis avant le mariage-, à savoir la location du RC de la maison du Touquet à l'agence
immobilière Aftim.
Or, d'après la référence 2007 de la cour de cassation, citée en (B) ces revenus sont un bien
commun du couple et M. macron aurait du déclarer en 2014,2015, 2016 la moitié de ces revenus
locatifs à son compte à la Hatvp.
Il aurait donc du déclarer à la Hatvp des revenus fonciers: en 2014, 5071Eur ; en 2015
15276Eur; et pour 2016 un revenu estimé à 27189Eur.
Le volet de la déclaration des revenus déclaré le 28/10/2016 , à la Hatvp fait donc
apparaître l'omission de la déclaration de revenus fonciers cumulés pour 2014, 2015, 2016 à la
Hatvp, probablement proches de 47536 Eur.
a écrit le 12/03/2017 à 15:41 :
Peut etre a t il acheté une villa en co propriété avec les Balkani mais qu'il ne s'en souvenait plus , cela c'est déja vu??
Ou peut etre que sa femme a acheté une villa en co propriété avec les balkani sans le dire à emmanuel??La fourbe
a écrit le 05/01/2015 à 19:42 :
et sa residence secondaire autouquet il a oublie ou simplement omis
a écrit le 29/12/2014 à 21:41 :
Deux comparaisons, pour situer un peu l'affaire. Avec toutes les inexactitudes que cela comporte, mais cela ouvre des pistes, fautr de mieux.
1) revenus de Monseigneur 2013 ET 2014 environ 400.000 euros. Soit la valeur de son actif.
2) mon actif personnel, avec des revenus ayant culmine a une epoque a 4400 euros.mois, soit 50.000 euros/an, environ 400.000 euros.
Nous sommes donc comparables concernant notre declaration de patrimoine.
Examinons maintenant la provenance de ces mannes financieres.
3) ce monsieur a gagne 3.200.000 euros de 2009 a maintenant. Considerons que la moitié est partie en impots, revenu net=1.600.000 euros.
4) je considere mon revenu moyen, (largement) majore pendant 30 ans: 30*12*3000, impots moyen a 20%, reste 900.000 euros. C'est bien sur une approximation.
Nous avons donc sensiblement le meme patrimoine, moi ayant gagne 900.000 euros (en 30 ans) lui 1.600.000 euros (en 6 ans).
J'admet que Monsieur a des gouts de luxe, ce qui n'est pas mon cas (ayant mis la moitie de mes revenus de cote durant ces 30 annees) lui a au contraire a depensé 6000 euros/mois. Donc j'enleve 6000*12*6=400.000 euros. je ne m'enleve rien, capable comme tout membre du peuple corveable a merci, de vivre d'air et d'eau fraiche.
Nous comparons donc des revenus nets de 1.200.000 euros (lui) et 900.000 euros (moi) sans prendre en compte les divers avantages qu'il a vraisemblablement eu, limitant genereusement ses depenses (voitures de fonction, repas fasteux, etc. Cela permet de faire quelques economies de son argent personnel, j'ai connu cela a mon niveau lors de missions...).
Ayant gagne plus de 50% de plus qu'un simple ingenieur, ce specialiste de banques en investissements, etc, a le meme patrimoine a la fin. 2 conclusions intermediaires possibles:
1) soit il ment, et il doit donc etre vire comme membre de la secte des cahuzaciens,
2) soit il est nul (il etait au coeur du systeme financier, alors que je sevis dans un organisme scientifique, n'ayant aucun contact avec ce milieu, aucun tuyau donné par un copain...) donc il doit etre vire.
Conclusion générale: nous avons la un beau parleur, probablement pas aussi competent et doue qu'on veut nous le faire croire (je n'ai lu nulle part d'info sur l'ecole d'ingenieur qu'il aurait integre), mais bien place, avec beaucoup de bons amis, et dont la position est usurpée. Dehors avant qu'il ne vende nos entreprises aux banques americaines, retourne recevoir les clients au guichet, au boulot ca te changera!
a écrit le 29/12/2014 à 13:36 :
Deux comparaisons, pour situer un peu. avec toutes les inexactitudes que cela comporte, mais cela ouvre des, pistes.
1) revenus de 2013 ET 2014 environ 400.000 euros. Soit la valeur de son actif.
2) mon actif personnel, avec des revenus ayant culmine a une epoque a 4400 euros.mois, soit 50.000 euros/an, environ 400.000 euros.
3) ce monsieur a gagne 3.200.000 euros de 2009 a maintenant. COnsiderons que la moitié est partie en impots, revenu net=1.600.000 euros.
4) je considere ,mon revenu moyen, (largement) majore pendant 30 ans: 30*12*3000, impots moyen a 20%, reste 900.000 euros.
Nous avons donc sensiblement le meme patrimoine, moi ayant gagne 900.000 euros (en 30 ans) lui 1.600.000 euros (en 6 ans).
j'admet que Monsieur a des gouts de luxe, ce qui n'est pas mon cas, et qu'ayant mis presque tout de cote durant ces 30 annees, lui a au contraire depensé 6000 euros/mois. Donc j'enleve 6000*12*6=400.000 euros. je ne m'enleve rien, capable comme tout membre du peuple de vivre d'air et d'eau fraiche.
Nous comparons donc des revenus nets de 1.200.000 euros (lui) et 900.000 euros (moi) sans prendre en compte les divers avantages qu'il a vraisemblablement eu, limitant genereusement ses depenses (voitures de fonction, repas fasteux, etc. Cela fait faire quelques economies de son argent personnel...).
Ayant gagne plus de 50% de plus qu'un simple ingenieur, ce specialste de banques investissements, etc, a le meme patrimoine. Donc 2 conclusions possibles
1) soit il ment, et il doit donc etre vire comme membre de la secte des cahuzaciens,
2) soit il est nul (il etait au coeur du systeme financier, alors que je sevis dans un organisme scientifique, n'ayant aucun contact avec ce milieu, aucun filon donné par un copain...) donc il doit etre vire.
COnclusion générale: nous avons la un beau parleur, probablement pas aussi competent et doue qu'on veut nous le faire croire (je n'ai lu nulle part d'info sur l'ecole d'ingenieur qu'il aurait integre), mais bioen place, avec beaucoup de bons amis, mais dont la place est usurpée. Dehors avant qu'il ne vende nos entreprises aux banques americaines!
a écrit le 28/12/2014 à 16:27 :
Un ministre qui déclare posséder une action Lagardére , doit avoir une idée derrière la tête , laquelle ?
a écrit le 28/12/2014 à 11:58 :
EM supprime l'ISF, comme ça tout le monde ne la ramènera plus définitivement. En effet, c'est un impôt injuste, anti productif, ça jalouse et les riches resteront en France et nous n'engraisserons plus ces bénéficiaires d'aides sociales diverses et variées. COURAGE et fait avaler ça à FH.
a écrit le 28/12/2014 à 10:03 :
Article beaucoup trop brouillon pour avoir une idée précise. A-t-il 2 comptes courants avec 50000€ ou est-ce 2 fois le même? Pour le prêt entre particulier, est-il le prêteur ou l'emprunteur? Si il est l'emprunteur et que ce prêt n'est pas inclus dans les 600000€ de prêt pour l'appartement, ce monsieur aurait 1,5 millions de dettes, ce qui expliquerait qu'il ne soit pas assujetti à l'ISF, mais beaucoup pour une personne qui a gagné 2,884 millions en 5 ans! Article trop incomplet et imprécis pour se faire une idée précise du patrimoine exact de M. Macron.
Réponse de le 29/12/2014 à 22:37 :
ouais, a un point ou l'on peut douter du serieux du journaliste. J'imagine qu'il est habitue a farfouiller dans le genre de document qui lui sert de source, ce qui n'est pas mon cas (et je n'en fait pas une fierte, simple constatation qui me pousse a etre demandeur de sources traduites dans un langage comprehensif a un simple ingenieur). Donc le genre d'imprecision que nous (vous, moi et probalement des centaines d'autre) avons releve, cela fait brouillon dans un journal aussi serieux.
Ceci dit, j'ai essaye de decortiquer le budget de l'agence france-tresor, dans le but avoue de montrer que c'etait une source de dilapidation d'argent (donc de gavage de certains) et cela fut tres difficile. Informations d'acces difficile, parcimonieuses, incompletes, donc meme si a la fin je trouve que quelques millions sont depenses en trop (ou?) c'est difficile a prouver avec des chiffres peu fiables. Je pense que c'est ainsi que notre oligarchie se garde des attaques concernant ses vols dans la caisse commune...
a écrit le 27/12/2014 à 18:05 :
Les problèmes sont :
Peut-il ajouter à son passif 350.000 € de travaux pour une résidence qui ne lui appartient pas (non déclarée sur HATVP) ?

Peut-t-il posséder deux PEA (alors que c'est interdit au commun des mortels). A l'ouverture d'un PEA on signe normalement un déclaration sur l'honneur indiquant que l'on n'en a pas déjà un.

Pourquoi (alors que c'est obligatoire et qu'il l'a fait pour les autres emprunts n'a-t-il pas indiqué l'objet de l'emprunt personnel de 500.000 €)

Comment en ayant gagné 2 millions en deux ans peut-on avoir un patrimoine net de 150.000 €
Est-il dépensier à ce point ou a-t-il fait des "erreurs" dans ses déclarations ? Poches trouées ou phobie administrative ?

Et enfin, le couple Macron n'a pas été imposable à l'ISF comment est-ce-possible avec un tel patrimoine et de telles rentrées de liquidités ?
a écrit le 26/12/2014 à 20:26 :
Incroyable!
Que la résidence secondaire ne figure pas a l'actif, rien de plus normal dės lors qu'elle appartient à son ėpouse; mais en matière d'ISF la déclaration est faite sur le foyer fiscal, elle doit donc ´être comptabilisée (sans abattement) pour le calcul du seuil déclaratif.
Quant au placement d'assurance celui ci doit être comptabilisé à l'actif du patrimoine déclaré quand bien même il ferait l'objet d'une délégation en garantie (voir jurisprudence sur la qualification de contrat rachetable).
On croit rêver!!
a écrit le 26/12/2014 à 18:29 :
Nouveau lecteur de ce site, je suis affligé par la médiocrité des commentaires trop souvent peu objectifs et ne s'appuyant sur aucune connaissance réelle. Beaucoup d'approximations.
Comme, hélas, l'essentiel des commentaires des articles d'autres sites. Il y a du tri à faire dans la liberté d'expression.
Réponse de le 26/12/2014 à 19:16 :
Heureusement vous arrivez pour augmenter le niveau
Réponse de le 27/12/2014 à 21:29 :
Existe t'il un permis pour avoir le droit de s'exprimer librement? Vos propos sont une pure atteinte a la liberte...
Réponse de le 28/12/2014 à 11:32 :
Ty Zef . Pour relever le niveau , que pensez vous de la déclaration de possession d une action Lagardére y a t il une arrière pensée ou un vague souvenir de ce qu il aurait pu être ! .
a écrit le 26/12/2014 à 15:19 :
Meme si je ne suis'pas'duntoutnû partisan du PS... Il a gagné son argent en travaillant, et pas sur le dos des contribuables. Bref, çe qu'il possede ne nous regarde pas. Qu'il mette désormais ses talents de gestionnaire acquis dans la banque au service de la France, on constatera le résultat prochainement ?
Réponse de le 26/12/2014 à 19:31 :
EXAT???
a écrit le 26/12/2014 à 14:46 :
Il a fait des études comme beaucoup. Et une banque le paye à sa juste valeur de ses capacités. Bien sûr en France, Marié, au SMIC, 3 enfants, pas d'étude et bing le magot des aides sociales. A décourager les jeunes de faire des études longues, car attention les impôts vous guettent à la sortie. ¨Pour les autres, pas de responsabilité, aucun souci pour aller aux champignons, se promener, flâner etc....... La France recule à grand pas dans tous les domaines.
a écrit le 26/12/2014 à 11:40 :
Un ex-banquier qui dispose de 50 350 euros sur un compte-courant et pratiquement autant sur son PEA est au choix: un mauvais investisseur, mauvais épargnant, une personne surendettée au train de vie fastueux. Dans tous les cas, c'est très inquiétant pour les finances publiques!
Réponse de le 29/12/2014 à 22:42 :
Son bilan final serait plutot 40.000 euros, comme celui d'un modeste ingenieur au bout de 30 ans de labeur, ce qui est faible en ayant gagne 1.600.000 euros les 6 dernieres annees (voir ma contribution si ces messieurs les journalistes l'acceptent).
Dons je suis d'accord avec vous. J'ajoute une 4 ieme pssibilite: l
Réponse de le 29/12/2014 à 22:44 :
suite et fin du message parti ,je ne sai comment: j'ajoute une 4 ieme possibilite, la metode cahuzac/chirac, etc. Pour une specialiste de Rotschild, c'est plutot facile.
a écrit le 26/12/2014 à 11:29 :
Pour 17OO euros, je change une centaine de couches chaque nuit dans un service de personnes âgées. Je précise: 35 ans d'ancienneté. Mais, je nage dans le bonheur!!!
Ce petit commentaire se veut sans aucune jalousie. C'est juste pour situer l'absurde des situations. Tout cela n'est pas une question de talent ...........................................
a écrit le 26/12/2014 à 10:02 :
On se moque du patrimoine de nos politiques
Ce que nous voulons c'est qu'ils s'occupent des français de tous pas uniquement ceux qui votent PS
Et que l'on en finisse une fois pour toute des privilèges
Retraites , salaires , les aides...etc
a écrit le 25/12/2014 à 22:16 :
Beaucoup de commentaires d'aigris jaloux qui n'y connaissent visiblement rien en optimisation fiscale et font des calculs sur un bout de nappe avec des données approximatives et parcellaires. La France d'aujourd'hui dans toute sa splendeur, on donne des leçons, on accuse, on soupçonne, on cherche un coupable... en espérant oublier pendant 3 minutes sa propre médiocrité et puis, hop, vite, on repasse à une autre "cible". Qui s'étonne que ce pays sombre ? Le problème vient autant des politiques que de la population, aussi prétentieuse qu'ignorante (mais tellement contente de soit de pouvoir faire des déductions bidons).
Réponse de le 25/12/2014 à 22:45 :
@café du commerce ..vous vous trompez ! Bien sûr on s en fou de ce que ce monsieur gagne ou gagnait par an mais il y a tout de même un mensonge soit de lui même soit journalistique : il est totalement impossible lorsqu on gagne 1 à 2 millions sur quelques années ( apres déduction fiscale ) de ne disposer que d un capital de 150 000 euros .
Réponse de le 25/12/2014 à 23:35 :
@café de commerce: c'est pour des très bonnes raisons qu'on s'est donné cette règle sur la transparence des patrimoines des hommes/femmes politiques. Celà n'a rien d'un discours de café de commerce si l'on relève l'intransparence manifeste dans une des déclarations. Au contraire, il faut se demander pourquoi il n'y a pas une instance indépendante qui contrôle et, le cas échéant, sanctionne les déclarations. Sans doute pour des "bonnes" raisons là aussi.
Réponse de le 26/12/2014 à 0:11 :
heureusement que votre commentaire est là pour relever le débat, vous restez au niveau des pâquerettes, restez y vous êtes à votre place mais vous avez du mal à évaluer votre niveau, vous préférez juger les autres, n'oubliez pas de vous regarder le nombril cela devrait vous rassurer vous en avez besoin.
Réponse de le 26/12/2014 à 8:08 :
@ambiance:bravo un peu de lucidité.sinon on peut constater que les MEILLEURS ECONOMISTES SONT DE GAUCHE:macron,mosco,sapin ,dsk etc...Si la droite repasse elle nommera sans doute hortefeux ,copé ou morano aux finances,des gens certes prometteurs mais dont on peut douter des capacités en économie.
Réponse de le 26/12/2014 à 13:39 :
@ elu ps:dire que les meilleurs économistes sont de gauche révèle des oeillères, étant donné les très exécrables résultats obtenus par macron , mosco, sapin et autres dsk depuis qu'ils sont censés réduire le,chômage, créer des entreprises et des emplois, réindustrialiser le pays, ...
Réponse de le 26/12/2014 à 13:53 :
Lol pour dsk, vous ne suivez pas l'actualité vous...
Réponse de le 26/12/2014 à 23:24 :
N'importe quel enfant de 13 ans verrait qu'il y a un problème à déclarer un actif de 1.200.000 € et un passif de 1.050.000 € soit un actif net de 150.000 € après trois années où le revenu avant impôt a été de 2.800.000 €. C'est tellement énorme qu'aucun journaliste n'est capable de le voir. Soit ils ont tous le QI d'une huitre, soit ça en dit long sur leurs copinages ! cette déclaration vaut la taule direct pour 3 ans !! qui va enfin le relever ! ni la tribune, ni les échos, ni le monde !! charlots !
Réponse de le 27/12/2014 à 0:02 :
C'est le nouveau Cahuzac?
a écrit le 25/12/2014 à 22:10 :
Mon Dieu, quelqu'un dans le gouvernement qui a gagné de l'argent... EN TRAVAILLANT ! Si ça c'est pas scandaleux...
Non mais franchement, c'est quoi cet article ? Pourquoi ne pas parler des Fabius et Cie ? Quitte à faire un article sur le patrimoine d'un ministre, allez au bout et déclarez / comparez l'évolution sur les 15 dernières années des membres du gouvernement actuel (en cumulant tous les mandats). On fera les comptes à la fin et on verra que Macron n'a clairement rin à se reprocher. Allez La Tribune, faites votre boulot et publiez ça qu'on en reparle, juste pour rire.. Non ? Journalistes hypocrites...
Réponse de le 31/12/2014 à 5:49 :
Bonne année à tout le monde
@JeromeB... J'ai peut-être mal lu, mais je n'ai pas vu quelqu'un critiquer le fait qu'il ait gagné (beaucoup) d'argent... Mais bien au contraire qu'il s'est "débrouillé" à ne pas payer "un impôt" qu'il destine aux autres (c'est un socialiste). Ce faisant il nous a prouvé, soit son incapacité crasse pour un financier, soit un train de vie dangereux pour un responsable des finances de la France... DE NOS/VOS finance. Ne rigolez pas c'est de vos sous qu'il s'occupe.
a écrit le 25/12/2014 à 21:06 :
je fais un pret pour une résidence secondaire, travaux, qui ne m'appartient pas, je peux donc déduire ce passif de mon ISF....
a écrit le 25/12/2014 à 21:03 :
Pour une fois que l'on a un gagnant dans ce gouvernement, on ne va pas s'en plaindre! Et puis il peut avoir aucun patrimoine ou 50m€, le principal c'est qu'il fasse avancer notre pays!
a écrit le 25/12/2014 à 19:03 :
Tous ces commentaires sentent la petite france jalouse celle qui adore mettre son nez dans les revenus des autres.Il n'y a pas de très riches chez les socialistes,ceux soumis a l'ISF c'est a L'UMP que vous pouvez les chercher.Les socialistes sont proches du peuple,eux!
Réponse de le 25/12/2014 à 23:53 :
"Il n'y a pas de très riches chez les socialistes" : quel toupet d'affirmer cela quand on connaît les déclarations de patrimoine de Hollande, Fabius, Valls et du dénommé Macron..
a écrit le 25/12/2014 à 17:24 :
Les entreprises publiques sont par défaut peu efficaces, notamment en France. Le népotisme politique fleurit, les fonctionnaires assurent l'emploi de leurs proches et il n'y a presque pas de déclaration transparente de revenus. En ce particulier la France ne diffère guère d'une république bananière.
a écrit le 25/12/2014 à 14:47 :
En gagnant 3millions d'euros en trois ans, et après avoir emprunté 600 000 pour son appartement et 350 000 pour des travaux dans une résidence secondaire qui n'existe pas, et prêté 550 000 euros, " à un particulier" (soit 3, 95 millions € de rentrées pour 550 000 de sorties, donc un net de 3.4 millions €, il ne lui reste que 50 000 € en compte courant et 84 000 € de placement ? En admettant 150 000 € de dépenses courantes par an soit, 450000€ sur trois ans, plus l'IR à 40% soit 1.2 million €, il devrait rester aux alentours de 1.7 millions €, placements et compte courant déduits. Le compte n'y est apparemment pas. C'est beau le socialisme.
Réponse de le 25/12/2014 à 18:04 :
+1
Réponse de le 25/12/2014 à 20:25 :
C'est comme Hollande qui n'a pas un sou d'épargne.
Réponse de le 25/12/2014 à 21:08 :
effectivement, où est passé l'argent ? oeuvres d'art?....
Réponse de le 27/12/2014 à 18:03 :
NON, les œuvres d'art figureraient sur la déclaration à l'HATVP de même que tout bien mobilier d'une valeur de plus de 10.000 €
a écrit le 25/12/2014 à 14:21 :
un vrai journaliste aurait recherché où sont passés ces 3 millions gagnés entre 2009 et 2012, sachant que l'appartement parisien est financé en majeur partie par un crédit bancaire. Ont-ils été consommées? J'en doute.
a écrit le 25/12/2014 à 12:36 :
Il est riche, lui au moins il piquera pas dans la caisse!
Réponse de le 25/12/2014 à 18:57 :
En fait, justement, si, c'est pour cela qu'il risque de piquer dans la caisse
a écrit le 25/12/2014 à 11:26 :
Tout ce beau monde nous a bien eus
Réponse de le 25/12/2014 à 20:06 :
Enfin une Vérité qui sonne juste. Bravo Mr Truc.
a écrit le 25/12/2014 à 11:08 :
Cela me rejouis car chez Rothschild Ils ne sont pas enclin à donner 1 million par an à un imbécile . Or nous avons besoin d intelligence à bercy
Réponse de le 25/12/2014 à 11:31 :
Je ne vous donne pas un an pour changer d'avis. Croyez-vous sincèrement qu'il se soucie de nous ? La véritable intelligence eusse été que cette entreprise et son savoir restassent français. Ne remarquez-vous pas qu'il vend la France à la découpe (chinois, américains, quataris...) et cela ne vous interpelle pas ? Moi, cela m'inquiète pour notre avenir et celui de nos enfants !
Réponse de le 25/12/2014 à 11:36 :
Oui il est très fort M. MACRON
actif 1210407.2 - passif 1054267.32 = 156.139 de patrimoine déclaré alors qu'il
a gagné 3.147.931 euros de 2008 à 2014.
Il est aussi très dépensier non ?
Ce qui lui permet de ne pas payer d'ISF et de déclarer que demander la suppression de cet impôt est une provocation.
Très honnête aussi cet homme finalement.
Réponse de le 25/12/2014 à 19:11 :
Indépendamment de la question de l'ISF un question annexe est de savoir quel type d'activité est de nature à REELLEMENT produire quelque chose donnant droit à un tel salaire. Qu'à t'il fait pour la collectivité pour de tels émoluments?
Réponse de le 25/12/2014 à 21:12 :
GAZETTE DE L'HOTEL DROUOT..... que voyez vous d'autre ?
a écrit le 25/12/2014 à 11:04 :
En ayant gagné plus de 3 millions d'euros en trois ans,, , un appatement à Paris, une villa secondaire au Touquet, des placements bancaires, meme avec des préts à deduire, comment a t'il fait pour ne pas payer d'ISF?
Réponse de le 26/12/2014 à 16:13 :
En connaissant toutes les combines légales d'un gérant de fortune la moindre étant l'acquisition de mobiliers anciens pour son petit appartement et le tour est joué. Idem pour les bijoux, les tableaux, l'argenterie, les voitures ou montres anciennes ....Rien n'interdit d'aimer l'ancien. les artisans restaurent avec plaisir ces œuvres d'un autre temps.
Réponse de le 27/12/2014 à 18:00 :
Sauf que tous les objets (meubles, bijoux, œuvre d'art, de collection ... etc) d'une valeur supérieure à 10.000 € auraient dus être déclarés et il n'en mentionne aucun.
a écrit le 25/12/2014 à 10:58 :
Rappelons qu'un patrimoine de 1 300 000 euros (mobilier, immobilier, voitures , bijous etc;;)
est soumis à l'ISF.Difficile de comprendre que Mr. Macron n'ait pas payé d'ISF.
a écrit le 25/12/2014 à 10:48 :
Que Mr Macron et son épouse aient du patrimoine ne regarde personne, en revanche qu'ils ne soient pas soumis à l'ISF (tous les biens doivent étre pris en compte), c'est incompréhensible .Il serait bon d'avoir une explication afin d'éviter un nouveau scandale gouvernemental qui serait vraiment celui de trop.
a écrit le 25/12/2014 à 9:54 :
N'importe quel Notaire de France pourrait lui apprendre que dans une déclaration de patrimoine, il doit être mentionné l'actif et le passif...et pas seulement le passif !!! Où est donc passée la résidence secondaire ?
a écrit le 25/12/2014 à 9:14 :
350 000 € de prêt pour rénover une résidence secondaire en novembre 2011!
elle est où la résidence secondaire.
si toujours propriétaire, elle n'est pas indiquée alors que vu le montant du prêt de RENOVATION, sa valeur doit être conséquente.
si revendue, le prêt devrait être remboursé.
a quand la saisine en urgence absolue des juges du pôle financier?
a écrit le 25/12/2014 à 8:39 :
cher Emmanuel, si tu lis tous ces commentaires négatifs, surtout n'en tient pas compte et continue à faire le boulot car tu es le seul qui surnage dans ce gouvernement d'incompétents
Réponse de le 25/12/2014 à 13:25 :
Je vous suis sur cette analyse... Si on pouvait en avoir une paire de plus dans le meme genre...
Réponse de le 25/12/2014 à 16:42 :
C'est difficile de trouver des gens compétents qui acceptent de travailler quasi-bénévolement avec une bande de bras cassés...
Réponse de le 25/12/2014 à 21:16 :
le seul peut être, d'ailleurs le seul ayant un PEA, mais super compétent sans doute pour faire évaporer fiscalement et de manière évidemment licite tout actif taxable au titre de l'isf ou autres taxes de son cher gouvernement.
Réponse de le 26/12/2014 à 23:28 :
il est compétent ? avoir gagné 2.800.000 € en 3 ans et n'en avoir gardé que 150.000 € même après impôts c'est peanuts !! un ministre de l'économie qui ne sait pas en faire n'a rien à y faire ! si c'est ça être compétent pour vous, je crains votre jugement pour la France.
a écrit le 24/12/2014 à 21:40 :
Ce que je vois surtout c est qu il pourrait acheter autre chose qu une Volkswagen, entreprise qui ne crée aucun emploi en France
Réponse de le 25/12/2014 à 1:10 :
Complètement d'accord. Si notre ministre de l'économie n'est pas capable d'acheter français pour lui (et par la même de montrer l'exemple) je ne vois pas comment il peut être credible pour aider nos entreprises vendre à l'étranger...
Ce n'est pas demain qu'on verra un ministre allemand en voiture française, il se ferait virer immédiatement...
a écrit le 24/12/2014 à 20:12 :
Décembre 2014 : "mon ennemi c'est votre finance et votre emploi. Au chômage, en HLM à Bondy, du haut du 34eme étage, regarder votre clio brulé pour fêter le changement d'année, c'est cela la justice sociale".
a écrit le 24/12/2014 à 18:00 :
C'est vrai que c'est un peu dur a avaler: un ministre qui a deja travaille!! en vrai! et qui a meme gagne de l'argent sans piquer dans le pot commun de nos impots pour refaire sa villa, qui n'a pas besoin de faire de la politique pour (en) vivre, c'est trop dur. Surtout de la part d'un socialiste! Alors dorenavant, pour gagner de l'argent il faudrait travailler? + de 35h? meme le dimanche? Mais c'est le monde a l'envers!!!
Réponse de le 24/12/2014 à 20:13 :
Votre remarque est très pertinente!
Joyeux Noël à tous
Réponse de le 25/12/2014 à 10:12 :
Ah bon ... voila qu'il est socialiste ! ! ! Enfin une vrai bouffée d'air pur. Merci de le signaler car vraiment personne ne le soupçonne de ça .
a écrit le 24/12/2014 à 17:42 :
Le retraité de l'ile de ré, qui y possède se résidence principale, paye l'ISF.
Mais pas Macron ? Et pas Hollande qui a gagné en moyenne 20 000E pendant 40 ans de sa vie.
Quel journaleux le dénoncera ! Ou alors ces ignobles personnages de gauche magouillent ou bien ils dépensent tout. Dans un cas comme dans l'autre, ces piètres gestionnaires méritent l'exclusion immédiate pour mensonge récurrent !!!!
Réponse de le 25/12/2014 à 10:00 :
Vous n'avez pas encore compris que la France est un vrai pays communiste avec une oligarchie qui se paye sur la bête!!! Et pour seule preuve des médias qui ne dénoncerons jamais rien car ils vivent des subventions ètatiques!!!! Notre pays a besoin d'un vrai changement pour devenir une démocratie et la lutte gauche - droite n'est pas le vrai et important sujet pour nos enfants!!!!!!!!!
a écrit le 24/12/2014 à 17:30 :
il est lui aussi un sans dents.
Réponse de le 26/12/2014 à 11:51 :
vous dites sans dents: moi je dis cents dents x par combien...
a écrit le 24/12/2014 à 17:27 :
on lui fait confiance il en a placé à gauche ce bobo de gauche qui mange la caviar à la louche.
Réponse de le 25/12/2014 à 9:48 :
le caviar, ile mange aussi avec la main gauche ? trop drole , camarade syndiqué !
a écrit le 24/12/2014 à 17:12 :
les éléments pour comprendre son patrimoine quoiqu'on en dise et puis tant mieux si Macron gagne de l'argent. Certains savent en gagner d'autres non ce sera toujours comme cela,les gagnants, les perdants; les bons et les mauvais.Cela commence sur les bancs d'écoles et ensuite sauf exception ,on retrouve les mêmes à l'age adulte.
Gagner de l'argent n'est pas une tare. l'assistanat oui. Quand La France comprendra alors...tout sera possible ,mais puisse t' elle comprendre un jour?
Réponse de le 24/12/2014 à 17:44 :
Le problème n'est pas qu'il gagne de l'argent. Le problème (entre autres) est de savoir pourquoi le couple Macron n'est pas imposable à l'ISF fin 2011 et fin 2012 alors que déjà à ces dates le couple possède deux biens immobiliers de forte valeur, un million de liquidités gagnées dans l'année et sans doute pas entièrement dépensées.

Le fait de dire je ne suis pas imposable à l'ISF car j'ai investi dans des travaux pour ma résidence principale est sans effet car cette valeur n'a pas disparue, elle a juste changée de catégorie d'actif.

Il a d'ailleurs menti à l'Express quand il a prétendu qu'il s'agissait de revenus bruts.
En effet tant sur les BIC que sur les dividendes et sur les rémunérations imposables les charges sociales ont déjà été en grande partie payées.
a écrit le 24/12/2014 à 16:27 :
Il y a avait les "signes extérieurs de richesse" qui permettaient au fisc de repérer les petits salaires qui roulaient en Porsche et possédaient un yacht.
Il y aura maintenant les "signes extérieurs de pauvreté" pour ceux qui gagnent de très gros salaires et se retrouvent avec bien peu de patrimoine ...
a écrit le 24/12/2014 à 14:26 :
Pour que l'on ne se méprenne pas sur mon commentaire : je trouve très bien que les politiques déclarent leur patrimoine, je trouve aussi bien que des politiques de gauche soient riches, cela veut dire qu'ils ont des convictions, je trouve parfait que ceux qui le méritent gagnent bien leur vie.
MAIS, cette déclaration pose des questions :
- Comment avec 2,9 millions de gains en 4 ans et 1,5 millions d'emprunt on se retrouve avec aussi peu de patrimoine , à peine plus d'un million ?
- Comment un appartement acheté 890 K€ + 70 K€ de travaux en 2007 à Paris est maintenant évalué à 935 K€ ?
- Comment est-il possible de rembourser 6 K€ d'emprunt par mois, + 100 K€ en 2017 avec un salaire de 8,5 K€ nets ?
Quelles sont les "astuces" de Mr Macron qui expliqueraient ces 3 points ?
J'imagine que n'importe quel inspecteur du fisc se poserait les mêmes (questions) concernant un contribuable qui déclarerait ainsi ses revenus et son patrimoine ...
Réponse de le 24/12/2014 à 16:09 :
on s'en fout de vos questions ! l'important, c'est qu'il prenne les mesures pour faire en sorte qu'il n'y ait plus 25000 chomeurs de plus par mois
Réponse de le 24/12/2014 à 17:39 :
Vos questions sont légitimes. Concernant l'appartement si l'on considère la déclaration telle qu'elle est rédigée (ce que ne font aucun des journalismes commentant la chose), la valeur de 950.000 € ne représente que la part d'Emmanuel Macron et non la totalité de la valeur de l'appartement. S'il n'a pas fait d'erreur en rédigeant la déclaration la valeur réelle expertisée est de 1.900.000 €.

Côté ISF le patrimoine s'évalue pour le couple Il convient dons d'ajouter les possessions de son épouse et en tout premier lieu la fameuse résidence secondaire.

J'ajouterais deux autres questions :
Il déclare deux PEA ce qui est interdit, soit il est en infraction, soit il possède un PEA et un PEA-PME et il aurait alors fait une erreur dans sa déclaration.

Enfin l'objet des prêts doit être indiqué, il le précise pour les deux premiers mais pas pour le prêt entre particuliers.
Réponse de le 25/12/2014 à 8:36 :
je confirme mon post : pendant que vous vous posez des questions, 25000 nouveaux chomeurs par mois .N'est ce pas + important que votre tortillage de cerveau ?
Réponse de le 25/12/2014 à 10:17 :
Ce n'est pas macron qui crée ou qui détruit les emplois mais bien le MEDEF du très comique Pierrot GHATTE AZE. et tous les créateurs d'emplois en Asie
Réponse de le 25/12/2014 à 11:53 :
Dans les destructeurs d'emplois, vous avez oublié la CGT
a écrit le 24/12/2014 à 14:12 :
Les français me font pitié, l'argent est tabou dans ce pays, enviés, jalousés les gens qui ont un patrimoine sont montrés du doigt, mais dites-moi : quel français n'a pas envie d'avoir de l'argent ?
Réponse de le 24/12/2014 à 14:58 :
Pourquoi parlez-vous ainsi au nom des Francais ? Il est normal que l'on s'intéresse au patrimoine de nos hommes politiques, sans nécessairement les jalouser, ni leur reprocher quoi que ce soit. C'est simplement une question de transparence, base de la confiance, non ?
Réponse de le 24/12/2014 à 15:05 :
Ce qui choque les français (en tous cas moi) ce sont les sommes la pluspart du temps immérité que certains perçoivent tandis que des dizaine de milliers d'autres, parce que mal né, immigré, ayant eu des soucis dans la vie personnelle, etc... se battent dès le 10 du mois pour subvenir aux besoins de leurs familles. Je me considère de gauche, mais si Macron a perçu autant d'argent de la part d'un établissement bancaire; c'est que fatalement cet argent a été gagné sur le dos d'autres personnes (je travaille dans la banque je sais de quoi je parle). Et ça pour moi c'est inadmissible. Autant un joueur de foot payé 3 millions par mois mais qui vend 100000 maillots par mois et qui donc rapporte de l'argent à son club sans forcer la main à qui que ce soit, ca ne me gène pas (si le smicard achète un maillot à 75euros c'est son problème). Autant gagner 1 millions par an en spéculant sur tels ou tels produits (et donc sur l'humain au final) ça me parait immorale. Ce n'est pas combien on gagne qui est important mais pourquoi et comment.
Réponse de le 24/12/2014 à 17:27 :
Tout à fait d'accord,j'ajouterai que la jalousie ça rend con et méchant et à tous niveaux.La jalousie bouffe l'être.
Réponse de le 24/12/2014 à 17:28 :
ce soir pour une fois ne regardez pas les bisounours.
Réponse de le 25/12/2014 à 8:49 :
La gauche en a fait son cheval de bataille électoral. Il est normal de l'évaluer sur ce critère.
a écrit le 24/12/2014 à 13:51 :
Quelque chose m'échappe : son capital est d'environ 1.1 millions d'euros et sa dette actualisée car les prêts sont en partie remboursés mais reste 1.2 millions d'euros à rembourser. Soit un solde négatif de 100 000 euros alors qu'il a perçu environ 3 millions d'euros de revenus sur 3 ans. De plus il déclare des prêts pour une résidence secondaire non déclarée. Donc les impôts sont trop lourds 45% au delà de 150 000 euros de revenus soit sur 3 ans environ 1.35 millions versés au fisc au titre de l'IRPP. Macron devrait manifester contre la spoliation par l'État des Mozarts de la finance
a écrit le 24/12/2014 à 13:51 :
Les riches empruntent et les pauvres remboursent.
Réponse de le 24/12/2014 à 22:48 :
eh oui, même et surtout au FN, où on emprunte via une banque russe, et les pauvres cotisants remboursent les intérêts. Tout ça sous couvert d'avoir fait médiatiquement des demandes des plus nullissimes, sans motivation, aux mauvaises personnes.
a écrit le 24/12/2014 à 13:48 :
juste un peu plus que Touraine! juste un peu plus que....mais moins que le patron ! et oui Hollande n'aime pas les plus riches que lui!...Macron ce sans dents!
a écrit le 24/12/2014 à 13:47 :
Il y a des commentaires assez hallucinants. Bien représentatifs de cet esprit d'envie qui empoisonne les débats franco-français. Il y a quand même une question que j'aimerais poser aux grincheux : s'ils disposaient de telles sommes, ne feraient-ils pas eux aussi ce qu'il faut pour limiter les dégâts causés par la rapacité de l'Etat ? Comme disait Desproges, les aspirations des pauvres ne sont pas aussi éloignées que cela de la réalité des riches. En fait, ce qui est frappant, c'est de voir à quel point l'envie ronge les esprits, que les gens ne savent pas se contenter de ce qu'ils ont, qu'ils sont constamment en train de jalouser ce que l'autre possède. C'est pour le moins désespérant. Je précise que je ne roule pas sur l'or, je suis juste un obscur petit fonctionnaire de catégorie C.
Réponse de le 24/12/2014 à 13:59 :
Ce n'est pas le montant de son patrimoine qui me choque mais le décalage entre les montants gagnés et la répartition de son patrimoine... Avec 3M€ en 4 ans, ce qui fait en moyenne 750k€ / an même avec un taux IR global à 40% cet homme aurait pu rembourser son emprunt depuis. Sans parler de sa non-résidence secondaire, de ses emprunts entre particuliers. Encore un montage destiné à nous faire qu'il est "pauvre".
Je me fiche de savoir son patrimoine. Ce qui m'importe c'est comment il en est arrivé là et surtout ce qu'il va faire pour l'économie française.
Réponse de le 24/12/2014 à 16:02 :
vous ne devez pas payer beaucoup d'impôts pour être tolérant de la sorte , un petit passage par la tranche 30 % et au delà vous fera voir les choses différemment .
La question n'est pas de gagner de l'argent , évidemment que c'est bien et que tout le monde en a envie .. la question c'est l'honnêteté !
C'est gens là donnent des leçons , pondent des lois en leur faveur et magouillent et en plus c'est le travail du secteur marchand (pas le votre donc) qui les payent , un scandale républicain !!
a écrit le 24/12/2014 à 13:33 :
bobo : socialiste sous la corne d'abondance de la fameuse fonction publique .
a écrit le 24/12/2014 à 12:48 :
Si il ne paye pas l'ISF c'est que pour y être soumit, il faut avoir un patrimoine NET suppérieur à 1,3 million d'euros au premier janvier.
Il faut faire très attention au mot NET que beaucoup de personnes n'ont pas intégrées, ça signifie que l'actif - le passif doit être suppérieur à 1,3 million.
Hors, on constate que M.Macron a énormement de prêt dont un de 600 000e. Il peut donc légitimement déduire la totalité du capital restant dû au 1 janvier de son actif net.
De plus, la résidence principale subie une décote de 30% de sa valeur lorsqu'on l'intégre à l'ISF.
Ce qui veut donc dire qu'une personne peut avoir un patrimoine brut de plusieurs millions d'euros mais si en parelèlle de ces valeurs vénales elle a des prêts, auquel se rajoute la décote de 30% de la RP ainsi que des actifs comme des forêts ou des terres agricoles, qui ne sont prit en compte que pour 25% de leurs valeurs ainsi que l'exclusion des oeuvres d'arts, de collection et des biens servants à l'activité professionnelle, on comprend facilement comment on peut ne pas y être soumit.
D'ailleurs, pour être soumit à l'ISF, il faut vraiment être très mal conseillé ou alors à la retraite, sans projet ou activité professionnelle.
a écrit le 24/12/2014 à 12:37 :
En 4 ans il gagne près de 3 millions d'euros et il n'a pratiquement que des dettes ? Et il est ministre des Finances ? Mais il ne sait même pas gérer son propre patrimoine ! Ou alors...
Réponse de le 24/12/2014 à 14:30 :
C'est une stratégie patrimoniale parfaitement cohérente d'emprunter quant on a un gros patrimoine.
En tant que CGP, c'est le cas de tous mes clients à l'ISF, le but étant de reduire la base imposable, et en effet, si possible, passer en dessous de 1,3 millions d'actif net (actif-passif ou positif - négatif) pour ne pas être taxable à l'ISF.
Réponse de le 24/12/2014 à 19:15 :
S'endetter pour ne pas payer d'impôt sur la fortune ? Sauf que s'ils ont tant de dettes, ils n'ont plus le patrimoine qu'ils espéraient : ils dépensent plus, c'est tout, mais ils n'accumulent pas. On s'endette parce qu'on a un projet, pas pour des raisons fiscales ! 1929, ça ne vous dit rien ?
Réponse de le 25/12/2014 à 1:57 :
Mais est-ce que si il s'endette pour passer en dessous de 1.3million d'actif ça ne veut pas dire que le coût de l'emprunt est inférieur au coût de la taxe ?
Si c'est le cas, la taxe est peut-être "mal faite" et dans ce cas il faut la changer, ou alors il n'est pas possible (juridiquement par exemple) de faire autrement et c'est un montage tout à fait normal. Il faut arrêter de reprocher aux gens d'optimiser leurs placements tant que c'est légal.
Réponse de le 25/12/2014 à 8:33 :
Non seulement on n'emprunte pas pour des raisons fiscales, mais où est l'actif en face du passif ? Il dépense tout ? Parce que de toute façon, il ne va pas emprunter toute sa vie, dans une longue fuite en avant. Il y a d'autres solutions pour défiscaliser, sans se mettre en danger inutilement. L'investissement direct dans des PME, par exemple. Lui, non ?
Réponse de le 25/12/2014 à 9:38 :
à EPYON : bien sur que le calcul repose sur le différentiel de taux entre l'impôt et le coût de l'emprunt. Mais s'endetter n'est pas une fin en soi : il faut rembourser et ce n'est un raisonnement économiquement pertinent (pas seulement financièrement ou fiscalement) que si votre retour sur investissement est supérieur au coût total. Un ménage n'est pas une entreprise. S'il n'accumule pas de capital ou de patrimoine, grâce à son endettement, ce n'est pas une opération très intéressante dans la durée ; on ne s'endette pas pour spéculer de même qu'on ne choisit pas un placement pour des raisons fiscales mais parce qu'on a un projet. Et on ne peut pas s'endetter toute sa vie pour maintenir son avantage fiscal ! Là on parle des revenus de 2009 à 2012, dont on ne voit pas de contrepartie à l'endettement en terme d'actif sur la période. A part l'appartement, bien sur, même s'il a été acquis en 2007 sur la base de projections de revenus antérieurs. Quant à avoir un tel niveau de revenu et ne posséder que des OPCVM, pour un banquier d'affaires... C'est sur qu'il ne doit pas être très choqué par le niveau d'endettement de la France !
a écrit le 24/12/2014 à 12:35 :
nous sommes la pour payer pour eux pas l'inverse
a écrit le 24/12/2014 à 12:33 :
ce qui est sur , c 'est que ce n'est pas un" sans dents"!
a écrit le 24/12/2014 à 12:24 :
où est le pognon ? pourquoi pas d'isf ? ces gens la se moquent du contribuable lambda et personne moufte ... pathétique

ça rejoint les déclarations des autres gus , qui avec leurs 15 k mensuels déclarent des comptes courant et long terme ridicules ...
Réponse de le 24/12/2014 à 12:36 :
Vous connaissez l'optimisation fiscale, les niniches fiscales..en bref.tout ce qui est reproché aux entreprises ou aux pékins moyens que nous sommes mais que nos chers gouvernants utilisent à merveille, en particulier quand ils doivent faire 'poovres'
a écrit le 24/12/2014 à 12:17 :
et il ne paye pas l'ISF extraordinaire, vraiment il y a des mysteres mysterieux... ou plutot non: OPTIMISATION.
a écrit le 24/12/2014 à 12:16 :
Commérage et voyeurisme.
Réponse de le 24/12/2014 à 13:16 :
C'est sûr qu'on s'en fout, mais quand même il y en a qui savent mieux se débrouiller que d'autres pour échapper au fisc! et pour prôner le bon exemple au bon peuple
a écrit le 24/12/2014 à 12:14 :
il gagne 2 millions en 3 ans, il fait des prets, et il a que 50 000 euros sur un compte courant ? Faut changer de métiers les journaleux...
L'enfumage continu
Réponse de le 24/12/2014 à 14:51 :
Quel est le rapport avec le compte courant ? Il faut être complétement idiot (peut être l'êtes vous) pour laisser plus de 50000 euros sur un compte qui ne rapporte rien et sur lequel en cas de perte/vol/piratage des moyens de paiement on peut se faire débiter son compte en un rien de temps. En tant qu'ancien "banquier" il aurait été étonant qu'il laisse trainer de trop grosses sommes sans que ça ne rapporte.
Réponse de le 26/12/2014 à 23:35 :
c'est vous l'idiot du village chich.... il manque plus d'un million et demi d'euros sur cette déclaration et un gamin le verrait : 1.200.000 € d'actif brut déclaré et encore 1.050.000 € d'emprunt à rembourser font un actif net de 150.000 €. où sont passés les sous reçus depuis trois ans et les 2.800.000 € encaissés. Les impôts n'expliquent pas cet écart, mais bon c'est inutile d'expliquer ça à des huitres un soir de Noël.
a écrit le 24/12/2014 à 12:11 :
sauf s'il a remboursé son prêt par anticipation
a écrit le 24/12/2014 à 12:11 :
Ca ne nous intéresse pas.
Réponse de le 24/12/2014 à 13:07 :
moi ça m’intéresse de savoir comment les donneurs de leçons échappent au fisc !
a écrit le 24/12/2014 à 12:11 :
Il a des travaux dans une résidence secondaire qui n'est pas dans ses biens immobiliers ?
Le prêt entre particulier ....euh....ses amis banquiers sont trop chers....ou il n'a pas confiance ?
Réponse de le 24/12/2014 à 13:20 :
tout simplement la résidence secondaire peut être un bien hérité de sa femme qu'ils font rénover..rien d'étrange là dedans et tout à fait courant
Réponse de le 24/12/2014 à 17:48 :
Je ne savais pas que l'on pouvait rénover les biens des autres....a part, peut être dans les failles fiscales.
a écrit le 24/12/2014 à 12:05 :
J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre comment un ministre qui gagne quasiment €3M en 4 ans ne déclare qu'un patrimoine proche du €1M. Ou sont passés les €2M sachant que son crédit sur sa résidence principale ne doit pas lui coûter plus que €2k par mois!!!!
On se moque du monde.
a écrit le 24/12/2014 à 12:01 :
Le mec possède une voiture étrangère et après s’étonne que notre industrie fonctionne pas bien...
Réponse de le 24/12/2014 à 12:10 :
AUCUNE voiture française n'est à 100% fabriquée en France
Réponse de le 24/12/2014 à 12:21 :
les Toyota sont fabriquées en France, pas les Renault, remarque assez idiote, on s'en fout de la marque de sa voiture
Réponse de le 24/12/2014 à 14:48 :
@clem : un seul modele de Toyota. Pas LES Toyota. Soyez précis(e)
a écrit le 24/12/2014 à 11:59 :
Je trouve cela plutôt rassurant un ministre de l'économie qui connait l'entreprise privée et qui sait gagner de l'argent ! L'année dernière la presse raillait les ministres qui n'avaient pas de patrimoine ! Il faudrait savoir !
Réponse de le 24/12/2014 à 12:08 :
+1.Et en plus il est assez malin pour échapper a l'ISF!Enfin quelqu'un d'efficace.
a écrit le 24/12/2014 à 11:58 :
ça sent l'enfumage, "résidence secondaire sous un prête nom ou sci bidon, prêt perso( marrant tous les hommes politiques y passent surement de généreux lobbyistes
Réponse de le 24/12/2014 à 12:31 :
jamais nos politiciens n auront été aussi véreux ,pays en crise mais pas pour eux,ils sont tous ,droite gauche mouillés dans les affaires ,la rebéllion gronde ,la mafia ce sont nos politiques et tous ces grands patrons qui volent au maximum les pauvres francais que nous sommes et ils veulent nous donner des lecons
Réponse de le 24/12/2014 à 12:53 :
@thaurac ..Ce n est pas de l enfumage mais de l optimisation fiscale .Ex notre président qui avait 2 millions de patrimoine avec ségolene et pas d ISF car non marié .
Réponse de le 24/12/2014 à 13:39 :
Pourquoi parler quand on ne sait pas? Pour L'ISF, le marriage n'a aucune importance. Le fait de vie commune notoire vous asujeti à l'ISF si la somme du patrimoine des 2 personnes dépasse 1,3MEuros.
Réponse de le 24/12/2014 à 15:44 :
@@droit dans mes bottes : parce que vous croyez qu il faut être assez neuneu quand on dispose d un capital de plus de 1.3 millions d euros de dire qu on habite sous le même toit? Le mariage n est pas fait pour les gens qui réussissent ou qui veulent réussir et ne procure aucun avantage .
Réponse de le 24/12/2014 à 18:16 :
@@droit dans mes bottes ..Parce que vous pensez un couple non marié avec plus 1.3 millions ( voir beaucoup plus) de capital va se déclarer sous le même toit ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :