La France aurait versé 12,7 millions d'euros pour libérer ses otages au Sahel

 |   |  236  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters
La France, comme d'autres pays européens, aurait versé 12,7 millions d'euros pour obtenir la libération d'otages au Sahel, selon une ex-ambassadrice américaine au Mali, Vicki J. Huddleston. Ce qui confirmerait des informations connues depuis un an.

17 millions de dollars (12,7 millions d'euros): c'est le montant que la France aurait déboursé pour libérer ses otages enlevés en 2010 dans une mine d'uranium au Niger. C'est en tout cas ce qu'a assuré vendredi une ex-ambassadrice américaine au Mali, Vicki J. Huddleston. "La rumeur dit que les Français ont payé une rançon importante, peut-être jusqu'à 17 millions de dollars", a affirmé l'ancienne diplomate affectée à Bamako entre 2002 et 2005.

Des chiffres précis publiés en 2012

Des montants beaucoup plus précis avaient toutefois déjà été évoqués début 2012. Dans son ouvrage de référence "Aqmi, l'industrie de l'enlèvement" publié à cette époque, Serge Daniel, correspondant à Bamako de Radio France internationale et de l'Agence France-Presse, expliquait que deux sociétés françaises avaient ainsi payé "13 millions d'euros" pour libérer des Français.

"Les rançons nourrissent le terrorisme"

Alors que Nicolas Sarkozy déclarait en 2012,  que payer des rançons n'était pas un problème pour son gouvernement, le nouvel exécutif socialiste de François Hollande semble avoir une approche différente. Le gouvernement jugerait en effet que des rançons nourrissent le terrorisme et la poursuite de la pratique des rapts, selon des sources concordantes. Pour rappel, la France compte aujourd'hui encore sept otages dans la bande sahélo-saharienne.

Lire aussi: Pour tarir le financement d'Aqmi, "il ne faut plus payer de rançon"
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 11/02/2013 à 15:01 :
mais non c'est faux puisqu'ils le disent, c'est comme l'affaire cahuzac, que des mensonges qui sont pas vrais !!
a écrit le 09/02/2013 à 22:02 :
Si l'état français me verse 12 millions d'euros, je promets de cesser d'être insolent avec nos médiacons et politicons français. C'est à peu près le même marché qui a été fait pour ces braves gens kidnappés. Que pensez-vous qu'il se produirait si nos services de renseignement servaient à quelquechose et kidnappaient les chefs-terroristes que l'on connait et les supprimaient comme le fait si bien le Mossad Israélien. C'est aussi ce que font les Russes. On était moins sentimental en Algérie...JCM
a écrit le 08/02/2013 à 14:41 :
Ben, tiens ! à les écouter, c'est toujours sans contrepartie ! qu'est ce qu'on peut nous raconter comme c..neries! mais les Français, ne sont plus dupes !!
a écrit le 08/02/2013 à 14:09 :
Et combien en retrocommissions et à qui????
a écrit le 08/02/2013 à 14:06 :
Pour ma part que la France paie pour sortir ses ressortissants dans le cadre de prise d'otages me parait normal mais ce type d'information devrait être secrète. Par contre que la FRn,ace est dépensée des sommes jusqu' à affrêter un avion de guerre et sans l'accord du brésil dans l'afafire de MME bettencouirt avec en plus à la clé une promo pour la famille et apprendre que cette dame n' pas été des pklus exemplaire vis à vis des autres prisonniers est scnadaleux mais là nous sommes dans la politqiue des amis donc dans la magouille. Autre point qui me paraît scandaleux le cinéma inacceptable dans l'affaire de la prisoNnière mexicaine que l'Etat fasse tout pour sortir cette personne me paraît normal mais le faste de la sortie est inadmissible. J'ai d'ailleurs été très étonné de voir toute la famille sur les plateaux pour nous faire des commentaires. Le politique est encore dans ces deux dernières affaires dans le spectable avec l'aval des personnes concernées un scandale bien français où se confond magouille politique, spectacle show bizz avec la complicité des intéressés.
a écrit le 08/02/2013 à 14:02 :
L'argent public ne doit pas servir de rançon pour acquérir la liberté de nos concitoyens, plus nous acceptons de payer plus le nombre d'otage augmentera, les francais qui partent a l'étranger n'ont qu'a s'assurer contre ce risque, le francais n'est pas responsable des rapts, le touriste prend un risque a sa chage et le travailleur depend uniquement de l'entreprise qui l'emploi.
Réponse de le 08/02/2013 à 16:00 :
@demo bonjour, un français qui travaille à l'étranger, travaille pour son entreprise mais également pour la France et en premier lieu pour la balance commerciale mais également pour un maintien ou le développement de l'emploi en France et autres....... Je bourlingue depuis des decennies et mon premier job est de montrer que notre Pays a des atouts, que mon comportement par rapport au pays hote est important et pas seulement pour l'Entreprise qui m'emploie mais également pour l'image de notre France. Je suis très critique en France sur nos gouvernants mais je m'abstiens de commentaire à l'étranger. Si un jour vous devez être otage, vous demanderez mais également votre famille, l'aide de la France même si votre comportement n'est pas en phase avec les valeurs que vous pouvez défendre. S'assurez contre le risque mais dans le cas d'otage le risque est parfois une affaire politique intérieure ou extérieure même si on rajoute une affaire de voyou, rien n'est simple dans beaucoup de pays.
a écrit le 08/02/2013 à 13:36 :
scandaleux, mais bon, l'argent public, ca se jette par la fenetre, vu que c'est a personne
a écrit le 08/02/2013 à 13:36 :
le seul probleme de Sarko...c etait Paraitre...
a écrit le 08/02/2013 à 13:34 :
Le contribuable paie les frais de sécurité et les conséquences d'imprudence d'AREVA
Réponse de le 08/02/2013 à 14:43 :
que ne paie t-il pas le contribuable?! on lui tend la laine sur le dos, mais attention! il se retrouve nu, ça peut changer !!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :