"Il y a une véritable géopolitique des tubes au Sahel"

 |   |  1419  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)
La prise d'otage d'In Amenas en Algérie vise le coeur économique du pays: ses intérêts énergétiques. Pour La Tribune, Mehdi Taje, géopoliticien tunisien spécialiste du Sahel et du Maghreb, analyse les enjeux économiques et politiques de cet événement et de la guerre au Mali.

Quelle menace la prise d'otage d'In Amenas fait peser sur les intérêts économiques de la région ?

Mehdi Taje - Cette attaque témoigne d'une vulnérabilité des installations pétrolières et gazières, cela créé un sentiment d'insécurité dans la région. Or, l'Algérie ne peut se permettre de voir échapper la manne du pétrole et du gaz. Les hydrocarbures sont la colonne vertébrale de son économie. Cette opération est surtout révélatrice. Les assaillants se seraient infiltrés à travers les lignes maliennes, ils ont donc traversé des centaines de kilomètres pour se rendre à In Amenas. Or, cet été, et suite à l'intervention de la France, l'Algérie a renforcé son dispositif de sécurité et fermé sa frontière. Donc, soit l'armée et les services de sécurité algériens sont composés d'incapables - ce dont je doute fermement - soit ces terroristes ont bénéficié de complicités de très haut niveau.

Selon vous, le terroristes auraient été manipulés par des personnalités hauts placées à Alger ?

Il faut en revenir à la sociologie politique de l'Etat algérien. Bien malin celui qui est en mesure d'affirmer avec certitude où est le pouvoir algérien. Je ne veux pas accabler le président Bouteflika, la situation est complexe et il faut prendre en compte une certaine ambiguïté. Ceux qui s'expriment publiquement ne représentent que la partie visible de l'iceberg. Il y a un centre du gouvernement légitime mais à côté gravitent des clans à différents niveaux qui tentent de capter la rente pétrolière et gazière ainsi que le pouvoir. Mon analyse c'est que dans la crise malienne, Alger s'est posté en partisan du règlement politique négocié. Suite à la résolution 2085 des Nations unies, des Algériens ont pu réaliser que l'intervention militaire non seulement était certaine mais devenait inéluctable. Et, qu'en réalité, pour certaines puissances, à la suite de la chute de Ben Ali, de Moubarak et de Kadhafi, il est devenu temps d'assaillir une dernière citadelle : l'Algérie.

Bouteflika a pris pleinement la mesure de cet enjeu et a tenté de faire émerger une nouvelle génération, mais il s'est heurté à des clans. D'où sa volonté d'obtenir un quatrième mandat. Contre lui, ces clans utilisent tout ce qui peut le discréditer, notamment la situation sécuritaire. C'est dans ce prolongement qu'il convient d'analyser les événements d'In Amenas. Mais attention, nul n'est dupe. Cette situation intérieure explique la réponse mesurée des autorités françaises, américaines et britanniques qui vise à ne pas trop accabler le président Bouteflika. Ils ont compris qu'il y avait des luttes de pouvoir et donc qu'il était inutile d'enfoncer le clou. Le Japon, dont les ressortissants ont payé un lourd tribut, ne connaît pas cette réalité, et a donc réagi différemment.

Quelles seront  les conséquences de cette attaque pour l'Algérie ?

Le président Bouteflika est extrêmement fragilisé car il peut finalement lui être reproché de ne pas avoir su maintenir la sécurité et d'avoir ouvert l'espace aérien algérien - et ce quand bien même les avions français ne l'on pas emprunté mais son passé au-dessus du Maroc. Toute cela va le fragiliser sur le plan interieurl et sur le plan diplomatique.

Jusqu'à aboutir éventuellement à son renversement ?

A ce stade, je ne pense pas. Quelle sera l'issue de cette lutte relativement à sa succession ? Nul ne peut le prédire aujourd'hui.

Au Sahel, dans quelle mesure les rapports de force entre les acteurs occidentaux - les Etats-Unis et la France notamment - sont-ils bouleversés ?

Il faut d'abord se souvenir que la France s'est désengagée de l'Afghanistan, pas les Etats-Unis. En outre, ces deux pays souffrent de la crise économique. Les Etats-Unis laissent faire la France en lui apportant le strict minimum en terme d'appui. Un peu comme en Libye, les Etats-Unis laissent la France aller en première ligne. Mais, au final, leurs intérêts convergent : sécuriser les richesses énergétiques de la zone sahélienne et dissuader les puissances rivales que sont la Chine, la Russie, mais aussi l'Inde et le Brésil dans une moindre mesure.

Comment se traduit cette rivalité ?

Les concurrents sont surtout les Chinois. Ce sont eux qui ont permis au Niger de devenir producteurs de pétrole il y a moins d'un an et demi. Il y a une véritable géopolitique des tubes au Sahel. Les oléoducs et gazoducs y sont cruciaux. D'ailleurs, les richesses naturelles ne sont pas que pétrolières ou gazières. L'uranium occupe une place stratégique notamment pour la France. Sur le sujet, les Chinois sont en embuscade : ils sont en train de négocier avec le gouvernement du Niger, ce qui fragilise la position d'Areva. Et le nord du Mali recèlerait davantage d'uranium que le Niger... Il faut aussi prendre en compte le fer, le phosphate et les terres rares.

Dans quelle mesure la chute du régime de Kadhafi a-t-elle contribué à rebattre les cartes?

L'opération libyenne a été l'étape liminaire ouvrant la voie à un processus d'avancée dans le Sahel. Actuellement, les périodes d'exploration des gisements sont terminés : nous passons à l'exploitation aussi nous sommes dans une phase de lutte pour leur sécurisation. Pour la France, cela a été accéléré. Elle voulait renforcer sa présence de façon 'souple' mais suffisante pour dissuader les Chinois, notamment au Burkina Faso et au Niger. Paris voulait africaniser et européaniser le dispositif afin d'éviter de se faire taxer d'hégémonique et de néocolonialiste. Malheureusement, elle a été prise de court par l'attaque d'Ansar Din sur Konna, elle a dû intervenir rapidement pour éviter un éclatement du Mali.

Comment l'événement d'In Amenas est-il perçu dans votre pays, la Tunisie ?

Les gens sont interloqués par le nombre de Tunisiens parmi les terroristes. Ils étaient 11 sur 32 selon le Premier ministre, soit un tiers des assaillants. C'est énorme. De plus en plus de jeunes désoeuvrés, au chômage, basculent dans l'islamisme radical. Ils sont instrumentalisés. Ce qui se passe au Mali risque de servir de foyer pour le jihad, de capter des jeunes prêts à aller défendre une terre d'Islam agressée par des "mécréants". Cela devient un problème sécuritaire pour la Tunisie car soit ces jeunes meurent au combat, soit ils rentrent encore plus fanatisés et entraînés au combat.

Plus largement, la guerre au Mali et l'attaque en Algérie sonnent-il le glas du "printemps Arabe", autrement dit, va-t-on vers des régimes à la Turque ou plutôt une radicalisation des partis islamistes au pouvoir ?

Les révolutions arabes ont balayé des régimes dictatoriaux dits laïcisants. Elles ont laissé la place aux seules forces capables de se structurer et qui étaient en embuscade : les Frères musulmans en Egypte, ou Ennahdha en Tunisie. Ce n'est pas étonnant. Mais comment ont-ils pu se hisser au pouvoir ? Avec la complicité de puissances étrangères qui les ont aidés financièrement. Je pense par exemple à l'Arabie saoudite et au Qatar. Pour d'autres puissances aussi, la carte de l'islamisme modéré était à jouer, par pragmatisme, par réalisme politique. Il s'agit d'acteurs qui sont totalement favorables à l'économie libérale de marché. Je pense notamment aux Etats-Unis et aux ONG américaines qui gravitent autour du mouvement National Endowment for Democract [NED, Fondation nationale pour la démocratie, association dont le but affiché est de faire progresser les institutions démocratiques dans le monde NDLR]. Elles ont largement participé à la formation des cadres d'Ennahda. Aujourd'hui la Tunisie est traversée par une crise politique, économique et sécuritaire où s'affrontent deux projets de société. La première est basée sur l'Islam et vise à 'débourguibiser' la Tunisie et est à mon sens obscurantiste. L'autre est un projet dit moderniste et progressiste. Elle est à la croisée des chemins.

* Mehdi Taje est géopoliticien, spécialiste du Maghreb et du Sahel. Il travaille notamment pour l'Institut Tunisien des Etudes Stratégiques et pour le Centre stratégique pour la Sécurité du Sahel et du Sahara. Il y a notamment publié une étude intitulée "la réalité de la menace de AQMI à l'aune des révolutions"

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/01/2013 à 18:44 :
Pourquoi un algérien est en colère quant le Maroc réclame son sahara , une terre légétime comme celle de l'Algérie ou de Mali.
Un marocain ou une marocaine est en colère car l'Algérie s'était prise comme héritier légitime de la colonisation française en gardant les terres marocaines et algériennes qui lui ont été annexées, dans le temps l'Algérie était considérée comme un département français contrairement au Maroc ou à la Tunisie.
L artésolution de ses problèmes a fait objet d'un contrat avec le gouvernement de transition algérien,
Mais, l"Algérie a choisi des situations semblables à la prise de otages pour passer d'un probléme à un autre elle n'eassaye pas de résoudre mais de camouflé
avec l'argent du gaz et pétrole on peut tout retarder
les pays ont une politique de développement durable ====laisser à la génération futur sa part des richesses de son pays
Pour l'Algérie , la génération future sera sans richesses ni amis ou voisins ====un entourage de conflits
En 1975, des marocains ont été prise en otrage par l'armée algérienne et de Kadafi et cuba, sur le long de la frontière zvec l'Algérie et non au niveau des provines du Sahara marocain.
Aujourd'hui 700otages dont 600 algériens qui ont été libérés sains et saufs et sur 40 étrangers 37 morts par l'attaque de l'armée algérienne ?????
Dans les années 1991 de guerre z algérien jusqu"à présent personne ne sait qui a tue quelqu'un ,
Le pétrole et le gaz algérien et sa situation politique rappelle celle de l'Irak et avant de zaeer et Angola car l'anarchie ======s'enrichir sans rendre compte
Réponse de le 23/01/2013 à 22:36 :
Vous qui parlais de l?histoire !!
Tout d?abord vous devriez dire merci à l?Algérie de vous avoirs délivrer des mains colonialistes, vous avez eu votre indépendance au même temps que la Tunisie 1956 grâce à la révolution algérienne de 1954 qui à obliger l?armée française de rassembler ces troupes pour se concentrer sur l?Algérie !
L?agression lâche de l?armée royale marocaine au lendemain de l?indépendance, la guerre des sables, certainement vous dis quelque chose !
L?attentat de Marrakech 1994 ou vous avez accusé les services algériens de l?avoir perpétré, sans oublier la chasse a tout ce qui était Algériens a cette époque, et les visas dont le Maroc à imposer aux Algériens, et comme repense immédiate des autorités d?Alger, la fermeture de ces maudites frontières...
Aujourd?hui il n?y a pas une semaine qui passe sans que le roi, ou un de ces larbins ne demande l?ouverture de cette frontière..
Et pour terminer, mêmes les entreprises françaises installer au Maroc, sont entrains de perdre beaucoup d?argent, eux qui ont misés sur le Maroc pour les délocalisations, et comme marchée viser, c?est l?Algérie?
L?Algérie est un monstre mon petit et elle a les moyens de sa politique, contrairement au Maroc, qui vis grâce a l?aide humanitaire du Golf, et sans oublier de France !
La dette du Maroc est de 46 milliards de dollars, si vous le ne savez pas, l?Algérie zéro dette et elle se permet même d?effacer des dettes de pays Africains et Iraqienne !!!!!!!
Réponse de le 24/01/2013 à 11:11 :
En parlant de politique coloniale. Le Maroc en politique intérieure continue de suivre la politique coloniale Française de ségrégation de sa population et d'abandon du Maroc inutile (60% du territoire) et développement du Maroc utile (la façade atlantique). La majorité amazigh réduite à l'état de citoyen de seconde zone malgré quelques changements obtenus graces à leurs frères algériens (printemps noir de 2001 en Kabylie).
Aussi le Maroc comme disait le commentaire ci dessus est en dette l'argent dépensé dans les sites touristiques l'a mis en situation de faiblesses surtout à cause du roi qui engrange tout pour son compte et ne laisse rien aux autre à part les courtisans.
Enfin comme dit plus haut le Maroc a vécu grace à l'aide du golfe et pour l'obtenir, comme l'Algérie quand elle cherchait les aides de l'Egypte de Nacer a entamé des politiques de génocide culturel en imposant la langue arabe et la culture arabe sur une population autochtone non arabe, une politique d'assimilation incensée sur des millions d'individus. Et sans bénéfice pour ces populations que de les abrutirs et détruire leur identité....
Réponse de le 24/01/2013 à 11:19 :
Enfin les algériens n'en ont rien à faire du Sahara occidental, votre Hassan 2 vous a vraiment endoctrinés sur ce sujet. C'est un conflit politique qu'il a créé avec Boumédienne et c'est entre 2 systèmes pas 2 peuples. Ces 2 malades ont vraiment détruit l'Afrique du nord (avec Kadhafi ça fait 3). Les vrais ennemis ce sont ces 2 dingues et le système que chacun a créé. Il suffit de voir les conséquences désastreuses des politiques qu'ils ont menées et de la déliquescence des systèmes en place...
a écrit le 23/01/2013 à 13:53 :
j'ai eu peur que l'on parle d'un concert de Johnny au sahel quand j'ai vu le titre sur les tubes.

Pourquoi un homme comme Bouteflika ne raconte t il pas tout ce qu'il sait ?

Pourquoi les anciens dirigeants ne révèle t il pas de secret à l'approche de leur mort ?
a écrit le 23/01/2013 à 11:20 :
LA réalité nous la connaissons, amis nous ne voulons pas l'admettre... Cela me rappel l'époque FrancAfrique, ou tout la France et les medias pretendaient que cela n'était qu'une pure calomnie... et pourtant L'année dernière un reportage officiel sur la chaine LCP (malheureusement on n'ose jamais présenter ceci sur les chaines publique France télévision de peur de choquer..), un très bon documentaire sur tout les rouages de l'ère néo-colonialisme.
Le schéma se répète encore une fois, la crédulité du peuple est encore mise à mal ...
a écrit le 23/01/2013 à 0:13 :
Il est assez probable que des algériens informateurs internes au site gazier ont été libérés par les terroristes ; s'il est difficile de juger la méthode des militaires celà est affaire de spécialistes , pour la suite que va faire Alger des agresseurs arrêtés vivants il en va de sa crédibilité vis à vis des nations meurtries par cette barbarie l'Algérie est attendue sur ce qu'elle va tirer de ces prisonniers; et comme le dit justement cet article , le fameux printemps arabe a quand même fourni 11 tunisiens kamikazes au groupe des terroristes de 'In Amenas' groupe qui est le plus nombreux de ces enragés suicidaires ; sans doute il y a des interrogations des non africains sur ce qui est faisable ou non , mais les éclaicissements demandés concernent le pourquoi et le comment de meurtres délibérés de travailleurs qui avaient seulement fait l'erreur de ne pas choisir le bon pays ou travailler ; et à ne niveau là le printemps tunisien est particulièrement atroce
a écrit le 22/01/2013 à 21:10 :
Vous voulez vraiment savoir toute la vérité sur cette affaire macabre ?
Alors lisez-moi attentivement pour comprendre tous les dessous des cartes de cette affaire !!!!!!!
Ansar Dine est un groupe former par les Etats Unis ?CIA? , avec l?extrême collaboration des services de secrets algériens, d?après les dernières nouveautés loin des camera de télévision, ils ont formé plus de 5000 soldats pour ?épaulé justement l?ancien président Malien?, ATT qui a été renversé par le putsch des actuels maîtres abords du Mali avec la participation de 3 500 soldats formés par l?oncle Sam...
Les Américains et algériens, on débourse plus d?un demi-milliard de dollars pour leurs formations, équipements, logements, salaire? etc.
De l?autre côté, la France, elle aussi forme des groupes à elle, notamment par l?intermédiaire des trois plus grands groupes industriels Français, qui son AREVA, Total, et le Groupe Bolloré.
Le premier groupe AREVA, veut contrôler toute la bande du Sahel qui ès très riche en or, mais surtout en uranium qui alimente EDF en combustibles nucléaires !
Cette bande du Sahel est d?une superficie de 9 millions de Km2..
Après vient le groupe pétrolier Total Fina ?Elf?, comme c?est bizarre, certaines voitures Renault portent toujours le sigle Elf sur leurs vitres arrière, alors qu?en réalité cet ancien grand groupe pétrolier est absorbé par le petit bébé Total? l?affaire angolagat, bien évidemment si vous, vous rappelez de cette grosse affaire qui à entraîner de nombreux pays africains dans des guerres civiles interminables, et des impasses politiques incontrôlables.
Rappelez-vous du Rwanda, le Tchad, Côte-d?Ivoire, le Congo ?etc
Au bout de toute cette chaîne, vient le Monsieur Afrique, que personne ne mentionne, car en réalité, sans cet homme très discret riens ne se concrétisera...
La capitale ivoirienne ne jure que sur cet homme, Bolloré le multi milliardaire, sa force réside dans le contrôle du port de la capitale ivoirienne, sans ce passage stratégique riens n?arrivera en France...
Si vous avez des questions ?
Réponse de le 23/01/2013 à 0:59 :
Si dans Ansar Dine il y a des soldats maliens formés par les américains, ce n'est pas une volonté des américains mais une "défection" d'une partie de l'armée du Mali venue les rejoindre, plus attirée par ce qui lui était proposé via leurs divers trafics que par leur maigre solde de soldats maliens. Ansar Dine milite pour l'instauration de la charia au Mali et a en fait démontré ses méthodes extrêmistes en faisant couper des mains et des pieds, lapider des gens etc comme de nombreuses vidéos et témoignages locaux le démontrent. Il a de plus écarté les Touaregs du Mouvement de libération de l'Azawad (MLNA). Ansar Dine a voulu conquérir tout le Mali d'où la demande du gouvernement malien de l'intervention de l'armée française et de ses alliés africains, visiblement appréciée par la plupart des maliens. De plus les Touaregs du MLNA ont proposé leur appui à cette intervention. Il n'a jamais été prévu sinon que la France intervienne au Mali, tous les préparatifs et négociations impliquaient des forces africaines. C'est l'avancée soudaine d'Ansar Dine entre autres qui a déclenché la demande d'intervention française. La France n'a pas d'intérêt dans l'or du Mali, les compagnies concernées étant sud?africaines, canadiennes, suisses, anglo ?saxonnes et l'Etat malien. Il n'y a pas d'exploitation d'uranium actuellement, ni de gaz etc. au Mali. Elf n'existe plus depuis longtemps. Bolloré est un des cinquantes premiers groupes français mais n'a pas d'activités minières. Il est essentiellement dans le transport, la logistique, la distribution, l'industrie, les médias, etc.
Réponse de le 23/01/2013 à 2:47 :
L?Algérie possède toute la légitimité pour traîner la France devant les tribunaux internationaux !
Personne est aveugle, tous les petits foyers d'instabilité tous au tour de l?Algérie, s?ils vous interpellent pas, soyez sûrs que les Algériens le sont !
Des problèmes avec le Maroc notamment sur l?affaire du Sahara Occidental que la France soutient avec son veto a chaque fois qu?il y a une petite avancée, au détriment des droits internationaux ?Nations Unis?, la Libye qui a été détruite par Sarkozy et l?instabilité dans tout le monde connait aujourd'hui, malgré les avertissements d?Alger !
Le Mali et la croisade française dont on verra dans quelques jours trés certainement les retombées dramatiques sur les populations locales...
Donc rien que pour ça, une enquête internationale est plus que jamais urgente...
Réponse de le 23/01/2013 à 10:06 :
mais oui c'est la faute des us , de la france , mais pas des l'algerie, et de tous les pays qui elisent des islamistes , ou ont des dictatures. !
Réponse de le 23/01/2013 à 11:14 :
revisé votre histoire... Colonialisme Britannique et Francais en Afrique, époque France-Afrique avec les dictateur au pouvoir.... FOrmation, armement des moudjahidine et djihadiste contre le communisme....

L'Europe et les USA (leur gouvernement) ont une grande part de responsabilité dans la déstabilisation de ces régions L'enjeu est économique, énergétique, politique et sécuritaire. Je vous encourage à lire un bel article sur le "cercle des echos" d'un professeur de science po.
Réponse de le 23/01/2013 à 17:01 :
L'histoire, tout le monde la connait. Mais la guerre d'Algérie ça commence à dater. Je ne suis plus un gamin et pourtant lorsque je suis né, tous ces pays étaient déjà indépendants depuis un moment. Alors je ne nie pas les erreurs commises par la France à cette période mais pour moi c'est de l'histoire déjà ancienne. Pendant combien de temps encore les algériens vont-ils rendre la France responsable de leurs problèmes? Pourquoi le Maroc, la Tunisie, le Vietnam, le Cambodge, le Laos... ne rendent pas la France responsable de tous leurs problèmes?
Aujourd'hui on est en 2012 et la réalité est que personne ne voulait aller au Mali, la France pas plus qu'un autre pays. La France n'a aucun contrat important avec le Mali. Si l'Algérie, au lieu de fermer les yeux, avait pris la mesure de la situation plus tôt, ces diplomates algériens n'auraient pas été enlevés.
Expliquez nous plutôt comment le groupe terroriste à pu arriver jusqu?au site gazier.
En France si un groupe terroriste traversait les Pyrénées et toute la France pour faire une prise d'otages à Lille, on se poserait des questions.
Réponse de le 23/01/2013 à 23:54 :
Il suffit de chercher BP + paramilitaire armée privée.

En gros BP a déjà une armée privée ultra puissante et à la pointe de la technologie... toute cette affaire est une vaste farce.
Réponse de le 24/01/2013 à 10:46 :
Bonjour,

Le pouvoir Algérien combat le terrorisme islamiste depuis 1995, avec force et probablement aussi avec brutalité. Le GIA puis le GSPC sont-ils des créations de la France ou des USA pour déstabiliser l'Algérie ? NON. Le combat contre ces groupes sur le territoire Algérien les a contraints à se réfugier au Nord-Mali, et la chute de Kadhafi les a renforcés. Accuser les uns et les autres des problèmes algériens est un peu facile, mais ce n'est pas pertinent. Je veux bien admettre que nombre des problèmes actuels de l'Afrique sont liés à l'héritage colonial (les frontières absurdes séparant des peuples) mais la résolution de ces problèmes passe par les responsables Africains actuels...
a écrit le 22/01/2013 à 18:56 :
les Islamistes sont venus de Libye en 2 groupes pour attaquer le site d'In Amenas proche de la frontière( sans doute le principal critère avec la présence de nombreux occidentaux), sans doute 40 hommes chacun, l'un a attaqué un bus pour faire réagir et attirer les forces de sécurité du site, ainsi l'autre groupe a eu l'occasion de l'investir en profitant de ce vide temporaire de sécurité de quelques heures au plus.
Le projet était-il réellement préparé depuis des mois ? peut-être mais peut-être pas, il y a sans doute à parier que les islamistes avaient des renseignements internes pour valider si oui ou non la diversion avait fonctionné.
L'effet d'aubaine, voilà ce que ça semble être, sans vouloir aller multiplier les raisons et les objectifs, cela fait moins savant mais plus pragmatique.
Réponse de le 23/01/2013 à 1:10 :
La prise d'otages était préparée avant l'intervention française au Mali comme un certain nombre d'indications le prouvent. Une des principales demandes était la libération de 100 personnes emprisonnées à Guantanamo, ce qui peut souligner l'un des objectifs éventuellement initialement prévus, en plus de rançons et donc un besoin de financements. Cà a été une contre publicité internationale puisque de nombreux pays s'impliquent désormais plus fortement dans ce problème régional.
a écrit le 22/01/2013 à 18:41 :
Ouais! Des géopoliticiens et spécialistes comme lui, il y en a plein dans les cours d'écoles maternelles! Il est spécialiste d'une seule chose, la désinformation! C'est du n'importe quoi cet article comme d'ailleurs les questions!
Réponse de le 23/01/2013 à 1:14 :
Il faut préciser vos arguments et apporter éventuellement des liens ou élements de preuves, çà enrichi le débat et c'est plus crédible. Personne ne connaît tout mais cet article apporte des éléments intéressants. Si on conteste des points il faut tenter de démontrer pourquoi.
Réponse de le 24/01/2013 à 10:50 :
La critique est aisée, mais l'art est difficile.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :