Espionnage : des militaires américains privés d'accès au site du Guardian

 |   |  280  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Outre-Atlantique, l'armée censure les révélations d'Edward Snowden. S'ils se connectent avec son réseau, les militaires n'ont plus accès aux médias couvrant ces fuites d'informations portant sur des pratiques d'espionnage.

Et si Edward Snowden faisait des émules? Pour éviter que des militaires américains soient tentés de suivre l'exemple du désormais célèbre lanceur d'alerte, qui cherche actuellement un point de chute, une unité de l'armée américaine a bloqué l'accès au site The Guardian. Le journal britannique est l'un des médias qui a diffusé le plus d'informations émanant de l'ancien employé des services secrets américains. Rappelons que ce dernier à déclenché une polémique mondiale en révélant certaines pratiques d'espionnage des services américains, notamment la NSA via des données collectées auprès de sites web ou réseaux sociaux comme Facebook, Yahoo, Google etc. Plus récemment, il a mis en lumière des écoutes dans des ambassades et missions européennes outre-Atlantiques.

"Mesures d'hygiène"

Face au flot d'informations disponibles sur le Guardian et d'autres sites, le commandement de l'unité chargée du réseau internet de l'armée américaine, a confirmé la censure du site à partir de la base californienne de Monterey. "Des accès à la couverture médiatique et au contenu en ligne des fuites sur la NSA" ont bien été filtrés, a confirmé un porte-parole de cette unité au journal local Monterey County Herald.Evoquant des "mesures d'hygiène", ce même porte-parole a en outre confirmé que cette décision devait s'appliquer à l'ensemble de l'armée américaine. D'après des sources internes, citées par le même journal, en cas de téléchargement "d'informations confidentielles" sur internet, des sanctions telles que la destruction du disque dur étaient prévues par le commandement de la base de Monterey.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 01/07/2013 à 20:53 :
Pour que l'espionnage ,toutes activités confondues, soient efficace,il faut que l'espionné ne se doute de rien .En effet par manque de prudence il se decouvrira .A l'inverse ,si il se doute de quelque chose il va modifier son comportement ,ses habitudes et façons de faire, et tout le travail fait en amon sur lui tombera à l'eau et il faudra tout recommencer.De plus si l'écouté est en permanence mefiant il serra à la recherche de methodes de plus en plus efficace pour ses activités.Le probleme c'est quand l'écouté sait qu'il est écouté et que ceux qui l'écoutent ne se doutent de rien ,pensent qu'il ne se mefie pas.Il est trés facile de manipuler des gens qui ecoutent en leur balançant des informations diverses difficilement controlables et qui necessiteront de gros moyens pour ,quand ça serra possible .Il serront mis sur de fausses pistes sans s'en rendre compte et lorsqu'ils le réaliseront en general se serra trop tard pour eux .Ce genre d'activités d'écoute doit etre le plus discret possible,et tout ce bruit fait autour de cette affaire sur les medias mondiaux met en lumiere l'activité de la MSA ,et les écoutés vont redoubler de mefiance .La peur du gouvernement americain est qu'un vaste mouvement civique naisse aux USA et demande des comptes publics aux politiques qui ne pourront s'y opposer avec un grand debalage qui mettra publiquement à nu des pratiques qui auraient dues rester secretes.Qui sont les '''écoutés ''' dans la population americaine
a écrit le 01/07/2013 à 15:44 :
D'autres choses a cacher ?
a écrit le 01/07/2013 à 15:38 :
Voilà le régime américain ( pourtant dirigé par "saint OBAMA ") qui s 'abaisse à des manips dignes des communistes chinois .Nous allons vers des époques pas très glorieuses .
Réponse de le 01/07/2013 à 18:25 :
Vous n'écoutez pas, les USA représentent la plus grande 'démocratie' du monde. Que pouvez vous attendre d'autre d'un tel régime?
a écrit le 01/07/2013 à 14:17 :
En effet, il vaut mieux qu'ils n'aient plus aucune information... La statue de la liberté est aux USA, c'est là qu'elle est morte :-)
Réponse de le 02/07/2013 à 16:41 :
pourtant qu'elles belles phrases ecrites à ses pieds !
a écrit le 01/07/2013 à 13:01 :
mesure aussi puérile qu inefficace...de nos jours avec tous les produits connectés téléphone ,ordinateur , tablettes , consoles ...jusqu a votre cusinére il est facile d aller pecher l info autre part qu a son boulot
Réponse de le 01/07/2013 à 21:01 :
Si vous avez de bonnes raisons pour penser que vous etes écouté,balançez leur des sornettes ,des histoires à dormir debout pour se foutre d'eux sans qu'ils s'en rendent compte .Il faudrait etre naze pour parler librement dans n'importe quel support électronique .On ne sait pas trop ce qu'ils attrapent comme poisson ,à mon avis il ne doit pas y avoir beaucoup de gros bien trop malins pour ne pas se mefier .Ils attrapent les petite péquins pas mefiants du tout !
a écrit le 01/07/2013 à 12:51 :
Et bien! Bravo la liberté d'informer que les riquains nous rabachent à longeur de temps. Et que l'Equateur est une dictature et que les médias ne sont pas lires... blabla! Imaginez si le NYT était bloqué quelque part dans le monde, les cris d'orfraie que l'ont entendrainet du fin fond de l'Atlantique.
a écrit le 01/07/2013 à 12:44 :
Mesures d'hygiène? Trop d'air frais pourrait filer un rhume de cerveau aux militaires? Comme si les militaires n'avaient jamais entendu parler d'Assange et de Mannings,et ne pouvaient pas se connecter en dehors des bases. Moi si on voulait me cacher quelque chose ça me donnerait plutôt envie d'aller y voir. Ça s?appelle l'effet Streisand.
a écrit le 01/07/2013 à 12:43 :
Peut-être ne pas oublier autour de cette affaire les aspects simplement "normaux et commerciaux" autour des données personnelles et de l'environnment actuel "3 ou 4 monstres géants du web". Et à ce sujet sans doute important de comprendre que pour que les choses fonctionnent "sans friction", il n'y a strictement aucun besoin d'ID unique par utilisateur partagé entre les services, au contraire garantie d'échec et à éviter à tout prix. Par contre besoin d'un nouveau rôle, plusieurs organisations dans le rôle et séparation des rôles.
Il serait pas mal que F Pellerin le comprenne au sujet d'IDeNum :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :