Quelles sont ces armes chimiques syriennes que la Russie et les Etats-Unis se promettent d'éliminer ?

John Kerry et Sergueï Lavrov, les deux ministres américain et russe des Affaires étrangères, se sont mis d'accord pour éliminer les armes chimiques syrienne que Bachar al-Assad a accepté de faire contrôler. Leur nombre, leur nature et leur origine soulève toujours des interrogations.

4 mn

Serguëi Lavrov et John Kerry, les ministres des Affaires étrangères russe et américain à Genève après leur rencontre sur la Syrie le 14 septembre 2013 (Photo Reuters)
Serguëi Lavrov et John Kerry, les ministres des Affaires étrangères russe et américain à Genève après leur rencontre sur la Syrie le 14 septembre 2013 (Photo Reuters) (Crédits : Reuters)

A Genève, les envoyés de Vladimir Poutine et Barack Obama sont parvenus à un accord. Par la voix de John Kerry et Sergueï Lavrov, la Russie et les Etats-Unis sont convenus d'un plan d'élimination des armes chimiques syriennes. Damas a une semaine pour présenter la liste de ces armes. Ils prévoiraient en outre une résolution de l'ONU qui se réfère toujours à la menace de recours à la force. De son côté, "la France tiendra compte du rapport des inspecteurs de l'ONU publié lundi sur le massacre de Damas pour arrêter sa position", a commenté Laurent Fabius pour la France. 

La ligne rouge

Certains pays occidentaux restent très circonspects sur la volonté réelle du régime de Bachar al-Assad de démanteler son arsenal d'armes chimiques.L'usage de ces dernières était considéré par les Etats-Unis notamment comme la "ligne rouge" à ne pas franchir. 

Que des gaz aient été utilisés dans les combats en Syrie, quasiment personne ne le nie, mais leur nature et leur origine font débat, même parmi la communauté des experts occidentaux, comme le signal cet article du magazine américain Foreign Policy. Un rapport de l'Onu sur cette question est très attendu. Il pourrait être publié le 16 septembre. 

  • De quels gaz s'agit-il?

En attendant, plusieurs types d'armes ont été fréquemment citées, notamment dans les rapports des services secrets américains et par des responsables français. Il est notamment question de gaz sarin, qui aurait été utilisé avant et pendant le massacre de près de 1500 personnes que les services secrets américains et l'opposition syrienne attribuent au régime de Bachar Al-Assad. 

Le sarin est une substance volatile inodore et incolore contenant un agent neurotoxique appartenant à la famille des organophosphorés, des composés utilisés dans la fabrication des pesticides et de certains médicaments. Il serait également question de de gaz moutarde qui provoque des brûlures ou encore de gaz VX, dont les effets sont similaires à ceux du sarin. 

  • De combien la Syrie dispose-t-elle de ces armes ?

En tout plus de 1000 tonnes de ces armes seraient entre les mains de l'armée de Bachar al-Assad réparties sur 45 sites d'après un responsable américain. Il est bien sûr impossible d'en connaître le prix et de savoir quelle part elles représentent dans les dépenses militaires américaines. Au total, les dépenses militaires de la Syrie atteignaient 120 milliards de livres en 2011 (700 millions d'euros environ), selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm.

  • D'où viennent ces armes?

Un document des services secrets américains à l'attention du Sénat rendu public le 31 mai 2013 indique que le programme d'achats d'armes chimiques de la Syrie a débuté dans les années 1970. Au départ Damas les auraient stockées par crainte d'attaques de la part d'Israël. L'Egypte aurait fourni les premiers stocks lors de la guerre du Kippour en 1973. Puis, selon des documents déclassifiés, le programme a été étendu dans les années 1980, le régime soviétique servant de principal fournisseur. Aujourd'hui, ce programme serait "l'un des plus importants au monde", toujours selon ce document.

  • Comment démanteler ce stock?

Une convention datant de 1993 signée à l'origine par 162 pays et prenant effet accorde 10 ans aux signataires pour détruire tous les agents chimiques listés dans le traité. La Syrie n'a pas signé ce traité. L'organisation pour l'interdiction des armes chimique supervise le processus de non prolifération. C'est à elle qu'a été confié la surveillance des armes syriennes, comme l'a officiellement accepté Bachar al-Assad. Problème : son travail nécessite une coopération effective de l'Etat qui se soumet à ses inspections. 

>> A lire aussi: La tragédie syrienne illustre la perte d'influence de la Méditerranée sur l'échiquier mondial

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 59
à écrit le 20/09/2013 à 8:40
Signaler
Les frappes contre la Syrie devaient être la réponse des démocraties à l'usage des armes chimiques. Ces dernières ont été utilisées. Alors, maintenant, on se satisfera de la destruction du stock d'armes chimiques ? Les démocraties :- Massacrez-vou...

à écrit le 16/09/2013 à 18:33
Signaler
on a la solution de la croissance par la baisse des dépenses inutiles, au moins 30%, mais notre bachad utilise l'arme de destruction massive de l'emploi et des entreprises par les impôts et taxes, c'est un crime contre la société, 12 000 travaillés p...

à écrit le 16/09/2013 à 13:57
Signaler
...a moins que la Tribune n'ait eu l'idée géniale de sous -traiter à ses lecteurs les corrections orthographiques et grammaticales, un peu comme MICROSOFT laisse le soin à ses clients de débugger ses produits!

à écrit le 16/09/2013 à 13:55
Signaler
"Les armes chimiques syrienne"! la relecture des articles ne semble pas systématique à La Tribune...

à écrit le 16/09/2013 à 13:15
Signaler
Et quelles sont les promesses des USA, et de la Russie (et bien d´autres) de ne plus fabriquer et vendre ses armes chimiques?

à écrit le 16/09/2013 à 11:54
Signaler
Est-ce que cela comprend la part de stock de l'Irak qui a été transférée lors de la guerre pour éliminer Saddam? Car dans ce cas ce serait une vraie avancée puisqu'il y aurait des quantités chiffrées que personne, jusqu'à présent, n'avait pu estimer....

à écrit le 16/09/2013 à 11:01
Signaler
MM.OBAMA, HOLLANDE ont dû entendre des conseillers réfléchis, dont M. POUTINE, leur poser deux questions : La première : Peut-on bombarder les réserves d?armes chimiques sans engendrer une hécatombe ? La deuxième : En admettant que l?interven...

le 16/09/2013 à 11:40
Signaler
Pour repondre a votre premiere question les armes chimiques sont détruites en général par des armes incendiaires (type napalm ) Par contre pour le VX c est une autre histoire il a justement été concu pour resister à ce genre d attaque Seuls ( d aprés...

à écrit le 16/09/2013 à 2:05
Signaler
LE VRAI DANGER N'EST LA OU ON PENSE! Que nos dirigeants occidentaux en soient convaincus une fois pour toute (eux qui font tout pour assurer à Israël la supériorité militaire sur tous ses voisins réunis!):la conséquence inéluctable du désarmement "c...

à écrit le 15/09/2013 à 14:42
Signaler
Pffff, ça n'ira pas bien loin....un pétard mouillé et pffffffff....C'est Mr Hollande qui doit être déçu..Il s'y "voyait déjà", comme dans la chanson d'Aznavour.....

le 16/09/2013 à 0:28
Signaler
arguments ?

à écrit le 15/09/2013 à 9:32
Signaler
ils ont deja eliminé les flatulences d'Hollande....

le 16/09/2013 à 0:28
Signaler
archi nuls vos commentaires

le 16/09/2013 à 10:27
Signaler
Lavrow et Kerry ont exclu le duo Hollande/Fabius et leurs velleités guerrieres, veritables "flatulences" nocives peut etre plus devastatrices que le gaz sarin...ca vous va comme explication ?

le 16/09/2013 à 12:29
Signaler
Vous râlez mais n'avez pas le début du commencement d'une compétence en matière géopolitique. Vous êtes juste mécontent de la hausse de vos impôts...

à écrit le 15/09/2013 à 9:07
Signaler
Si on compte sur Bachar el Assad pour nous dire où se trouvent ses armes chimiques,on est vraiment naïf .Par ailleurs puisque l'utilisation des armes chimiques est interdit, pourquoi ne pas interdire sa production et détruire toutes les usines chimiq...

à écrit le 15/09/2013 à 4:02
Signaler
Petit rappel, un précédent article de latribune: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130517trib000765147/syrie-le-qatar-aurait-depense-3-milliards-de-dollars-pour-armer-les-rebelles.html

à écrit le 14/09/2013 à 22:03
Signaler
Mais est-ce que les mines antipersonnelles , les bombes à fragmentation , les missiles appauvris utilisés par les occidentaux sont légaux ? : j'écris de tete , je n'ai pas révisé , veuilllez m'excuser pour les erreurs d'écriture !

le 15/09/2013 à 1:22
Signaler
Sauf erreur seules les mines anti personnelles sont classées illégales.

le 15/09/2013 à 3:03
Signaler
Les munitions contenants de l'uranium enrichi sont egalement proscrite par les traités internationaux, mais sont tout de meme utilisées regulierement (Kosovo 1999 - Iraq 2003). Les armes a sous munitions (cluster bombs) qui sont les "bombes a fragmen...

le 15/09/2013 à 22:41
Signaler
suite : je crois que ces armes sont proscrites ou illégales uniquement pour les pays qui sont soumis à ces lois , un peu comme le TPI !

le 16/09/2013 à 11:46
Signaler
proscrites mais utilisées comme pour les MLRS (Multi Laucher Rockets Systems) une seule de ces roquettes est en mesure par la diffusion de sous munitions d arroser et detruire l 'equivalent d un stade de foot ....et chaque véhicule peut en tirer 16 e...

le 16/09/2013 à 12:10
Signaler
A plusieurs millions par joueur, ça fait cher pour de la viande hachée. Oui, il y a loin entre la théorie et la réalité. Par ailleurs la Syrie n'a pas signé la convention sur l"interdiction de l'utilisation des gaz de combat. Ceci ne rend évidemment ...

à écrit le 14/09/2013 à 19:22
Signaler
Ils n'ont même pas demandé l'avis ou conseil à F. Hollande?

le 14/09/2013 à 21:32
Signaler
Dans quelque mois on va nous dire d aller voter pour l europe ..perso c est finit : on a pu voir que l europe n existait pas au mali et en syrie . FH a rempli son rôle dans cette affaire ..

le 15/09/2013 à 1:19
Signaler
Pour que l'Europe existe il faut au contraire voter pour des gens susceptibles d'en continuer la construction favorablement. Ne pas voter aura aucun impact positif car d'autres voteront de toutes façons à votre place.

le 15/09/2013 à 7:01
Signaler
Sauf qu aller voter pour l europe c est choisir des gens qui légifereront sur la fabrication du chocolat ou sur la réglementation de la chasse aux palombes ..Rien strictement rien n a avancé par exemple sur l harmonie fiscale ou sur une politique de...

le 15/09/2013 à 9:19
Signaler
@ droit dans mes bottes Pour la défense européenne c'est mort,seul l'Otan sert de référence,les Usa ne veulent pas d'une défense européenne qui viendrait marcher sur leur plate bande.Quand à l'Europe économique c'est même pas la peine de rêver sur le...

le 15/09/2013 à 9:39
Signaler
Donc on est d accord ..l europe basta sans tomber dans un discours FN

le 15/09/2013 à 14:43
Signaler
OUI ! au FN et à MARINE !!!!

le 16/09/2013 à 0:41
Signaler
Vos discours sont dignes du FN c'est à dire équivalents à zéro. Ce n'est pas avec ce type de propos que l'on construit l'Europe qui n'est pas sous la coupe des Etats-Unis si vous en jugez par les industries de défense, la concurrence sur les marchés ...

à écrit le 14/09/2013 à 19:13
Signaler
Bon,Saddam avait évacué une partie de ses armes chimiques en Syrie et volià qu'elles font le voyage inverse.Ca me donne donne le tournis mais le smichblilbic machin est loin d'etre résolu.Ce qui ne me rassure absolument pas c'est que tout le monde se...

à écrit le 14/09/2013 à 18:50
Signaler
Une solution trouvée par les ministres quand les présidents Obama et Poutin avaient échoué ! Mais est-ce vraiment une victoire de Sergueï Lavrov sur John Kerry, une victoire de la diplomatie sur les tenants de l'action militaire ? pas sur. Il faudra ...

le 15/09/2013 à 1:16
Signaler
Les rebelles manquent déjà d'armes, leur faire porter comme le fait Poutine sans apporter aucune preuve contrairement aux Etats-Unis, à la France, Grande Bretagne et autres les responsabilités de l'utilisation des armes chimiques et de tuer les leurs...

le 15/09/2013 à 2:47
Signaler
@Julien Les USA et leurs suiveurs n'apportent aucune preuve de l'implication du régime dans l'attaque chimique du 21/08, à voir la réaction des membres du Congrès ayant eu accès aux documents classés "secret" ex: Michael Burgess, membre du Congrès, ...

le 15/09/2013 à 9:56
Signaler
Les rebelles manquent d'armes ! rien que ça, pour les missiles manpads c'est sur mais pour le reste c'est faux, les pays du golfes leurs livrent des quantités importantes d'armes. Quand à tuer les leurs, en quoi des djihadistes tchétchènes ou irakien...

le 16/09/2013 à 1:11
Signaler
Les rebelles sont majoritairement syriens, les extrêmistes ne représentent guère que 10 à 20% maxi des opposants à Bachar. La Russie quant à elle n'a cessé de fournir des armes à Bachar de même que la Corée du Nord, les iraniens et pour ces derniers ...

le 16/09/2013 à 21:58
Signaler
@ Julien/ Poutine Dehors, Non les rebelles sont en majeure parti contrôlés par des Islamistes radicaux, de nombreuses sources l'attestent, dont une que j'ai posté plus bas, c'est à cause de cela également que de nombreux militaires Etasuniens ont exp...

à écrit le 14/09/2013 à 18:35
Signaler
On a à priori oublié les armes biologiques dans tout çà qui sont un gros problème aussi. On se demande également pourquoi Poutine qui voulait une présence en Lybie, en veut impérativement une en Syrie, bref dans la zone méditérannéenne qui concerne l...

le 14/09/2013 à 20:11
Signaler
Voilà un avis qui est argumenté, pondéré et impartial.

le 14/09/2013 à 23:10
Signaler
impartial, vous dîtes, mais remplacez poutine par obama, et on aura la même réponse. Jusqu'à présent ceux qui nous font du tort dans tous les contrats commerciaux et qui font la guerre partout sur la planète, ce n'est pas poutine, que je sache. Tiens...

le 15/09/2013 à 1:10
Signaler
Merci à "Poutine dehors" pour ces élements factuels exacts qui démontrent bien que Poutine a joué un très mauvais rôle avec le droit de veto qui sans ce dernier aurait pu permettre à une majorité de l'Onu de faire pression et cesser ce conflit désast...

le 15/09/2013 à 3:11
Signaler
La Russie et la Chine ont eu beau user de leur droit de véto au sein de l'ONU, ils n'ont aucunement pu empêcher les USA la France l'Arabie Saoudite Israël d'agir sur le territoire Syrien en formant, en armant et en finançant des mercenaires en vue de...

le 16/09/2013 à 1:37
Signaler
@ Pancake : vous inversez l'histoire : c'est bien Bachar qui à partir d'une simple manifestation a fait tirer sur la foule déclenchant une guerre civile. C'est bien Bachar et son père qui sont au pouvoir et responsables d'abus auprès de leur peuple d...

le 16/09/2013 à 12:01
Signaler
Les Russes ont toujours un problémes de ports en eaux libres et ont toujours essayer d obtenir des accés à la Méditérannée Ca date du temps des tzars et ca n a pas changé Par contre je penses qu une des raisons pour laquelle les Russes ne souhaitent ...

le 16/09/2013 à 21:02
Signaler
@ Poutine Dehors/ Julien ... Arrête de réécrire l'histoire en affabulant, sur ce fil j'ai posté un lien vers un article du Parisien (voir plus bas) qui montre que des manifestations pro-régime se sont retrouvées sous le feu de tirs nourris et intense...

à écrit le 14/09/2013 à 16:34
Signaler
Jamais des preuves formelles n'ont été apportées pour prouver que l'utilisation d'armes chimiques par le régime d'Assad a eu lieu. Qui plus est, remplacer un Assad par un autre islamiste dégénéré avec en tête d'éliminer tout ce qui n'est pas musulman...

le 14/09/2013 à 16:49
Signaler
Vous attendez que Assad vous amène les preuves , faut être sérieux un criminel essaie tout le temps de dissimuler son crime car il n'accepte jamais la responsabilité c'est un fait établi en psychologie . La Syrie vivra sans Assad le chimique comme e...

le 14/09/2013 à 18:10
Signaler
@ Columbo : Sam a raison. Comme si la majorité de ceux qui se sont soulevés contre Bachar et sa dynastie et régime dans toute la Syrie étaient tous islamistes intégristes. Vous rigolez, il ne représentent au mieux que 15 à 20% des rebelles. Parmi les...

le 16/09/2013 à 12:04
Signaler
ce que vous dites est vrai sauf que c est toujours 10% de crétins qui font suer les 90% autres qui demandent qu a vivre tranquilement

à écrit le 14/09/2013 à 16:17
Signaler
Poutine s'occupe du baigon jaune pour les bzzzz, bzzzzzz Obama s'occupe du baigon vert pour les crrrr, crrrrr. Et voilà, comme ça, l'Occident est rassurer, et n'ira pas en Syrie.

le 15/09/2013 à 14:44
Signaler
c'était pas défendu les pesticides???? tiens, j'ai du mal comprendre ou louper un épisode...

à écrit le 14/09/2013 à 16:04
Signaler
La question syrienne "est un piège à con" comme on disait dans les films façon Gabin. Pourquoi ? Parce que leur usage n'est pas véritablement destiné à une opération de maintient de l'ordre, même importante. Ils visent une attaque étrangère massive. ...

le 14/09/2013 à 16:44
Signaler
Les 1400 personnes et enfants sont donc mortes d'un rhum le 21 Août d'après vous ?Il faut être sérieux pour aborder un tel sujet d'ailleurs il y aura bien un procès à la CPI sur ces crimes et d'autres beaucoup plus dissimulés qui vont faire l'actuali...

le 14/09/2013 à 18:48
Signaler
en tout cas il ne faut pas croire les yeux fermés les preuves qui nous sont apportées sur un plateau par la CIA et compagnie... eux mêmes abusent des mensonges et de la falsification de preuves lorsque sa peut leur rendre service

le 15/09/2013 à 1:06
Signaler
Vous êtes marrant de faire croire que la dynastie Bachar est crédible alors que Bachar a déclenché une guerre civile dans son pays et tiré dès le départ sur la foule à partir d'une simple manifestion comme le faisait son père. Bachar qui cumule quelq...

le 15/09/2013 à 3:58
Signaler
@ Ne pas défendre : Alors selon vous Bachar al-Assad a déclenché une guerre civile dans son pays, et une fois son pays bien englué dans cette guerre, il devrait selon vous partir parce que son résultat est catastrophique? Vous avez des difficultés en...

le 16/09/2013 à 1:44
Signaler
Qaund il y a eu mai 68 en France, de Gaulle a fait un référendum puis est parti, il n'a pas fait tirer sur la foule à balles réelles. Bachar aurait dû faire de même depuis longtemps mais comme Poutine c'est un dictateur c'est toute la différence. Le ...

le 16/09/2013 à 21:15
Signaler
Bachar en 2012 a reçu le soutien populaire lorsque la nouvelle Constitution qu'il a proposé aux syriens a été accepté à une grande majorité. En mai 68 en France les manifestants ne tiraient pas à l'arme lourde sur les militaires et ne faisaient pas d...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.