Affaire Clearstream : Gergorin mis en examen...pour 84.000 euros de taxis utilisés par Imad Lahoud

Les deux principaux suspects de l'affaire sont mis en cause dans une affaire d'escroquerie au détriment d'EADS.

Jean-Louis Gergorin boira la coupe jusqu'à la lie. Celui qui figure dans la liste des suspects de l'affaire Clearstream a été mis en examen ce jeudi 27 novembre par le juge d'Huy après une plainte d'EADS pour "complicité d'escroquerie et d'abus de confiance", dans une affaire à double détente.

Le groupe européen d'aéronautique, de défense et d'espace, maison-mère d'Airbus, reproche à Imad Lahoud, autre suspect de la manipulation Clearstream, des notes de taxi s'élevant à un total de 84.000 euros entre octobre 2004 et mai 2006. Il est soupçonné d'avoir utilisé le code personnel de Jean-Louis Gergorin pour que ces frais soient pris en charge par EADS. Le groupe soupçonne également Imad Lahoud de plagiat dans des études qu'il lui a facturé. Jean-Louis Gergorin, alors vice-président d'EADS, avait recruté Imad Lahoud au sein du groupe européen.

"Le principal mis en cause n'est pour l'instant pas mis en examen pour des raisons de procédure et son présumé complice est mis en examen alors qu'il n'est pas visé par la plainte d'EADS qui ne concerne que des faits à l'égard d'Imad Lahoud", a souligné l'avocat.

Imad Lahoud a également été entendu mercredi comme témoin. Directement mis en cause par la plainte d'EADS, il ne pouvait être placé en garde à vue pour des raisons procédurales, selon cette même source. Il devrait être convoqué prochainement par le juge d'Huy en vue de son éventuelle mise en examen, selon une source judiciaire. Selon cette source, citée par l'AFP, l'agence France Presse, cette affaire "n'a rien à voir" avec le dossier Clearstream.
 

Commentaires 5
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il aurait mieux fait d'acheter une bonne routière, notre brave Imad, cela aurait coûté moins cher à EADS ! D'un autre côté, il a contribué à faire fonctionner la corporation des taxis, économiquement c'est défendable, sauf pour le bilan CO2 dans les...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi se priver d'un service lorsque la loi et les statuts de la société le propose

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est catholique tout est permis il a profite du luxe

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
imad est catho !? quelle rapport ??? Les catho ne sont pas plus escrocs , que d'autre auquel je pense ! Et voila des que l'on donne la parole a certains ils disent des conneries !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
c'est qui ces autres auxquels tu penses??? UN peu de courage

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.