Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
A man walks past tractors lined up as French farmers protest against the EU-Mercosur free trade agreement and the French government's agricultural policy, in Paris, France, January 13, 2026. REUTERS/Benoit Tessier - French farmers protest in Paris...
REUTERS - Benoit Tessier
La Commission européenne s'apprête à savourer son succès. Samedi, vers 13 heures (heure locale), sa présidente, Ursula von der Leyen, signera dans la capitale du Paraguay, Asuncion, l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et les pays du Mercosur, négocié depuis vingt-cinq ans. Le 9 janvier, elle a obtenu l'autorisation du Conseil de l'UE.
Pour la France, qui s'y opposait au nom de la défense de ses agriculteurs et a voté contre cette signature, c'est un échec. Le monde agricole, l'ensemble des parlementaires, ainsi que de nombreuses ONG de défense de l'environnement déplorent l'incapacité de Paris à imposer son « non ».
Malgré les nombreux écrits sur les raisons, les conséquences et l'avenir de l'accord, celui-ci continue de susciter un débat acéré. Quelques interrogations persistent, de nouvelles surgissent. La Tribune fait le point.
La persévérance d'Ursula von der Leyen — qui, en décembre 2024, a annoncé depuis le Brésil la conclusion des négociations contre l'avis de la France — a beaucoup surpris et irrité à Paris. D'autant plus que le gain économique pour la croissance européenne, mis en avant par la Commission, semble limité : + 0,05 % sur le PIB de l’UE à l’horizon 2040.
Rapporté à un PIB « monstre » de presque 18 000 milliards d'euros, cela représente néanmoins quelque 77,6 milliards d'euros d'ici 2040, souligne-t-on à la Direction générale du commerce. Ses effets seront supérieurs à ceux de bon nombre d'autres traités, souligne-t-elle.
Chaque semaine, les enjeux clés de la transition écologique.
Du point de vue de la Commission, la conclusion de traités de libre-échange est le pendant extérieur du fondement même de l’intégration européenne : la création d’un marché unique. Au-delà de leur impact économique (positif » – bien que « faible » – aussi sur la balance commerciale agroalimentaire globale de l’UE, selon les plus récents calculs du Joint Research Centre (JRC) de l'UE), leur intérêt est surtout géopolitique. Bruxelles les conçoit comme un outil pour augmenter les exportations, mais aussi comme une source de sécurité et de diversification des importations.
