Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
LFI et RN main dans la main : l'étrange ballet des votes en Commission des finances
Lafargue Raphael/ABACA via Reute - Lafargue Raphael/ABACA - Lafargue Raphael/ABACA
Il faut sauver le… budget 2026. Des alliances exceptionnelles, comme celles entre La France insoumise (LFI) et le Rassemblement national (RN), témoignent du climat particulier qui règne en Commission des finances. Depuis lundi, députés et rapporteurs s’activent dans la salle 6350 pleine à craquer, jonglant avec les amendements et les compromis pour tenter d’adopter un budget dans les temps et éviter une énième crise politique.
Sous la présidence de l’Insoumis Éric Coquerel et avec Philippe Juvin (LR) comme rapporteur général, les députés se lancent dans un marathon budgétaire : 1 521 amendements à examiner en trois jours, avec déjà plusieurs dizaines adoptés à la faveur d’alliances inattendues entre des groupes politiques pourtant aux antipodes idéologiques.
Mais la Commission des finances n’est qu’un terrain d’entraînement avant le grand bain de l’Hémicycle, où les débats débuteront vendredi. Car quelles que soient les modifications votées en Commission, c’est la copie initiale du gouvernement qui servira de base aux débats. Reste que ces premières passes d’armes entre groupes politiques, livrent un avant-goût des fractures à venir sur les mesures de justice fiscale.
Tard dans la soirée lundi, la commission des finances de l’Assemblée a sèchement écarté l’amendement qui visait à inscrire la fameuse taxe Zucman dans le budget 2026. Pourtant proposée par tous les groupes de gauche, celle-ci prévoyait un impôt plancher de 2 % pour les contribuables dont le patrimoine est supérieur à 100 millions d’euros.
À lire également
« C’est le minimum de justice fiscale », a défendu le député socialiste Mickaël Bouloux. Mais la mesure n’a pas convaincu : le camp gouvernemental et le RN ont voté contre ce dispositif. « Un repoussoir pour les nouveaux entrepreneurs », a estimé le rapporteur général du budget, Philippe Juvin (LR). « Une taxe inconstitutionnelle et confiscatoire », a renchéri le député Renaissance, Charles Sitzenstuhl.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
