La bombe à retardement climatique qui fait trembler Davos

L'étude "Global Risks 2013" publiée en amont du prochain World Economic Forum, qui réunira du 23 au 27 janvier la fine fleur de l'économie mondiale dans la station du canton suisse des Grisons, fait la part belle aux risques liés au changement climatique.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters

Ce qui restait jusqu'à présent le credo de certains écologistes férus d'économie et de plus rares économistes (dont Joseph Stiglitz ou Nicholas Stern) ouverts aux thèses environnementales, pénètre le saint des saints de l'économie mondiale. Alors que la plupart des acteurs économiques, gouvernements, financiers, chefs d'entreprises et consommateurs confondus prennent prétexte de la crise économique pour repousser les investissements nécessaires au traitement de la crise environnementale, l'étude consacrée aux risques, publiée en amont du sommet de Davos, démontre que cette attitude ne fait qu'aggraver les choses. Et que c'est précisément de la collision entre les deux crises que pourraient découler les plus grands dangers de ces prochaines années.

Le cortège des crises liées au changement climatique

En effet, qui dit changement climatique dit multiplication des événements climatiques extrêmes et des dépenses générées par les dégâts provoqués, mais aussi difficultés d'approvisionnement alimentaire dans certaines régions, risques de sécheresse et de stress hydrique, multiplication des pathologies liées à l'environnement et notamment aux diverses pollutions, résistance accrue d'autres maladies aux traitements existants...

Dans une interview au site BusinessGreen, plusieurs des contributeurs au rapport, notamment des dirigeants de ré-assureurs et de cabinets de conseils, en appellent aux dirigeants, politiques, chefs d'entreprises et scientifiques, pour qu'ils s'allient face à l'émergence de ces risques.

2% de PIB américain en moins sur les 20 prochaines années

A titre d'illustration, selon les calculs de différentes ONG environnementales, le coût estimé du changement climatique pourrait représenter 1.250 dollars par an et par foyer américain en 2020, 1.800 dollars en 2040 et 2.750 dollars en 2080 (source ECO Northwest). Soit 3,8 milliards de dollars pour l'économie américaine dans son ensemble en 2020, 6,5 milliards en 2040 et 12.9 milliards en 2080 (source ECO Northwest).

La perte en termes de PIB s'élèverait à 2% sur les 20 prochaines années, selon l'ONG américaine DARA. Le manque à gagner dû à l'inaction face au changement climatique s'élèverait d'ores et déjà à 1.200 milliards de dollars par an (DARA), et les événements climatiques extrêmes ont coûté au pays pas moins de 1060 milliards de dollars de 1980 à 2011, selon l'Institut de l'Environnement de l'Université du Minnesota...

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 68
à écrit le 23/01/2013 à 8:13
Signaler
Les températures ont cessé de monter depuis plus de 15 ans, les pays menacés de naufrage climatique il y a 15 ans ont tous vu leurs populations augmenter, les glaces, têtues, ne fondent pas, et d'une façon générale, aucune des catastrophes annoncées ...

le 23/01/2013 à 8:44
Signaler
L'écologisme ne m'a jamais pris un sou ! Donc je n'arrive pas à comprendre comment les escrocs écologistes viennent à bout de vos économies. J'ai même du mal à croire que vous vous êtes fait détroussé. Seriez-vous assez naïf pour vous laisser plume...

le 28/09/2013 à 16:10
Signaler
A Trafiquants de peur. Je ne sais même pas pourquoi un charlatant prend la parole pour dire des énormités comme cela. Soit t'est une autruche qui ne sait pas lire et qui est contente quand elle a le frigo plein et son écran plasma. Soit t'est un idio...

à écrit le 21/01/2013 à 21:28
Signaler
"selon l'ONG américaine DARA"... DARA est Espanole me semble t-il... l'environnement est l'el dorado du 21° siecle, a saupoudrer d'un zest de catastrophisme - evitez le deja vu et une allusion aux Mayas - et a genereusement subventionner d'un flot de...

à écrit le 15/01/2013 à 16:53
Signaler
Petite erreur de calcul pour l'économie US en 2020: ce n'est pas $3.8mds (une broutille), mais 380...

à écrit le 11/01/2013 à 9:45
Signaler
Qu'on arrete de nous dire qu'il y a des doutes scientifiques sur le réchauffement climatique mondial http://thinkprogress.org/climate/2013/01/10/1421601/video-charts-planet-is-still-warming/ Non seulement y'a zéro doutes mais si on ne réagit très vit...

le 12/01/2013 à 10:10
Signaler
Lire ' L'imposture climatique ou la fausse écologie' de Claude Allègre

le 12/01/2013 à 22:13
Signaler
Voir reportages de France 2 où Claude Allègre coupe des graphiques pour tromper sur le réchauffement climatique bel et bien avéré ou bien lorsqu'il est amplement et plusieurs fois démenti par l'Académie des Sciences.

à écrit le 11/01/2013 à 0:13
Signaler
Une équipe américaine vient de présenter un nouveau calcul de l?évolution des températures annuelles moyennes de l?Antarctique occidental ? qui comprend la Péninsule antarctique, pointant vers l?Amérique du Sud ? et annonce un réchauffement de 2,4 +/...

à écrit le 11/01/2013 à 0:11
Signaler
Comment le lobby des climato-sceptiques s?organise : Des fuites révèlent les efforts des lobbys climato-sceptiques pour influer sur les politiques. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/15/fuites-comment-le-lobby-des-climato-sceptiques-sorganise/...

à écrit le 10/01/2013 à 23:40
Signaler
Il y a bien réchauffement climatique et montée des températures de l'atmosphère comme des océans et ce même depuis 98 contrairement à ce que répètent à longueur de temps les pseudo-climatosceptiques derrière qui se cachent des dizaines de milliers d'...

à écrit le 10/01/2013 à 14:10
Signaler
Like!

à écrit le 10/01/2013 à 14:03
Signaler
Les verts français parle de tout sauf d'écologie. Ils sont ultra politisés et on se demande pourquoi il n'y a pas de conscience écologique en France.

le 10/01/2013 à 23:32
Signaler
Cà ne date pas d'hier, les français sont individualistes mais pas écologistes. S'il n'y avait pas l'Europe pour fixer des règles environnementales on aurait encore nos décharges dans chaque commune, l'eau serait inbuvable etc. Les écologistes politiq...

le 10/01/2013 à 23:32
Signaler
Cà ne date pas d'hier, les français sont individualistes mais pas écologistes. S'il n'y avait pas l'Europe pour fixer des règles environnementales on aurait encore nos décharges dans chaque commune, l'eau serait inbuvable etc. Les écologistes politiq...

à écrit le 10/01/2013 à 13:14
Signaler
Voilà plus d'une décennie qu'il n'y a pas de réchauffement, la réalité battant encore une fois (comme toujours depuis Malthus ou Nostradamus) les prévisions catastrophiques des trafiquants de peur : les températures ne montent pas, la glace ne fond p...

le 10/01/2013 à 14:14
Signaler
"Voilà plus d'une décennie qu'il n'y a pas de réchauffement..." C'est bizarre mais sur la Côte d'Azur il n'y a pas eu d'hiver cette année mais températures de printemps ! Et en Russie pas (ou très peu de neige).

le 10/01/2013 à 14:39
Signaler
Pas de neige en Russie ? Grand comique, va ! Il a fait froid comme jamais en Russie en 2012. Début décembre 2012, il a tellement neigé que la circulation entre Moscou et St Petersbourg a été bloquée trois jours ! Pourtant, ce pays est habitué et équi...

le 10/01/2013 à 17:32
Signaler
Sur la cote d'azur, où je vis, il n'y a jamais eu autant de neige dans les stations de ski à début décembre!! si c'est ça le réchauffement climatique, je ris

le 10/01/2013 à 23:44
Signaler
"L'humanité ne saccage pas son biotope" lol de lol, il y avait justement ce soir un très bon reportage sur Arte à 22h25 sur les plastiques dans l'océan, c'est sûr l'humanité ne saccage rien et si le C02 n'est pas toxique mettez donc un sac en plastiq...

le 23/01/2013 à 7:12
Signaler
Grand comique.... moi qui vit en Russie, originaire de la Côte d'Azur. Jusqu'au 15 décembre, il n'y avait pas de neige à Moscou. J'y étais. A présent, 22 janvier, il y en a bien sûr sinon quand ? Quand à la Côte d'Azur, je puis dire que pendant mes...

le 23/01/2013 à 7:45
Signaler
erratum : faute de frappe il faut lire Jusqu'au 5 décembre et non 15 décembre. Désolé.

à écrit le 10/01/2013 à 11:28
Signaler
Tous les ans au tournoi de Roland Davos s'affrontent les tenants de l'économie qui raquettent la planète et les "écologistes" au sens large du terme !

le 10/01/2013 à 23:46
Signaler
On espère qu'ils font moins de fautes d'orthographe que vous et ne disent pas autant d'âneries en si peu de mots sinon le pire est à craindre !

à écrit le 10/01/2013 à 10:40
Signaler
On est toujours le bobo de quelqu'un, n'est-ce pas ? Peu importe que le changement climatique soit 100% ou pas anthropique, l'important est que l'humanité prenne conscience qu'elle saccage son biotope : pollution de l'air, de l'eau, des sols, dispari...

le 10/01/2013 à 13:27
Signaler
+10000 Enfin un discours qui sonne vrai!!!!

à écrit le 10/01/2013 à 10:34
Signaler
La "Bombe à retardement" a été enclenchée au Pole Nord par la perte de 75% du volume de la banquise en 2012 et 100% prévu pour 2015 par une poignée de climatologues qualifiés d'alarmistes. Voici l'illustration en vidéo: http://youtu.be/EnCy-R7mLHI

le 10/01/2013 à 17:37
Signaler
La terre est ronde. Les climatologues voient la fonte des glaces au nord, mais pas l'augmentation du volume des glaces au Pôle sud, qui compense la fonte au nord. Pourquoi nous cache t on cette réalité? pour coller à la propagande écolo actuelle!

le 10/01/2013 à 23:43
Signaler
Ecolo escroc vous n'êtes pas crédible. Faites un minimum d'efforts et indiquez nous une publi scientifique (pas du Paris Match...) qui montrerait que le volume de banquise estivale perdu au nord est compensé par une augmentation équivalente de la ban...

le 10/01/2013 à 23:49
Signaler
"Augmentation des glaces au pôle Sud" ? : faux ! Vous confondez glace terrestres et océaniques et globalement il y a bien fonte ! http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm

à écrit le 10/01/2013 à 10:30
Signaler
Le changement climatique, c'est bien pratique pour maintenir la pression sur le petit peuple, finalement. C'est pour çà que c'est un sujet important pour nos élites. En parler beaucoup à Davos, où tout ce qui est dit est repris et amplifié par les mé...

le 10/01/2013 à 12:00
Signaler
Certains semblent avoir une couche de glace bien épaisse et ne sont pas concerné par le réchauffement climatique ...

le 10/01/2013 à 13:43
Signaler
Je propose le pic à glace (façon de parler bien sûr!!) on va pas attendre qu'ils dégèlent cela serait trop long et on a pas le temps!!! @ Asimon : De quelle pression sur le peuple vous parlez???? C'est plutôt l'inverse qui se produit. Les gouvernemen...

à écrit le 10/01/2013 à 10:28
Signaler
Allez dans la rubrique -Sur le meme sujet- et lisez "On parle moins du changment climatique que de Justin Bieber"

à écrit le 10/01/2013 à 10:14
Signaler
L'homme n'est responsable en rien dans le cycle évolutif de notre planète, c'est comme ça, il y a des périodes chaudes et des périodes froides, d'après un laboratoire de recherche Russe (Laboratoire d'Aérologie et l'Institut d'Optique Atmosphérique r...

le 10/01/2013 à 10:40
Signaler
Effectivement! Voir à ce sujet le remarquable ouvrage de B. RITTAUD : "Le mythe climatique", Éditions du Seuil, 2010.

le 10/01/2013 à 13:09
Signaler
Décidément les thèses véhiculées par les climato sceptiques ont la vie dures. Si vous êtes si bien informés que cela, pourquoi n'allez vous pas regarder un peu qui se cache derrière ce mouvement de sceptiques!!!!! Vous allez pas être déçus. Enfin voy...

le 10/01/2013 à 23:53
Signaler
C'est sûr que si vos sources sont celles d'un pseudo-organisme scientifique d'un pays la Russie qui dépend pour son économie à 72% du pétrole et du gaz et qui est essentiellement dirigé par des gens parties prenantes dans le pétrole et le gaz jusqu'a...

le 10/01/2013 à 23:53
Signaler
C'est sûr que si vos sources sont celles d'un pseudo-organisme scientifique d'un pays la Russie qui dépend pour son économie à 72% du pétrole et du gaz et qui est essentiellement dirigé par des gens parties prenantes dans le pétrole et le gaz jusqu'a...

le 19/01/2015 à 1:12
Signaler
le commentaire du ministre des finances est ridicule et démagogique, les entreprises vont souffrir et licencier, le secteur du tourisme va s'effondrer, résultat le chômage va bondir,merci la BNS !

à écrit le 10/01/2013 à 9:08
Signaler
a quoi sert davos?

à écrit le 10/01/2013 à 8:35
Signaler
"Tôt ou tard, d'une manière ou d'une autre, l'humanité sera confrontée au problème globale de sa survie" Livre "les corps indécents". En quelques décennies l'homme a ébranlé un équilibre vieux de plusieurs millions d'années. On attend par ailleurs ...

le 10/01/2013 à 8:49
Signaler
De toute façon la planéte se rechauffe de façon naturelle ce sont des cycles de 30.000ans c est arrivé ca arrive et ca arrivera encore c est ce qui fait de la Terre une planéte vivante Pas plus que l inversion des poles nous pourrons l empecher La se...

le 10/01/2013 à 13:24
Signaler
Est ce qu'on ne pourrait pas un peu arrêter avec ces thèses sur l'écologie bobo ou non, scientifique..... ??????Il existe c'est vrai une écologie qui est tournée vers soi une écologie égocentrique (je mange bio parce que c'est bon pour mon corps mais...

à écrit le 10/01/2013 à 5:08
Signaler
Donc s'ils vont "bouger" sur le climat, ce sera seulement pour défendre leur pognon !!! Triste et pitoyable humanité !!! Le veau d'or est plus vivant que jamais...

à écrit le 10/01/2013 à 3:34
Signaler
James Hansen est surtout connu pour ses positions extrémistes et outrancières sur le réchauffement climatique plutôt que par le bien fondé de ses prévisions et de ses analyses scientifiques ? Je ne pense pas que l?avis de ce monsieur amène une quelco...

le 10/01/2013 à 10:04
Signaler
C'est sur vos arguments scientifiques sont bien mieux fondés que ceux d'Hansen ! Mais ce qui m'intéresse c'est quelle est votre réponse à la question d'Hansen: "Si le climat a 20% de chances de connaitre rapidement un changement catastrophique et ir...

à écrit le 10/01/2013 à 1:36
Signaler
James Hansen, un des experts du climat le plus titré, est détesté dans son pays (usa) par les lobbys du pétrole, du charbon et une majorité d'élus (républicains) par ce que désormais il n'a pas peur d'annoncer publiquement la probabilité d'un bascule...

à écrit le 09/01/2013 à 23:39
Signaler
Il n'y a pas une seule ligne dans l'article pour venir à l'appui de la thèse d'une "bombe à retardement climatique" évoquée dans le titre. (Et en français, le "World economic forum" est le "Sommet économique mondial" - il n'y a aucune raison, sinon u...

à écrit le 09/01/2013 à 23:16
Signaler
les questions climatiques sont posees depuis les annees 70... Il n'y qu'a faire le bilan carbonne des hotes de Davos pour apprecier les progres effectues...

à écrit le 09/01/2013 à 22:51
Signaler
Et ces ONGs environnementales, elles coûtent combien au juste aux économies? Décidemment La Tribune baisse. On lira bientôt des analyses de Figaro Madame et des commentaires issus de Libé sur l'économie.

le 11/01/2013 à 0:01
Signaler
Nettement moins que les immenses fortunes dépensées par les lobbies pollueurs pour faire croire qu'il n'y a pas réchauffement climatique d'origine anthropique : environ 10.000 officines de lobbying recensées aux Etats-Unis, le même nombre en Europe. ...

à écrit le 09/01/2013 à 22:43
Signaler
Nous ne serons probablement jamais si l'homme est responsable du changement climatique. Ce que l'on sait en revanche , c'est que la population du globe qui augmente de manière exponentielle ne survivra qu'a la condition de changer radicalement sa man...

le 09/01/2013 à 23:25
Signaler
On ne peut pas mieux résumer le délire de cette société de surconsommation que nous vivons. A quand va-t'on arrêter les frais !?

le 10/01/2013 à 1:23
Signaler
Le commentaire est juste, et pourtant rien ne bouge. Nous nous préparons des jours difficiles à ne pas vouloir changer de direction. Le changement se fera donc dans l'urgence et la douleur lorsque le prix du pétrole à cause de sa raréfaction va deven...

le 10/01/2013 à 1:23
Signaler
Le commentaire est juste, et pourtant rien ne bouge. Nous nous préparons des jours difficiles à ne pas vouloir changer de direction. Le changement se fera donc dans l'urgence et la douleur lorsque le prix du pétrole à cause de sa raréfaction va deven...

à écrit le 09/01/2013 à 20:57
Signaler
Et encore on en est qu'au tout début des réjouissances. 2013 démarre plutot bien pour être la plus "déréglée climatiquement" depuis des milliers d'années: records de chaleur en Tasmanie et Argentine, tornades de feu en Australie, record de froids en ...

le 09/01/2013 à 22:42
Signaler
Il ne faut pas croire tout ce que raconte ces pêcheurs de subventions ... La situation n'est certes pas géniale mais pas si désespérée. Par ailleurs, il faudrait que le GIEC explique pourquoi on constate une période de glaciation importante en Antart...

le 09/01/2013 à 22:49
Signaler
N'importe quoi. Juste pour m'amuser: les tornades de feu dont vous parlez ont valu un refus à Al Gore de pouvoir utiliser la video concernée pour avoir voulu indument l'utiliser en la faisant passer pour autre chose. Le fermier qui avait filmé un inc...

le 10/01/2013 à 10:21
Signaler
La perte de 75% du volume de la banquise Arctic l'été dernier http://youtu.be/EnCy-R7mLHI c'est certainement une conspiration de Peter Wadhams et des autres scientifiques escrocs du climat !

à écrit le 09/01/2013 à 20:26
Signaler
Tant que l'on peut tous vivre comme des Américains, le reste après...

à écrit le 09/01/2013 à 20:13
Signaler
curieux selon le GIEC lui-même (en prise avec de multiples conflits d'intérêts et noyauté par les ONG(*) auxquelles on ne peut faire aucune confiance) l'analyse du passé ne montre aucun lien entre hausse des températures et évènements extrêmes. les t...

le 11/01/2013 à 0:05
Signaler
La température n'augmente plus et la hausse des océans est réduite ? Faux : Voir réponses 9, 52 et 25 entre autres : http://www.skepticalscience.com/argument.php

à écrit le 09/01/2013 à 20:04
Signaler
et si ce changement était lié au cycle naturel de la terre ? et si les hommes ne pouvait rien faire ? Ce n'est pas le 1ER changement il y en a eu d'autres notemment au moyen age ou il faisait très chaud et on ne peut incriminer ni les voitures ni les...

le 09/01/2013 à 22:45
Signaler
Silo : Je partage votre avis ... Je vous invite à lire ceci : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/08/27/01030-20100827ARTFIG00582-le-mystere-de-l-antarctique-commence-a-etre-leve.php

le 09/01/2013 à 23:07
Signaler
Des milliers de scientifiques travaillent sur le sujet depuis plus de 40 ans et les premiers ont soulevé le problème il y a plus de 100 ans (le suédois Arhénius etc). Prétendre que tous sont des menteurs sur tant d'années c'est un peu énorme non ? Et...

le 10/01/2013 à 1:34
Signaler
Le problème se règlera tout seul grâce à la pénurie de pétrole qui se profile à l'horizon. On peut bien mettre la tête dans le sable, la réalité va se manifester et ce ne sont ni les gaz de schistes, ni les soi-disant fabuleux gisements encore cachés...

le 10/01/2013 à 12:37
Signaler
Le problème c'est que si en brulant tout le pétrole, l'effet totale sur le climat reste contrôlable, si on brule en plus tout le charbon et tout le gaz, là ce ne l'est pas. Or de plus en plus on se dirige vers le charbon qui est le carburant n°1 de l...

à écrit le 09/01/2013 à 19:50
Signaler
certains nobel editorialistes dans des journaux americains proposent de faire de la relance publique en lancant des travaux qui ne servent a rien s'il le faut.... la au moins, ca servirait a qqch vu qu'on reconstruirait des choses detruites..... c'es...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.