Débat sur les aides sociales : Edouard Philippe refuse la "politique du rabot"

 |   |  312  mots
Edouard Philippe estime que le modèle social français s'est trop concentré sur la distribution d'indemnités et pas assez sur l'accompagnement.
Edouard Philippe estime que le modèle social français s'est trop concentré sur la distribution d'indemnités et pas assez sur l'accompagnement. (Crédits : Stephane Mahe)
Le Premier ministre a reconnu que le modèle sociale "ne fonctionne pas bien". Il souhaite un débat sur "le sens et l'efficacité des politiques publiques" en matières d'aides sociales, mais ne veut pas d'une "politique du rabot". Il juge que la conjoncture est propice à un tel débat.

Le Premier ministre Edouard Philippe, interrogé sur le débat au sein du gouvernement sur une diminution des aides sociales, estime dans une interview au Journal du dimanche que le modèle social français "ne fonctionne pas bien" et qu'il ne suffit pas d'indemniser les personnes sans ressources pour les réinsérer.

"Dans une période de croissance retrouvée, de baisse du chômage, de reprise de l'investissement, il est bon de se poser calmement la question du sens et de l'efficacité des politiques publiques", dit le chef du gouvernement.

"Malgré le niveau très élevé des aides sociales, notre modèle social ne fonctionne pas bien."

Il cite en exemple les allocataires du revenu de solidarité active (RSA) qui, pour beaucoup, "attendent plus de six mois un rendez-vous pour pouvoir être accompagnés vers le retour à une activité". "C'est absurde", dit-il.

Pas de politique du "rabot"

"On a trop longtemps cru qu'il suffisait d'indemniser des personnes sans ressources pour les réinsérer. On raisonne trop souvent en termes de distribution d'argent, pas assez en termes d'accompagnement", ajoute-t-il. "C'est vrai pour les aides sociales comme pour les aides aux entreprises."

Sans se prononcer sur une baisse des prestations sociales, il précise qu'il refusera toute "politique du rabot".

Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, a nourri les reproches de l'opposition de gauche et de certains députés de sa majorité en déclarant dimanche dernier envisager de réduire les prestations dans le domaine de l'emploi si la conjoncture économique le permettait pour contribuer à l'amélioration des finances publiques.

Tentant d'apaiser les tensions, le ministre de l'Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin, a assuré mercredi que le gouvernement ne toucherait pas aux prestations sociales mais devait travailler, avec le reflux du chômage, à une réforme de dispositifs comme la prime d'activité.

(Avec Reuters)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 30/05/2018 à 9:44 :
Pendant ce temps :

Nouvelle hausse. Après +0,4% en mai, les tarifs réglementés du gaz naturel, appliqués par Engie à plusieurs millions de clients en France, vont augmenter de 2,1% en juin, répercutant la hausse des prix de gros, a annoncé mardi la Commission de régulation de l'énergie (CRE). L'augmentation est de 0,7% pour les utilisateurs de gaz pour la cuisson, de 1,3% pour ceux qui un double usage cuisson et eau chaude et de 2,2% pour les foyers qui se chauffent au gaz, détaille le régulateur. «Cette proposition répercute l'évolution du coût d'approvisionnement d'Engie», depuis le 1er mai 2018, note le communiqué de la CRE.
a écrit le 28/05/2018 à 18:20 :
C'est exactement la même situation lorsque l'on verse des subventions à des gens qui ont de gros patrimoines, céréaliers, arboriculteurs, patrons marins pêcheurs, transporteurs etc
a écrit le 28/05/2018 à 16:12 :
Il y a trop de social dans notre pays ,les Français sont trop habitués à ouvrir les bras .
Il y a des limites dans l'aide aux Français ils ont trop prit l'habitude de recevoir sans travailler .
a écrit le 28/05/2018 à 15:13 :
les aides sociales ! tout à été déjà raboté .
comment les gens vont faire face aux factures mensuelles d, un ménage
à ce gouvernement il aura fabriquer de la pauvreté
a écrit le 28/05/2018 à 11:37 :
Bonjour,

c’est vrai que la solution du rabot ressemble au raccommodage «  des chaussettes »

il y a cependant «  une solution »
aujourd’hui l’incapacité «  de créer des emplois pour tous et toutes en France » vient des «  innovations numériques « 

la solution : taxer les start up qui «  font du chiffre d’affaire en France » même si ils ont leur siège en Californie «  de payer une taxe emploi pour contribuer les milliers de suppressions de postes en France et cessations d’activité »

La transition a «  un prix » c’est aux innovateurs de la «  payer »
Ceci n’est que «  justice sociale »
Ceci explique peut être l’impasse des crises sociales en France ?

Cordialement
a écrit le 28/05/2018 à 10:46 :
Repenser les aides publiques, et même si les Lrem s'en défendent, c'est évidemment Rogner, Raboter, Dégauchir, Poncer, Amincir... des actions réductrices. Cependant, à trop vouloir réduire, ça finit toujours par casser. Désormais nous savons que Macron Philippe, Ferrand, Darmanin et consorts ne sont pas de bons menuisiers, que ce qu'ils fabriquent est fragile. A partir de là, on peut en tirer la conclusion que les copeaux, les sciures, les scories ont davantage de valeur puisque ce sont elles qui font la fortune de ceux qui les récupèrent. Un moyen supplémentaire de faire payer "les pauvres".
a écrit le 28/05/2018 à 8:35 :
Il faut couper toutes les aides sociales non dirigées vers les 20% les plus nécessiteux.. c'est aussi simple que cela.
a écrit le 28/05/2018 à 7:25 :
Le problème n'est pas de réduire les prélèvements, mais de les répartir autrement. Il faut répartir les prélèvements sur la production, à la charge des entreprises, et sur la consommation, à la charge des ménages. Voir la note n°6 du CAE. Cela implique d'augmenter le prix de l'énergie.
a écrit le 28/05/2018 à 7:01 :
Il faut appliquer la note n°6 du CAE, avec une allocation universelle pour respecter l'équité. ll n'y a pas d'autre solution. Cela règle beaucoup de problèmes, le chomage, le climat, le retour de la croissance, les retraites...
a écrit le 28/05/2018 à 2:39 :
oui nous sommes prêts à un tel débat : vous pouvez supprimer tous les ponctionnaires sans problèmes : tous ces robots qui nous tuent !!!
a écrit le 27/05/2018 à 23:20 :
Le gvt ne touchera pas...tout en touchant.....mais un jurant qu'il ne touche pas 😁😎
a écrit le 27/05/2018 à 21:42 :
Des aides sociales distribuées au frais du contribuable moyen qui lui ne perçoit n y alloc n y apl ou autres aides mais par contre perçoit le bruit des sono de voitures passant sous sa fenêtre ou le bruit de rodeo de moto ou quad la journee comme la nuit et ce contribuable doit se leves tout les matin très tôt pour avoir un salaire malgré cela...combien de temps tiendra t il?
a écrit le 27/05/2018 à 19:45 :
"Le Premier ministre a reconnu que le modèle sociale "ne fonctionne pas bien"."

Donc selon le dogme néolibérale il faut leur donner moins et leur demander plus.

"Disqualifier pour mieux dominer: Le complotisme de l’anticomplotisme" https://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/LORDON/57960

Article dans lequel Edouard Philippe avoue sans problème mener une politique uniquement de droite à une journaliste anglaise. Mais bon toujours aucun écho en france bizarrement...
a écrit le 27/05/2018 à 18:16 :
Opération testing d'opinion sur les aides socials. Ils ne donnent pas leurs pistes mais regardent comment réagissent leurs électeurs. Tout est dans le tacte, méthode en marche avec des bottes sur des oeufs.

Vous sentez venir la trappe à SDF et aux Tanguy de retour cher papa/maman? Beh oui, il faut bien faire baisser le chômage et les 7% sont pas pour demain étant donné le prochain retournement économique...

Cependant, il faut mettre à leur crédit d'avoir remarqué que les français ne sont pas encore réceptif pour la hacheuse méthode anglo-saxonne. Quoiqu'ils auraient peut-être remarqués que les système les plus répugnant pour les chômeurs conduisent droit au "populisme" méthode Trump et Brexit.

Je dit ça je dit rien, ils vont peut-être saigner du chômeur, après tout. Il suffit de regarder les fréquentes sortis de notre président sur les fainéant, les gens qui ne sont rien etc...
a écrit le 27/05/2018 à 15:12 :
Le gouvernement ne doit pas détruire les pauvres et la classe moyenne.
J'approuve qu'il ne faut pas baisser les prestations car elles sont déjà assez faibles.
Il faut aussi mettre un revenu pour les 18-24 ans selon le patrimoine de la personne et de la famille, je rappelle que la France fait partie des 2 ou 3 derniers pays de l'OCDE à ne pas avoir mis les minimas sociaux pour cette catégorie d'age et c'est une erreur.
Oui il faut favoriser l'emploi mais permettre à chaque Français d'avoir au minimum un revenu décent d'au moins 600 euros par personne et par mois pour subvenir aux besoins vitaux.
Le gouvernement doit aider justement et lutter contre le trafic de drogue, le travail dissimulé et l'exil fiscal.
La France doit montrer l'exemple au monde entier que nous pouvons éradiquer définitivement l'extrême pauvreté.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :