Dégressivité du chômage : la CFE-CGC dénonce une « stigmatisation » des cadres

Dans une interview ce 29 septembre, le président du syndicat CFE-CGC estime qu'avec la piste d'une possible dégressivité des allocations chômage pour les hauts salaires, évoquée jeudi 27 par le Premier ministre, Matignon « se lance dans une opération de communication populiste ».
« Que les cadres participent à la solidarité, c'est très bien ! Mais il est inadmissible de les en exclure », s'indigne François Hommeril.
« Que les cadres participent à la solidarité, c'est très bien ! Mais il est inadmissible de les en exclure », s'indigne François Hommeril. (Crédits : Pascal Rossignol)

« C'est stupéfiant de voir un homme comme Édouard Philippe tomber dans la stigmatisation des cadres », déclare François Hommeril, dans un entretien accordé à Libération ce samedi 29.

« Je suis déçu car le gouvernement se lance dans une opération de communication populiste », dit encore le président du syndicat CFE-CGC. Le plus grave, ajoute-t-il, c'est de faire croire que la dégressivité des allocations chômage va faire baisser le chômage. C'est faux, toutes les études l'ont démontré ».

Le Premier ministre a déclaré jeudi dernier sur France 2 dans L'Émission politique que « dans certains cas », cette dégressivité pouvait être « envisagée » et « avoir du sens » pour ceux qui ont « une très forte employabilité, pour ceux qui ont des salaires très élevés ».

42 % des ressources de l'assurance-chômage

Selon le président de la Confédération française de l'encadrement-Confédération générale des cadres, les cotisations de ces derniers « représentent 42% des ressources » de l'assurance-chômage, alors que les allocations qu'ils perçoivent n'en représentent que « 15% ».

« Que les cadres participent à la solidarité, c'est très bien ! Mais il est inadmissible de les en exclure », s'indigne François Hommeril. D'autant que « la réalité » selon lui, « c'est que nombre de cadres qui perdent leur place entre 45 et 65 ans ont du mal à retrouver un emploi équivalent ».

Les partenaires sociaux doivent s'engager dans une nouvelle négociation sur l'assurance-chômage, voulue par le gouvernement, qui leur demande notamment de faire entre 3 et 3,9 milliards d'euros d'économies sur trois ans.

(Avec AFP)

Commentaires 20
à écrit le 01/10/2018 à 13:06
Signaler
Quel paradoxe d'enlever les cotisations chômages sur les salaires au 1er Octobre, et ne même temps on veut donner moins à des chômeurs . C'est donc un transfert d'argent . Je crois que l'on cherche de nouveaux électeurs à peu de frais, comme pour l...

à écrit le 01/10/2018 à 12:02
Signaler
En tant que salarié du privé et cadre, si on me limite mes indemnités chômage, le premier réflexe que j'aurai sera de rompre les contrats des personnes que je salarie. Quand une mesure sensée favoriser la lutte contre le chômage, au contraire en c...

à écrit le 30/09/2018 à 9:56
Signaler
Faut dire que le populiste n'est pas un mot forcément condamnatoire ..à part en novlangue socialiste et syndicaliste…

à écrit le 30/09/2018 à 8:56
Signaler
C'est qui qui a prete donc qu'est le creancier 32 milliards d'euros de dettes du Unedic? Ca n'est pas l'etat? Comment un orgasnisation non gouvernementale, l'Unedic, peut depenser l'argent du contribuable en tout autonomie et sans se rendre compte?

à écrit le 30/09/2018 à 1:36
Signaler
Dans ce cas il faut alors plafonner les Cotisations. Sinon risque d'inconstitutionnalité. Pole Chomage, ne sert en rien en demandes et offres d'emploi : jugée unanimement inutile. Réduire ses attributions à : l'enregistrement, controle, radiation...

le 30/09/2018 à 12:12
Signaler
Les cotisations chômage sont plafonnées. Au dessus d'une certaine tranche de salaire les cotisations sont dégressives. Pour ce qui est des fonctions de PE, il y a encore plus simple. Le Revenu Minimum Universel, ou Revenu de Base Inconditionnel. ...

le 01/10/2018 à 13:28
Signaler
@c'est déjà le cas : les français n'en veulent pas de votre revenu universel, car ils savent que cela conduit à faire payer les gens qui travaillent pour les profiteurs !!! C'est injuste, immoral et spoliateur !!! Demandez-vous pourquoi Hamon s'est ...

à écrit le 29/09/2018 à 22:11
Signaler
C'est simplement fait pour ensuite faire pareil pour tous les autres, par justice. Faire entrer le vers dans le fruit. Vous avez trouvé ça normal ? Hé bien vous allez trouver la suite normale aussi ! Une mesure pour 1000 personnes, quasi rien en béné...

à écrit le 29/09/2018 à 21:00
Signaler
Décidée par les partenaires sociaux dans le cadre d’un accord daté du 30 octobre 2015, la fusion des deux caisses de retraite complémentaire - Agirc et Arrco - prendra effet au 1er janvier 2019. À cette date, la retraite des salariés et des cadres dé...

à écrit le 29/09/2018 à 20:35
Signaler
Cette mesure n'a aucun intérêt financier parce que: 1°) les cadres sont nettement nombreux que les non-cadres. 2°) Ils sont moins au chômage en proportion que les non-cadres. 3°) Leur indemnisation moyenne n'a rien à voir avec les montants ...

à écrit le 29/09/2018 à 20:20
Signaler
Cela me fait sourire quand on emploie un vocabulaire religieux comme les stigmate à toute les sauces Jesus à subis des stigmate les autres je n en suis pas sûr

à écrit le 29/09/2018 à 17:56
Signaler
Entièrement d'accord en plus c'est une mesure à visée politique pour seulement faire passer l'autre partie, scandaleuse, concernant "l’employabilité" qui peut englober les 3/4 de la population active selon sa définition. Faut arrêter avec le mot ...

à écrit le 29/09/2018 à 16:46
Signaler
Non ce n’est pas une stigmatisation. Les cadres ont moins de risque d’être sans emploi qu’un employé ou une personne sans qualification C’est normal de faire une diminution après 8 à 12 mois de période de chômage, c’est valable pour tous sachant qu...

le 01/10/2018 à 9:47
Signaler
Contrairement aux intermittents et intérimaires, les cadres cotisent beaucoup plus qu'ils ne touchent des ASSEDIC. Et retrouver un travail de cadre quand on a a 45 ans et plus, c'est souvent très difficile.

à écrit le 29/09/2018 à 15:20
Signaler
Une indemnité chômage de cette importance ne doit pas courir les rues: Pôle Emploi devrait en rendre publique la statistique en soulignant la cotisation correspondante; j'aimerais que nos brillants économistes nous dressent l'historique de la montée ...

à écrit le 29/09/2018 à 14:31
Signaler
D un autre coté, 5000 € a rester a la maison pendant 2 (ou 3 ans si agé) ca incite pas vraiment a aller travailler. Il ferait mieux de reconnaitre qu il est normal de plafonner les allocations chomage (2000 € max ?) et demander en echange une baisse ...

le 29/09/2018 à 15:08
Signaler
Vous confondez assurance chômage et subventions: on vous explique dans l’article que les cadres cotisent plus qu’ils ne reçoivent: donc en poussant votre raisonnement à l’extrême, si les cadres ne reçoivent rien, ils n’auront pas à cotiser et ce sont...

le 29/09/2018 à 16:04
Signaler
Les cadres qui ont un haut salaire dans le privé le méritent: sinon ils n'auraient pas pu l'avoir. En cas de licenciement ( il n'y a pas de sureté de l'emploi à haut niveau das le privé) , il est vital pour eux de rebondir vite : un cadre de 55 ans...

le 29/09/2018 à 19:58
Signaler
ce n'est pas la collectivité qui paye les chômeurs , c'est l'Unedic financée par les seules cotisations des salariés du privé à hauteur de 6,45% de la rémunération brute ( 2,4% salarié + 4,05% employeur ) . il faut savoir aussi que l'Unedic donc les...

le 30/09/2018 à 20:44
Signaler
1000 euros par mois ça suffirait, certains s'en contentent. Quand les allocs ont baissé pour les hauts revenus une dame se plaignait de devoir supprimer les cours de cheval de sa fille, 100€ de moins mensuels, car le foyer avait 9000€ de revenus par...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.