Esther Duflo plaide pour le rétablissement de l'ISF

"Mon opinion sur l'ISF, c'est qu'il n'aurait jamais dû être aboli", a affirmé la prix Nobel d'économie 2019 sur RTL, qui milite pour une redistribution "vers les revenus les plus faibles".

2 mn

L'impôt sur la richesse est un impôt raisonnable, pas du tout extrême ou radical, a assuré l'auteur, avec son époux Abhijit Banerjee, du livre Économie utile pour des temps difficiles.
"L'impôt sur la richesse est un impôt raisonnable, pas du tout extrême ou radical", a assuré l'auteur, avec son époux Abhijit Banerjee, du livre "Économie utile pour des temps difficiles". (Crédits : Reuters)

L'économiste Esther Duflo, prix Nobel d'économie 2019, s'est déclarée ce mardi favorable au rétablissement de l'ISF en France, mesure qu'elle juge "raisonnable" pour taxer les revenus de la richesse "au même titre que les salaires".

"Mon opinion sur l'ISF, c'est qu'il n'aurait jamais dû être aboli. Aujourd'hui, je pense donc qu'il faut qu'il soit rétabli", a affirmé sur RTL la professeure au prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Lire aussi : ISF, flat tax... le flou sur l'impact économique des réformes fiscales persiste

Un impôt "raisonnable"

"L'impôt sur la richesse est un impôt raisonnable, pas du tout extrême ou radical", a assuré l'auteur, avec son époux Abhijit Banerjee, du livre "Économie utile pour des temps difficiles", paru ce printemps aux éditions du Seuil.

Selon Mme Duflo, les revenus des grandes richesses ne sont effectivement "pas imposés comme les revenus des salaires".

Redistribution des richesses

"Il faut redistribuer vers les revenus les plus faibles", a expliqué la prix Nobel, qui a notamment préconisé que le chômage partiel - mesure prise par le gouvernement français pour amortir le choc des conséquences de la crise sanitaire du Covid-19 - "soit beaucoup plus compensé pour les plus pauvres que pour les plus riches".

Lire aussi : Le dispositif de chômage partiel évoluera à partir du 1er juin

Au cours des dernières semaines, le ministre des Finances, Bruno Le Maire, s'est opposé à plusieurs reprises au rétablissement de l'impôt sur la fortune (ISF), supprimé en 2018 par le gouvernement.

Pour rappel, l'ISF a été remplacé par l'IFI (impôt sur la fortune immobilière). Il concernait alors 120.000 ménages en 2018, contre 351.152 foyers soumis à l'ISF en 2018, d'après des données du ministère.

Lire aussi : Sortir du faux débat sur l'ISF, pour une vraie efficacité fiscale

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 56
à écrit le 03/06/2020 à 16:35
Signaler
En voila une qui ne sait pas que l'ISF n'a pas été abolie; qui ne sait pas, que cette impôts ne concerne en rien les revenues; qui ne concernait pas les milliardaires; qui obligeait les entreprise à distribuer de gros dividendes; qui violait l'articl...

à écrit le 24/05/2020 à 15:05
Signaler
Pourquoi choisit elle de vivre aux US ??? Ses leçons (de morale) seraient plus crédibles si elle n'avait pas choisi de vivre aux US et ne demandait pas des sommes indécentes pour venir parler en france, qui pourtant l'a éduqué gracieusement

à écrit le 23/05/2020 à 15:55
Signaler
Dans un monde il y a des écarts de richesses considérables et permanents et où une minorité à des occasions de s'enrichir avec d'immenses marché qui leur donne souvent des pouvoirs supérieurs aux Etats, il est normal qu'il y ait un outil d'équilibre ...

à écrit le 23/05/2020 à 15:55
Signaler
Dans un monde il y a des écarts de richesses considérables et permanents et où une minorité à des occasions de s'enrichir avec d'immenses marché qui leur donne souvent des pouvoirs supérieurs aux Etats, il est normal qu'il y ait un outil d'équilibre ...

à écrit le 22/05/2020 à 13:57
Signaler
Bof ! Il suffit de voir qui défend le retour de l'ISF, on a vite compris. L'ISF, singularité française et objet de fierté pour les panseurs de plaies, se résume à une question bien simple déjà formulée dans LaTribune : "a t-on envie d'exporter plus ...

le 23/05/2020 à 8:40
Signaler
Vous trouvez donc normal qu'on prélève 5€ d'APL aux plus pauvres qui en ont besoin et qu'on donne des dizaine de milliers d'euros au plus riches qui souvent s'octroie des augmentations annuelles faramineuse à eux même sans augmenté (ou très en dessou...

à écrit le 20/05/2020 à 15:00
Signaler
Comme si l' isf allait tout régler en France, alors que les problèmes économiques sont multiples et pregnants. Nous avons desindustrialisé le pays à tout va avec pour conséquence aujourd'hui la perte de notre souveraineté et un endettement colossal...

le 23/05/2020 à 8:43
Signaler
Que voulez vous quand un président vend EDF, France telecom, les autoroutes et toutes ces entreprises qui rapportent de l'argent faut compenser avec les impôts... Faudrait peut être faire une loi permettant de supprimer tout salaires aux dirigeants p...

à écrit le 20/05/2020 à 10:22
Signaler
Ester Duflo oublie que, comme le montrent les chiffres d'EUROSTAT, la France est déjà le pays de l’Union Européenne où on taxe le plus le capital. C’est en France que le taux implicite de taxation du capital, c’est à dire la part des revenus du ca...

à écrit le 20/05/2020 à 9:24
Signaler
Bizarre cet amalgame entre revenus et capital. Après si on veut continuer à exporter les riches et importer les beneficiaires d'alloc , y a qu'à faire cela.

à écrit le 20/05/2020 à 8:37
Signaler
Ca devient la mode dans les colonnes de La Tribune tous ces non-résidents fiscaux qui viennent proposer de nouveaux impôts en France. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

à écrit le 20/05/2020 à 8:32
Signaler
pour une économiste vu le résultat qu'a apporté isf plus de chômage plus de précarité si l'on avais été un pays de l'est le parti socialiste aurais changer de non il faut rappelé que ces gens la non toujours pas compris il vont même jusqu'à pr...

à écrit le 20/05/2020 à 7:27
Signaler
La machine égalitaire est toujours à l’œuvre et ses ravages économiques et moraux n’inquiètent personne. Le rétablissement de l’ISF dans son ancienne formule est logique dans un état qui est devenu progressivement et profondément socialiste. C’est un...

à écrit le 19/05/2020 à 20:48
Signaler
Le retour des vieilles lunes de gauche. Ça n’a jamais marché, mais pire, avec la mondialisation, les capitaux ont fui vers des cieux moins fiscalisés. Quand à la redistribution, je pense que ça fait longtemps qu’elle n’est pas venue en France qui a l...

à écrit le 19/05/2020 à 19:33
Signaler
Quand Macron a supprimé l'ISF il a juré que cette mesure serait évaluée sur le rapport cout/efficacité .... Sauf que cette évaluation n'a jamais eu lieu et que Lemaire qui prépare sa reconversion (pantouflage juteux dans la banque privée) fera l'i...

à écrit le 19/05/2020 à 19:33
Signaler
Que les gens aisés payent un peu plus c'est tout à fait logique mais ça ne doit pas être confiscatoire, de manière à ne pas décourager les gens talentueux. Et surtout ça doit être un impôt mondial sinon les riches vont aller là où l’impôt est le plus...

à écrit le 19/05/2020 à 17:45
Signaler
Alors que le gouvernement soutient à coup de dizaines de milliards les besoins économiques ; chômage partiel 50 Mds, Air France idem, le tourisme 18 mds, l'hôpital ? SNCF: armes rachat dette en 2019: 25 mds.....et j'en oublie.... plan européen de 500...

à écrit le 19/05/2020 à 17:40
Signaler
Dieu merci je ne suis pas économiste français, et je trouve qu'on a bien fait de ramener l'ISF à sa composante patrimoine immobilier. Trop taxer le reste : les actions, a vraisemblablement bien aidé à décourager l'investissement et bien aidé à dési...

à écrit le 19/05/2020 à 17:31
Signaler
En plus du rétablissement de l'ISF, elle devrait également s'intéresser à la taxation des œuvres d'arts qui est le sport national français des personnes aisées.

le 19/05/2020 à 17:44
Signaler
Pas de chance, les oeuvres d'art sont déjà taxées à mort dans les héritages (record mondial là aussi). Ce qui pousse les zézés et leurs héritiers à s'expatrier et les artistes français à crever de faim. La seule ressource fiscale inépuisable serait ...

le 19/05/2020 à 22:51
Signaler
On devrait tout simplement interdire l'art. Les artistes sont un attentat à l'égalité et au nivellement par le bas dont ont toujours vécu les divers clergés.

le 19/05/2020 à 23:00
Signaler
Cette histoire d'ISF est juste une astuce politique pour rendre intenable la position centriste de Macron. La course aux présidentielle est déjà lancée. Sérieux s'abstenir.

à écrit le 19/05/2020 à 17:12
Signaler
Rétablir l'ISF, et pourquoi pas conserver aussi sa petite soeur la taxe d'habitation reservée aux 20% de zézés, permettrait une fois de plus à la France de se distinguer de tous les autres pays. C'est le prix à pays pour être le pays le plus intellig...

à écrit le 19/05/2020 à 16:23
Signaler
je n'ai pas le prix Nobel ( je ne suis pas candidat) mais contrairement à Madame je pense que l'ISF n'aurait jamais du exister c'est une création Mitterrand pour faire plaisir aux démago.

à écrit le 19/05/2020 à 15:45
Signaler
Si l'impôt était LA solution, la France serait le banquier du Monde.

à écrit le 19/05/2020 à 15:18
Signaler
en Europe oui mais pas la France seule !

le 19/05/2020 à 15:48
Signaler
Quelle Europe ? La Suisse comprise ? La Suède qui a décerné son Nobel à Mme Duflo mais qui n'a pas l'ISF ? Pas fous tous ces gens là ! De toute façon, il restera toujours une écrasante majorité de pays dynamiques pour échapper à l'enfer fiscal franç...

à écrit le 19/05/2020 à 14:14
Signaler
l'ISF n'a pas été aboli, seule une partie l a été ! ça commence mal ......la suite est du même tonneau , des mots creux pour se donner bonne conscience a bon compte. Pour taxer le capital non actif il y a l impôt sur les successions et en France il...

le 19/05/2020 à 15:36
Signaler
Le capital provenant du salariat est également touché par l'impôt sur les successions. Cela n'empêche pas les salaires d'être surtaxés.

à écrit le 19/05/2020 à 14:01
Signaler
Seule info : il y a un livre en vente ! D'après le thème, on dirait de la littérature ou de la théologie, mais apparemment il a eu un prix (Nobel) décerné par une banque suédoise …

à écrit le 19/05/2020 à 13:48
Signaler
ne pas s'étonner du déclin économique de la France où la redistribution est la plus élevée au monde et où l'incitation à travailler est dès lors l'une des plus faibles au monde.

le 19/05/2020 à 14:15
Signaler
la FR était la seule avec çà, et doit le rétablir ? Et l'I.F.I ? absurdité à supprimer Et l' impot sur le mort et la morte le plus lourd du monde. L'instabilité fiscale FR réjouit nos voisins immédiats

à écrit le 19/05/2020 à 13:44
Signaler
Aucune démonstration, pas même un argument scientifique ni même d'économique dans cette "opinion" relayée par La Tribune. C'est donc surtout une invitation à acheter son livre. Mais dans le domaine de spécialité de Madame Duflo (l'aide aux démunis)...

à écrit le 19/05/2020 à 13:29
Signaler
Madame Esther Duflo est-elle gauchiste ? Cordialement

le 19/05/2020 à 14:06
Signaler
Comme tout le monde, Madame Duflo représente son groupe social : des bourgeois anxieux qui pensent qu'on peut acheter le peuple avec des impôts. déprimant !

à écrit le 19/05/2020 à 13:01
Signaler
au résultat catastrophique que i s f a apporté a la France la conclusion aurais du conclure a sa son oubli et qui plus est chez les personnes de gauche car il contribué a sa destruction politique et surement pas a une idéologie comme celle a...

à écrit le 19/05/2020 à 12:37
Signaler
L'ISF est un "impôt" INCONSTITUTIONNEL car en opposition frontale avec le droit de propriété. Partager un revenu, ça se discute; punir celui qui "possède", non.

le 19/05/2020 à 15:38
Signaler
Selon votre logique, il serait donc acceptable de "punir" celui qui travaille mais pas celui qui possède.

à écrit le 19/05/2020 à 12:12
Signaler
Que l'on plaide pour une imposition plus forte , voire même fortement accentuée , compte tenu de la situation économique, mais c'est impôt ISF est quand même un pur produit d'une idéologie d'extrême gauche, dont les dégâts collatéraux ne sont plus à ...

à écrit le 19/05/2020 à 12:01
Signaler
On dirait que rétablir l'ISF va résoudre tous problèmes en France. Si c'était vrai tous les pays auraient un ISF mais ce n'est pas le cas. La France est l'un des pays qui a les taux de prélèvements obligatoires les plus élevés au monde et n'est mêm...

à écrit le 19/05/2020 à 11:35
Signaler
ne pas s'étonner du déclin économique de la France où la redistribution est la plus élevée au monde et où l'incitation à travailler est dès lors l'une des faibles au monde.

à écrit le 19/05/2020 à 11:27
Signaler
Un peu décevant pour une prix nobel. La redistribution pourquoi pas mais nous sommes quand même le pays qui redistribue le plus. Le chômage partiel est indemnisé à 100% au smic, 84% au delà avec un plafond à 4.5X le smic donc les bas revenus sont mie...

à écrit le 19/05/2020 à 11:17
Signaler
Mon opinion sur l'ISF, c'est qu'il n'aurait jamais dû être aboli. Aujourd'hui, je pense donc qu'il faut qu'il soit rétabli" Ben voyons venant d'une expatriée franco-américaine domiciliée aux USA et qui vient nous donner des leçons....! Madame reven...

à écrit le 19/05/2020 à 11:17
Signaler
Mon opinion sur l'ISF, c'est qu'il n'aurait jamais dû être aboli. Aujourd'hui, je pense donc qu'il faut qu'il soit rétabli" Ben voyons venant d'une expatriée franco-américaine domiciliée aux USA et qui vient nous donner des leçons....! Madame reven...

à écrit le 19/05/2020 à 10:56
Signaler
votre version et celle arriéré gauchiste quand allez vous demandez pour l'Europe une fiscalité unique a moins que vous soyer adepte des paradis fiscaux ce qui est plus facile pour faire la morale

à écrit le 19/05/2020 à 10:43
Signaler
Imposer le stock est idiot. Il vaut mieux améliorer l'imposition des flux. Ca rapportera beaucoup plus et ce sera plus efficace. Quelques exemples : - Imposer tous les gains à 50% en utilisant la moitié de cette somme pour financer un revenu univers...

à écrit le 19/05/2020 à 10:20
Signaler
Prix nobel en proférant des bêtises pareilles pour un pays qui est déjà surimposé ? En plus elle a quitté la France, alors qu'elle s'occupe de ses oignons ! Elle ferait mieux de militer pour une sécurité sociale ou son équivalent aux USA.

à écrit le 19/05/2020 à 10:18
Signaler
C’est de la propagande et de la politique cette proposition ; tout le monde sait qu’en France il y a des remous ....sociaux... Si il y a restriction pour les riches : ça s’appelle du communisme... Si il y a beaucoup de précarité : c’est dû aux nombre...

à écrit le 19/05/2020 à 10:05
Signaler
elle devrait lire un peu au lieu de dire des conneries l'isf n'a pas ete supprime, il a ete reoriente sur l'immobilier pour le reste, je la rassure, je connais plein de gens qui reduisent la voilure copieux, pour reduire les inegalites sur l'argent...

le 19/05/2020 à 10:25
Signaler
"elle devrait relire le bouquin d'attali sur marx" Churchill qui nous sort un socialo gaucho bobo comme modèle maintenant ! :D Tu es bien rigolo au moins.

à écrit le 19/05/2020 à 9:53
Signaler
L'ISF nouveau mais à partir de 300 000€ de "fortune" pour élargir l'assiette. Être propriétaire de son chez soi, c'est une "fortune". Avec un taux rikiki bien sûr en bas de l'échelle (les petites rivières font les grands fleuves). 20 000 contributeur...

à écrit le 19/05/2020 à 9:45
Signaler
L'ISF n'existe qu'en France.. Esther Duflo a choisi de vivre aux Etats-Unis, elle a raison, mais il n'y a pas d'ISF aux Etats-Unis, ni dans aucun pays Anglo-Saxon.. C'est une intellectuelle, il ne faut pas lui demander de vivre en accord avec ce qu...

le 19/05/2020 à 11:42
Signaler
Esther Duflo est une chercheuse en économie qui comme beaucoup d'autres chercheurs a fait le choix d'aller étudier à l'étranger ou les moyens sont tout autres. Il est clair que vous n'avez jamais lu ses études/recherches sur la vie économique des plu...

le 19/05/2020 à 14:22
Signaler
Cette dame n'a jamais rien trouvé comme tous les chercheurs français . Le MIT l'a accueilli grace à son époux et que ça fait de la pub au MIT d'avoir en ses rangs des non US : ne jamais oublier que le MIT est privé , en concurrence avec Stanford et ....

à écrit le 19/05/2020 à 9:44
Signaler
Un Impôt sur la fortune à 0,1% est plus acceptable qu'un IFI à 1%

à écrit le 19/05/2020 à 9:28
Signaler
30 ans de "débats" économiques télévisuels pour nous ressasser toujours les mêmes marronniers qui reviennent en boucle c'est désespérant, notons qu'aucun économiste médiatique, à savoir qui gagne plus de 10000 euros par mois, ne demande la suppressio...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.