Il faut revoir le calcul des retraites, estime le Conseil d'analyse économique

Le mode actuel de calcul des retraites rend le système beaucoup trop dépendant de la croissance économique, souligne le Conseil d'Analyse économique (CAE). Il faut revenir à l'ancien système

Cela a été déjà souligné, mais c'est un fait majeur : le système français de retraites est extrêmement dépendant de la croissance. Qu'on en juge : à l'horizon de 2050, une croissance moyenne de 1,5% amènerait l'ensemble des régimes de retraite à l'équilibre, ou presque, même avec un taux de chômage restant élevé (10%), tandis qu'une croissance à peine inférieure, de 1% l'an, plongerait le système dans le déficit (près de 2% du PIB).

Une politique constante depuis 1987

Comment l'expliquer ? C'est une politique menée en catimini, initiée par le ministre des affaires sociales Philippe Séguin, en 1987, poursuivie en 1993 par le premier ministre Edouard Balladur, puis inscrite dans la loi Fillon de 2003, qui provoque cette sur-réaction. Une stratégie destinée à diminuer le montant des retraites sans trop le dire, en s'appuyant sur un mécanisme technique mais puissant, puisqu'il compte pour plus que toutes les autres réformes dans l'équilibre des comptes des retraites. Il s'agit du mode de calcul du salaire de référence, base de la pension du futur retraité.

Ce salaire est basé sur les 25 meilleures années de rémunération, comme l'a voulu la réforme Balladur de 1993. La question très technique, mais fondamentale, est celle du mode de calcul de ce salaire de référence: comment actualiser la rémunération reçue il y a 25 ou 30 ans ? En l'indexant sur l'évolution générale des salaires constatée depuis? Ou sur celle des prix ? Depuis 1987, les gouvernements ont choisi cette deuxième option, qui permet de diminuer les pensions servies.

Mais cette diminution est d'autant plus sensible que le niveau général des salaires a été en forte hausse au cours de la période, ce qui correspond bien sûr à une croissance économique importante. Autrement dit, il faut de la croissance pour équilibrer les retraites, ce qui n'a rien d'assuré au cours des années à venir : rien ne prouve que la croissance en France sera supérieure à 1%. Certains économistes estiment la hausse potentiellle du PIB à 0,8%. Voilà pourquoi il faut revoir ce mécanisme, estime le Conseil d'analyse économique (CAE), dans une note publiée ce mercredi.

« Un problème aujourd'hui bien identifié du pilotage de la protection sociale est la forte dépendance des dépenses de retraite au taux de croissance du PIB à long terme » écrit le CAE.

Les mécanismes en jeu peuvent se résumer de la façon suivante. Depuis 1987, les salaires portés aux comptes du régime général, qui rentrent dans le calcul du salaire de référence utilisé pour calculer la pension de retraite, ne sont plus revalorisés par la croissance des salaires, mais par l'inflation.
Cette modification, au départ temporaire (...) conduit à une baisse des taux de remplacement effectifs -rapport entre la pension et le dernier salaire- (mais pas des taux de remplacement du salaire de référence, ceux-ci étant inchangés). Ce mécanisme d'indexation a des effets très puissants : au fil du temps, et avec de la croissance, les salaires augmentent plus vite que les salaires portés au compte (moins bien revalorisés), ce qui fait baisser le salaire de référence par rapport au dernier salaire perçu, et ce d'autant plus que la croissance est importante.

Un mode d'indexation "pervers"

Ce mode d'indexation "est pervers à plusieurs égards" estime le CAE

D'abord, il induit un risque important pour les finances publiques en rendant l'équilibre financier dépendant du rythme de la croissance macroéconomique - une variable incertaine sur laquelle les responsables publics n'ont qu'un faible contrôle. Cela condamne à des révisions successives des paramètres des régimes, en fonction de l'évolution du taux de croissance de l'économie.
Ensuite, le mécanisme d'indexation opacifie l'évolution effective des taux de remplacement pour les cotisants : selon les scénarios macroéconomiques, les taux de remplacement effectifs peuvent varier considérablement (plus de 10 points d'écart pour 1 point de croissance en plus ou en moins).


Que faut-il faire, alors ? Il faudrait revenir au mode de calcul antérieur, à savoir la revalorisation des salaires portés au compte sur la base de l'évolution salariale des années passées. Du coup, la pension serait d'un niveau supérieur. Pour équilibre les régimes de retraite, il serait nécessaire de la diminuer, en baissant le taux de remplacement. In fine, la situation serait peut-être identique pour le nouveau retraité, mais cette réforme aurait le mérite de rendre le système beaucoup plus transparent, et moins dépendant à l'égard d'une croissance future toujours incertaine.

Commentaires 40
à écrit le 27/01/2016 à 16:33
Signaler
que diriez-vous si au bout de 41 ans de cotisation, dans le régime artisanal et commercial, vous touchiez une retraite de 650€ par moi, il ne faut pas oublier que ces régimes d'indépendant nous partons à -50% de nos acquits contre 80% des fonctionna...

à écrit le 25/01/2016 à 17:08
Signaler
la Tribune serait bien inspirée de publier le statut juridique du CAE et les noms et titres de ses membres ( actifs ou retraités, fonctionnaires ou secteur privé ou appartenant à des entreprises publiques relevant des régimes spéciaux , représentan...

à écrit le 21/01/2016 à 16:36
Signaler
Quand il n'y a plus que 17 millions sur 66 Millions de gens qui travailent en France, les caisses de l'Etat ne peuvent plus se remplir. Que l'on soit du privé ou du public, nous avons tous bossé et cotisé mais sommes fichu dehors après 57ans . Alors...

le 25/01/2016 à 7:53
Signaler
Vous avez entièrement raison, mais hélas, chut, il ne faut surtout pas parler de celà, nos politiciens nous serrent la vis, ou plutôt étranglent notre porte-monnaie mais eux, ne sont absolument pas concernés et touchent des retraites cumulardes impor...

à écrit le 21/01/2016 à 12:59
Signaler
Faut-il un troupeau d'énarque pour arriver à cette conclusion 🙄

à écrit le 21/01/2016 à 11:48
Signaler
LA RETRAITE EST UNE BONBE ARETARDEMENT POUR LES GOUVERNEMENTS DE DROITE COMME DE GAUCHE? D APRES LES DERNIERES INFOS ? IL Y A EN 2016 UN RETRAITE SUR QUATRE HABITANTS ET IL VAS EN AVOIR TROIS SUR QUATRE ENTRE 2O50 ET 2100? SI AUCUNE DISCUTION N ES...

à écrit le 21/01/2016 à 10:03
Signaler
Il ne faut pas confondre le calcul des retraites et le financement des retraites. En répartition, les deux sujets sont séparés. Le calcul doit maintenir le principe de la "prestation définie" sinon ce serait anxiogène pour les français (c'est ce que ...

le 21/01/2016 à 13:06
Signaler
Il y a la TVA et aussi le prélèvement sur l'énergie. L'énergie remplace le travail en assurant des gains de productivité et doit prendre en charge les cotisations affectées au travail remplacé.

à écrit le 21/01/2016 à 9:38
Signaler
Tant que le mode de calcul était défavorable au salarié cela ne posai aucun problème. Dès qu'il devient avantageux, il faut le réformer d'urgence. Les caisses de retraite de base, ou complémentaires feraient mieux de se réformer et de se regrouper po...

à écrit le 21/01/2016 à 8:05
Signaler
Avec le recul de l’âge de la retraite dans la fonction publique et en particulier dans la défense et la sécurité, il faut allonger les années permettant de franchir un indice ou un grade. Sinon on va finir qu'avec des Généraux et autres et le système...

le 21/01/2016 à 20:26
Signaler
Ils ont pas attendu que vous y pensiez pour le faire... Aujourd'hui ils cherchent plus comment garder tous ceux qu'ils ont dégouté depuis 15 ans et qui font en sortent de quitter les fonctions publiques.

à écrit le 21/01/2016 à 1:45
Signaler
Dans le privé il y a les avantages en nature, les CE, les PEE, la participation et l'intéressement qui échappent partiellement ou totalement au financement de la retraite. De plus le privé inclut les primes dans le calcul de la retraite alors que le...

le 21/01/2016 à 8:15
Signaler
Eh gringo,prend une tisane et arrête de dormir devant ta pendule fournie par ton administration !Le privé t'attend avec sa précarité multipliée par 100 depuis 20 ans...

le 21/01/2016 à 11:54
Signaler
Je ne suis ni salarié du public ni même salarié du privé, et d'ailleurs je ne vis pas en France! Vous avez donc tout faux! A défaut d'arguments vous avez des préjugés, c'est un handicap pour travailler dans le privé comme dans le public! Bonn...

le 21/01/2016 à 14:08
Signaler
Les primes du privé sont inclues dans le calcul de la retraite du salarié du privé Oh scandale !!!!! La différence entre le salarié du privé et celui du public, c'est que le salarié privé cotise sur la totalité de son salaire prime inclues, le salari...

le 21/01/2016 à 16:39
Signaler
malgré l'incorrection, la mauvaise foi et la jalousie que renferme la réponse du trés ultra libéral ribouldingue qui confond tribune libre et défouloir ( je m'étonne du peu de réactions du modérateur...) , vous avez parfaitement raison, GRINGO, mais ...

le 21/01/2016 à 16:45
Signaler
malgré l'incorrection, pleine de mauvaise foi et de jalousie que renferme la réponse du trés ultra libéral ribouldingue , confondant tribune libre et défouloir , vous avez parfaitement raison, GRINGO, mais il n'est pas politiquement correct de mettre...

le 22/01/2016 à 7:20
Signaler
Votre commentaire pourrait être lu avec sérieux si les gouvernements de droite comme de gauche expliquaient clairement comment sont financés les 34 milliards de retraite de la fonction publique. Autre sujet pour mettre tout le monde d'accord un seul ...

le 01/02/2016 à 19:33
Signaler
Je suis entrée dans le privée en 1977, je n'ai jamais bénéficié de primes ni d'intéressement pas plus que de CE ou PEE. Tous les salariés du privée n'ont pas ces privilèges particulièrement dans les PME. Aujourd'hui, licencié à 58 ans je n'ai plus dr...

à écrit le 20/01/2016 à 22:52
Signaler
Mare des critique des retraites gel des retraite de puis 3ans et ça continue les retraites les vache maigre du social ?

le 21/01/2016 à 6:53
Signaler
Faut arrêter le misérabilisme, y a pas d inflation depuis 3 ans, regarder de combien à augmenter le smic dans le même temps. Les retraités français sont parmi les mieux lotis d Europe et donc du monde et gavé de patrimoine. Dans une économie normale ...

le 21/01/2016 à 11:14
Signaler
Retraité cadre ou non-cadre ? , car tu dois être au courant , certains s'en sortent très bien en retraite aucun soucis pour eux.

le 21/01/2016 à 14:59
Signaler
Réponse à Baykal (j'allais mettre bankal !!!) Je suis heureux d'être parti retraité de 70 ans, défiscalisé au Portugal lorsque je lis votre prose.

à écrit le 20/01/2016 à 20:08
Signaler
"est basé sur les 25 meilleures années de rémunération". Le seul et UNIQUE problème est que ce n'est pas VRAI pour tout le monde. Notez, coté injustice, nous savons d'où ça vient...

le 21/01/2016 à 11:17
Signaler
@yvan Effectivement cela vient de la droite et de Balladur en 1993 : La réforme Balladur de 1993 a allongé la durée de cotisation nécessaire pour liquider sa retraite à taux plein de 37,5 ans à 40 ans dans le privé ; elle a également, toujours d...

à écrit le 20/01/2016 à 19:02
Signaler
Clair que le "cae" doit être composé de rentiers. Pas étonnant, donc...

à écrit le 20/01/2016 à 18:48
Signaler
Pour alimenter la cagnotte, il suffirait d'affecter tous les produits des fraudes (notamment travail au noir, travailleurs détachés, fraudes aux cotisations voir fraude TVA) à la caisse de retraite du privé. Arrêter de compenser des multiples régimes...

le 20/01/2016 à 21:25
Signaler
Qu'on remette le pourcentage des cotisations des années 70 début 80 et qu'on laisse la répartition se faire avec les montants collectés. Les retraités vont comprendre à quel point ils nous coûtent et à quel point ils n'ont pas cotisé.

à écrit le 20/01/2016 à 18:44
Signaler
Je me demande si ils ont pris en compte l'esperance de vie qui va diminuer.

à écrit le 20/01/2016 à 18:20
Signaler
et elle est comment la retraite de Balladur et seguin ? pourquoi n'applique t'on pas à ces gens ce qu'ils décident pour les français ; tant qu'on n'aura pas modifié nos institutions , le nombre et le statut de nos élus ,rien ne fonctionnera correcte...

le 20/01/2016 à 22:35
Signaler
seguin est mort le 7/1/10 sa retraite n'est donc pas d'actualité

le 21/01/2016 à 16:43
Signaler
exact !!! l exemple vient de haut.... (ou plutôt, devrait....)

à écrit le 20/01/2016 à 17:35
Signaler
Je ne vois pas ou est le problème:en cas de récession on ajuste a la hausse les cotisations retraites!Augmenter de 1%une cotisation retraite ne pèse pas sur le salaire dans la mesure ou les autres charges diminuent comme actuellement.D'ailleurs Holla...

le 21/01/2016 à 6:42
Signaler
Augmenter des charges en période de récession ne ferait que renforcer la récession et le chômage. Un retraité à plus de chance de ne plus avoir d emprunt sur la tête et donc une plus grande facilité ( en moyenne) a adapter son bugdet, mieux vaut donc...

le 21/01/2016 à 16:26
Signaler
Réponse à : Rentre Avec Tes Pompes : Vous avez vu où une baisse des charges sociales depuis 2012 ? 47% de charges employeurs; 22 à 24% de charges employés ou cadres dans le privé. Ce n'est jamais que le double des charges sociales perçues ici au P...

à écrit le 20/01/2016 à 17:22
Signaler
Après X réformes faites par la droite et la gauche qui se vantent d'avoir réformer les retraites, on constate que le système n'est toujours pas résolu. Normal ! les retraites du privé malgré les réformes sont toujours en déséquilibres. Celle du publi...

à écrit le 20/01/2016 à 17:13
Signaler
Il y a un autre débat à ouvrir avant cet éternel sujet stérile du calcul des retraites: la réforme et l'uniformisation des régimes de retraite. Et en particulier le régime des hauts fonctionnaires et celui du déséquilibre qui existe entre les régimes...

à écrit le 20/01/2016 à 16:55
Signaler
Indexation sur les prix ou les salaires, la belle affaire ! Ce qui était e loin le plus pénalisant était de prendre en considération par Balladur en 93 les 25 ou lieu des 10 meilleures années, alors que la fonction publique continue d'être indexée en...

à écrit le 20/01/2016 à 16:47
Signaler
Il faut calculer le montant de la retraite au prorata des montants versé et ce pour tout le monde du PDG au député, a l'ouvrier au cadre au fonctionnaire au medecin, tous C'est simple, les cotisations sont fictivement versées sur un compte (fictiv...

le 21/01/2016 à 10:21
Signaler
Oui. Ca c'est pour le calcul. Reste à convenir des modalités de financement (quel prélèvement dans le PIB ?). Je milite pour ma part en faveur de la TVA qui a la bonne assiette (production) et le bon ordre de grandeur (si on monte à 25% sur les produ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.