Le coronavirus a infecté 4,4% de la population, encore loin des 65% nécessaires

L'un des enseignements de cette étude de l'Institut Pasteur (publiée dans la revue Science) est que, sans vaccin, l'immunité collective sera insuffisante pour empêcher l'arrivée d'une seconde vague après la fin du confinement. L'étude livre aussi les chiffres de la mortalité selon l'âge, lesquels confirment que, même si le grand âge est un facteur aggravant, les moins de 20 ans ne sont pas à l'abri.
(Crédits : CHARLES PLATIAU)

Des chercheurs de l'institut Pasteur estiment qu'à la date de lundi, coup d'envoi du déconfinement en France, 4,4% de la population française, soit 2,8 millions d'individus, avait été infectée par le nouveau coronavirus (la marge est comprise entre 2,8 et 7,2, soit entre 1,8 et 4,7 millions de personnes).

Dans une étude publiée mercredi dans la revue Science, ils ajoutent qu'en Ile-de-France et dans le Grand Est, les deux régions les plus touchées par l'épidémie, la proportion est estimée respectivement à 9,9%(dans une marge de 6,6 à 15,7) et 9,1% (dans une marge de 6,0 à 14,6).

"Il faudrait qu'environ 65% de la population soit immunisée pour que l'épidémie soit maîtrisée par la seule immunité", écrivent les chercheurs.

"Nos résultats indiquent par conséquent que sans vaccin, l'immunité collective seule sera insuffisante pour éviter une seconde vague à la fin du confinement. Des mesures de contrôle efficaces doivent donc être maintenus au-delà du 11 mai."

Le grand âge facteur aggravant, mais les moins de 20 ans pas à l'abri

L'étude montre par ailleurs que le confinement entré en vigueur le 17 mars a permis de réduire considérablement le taux de reproduction du virus, c'est-à-dire le nombre de personnes contaminées par un seul porteur, qui est passé de 2,90 à 0,67 durant les 55 jours de confinement (quand ce taux de reproduction passe en dessous de 1, l'épidémie recule).

Elle note aussi que 3,6% des personnes infectées ont dû être hospitalisées, et que 0,7% ont succombé au Covid-19 avec des disparités très fortes en fonction de l'âge: la mortalité est de 10,1% chez les plus de 80 ans et de 0,001% chez les moins de 20 ans.

Commentaires 20
à écrit le 15/05/2020 à 12:47
Signaler
Alors....4% de la population ça fait 30 000 morts et 15 000 personnes en réanimation simultanée. Donc pour arriver a 65% c'est 500 000 morts et 200 000 personnes en réanimation. Pas de problème ! Suffit de supprimer les 35 h !

le 16/05/2020 à 18:41
Signaler
Et oui cela signifie surtout qu'il est bien plus dangereux pour tous que ce que les autorités veulent faire croire...

à écrit le 15/05/2020 à 10:59
Signaler
", les moins de 20 ans ne sont pas à l'abri" Les moins de 20 ans avec déjà des fragilités ne sont pas à l'abri. Vous perdez la raison tous, ce sont les vieux qui risquent le plus et de très loin, les chiffres que vous citez contredisent votre...

le 16/05/2020 à 18:43
Signaler
Perdre CA vie est une chose, perdre un enfant est contre nature... Perdez un de vos enfants et vous n'aurez plus du tout le même discourt.

à écrit le 15/05/2020 à 10:33
Signaler
Chacun a son avis sur ce qui va arriver.. et je ne crois pas que l'on ait les données pour être prédictif. Mais notons que chez les animaux, nous n'arrivons pas à éradiquer des maladies alors que l'on pratique des abattages préventifs (fièvre aviaire...

le 16/05/2020 à 18:48
Signaler
N'oublions pas non plus que personne ne semble savoir quoi que ce soit... Ils se contredisent tous voir même eux même. Aujourd'hui on nous dit que moins de 4% l'on eu, demain peut être qu'ils me le diagnostiqueront sur moi porteur sain et vivant avec...

à écrit le 15/05/2020 à 10:01
Signaler
Comme avec la varicelle, dès qu'un enfant l'a, on s'arrange pour que tous les enfants dans son entourage l'aient. Alors, cherchons vite un porteur bien contagieux du COVID pour arriver au 65%. Toujours le catastrophisme dans les articles. La seconde ...

à écrit le 15/05/2020 à 9:05
Signaler
Comment le SRAS a disparu, comment les autres virus ont disparu? Ce sera la même chose pour celui là. Il disparaît simplement après quelques mois comme les autres virus de la grippe aussi. Pourquoi, bonne question, je ne sais pas scientifique mais ...

à écrit le 15/05/2020 à 8:21
Signaler
le chiffre est biaise concernant les jeunes proche du pic les hopitaux n'accueillaient plus que les jeunes, qui ont donc ete ' plus sauves' que les vieux, vu qu'ils etaient pris en charge

à écrit le 15/05/2020 à 8:10
Signaler
Les grandes pandémies précédentes (grippe asiatique, de Hong Kong, grippe A) n'ont pas eu besoin de toucher 65% de la population pour disparaitre. Elles ont disparu toutes seules sans qu'on ne sache trop pourquoi. Pourquoi ce serait différent avec le...

le 15/05/2020 à 10:00
Signaler
Il faudra attendre 2003, et les recherches de l’épidémiologiste Antoine Flahault dans les fichiers de l’Inserm pour obtenir un bilan de la grippe de Hongkong 31 226 morts au total, en deux mois.Un article paru dans le Monde en 1968 assure ainsi que ...

à écrit le 15/05/2020 à 7:58
Signaler
.....65% nécéssaires !?! .....qu'est-ce qu'on pourrait faire pour relancer l'épidémie ?

à écrit le 15/05/2020 à 7:39
Signaler
Si on a déjà 30 000 morts avec seulement 2.8 millions de français touchés, est ce que ca veut dire que l'on doit s'attendre à plus de 1.3 millions de victimes avant d'atteindre ce fameux 65% de couverture?.... J'ai des doutes sur les chiffres de l...

à écrit le 14/05/2020 à 20:18
Signaler
On avait déjà revu l'estimation à la baisse, avec 9%. Voilà maintenant qu'on diminue de moitié, à 4,4 %. Et pourquoi pas un chiffre négatif, bientôt, pendant qu'on y est... Mais il va falloir alors être cohérent et expliquer que, finalement, le virus...

à écrit le 14/05/2020 à 20:00
Signaler
A enfermer tout le monde, c'était prévisible... mais peut-être qu'il s'agit d'une stratégie moins transparente qui consisterait à se débarrasser des vieux et de ceux qui coûtent cher à la sécu, avant de la privatiser complètement (ça c'est le progr...

le 15/05/2020 à 7:56
Signaler
si on aurait voulu se debarrasser des vieux, on aurait pas confiné ! La on a sacrifié les jeunes (qui risquaient rien de la part du virus mais qui vont se retrouver au chomage car l economie s est effondree). Et qui va payer ? pas les vieux qui ont u...

à écrit le 14/05/2020 à 19:32
Signaler
Dieu que l'information a muté depuis ce matin ! Au départ il s'agissait d'une estimation faite par l'IP. Maintenant c'est une vérité - Et voilà comment on saute de l'un à l'autre tranquilou ! Ca laisserait presque croire que la France a dépi...

à écrit le 14/05/2020 à 17:35
Signaler
Ce n'est pas rassurant car le sérieux problème risque de perdure durer longtemps. Cordialement

à écrit le 14/05/2020 à 17:18
Signaler
Le titre " les moins de 20 ans pas à l'abri" est un peu trompeut quand on voit que la mortalité est de 0.001%. Bien sûr ça n'est pas 0 mais à partir du moment où l'échantillon est assez grand il y aura toujours au moins 1 victime même si c'est reg...

le 15/05/2020 à 23:11
Signaler
La route fait combien de mort parmi les jeunes et personne ne fait rien. Si on veut complètement éviter les morts sur la route, il faudra que tout le monde se déplace à pied et encore, car il y en a qui se blesse en marchant.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.