Le taux de chômage a diminué en 2016... trop tard !

Selon les données provisoires de l'Insee, le taux de chômage a légèrement baissé de 0,2 point en 2016 pour s'établir à 9,7%. C'est la deuxième année consécutive de baisse. Mais trop tard pour François Hollande...
Jean-Christophe Chanut
Imprudemment annoncée par François Hollande pour 2013, l'inversion de la courbe du chômage, au sens de l'Insee, s'est finalement produite en 2015 et s'est confirmée en 2016 avec une baisse de 0,2 point du taux de chômage. Trop tard pour le président en place !
Imprudemment annoncée par François Hollande pour 2013, l'inversion de la courbe du chômage, au sens de l'Insee, s'est finalement produite en 2015 et s'est confirmée en 2016 avec une baisse de 0,2 point du taux de chômage. Trop tard pour le président en place ! (Crédits : Reuters)

A la lecture des dernières statistiques de l'Insee sur le chômage, François Hollande doit s'en mordre les doigts ! Lui qui fin 2012 avait annoncé bien imprudemment que la courbe du chômage s'inverserait en 2013, s'était complètement trompé de tempo. En réalité, si l'on retient l'indicateur Insee du chômage, mesuré selon les normes du Bureau International du Travail (BIT), les seules qui ont une valeur dans les comparaisons internationales, c'est à compter de 2015 que subrepticement la courbe a commencé à s'inverser.

Certes, mais comme dans le même temps, le nombre des demandeurs d'emploi en fin de mois - une statistique nettement plus médiatisée -, calculé par Pôle emploi sur des bases différentes de celles de l'Insee, continuait lui sa progression, la « bonne nouvelle » de l'Insee est passée inaperçue. Et il y a de grandes chances que la confirmation de la (faible) baisse affichée en 2016 pour la deuxième année consécutive subisse le même sort.

Un taux de chômage en baisse de 0,2 point à 9,7%

De fait, selon des données encore provisoires de l'Insee, le taux de chômage s'est établi à 9,7% de la population active en métropole fin 2016 et à 10% en incluant l'outre-mer. Soit une baisse de 0,2 point sur un an ... exactement celle déjà observée en 2015.

En nombre de chômeurs, l'Insee a comptabilisé, fin 2016, 2,78 millions chômeurs en métropole, soit 68.000 de moins (-2,4%) sur l'année. Cependant, il faudra attendre les données définitives de l'Insee dans le courant du mois de mars.

Si on entre dans le détail, on constate que cette inversion confirmée de la courbe profite surtout aux jeunes de moins de 25 ans. Leur taux de chômage s'établit désormais à 23,3% en métropole, soit une baisse de 0,7 point sur un an. Quant au seniors de plus de 50 ans, leur taux de chômage reste stable à 6,7%.

Bien entendu, dans un communiqué, la ministre du Travail Myriam El Khomri s'est félicitée de « cette évolution favorable » mettant notamment en exergue la baisse de 0,1 point, la première depuis huit ans, du chômage de longue durée (plus d'un an).

Un "halo du chômage" en progression

Certes, mais il n'en reste pas moins que des points noirs demeurent. Notamment ce que l'Insee qualifie de « halo du chômage », c'est-à-dire l'ensemble des personnes qui, découragées, ne sont même plus inscrites sur les listes des demandeurs d'emploi ou qui occupent des « petits boulots ». Selon l'Institut, leur nombre atteint 1,48 million à la fin 2016, soit une progression de 65.000 sur un an.

De même, la baisse de 0,2 point du taux de chômage est finalement inférieure à ce que prévoyait l'Insee dans sa dernière note de conjoncture publiée en décembre qui tablait sur une baisse de 0,3 point.

Mais il est vrai qu'en 2016, avec une croissance finalement limitée à 1,1%, la France ne s'en est pas si mal sortie sur le front de l'emploi avec 191.700 postes créés dans le secteur marchand, un record depuis 2007. Ce sont ces créations qui expliquent la baisse du taux de chômage, elles ont permis de compenser l'augmentation « naturelle » annuelle de la population active de 120.000 personnes environ.

Mais politiquement parlant, cette inversion réelle bien qu'encore très modérée à ce stade de la courbe du chômage est arrivée bien trop tard pour François Hollande qui a dû renoncer - certes pas pour cette seule raison- à briguer un second mandat...

Jean-Christophe Chanut

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 32
à écrit le 17/02/2017 à 22:05
Signaler
Ben pour Hollande, il n'avait pas réalisé dans l'état ou il avait trouvé le pays en 2012, Fillon aura beau jeu, si c'est lui de se glorifier de ce qu'il n'a surtout pas fait mis à part agonir l'héxagone de taxes (+ de 200 textes) dont les mutuelles. ...

à écrit le 17/02/2017 à 16:33
Signaler
Rappelons quand même que 500.000 chomeurs sont en formation...

à écrit le 17/02/2017 à 14:52
Signaler
Et le salaire d'embauche? Faut-il rappeler que le taux de chômage en URSS était <1%.

à écrit le 17/02/2017 à 11:19
Signaler
c'est facile de diminuer le taux de chomage : il suffit de proposer des "stages de formation aux chomeurs ou de radier les chomeur de trop longue durée. Ce qu'il faudrait mesurer, c'est le taux d'embauche

à écrit le 17/02/2017 à 10:10
Signaler
A coup d'emplois aidés, point final.

à écrit le 17/02/2017 à 6:37
Signaler
il n'est jamais trop tard.ce qui serait magnifique,c'est que les artistes et intellectuels lancent dans la presse nationale une pétition pour la canditature Hollande,basée sur ses BONS RESULTATS ECONOMIQUES!

à écrit le 16/02/2017 à 19:18
Signaler
Ce ne sont pas les données de l INSEE qui font valeur pour les français mais celle de l assurance chômage. Les journalistes essaient de changer d indicateur sans prendre la peine de le préciser et après ils viendront s étonner du manque de confiance ...

le 16/02/2017 à 22:20
Signaler
Partout dans le monde on utilise ma méthodologie du BIT qui est celle employée par l'INSEE et tous les organismes de statistique économique dans le monde. Vous ne trouverez pas beaucoup d'économistes pour vous dire de préférer ceux de pôle emploi. ...

le 17/02/2017 à 8:18
Signaler
L INSEE c'est bien l'organisme qui stipule que les prix en France n'ont pas augmentés !!!!!!!!!

à écrit le 16/02/2017 à 19:02
Signaler
La nation française avec sa culture française sera très mais très reconnaissant de cet grand homme en l installant dans délai dans notre Panthéon a Paris5ème

à écrit le 16/02/2017 à 18:57
Signaler
Les premiers babyboomers (1947) ont eu 69 ans en 2016. Autant dire que que la première vague du babyboom première victime du chômage de masse et de longue durée est entièrement sortie du marché du travail. Mais le chômage de masse demeure pour les mo...

à écrit le 16/02/2017 à 18:45
Signaler
tout ceux qui passent en retraite !!!!!!

à écrit le 16/02/2017 à 18:30
Signaler
Moi ce qui me gène est l'augmentation du halo donc de la marge d'erreur de l’addition finale. Cette méthode est-elle viable? Comme tous les chiffres du chômage de tous les pays.

à écrit le 16/02/2017 à 16:08
Signaler
Malgré cette baisse marginale et temporaire, Hollande laisse 600 000 chômeurs de plus qu'à son arrivée en 2012. Et encore, sans compter ceux qu'il a planqués en formation.

le 16/02/2017 à 22:22
Signaler
Il y a plus de personnes qui travaillent aujourd'hui qu'il y a 5 ans!

à écrit le 16/02/2017 à 15:58
Signaler
pas grave:ce qui compte pour Hollande,c'est faire du bien a la France.les jeux restent ouverts pour la présidentielle,pas sur que Hamon fasse l'affaire....

le 16/02/2017 à 16:27
Signaler
Lui faire du bien...quelle blague. je vais réenchanter le rêve français. ..un vrai cauchemar pendant cinq ans.

le 16/02/2017 à 16:28
Signaler
Lui faire du bien...quelle blague. je vais réenchanter le rêve français. ..un vrai cauchemar pendant cinq ans.

le 16/02/2017 à 18:41
Signaler
Les nouveaux comptages mis en place dans le quinquennat ont produit leurs effets , mais il aurait fallu rallonger avec de nouvelles catégories Ex: A, B.C.D.E et plus .Alors la situation aurait été plus confortable , c'est pour cette raison qu'il lui ...

le 17/02/2017 à 11:23
Signaler
"faire du bien à la France" : on a l'impression que vous parlez d'une de ses concubines (dont les frais sont payés par le con-tribuable ...)

le 17/02/2017 à 16:35
Signaler
Il semblerait quand même que ces 5 années de Hollande aient été les plus calamiteuses depuis bien longtemps...

à écrit le 16/02/2017 à 15:55
Signaler
Ce n'est pas vrai ! car le bidouillage des chiffres à augmenté...! avec des financements couteux, pour fabriquer artificiellement les emplois jeunes, les stages de formation en tous genres où en fin de stages les gens n'ont pas de travail , les ra...

à écrit le 16/02/2017 à 15:45
Signaler
"la France ne s'en est pas si mal sortie sur le front de l'emploi " Pasqua a supprimé un million de chômeurs en rayant certaines catégories du statut de chômeurs, Hollande a réussi en rayant les allocataires du RSA de pôle emploi, j'ai un ami au ...

le 16/02/2017 à 22:27
Signaler
Justement les chiffres de l'INSEE ne tiennent pas compte des inscriptions à pôle emploi. Les inscrits à pole emploi qui ne cherchent pas ne sont pas comptabilisés et les non-inscrits qui cherchent un emploi sont comptabilisés comme chômeurs. Vo...

le 17/02/2017 à 9:58
Signaler
"Justement les chiffres de l'INSEE ne tiennent pas compte des inscriptions à pôle emploi" Je ne le savais pas, merci pour cette information, même si je préfèrerais avoir un lien car ça m'étonne un peu quand même mais pourquoi pas. On est tell...

à écrit le 16/02/2017 à 15:35
Signaler
Non, il ne doit pas s'en mordre les doigts car le chômage en France reste un chômage de masse qui a très peu baissé et avec les ingrédients de la politique menée on ne voit pas ce qui pourrait le faire baisser .....

le 16/02/2017 à 16:53
Signaler
Pour réduire le chomage il faut créer des emplois, et pour créer des emplois il faut réduire le cout du travail en répartissant les charges sociales sur le travail (cotisations sociales) et sur la consommation d'énergie (taxe sur l'énergie). C'est di...

le 16/02/2017 à 17:15
Signaler
Qui croit à Ses chiffres à part lui même ( et encore ...) ?

le 16/02/2017 à 22:34
Signaler
Pour créer des emplois il faut surtout produire et donc de la croissance. Le cout de travail et la protection des salariés ont diminué par rapport à 2007 et le taux de chômage est au moins deux points supérieur. Notre chômage est encore et surt...

le 17/02/2017 à 7:41
Signaler
@gringo. Merci pour votre commentaire. Il faut établir un compromis entre le cout du travail et le prix de l'énergie, progressivement. L'économie doit tenir compte de plusieurs facteurs difficiles à exprimer. La solution que je propose marche bien en...

le 17/02/2017 à 7:58
Signaler
@gringo; suite. La croissance est liée à la démographie (la pyramide des ages), au capital humain, à l'efficacité énergétique. II convient d'agir sur ces trois facteurs. Le chomage correspond à l'effet de ces trois facteurs. Mais il y a aussi notre c...

le 17/02/2017 à 22:20
Signaler
@Gépé, la litote des patrons trop de charges sociales etc, c'est un peu bidon, ils confondent leurs propres charges sociales (rsi) avec celles de leurs salariés mais veulent grappiller de partout. Dans ma boîte le coût du personnel sur le produit f...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.