Révélations sur Bernadette Chirac et les 37.500 euros de jetons de présence

 |   |  162  mots
Bernadette Chirac est administratrice chez LVMH depuis 2010 et a empoché 190.000 euros au total.
Bernadette Chirac est administratrice chez LVMH depuis 2010 et a empoché 190.000 euros au total. (Crédits : Reuters)
L'ancienne Première dame de France toucherait chaque année un vrai pactole en tant qu'administratrice du groupe LVMH, quoique nettement moins qu'Hubert Védrine qui aurait récolté 45.000 euros de jetons de présence.

Bernadette Chirac était surtout connue pour son opération "pièces jaunes", son engagement politique auprès de son mari - l'ancien président de la République, Jacques Chirac - ou encore pour son statut d'élue locale en Corrèze. Ce que l'on savait moins, en revanche, c'est que l'ex-Première dame de France remplissait aussi des fonctions d'administratrice du groupe LVMH.

Nommée en avril 2010, Bernadette Chirac aurait ainsi touché 37.500 euros de jetons de présence en 2014 d'après une information divulguée par le site internet de L'Express. En quatre ans de mandat, elle aurait perçu 190.250 euros cumulés.

Hubert Védrine est mieux loti

L'Express nous apprend également qu'Hubert Védrine, ancien ministre de Lionel Jospin, tient également un siège dans ce conseil. Il aurait touché 45.000 euros de jetons de présence en 2014. Fraîchement accueillie au conseil en avril 2014, Marie-Laure Sauty de Chalon, PDG du site internet AuFeminin.com, a quant à elle encaissé 33.750 euros

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/04/2015 à 7:37 :
Nommer au conseil d'administration de sociétés des personnes qui n'ont pas fait la preuve dans leur passé de connaissances particulièrement positives dans la gestion est du copinage. Et seulement du copinage . Ce ne sont pas leurs questions pointues en matière de gestion et de stratégie qui vont gêner la direction. Quels sont les compétences avérées de ces personnes ? À part dépenser l'argent public et quelques fois pour des usages très personnels et familiaux.... Pourvu que ça dure !!!!
a écrit le 09/04/2015 à 7:24 :
Nommer au conseil d'administration de sociétés des personnes qui n'ont pas fait la preuve dans leur passé de connaissances particulièrement positives dans la gestion est du copinage. Et seulement du copinage . Ce ne sont pas leurs questions pointues en matière de gestion et de stratégie qui vont gêner la direction. Quels sont les compétences avérées de ces personnes ? À part dépenser l'argent public et quelques fois pour des usages très personnels et familiaux.... Pourvu que ça dure !!!!
a écrit le 09/04/2015 à 7:24 :
Nommer au conseil d'administration de sociétés des personnes qui n'ont pas fait la preuve dans leur passé de connaissances particulièrement positives dans la gestion est du copinage. Et seulement du copinage . Ce ne sont pas leurs questions pointues en matière de gestion et de stratégie qui vont gêner la direction. Quels sont les compétences avérées de ces personnes ? À part dépenser l'argent public et quelques fois pour des usages très personnels et familiaux.... Pourvu que ça dure !!!!
a écrit le 08/04/2015 à 17:49 :
je me demande comment les politiques peuvent gérer au nom du bien commun lorsqu'ils reçoivent de telle sommes du privée
a écrit le 07/04/2015 à 17:41 :
toujours plus et toujours pour les mêmes et ils sont toujours affamés!
" regarde les mon âme ils sont vraiment affreux..."
a écrit le 05/04/2015 à 8:46 :
les politiques sont assujetis aux lobbies ..ne vous etonnez pas si des pesticides ne sont pas interdits , si des mesures ne sont pas prises et si la Société ne donne pas le meilleur aux citoyens ..et si les les petits entrepreneurs sont broyés par les actionnaires des grandes surfaces avec des produits à marge mais moins bons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 03/04/2015 à 11:37 :
Comment croire que les politiques prennent des décisions pour le bien commun s'ils reçoivent autant d'argent de grands groupes privés
a écrit le 02/04/2015 à 11:52 :
La vraie question est: est-ce que les compétences économiques de Mme CHIRAC valent 37500 €? Soit elle st une dirigeante d'entreprise expérimentée et c'est justifié voir bon marché soit elle n' y connait rien et c'est du renvoi d'ascenseur. Je penche plutôt pour la 2éme hypothèse!
a écrit le 01/04/2015 à 19:36 :
éh bin elle est belle la vie de Bernie Chirac et de Védrine, on se partage tout même qu'on on est plus grand chose et qu'on est passé super sénior !ça rassure pour eux !
a écrit le 01/04/2015 à 15:30 :
monsieur VEDRINE socialiste ,madame CHIRAC ump ,comme le dit si bien marine
la droite et la gauche meme combat .
a écrit le 01/04/2015 à 14:28 :
MAMAN devrait soigner son cœur ....; et lever un peu le pied .....; elle a reprit la Corrèze elle a virer François !! et elle auras un problème de couple avec Jacquot pour avoir créé de ennuis à son copain .............ça va finir par une séparation dans son ménage .....;.. faut bien rire un peu ....Non ?........
a écrit le 01/04/2015 à 14:26 :
Elle est bien brave cette petite dame ,elle qui fait une campagne de proximité avec son vison et qui donne dans la charité des pièces jaunes en bonne bourgeoise de jadis. Au vu de ces connivences d'un autre âge on ne peut que regretter qu'elle demeure crédible.
a écrit le 01/04/2015 à 11:42 :
La mere Chirac pensait qu'en disant de voter socialo qu'elle serait dedouane !
a écrit le 01/04/2015 à 11:15 :
Et voilà encore un exemple flagrant de "l'impartialité" de l'information:
1) vous informez sur Mme CHIRAC, plutôt que sur Mr VEDRINE .....
2) LVMH ou plutôt son Conseil d'Administration a parfaitement le droit de nommer qui il veut comme administrateur, pourvu que la procédure de nomination stipulée dans les statuts ait été respectée; Etonnant qu'un journaliste dans un journal "économique", ne sache pas cela !!!!!
3) Mme CHIRAC -a peut être du tempérament, il lui en a fallu !!- mais c'est aussi une personne respectable au plus haut point ,qui se donne beaucoup pour les autres , et qui ne s'est pas enrichie sur le dos des français, elle !!!
Réponse de le 01/04/2015 à 16:20 :
alors là !!!!!!!!!!!!
a écrit le 01/04/2015 à 11:02 :
Elle sera indigne et ruineuse jusqu'au bout; en sus d'être irascible et de coûter une fortune aux contribuables, elle ponctionne une ENTREPRISE. Souvenez-vous de ses frais de bouche à la mairie de Paris (3000 à 4000 francs PAR JOUR, soit 450 A 600 EUROS), Monsieur ayant tenu la mairie 18 ans, de son appartement de fonction de 1000 m2 à l'h^tel de ville. Et cela instrumentalise les enfants pour quémander.
a écrit le 01/04/2015 à 10:44 :
Pour combien d'heures de présence? Pour quel travail? Ca peut- vaut peut-être 35 000euros si c'est justifié. On peut aussi douter ...
a écrit le 01/04/2015 à 10:09 :
Parce qu'elle le vaut bien...
a écrit le 01/04/2015 à 9:41 :
La direction de LVMH a parfaitement le droit de nommer ses administrateurs,
Je ne vois aucun scandale sur cette rémunération, si madame Chirac a été
Appointée elle a droit à une rémunération c'est parfaitement normal.
a écrit le 01/04/2015 à 9:28 :
Business et politique sont intiment lié....au detriment des francais...
a écrit le 01/04/2015 à 9:12 :
37500 euro mais en pièces jaunes ???? Bon rien d''illégal en tout cas !
a écrit le 01/04/2015 à 8:22 :
Pourquoi, si ce n'est par tentation d'une polémique ridicule ou simplement médisance, ne pas avoir titré : "Révélations sur Hubert Védrine et les 45.000 euros de jetons de présence". Il me semble que cela aurait été plus honnête.
a écrit le 01/04/2015 à 7:17 :
Je ne vois pas où est l'information digne d'être portée à notre connaissance.
En revanche si vous voulez nous parler de revenus conséquents, pourquoi ne pas divulguer ceux des animateurs TV ou ceux que se sont votés nos parlementaires en cas d'échev à leurs réélections?
Réponse de le 07/04/2015 à 23:03 :
J'apprécie l'intervention de Chocapic56.
a écrit le 01/04/2015 à 6:13 :
par soucis de transparence, ces grandes entreprises devraient afficher leur CA. Mme Chirac ainsi que la gauche caviar de remettre ces sommes pour le retour à l emploi de défavorisés. Il y a en France un consensus droite/gauche pour leur soutien aux tres grosses entreprises qui n'y paient pas leurs impôts et qui n embauchent pas . J"ai été très surpris par la nomenclatura socialiste qui s est précipité à la messe catholique pour le décès du PDG TOTAL M MARGERY.
a écrit le 01/04/2015 à 0:22 :
C'est grâce à la loi qui impose de nommer des femmes dans les conseils d'administration et en plus de les payer avec des jetons -:). En plus à ce poste elle fait moins de mal à notre pays que celui qui actuellement en touche à l’Élysée !!!
a écrit le 31/03/2015 à 23:47 :
le bon principe de précaution : une constitution ça se respecte !
a écrit le 31/03/2015 à 22:50 :
Ce n'est pas illegal, mais certains auront compris pourquoi les produits LVMH son si chers :-)
Réponse de le 02/04/2015 à 0:29 :
personne ne vous contraint à acheter les produits ou articles LVMH . Cela ne me dérange pas !!
a écrit le 31/03/2015 à 22:39 :
Combien La Tribune paie t'elle de jetons de présence à ses administrateurs? Je ne vois pas bien pour vous évoquez ce non-sujet.
a écrit le 31/03/2015 à 21:27 :
Comment faire plaisir à ceux qui vous ont aidés en rémunérant les momies, pas de risque de prendre une décision contraire à la ligne et le carnet d'adresses est tellement vieux qu'il est jauni, plus d'actualité à part celui de son cher Nicolas qu' à une époque était l'ennemi juré et oui qui touche la politique à une veste qui tourne comme dans une valse sans fin, sans jamais oublier la monnaie qui n'a ni odeur ni couleur.......
a écrit le 31/03/2015 à 20:47 :
Pauvre Bernadette, obligée de faire un deuxième boulot pour survivre.
a écrit le 31/03/2015 à 20:47 :
je ne vois vraiment pas pourquoi un journal financier présente les jetons de présence comme une infamie,vous feriez mieux d'expliquer pourquoi ils existent,ce qu'ils rétribuent,il s'agit d'argent privé et non pas publique, informez vos lecteurs plutôt que de crier au loup.
a écrit le 31/03/2015 à 19:51 :
Quelle honte pour la France cette femme !
Réponse de le 01/04/2015 à 8:24 :
Pourquoi ne pas dire en même temps (en parlant de Védrine...) : Quelle honte pour la France, cet homme ?
a écrit le 31/03/2015 à 19:50 :
C'est néanmoins révélateur de ce que visent les politiques. Des miettes. Sacrés pigeons.
a écrit le 31/03/2015 à 19:41 :
Ceci écrit, il faut être réaliste : cette somme nécessite la location de plusieurs 38 tonnes ainsi que deux pelleteuses vu le volume de pièces jaunes à véhiculer. En plus de son mari, cette femme est plus à plaindre qu'autre chose...
a écrit le 31/03/2015 à 19:23 :
Les Deux Tiers : impot sur le revenu +CSG, profitent à la Collectivité : très bien. Tout le monde y trouve son compte
Réponse de le 31/03/2015 à 19:56 :
Ma qué , s'il lui reste aussi peu , faut demander une augmentation ....
a écrit le 31/03/2015 à 19:20 :
Ou est le problème avec la Loi et le fonctionnement de ce n° 1 mondial, qui sait ce qu'il doit faire. Emplois en France, Rayonnement sur le monde entier...
a écrit le 31/03/2015 à 18:51 :
Chacun sait que Bernard Arnault et François Pinault se détestent cordialement. François Pinault étant un très grand ami de Jacques Chirac, le petit gloussement de plaisir de Bernard Arnault en faisant rentrer "maman" au CA n'a pas de prix. Quand on est milliardaire, pouvoir emm.... son rival pour 37.000 euros, c'est donné!
a écrit le 31/03/2015 à 18:49 :
En contreparties de quelles services?
Mais personne n'est obligé d'acheter chez LVMH!
a écrit le 31/03/2015 à 18:32 :
Et alors ? Ce n'est pas nos impôts qui paient ces sommes !!! Et ces sommes sont déclarables et imposables. Ca crée donc de l'impot en + !! C'est donc bénéfique pour la communauté...
a écrit le 31/03/2015 à 18:11 :
Peut-on faire présence pour bénéficier de jetons (peu chers, sinon ça fait tourner la tête) ?
C'est utile les amitiés.
a écrit le 31/03/2015 à 17:53 :
juste pour "siéger" de temps en temps à un conseil c'est bien payé quand même ... l'argent va à l'argent , le dicton est toujours d'actualité ...
a écrit le 31/03/2015 à 17:52 :
La seule chose choquante sur ces jetons de présence serait d'apprendre que ces "rémunérations" ne soient pas soumises à l'impôt. L'article ne nous précise rien à ce sujet ?
Réponse de le 31/03/2015 à 18:33 :
ces sommes sont imposables.
Réponse de le 31/03/2015 à 19:38 :
"ces sommes sont imposables."... A ... combien..?? Juste histoire de rire. Car hormis la CSG, les taux sur les plus-values sont franchement ridicules. Et c'est fait pour, d'ailleurs.
a écrit le 31/03/2015 à 17:34 :
Le montant de ces jetons est dans la moyenne de ceux des grands groupes et cela ne me choque pas.
a écrit le 31/03/2015 à 17:30 :
Que c' est dur de travailler !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :